Teisingai, „Mozilla“ ką tik paskelbė, kad jie nustos palaikyti "Firefox" iki 64 bitų, skirtų „Windows“. Tai skamba keistai ir priešingai, turint omenyje, kad dabartinės sistemos dėl našumo dažniausiai naudoja 64 bitus.
Tai yra pigus smūgis „Windows“ vartotojams, tačiau akivaizdžiai puiki naujiena „Linux“ vartotojams. Kadangi akivaizdu, kad pirmenybė teikiama atvirojo kodo sistemoms ..
„Mozilla“ pateikia priežastis, kodėl nusprendžia tai padaryti:
- Daugelio įskiepių nėra 64 bitų
- Galimi papildiniai neveikia tinkamai.
- Klaidos, apie kurias praneša 64 bitų vartotojai, neturi prioriteto, nes dirbame su kitais dalykais.
- Nusivylimas 64 bitų vartotojams, nes jie jaučiasi (ir yra) antrame plane.
Be to, „Mozilla“ dėkoja visai komandai, bendradarbiavusiai su projektu.
«Dėkoju visiems dalyvavusiems šioje temoje. Atsižvelgdamas į esamą informaciją, nusprendžiau išjungti „Windows“ 64 bitų naktinių ir valandinių versijų kūrimą. Prašome laikyti šią diskusiją uždara, nebent reikia pateikti naujos svarbios informacijos. »
O dabar tai?
Gerai. Pasirodo, „Mozilla“ turi dar vieną projektą, pavadintą Vandens lapė. Naršyklė, pagrįsta „Mozilla Firefox“, palaikanti tik „Windows“ ir tik 64 bitų.
„Waterfox“ yra didelio našumo naršyklė, pagrįsta „Mozilla Firefox“ šaltinio kodu. „Waterfox“ yra skirtas 64 bitų sistemoms, turint omenyje vieną dalyką: greitį.
Mano asmeninė koncepcija yra ta, kad tai daroma ketinant atsiskirti "Mozilla Firefox" y Waterfox tarp „Linux“ ir „Windows“. Aš tai sakau, nes kai kuriais metais dauguma (jei ne visi) kompiuteriai veiks 64 bitais ... O jei aš esu „Windows“ vartotojas, naudosiu „Waterfox“, o jei „Linux“ vartotojas - „Mozilla Firefox“.
Kaip laikaisi? Kaip manote, kas nutiks?
Manau, kad tai stebina. Atrodo, kad jie nori atskirti „Firefox“ į du projektus, bet kodėl jie norėtų tai daryti ???
Ką daryti, jei jie ketina pardavinėti „Waterfox“, norėdami gauti paramą? : UŽSIENININKAI:
Taip. Tai gali būti pagrįstas paaiškinimas. Nors, kaip žemiau sako Pavloco, neatrodo, kad tai būtų „Mozilla“ projektas. Greičiau tai atrodo kaip šakutė, pagaminta žmonių, kuriems nepatiko „Firefox“ blogas palaikymas 64 bitų languose. Čia yra daugiau informacijos: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits ir tas įrašas yra beveik metų senumo, todėl tai nėra nuo dabar.
Aš taip pat dalinuosi nuoroda
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Ten pasirodo „Waterfox“ projektas.
Yra programinės įrangos projektai, kurie kažkaip naudoja „Mozilla“ kodą, tai nereiškia, kad juos vykdo „Mozilla“.
Kaip jie jau sakė, „Waterfox“ yra „Firefox“ šakutė, kuria siekiama kompensuoti oficialios 64 bitų „Firefox“, skirtos „Windows“, trūkumą.
Tai yra „Mozilla Firefox“ kodas, tačiau projektas nepriklauso „Mozilla“
Tiesa ta, kad man atrodo, kad ne pačios geriausios idėjos yra tie, kurie nori pradėti labiau įsiskverbti į rinką ... Aš turiu omenyje, kad jie yra labai gerai pasirengę, tačiau nori pakilti aukščiau, aišku, nori konkuruoti , ir suskirstykite savo projektus į du skirtingus gaminamus produktus. Tada tas pats dalykas man neatrodo idealus, tuo labiau kad šiandien jis nesiekia atskirti nemokamų sistemų nuo savininkų, bet yra sąveikos tendencija. ….
Aš nežiūriu į tai geriausiomis akimis, kurias turiu pripažinti
Tai panašu į „eMule“ atvejį, kuris taip vadinamas „Windows“ versijai, o „aMule“ - „Linux“ ir „Mac“ versijoms ..., bet jie yra ta pati programa.
„eMule“ skirta „Windows“, o „aMule“ skirta „Windows“, „Linux“ ir „Mac“ - tai skirtingos, bet panašios programos.
Kita vertus, norėjau pasakyti, kad svarba šiam ir „Mozilla“ nukryžiavimas man atrodo „kvailystė“, nes 64 bitų programos sunaudoja daugiau operatyviosios atminties ir naudojasi daugiau nei 3 GB pranašumais, kurie naršyklėje sunaudoja daugiau nei 3 GB RAM? Be to, 32 bitų versija puikiai veikia 64 bitų „Windows“ sistemoje, o paprastam vartotojui rūpi 3 kmynai.
„Google Chrome“ taip pat neturi 64 bitų versijos, skirtos „Windows“, ir viso šio aliarmo nemačiau niekur. Nustokime keistai ir pripažinkime, kad „Firefox“ ir toliau be problemų veiks 32 bitų versijoje tiek „Windows 32“, tiek „Windows 64“.
Kaip ir „Nano“, manau, kad tai nėra gera idėja, be to, kad tai nereikalinga
Manau, kad geresnė idėja yra programinės įrangos, skirtos įvairiems įrenginiams, sąveika ir integracija, nes jūs esate visur ir tai suteikia geresnę padėtį (darant prielaidą, kad tokia buvo „Mozilla“ žmonių vizija).
Ar tai šiek tiek bloga mintis, ar tai nėra būdas suteikti „Microsoft“ šiek tiek antausio, paliekant jį iš „Windows 8“ išskirtiniuose „Microsoft“ kalvėse?
Kokia gera teorija ... Turėtumėte dirbti su istorija ir senovės astronautų tema .. hehe
Tai įdomu, gal taip. Galbūt jie buvo įžeisti.
„Firefox“ niekada nebuvo viena iš mano mėgstamiausių naršyklių, manau, kad viskas buvo sumanus planas, atsisakykite projekto ir imkite mokestį už kitą, kai turėjau 64 bitų langus, jis užstrigo „YouTube“ vaizdo įrašuose, juos paleidžiant ar atsisiunčiant, papildiniai niekada nebuvo jie buvo gerai integruoti, manau, kad „Linux“ yra geresnių alternatyvų. Cheers
Geresnė alternatyva nei "Firefox" Nėra nei manęs, nei „Linux“, nei „Windows“, ir „Mac OS X“. Ši naršyklė su savo peripetijomis pasirodė esanti geriausia ir išsamiausia tiek galutiniam vartotojui, tiek kūrėjams. Iš visų mano išbandytų yra tas, kuris geriausiai pateikia svetaines, šriftus ir labiausiai atitinka standartus. Bet, žinoma, tai tik mano nuomonė.
Aš manau taip pat. Arčiausiai jo gali būti „Chromium“, tačiau mano asmeninė patirtis, palyginti su „Firefox“, yra maža.
Tiksliai, tikrai, man, nė vieno. Tiesa nėra nei „Chrome“, nei „Opera“, nei „Chromium“, nors pastarąjį palaiko.
Nematau nieko blogo, jei „Mozilla Foundation“ nusprendžia apmokestinti „Windows“ vartotojus už jų naršyklės naudojimą (jei tai yra idėja). Žinoma, jis turi savo privalumų ir trūkumų, tačiau, jei atsižvelgsime į tai, kad naršyklė palieka daug norimų rezultatų ir kad tai yra medaus indelis žalingai tinklo faunai, nes „Windows“ vartotojai turi daugiau galimybių apsvarstyti.
„Firefox“ yra geriausia viena iš geriausių naršyklių, o jos naršymo ir plėtros galimybės yra aukščiausios klasės.
Gerai „Linux“! Po truputį, po truputį ... mes užimame vietą, kurios nusipelnėme.
Manau, kad „Waterfox“ nėra „Mozilla“ projektas. Tiesą sakant, manau, kad tai pažeidžia „Firefox“ licenciją, nes negalėjau rasti šaltinio kodo.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Ten projektas išeina.
Atsiprašau, supratau, kad tik „Windows 64“ bitams? o tie su 32 bitais? ar tai apskritai langams.
Tik „Windows 64bits“
Esu įsitikinęs, kad „Linux“ bus įdiegta darbalaukyje po kelerių metų. Debesų sprendimai palaipsniui naikina ribą tarp „Linux“ ir „Windows“, kalbant apie programinę įrangą, todėl nebereikės „priverstinai“ pasirinkti „Windows“ OS, nes jums reikalinga programa sukurta tik tai platformai.
+1
Manau, kad žiniatinklio ir debesų programos labai padės „Linux“
Mano teorija, nors ir atrodo pasenusi, yra ta, kad jie žengia pirmąjį žingsnį, norėdami pašalinti „Firefox“ ir pradėti rinką iš „waterfox“, iš pradžių 64 bitų „Windows“, o paskui ir kitose „Linux“ ir „Mac“ 64 bitų sistemose, lėtai palikdami 32 bitų sistemos.
Bet kokiu atveju aš nenaudoju „Windows“, todėl tiesa manęs neveikia, bet jei galų gale šis pakeitimas bus naudingas visiems „Linux“ vartotojams, tai kviečiame!
Manau, kad tai yra blogiausias sprendimas, kurį jie galėjo padaryti, jei „Firefox“ neveikė gerai 64 bitų languose, jie turėtų bent jau priversti 32 bitų arba pavadinti „Firefox 64 bitų“, bet nemanau, kad tai paliks. bus jiems naudinga.
Žmonės eis atsisiųsti „Firefox“ ir, perskaitę „Waterfox“, mieliau atsisiųs „Chrome“ arba laikysis IE.
Tai yra pigus smūgis „Windows“ vartotojams, tačiau akivaizdžiai puiki naujiena „Linux“ vartotojams. »
Džiaugtis kitų nelaimėmis? Mano mėgstamiausia sistema yra „debian“, bet, pavyzdžiui, iš kompiuterio, kurį rašau, turiu suderinamumo ir žaidimų langus. Ir aš dėl to nesutinku.
Kodėl jūs manote, kad aš džiaugiuosi? Aš ką tik parašiau, kad tai yra nedidelis smūgis „Windows“ vartotojams .. Kas ne?
Atsižvelgiant į pozicionavimą kaip operacinę sistemą, neatrodo protinga eiti prieš „Windows“. Bet man atrodo, kad nepaisoma pagrindų, „blogas palaikymas tik suteikia priežasčių varžyboms“.
Mano požiūriu ir be reikalo pradėti spekuliacijas, tai yra svari priežastis.
Sveikinimai.
Na, šitaip, super troliu būdu, hehehe, aš laiminga, nors žinau, kad tai nebuvo gera idėja. Galų gale, nors „Microshit“ vaikinai aiškiai pasakė, kad jie nustos kurti 32 bitų „Windows“, nemanau, kad tai įmanoma, jie to nepadarys.
Sveiki, atleiskite, bet tai yra blogos naujienos, pamačiau, kad šią naujieną paskelbė keli technologijos tinklaraščiai, tačiau niekada nebuvo „oficialios“ „Firefox“ versijos 64 bitų langams, „Waterfox“ yra grupė, kuri kuria versiją šiai sistemai, tačiau tai vis dar yra „neoficiali“ versija, kita vertus, mūsų draugams iš „Mozilla“ tai pasirodė šiek tiek juokinga ir jie tai parodė padarydami temos memą http://mozillamemes.tumblr.com/ Visada gera pamatyti gražią daiktų pusę 😀
Tai yra gerai:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
„Firefox“ alternatyvos:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
saludos
„Swiftfox“ buvo puiki „Firefox“ alternatyva, juolab kad ji buvo optimizuota atsižvelgiant į procesorių, bet manau, kad ji yra nutraukta.
Paskutiniame „Debian“ diegime įdiegiau „swiftfox“, jie manė, kad geriausia likti 3.6.3 versijoje ir naršyklė veikė puikiai. „Seamonkey“ stebėjo jo raidą, mano atsiųstoje nuorodoje jie tai gana gerai įgalina ir atima seną orą. Cheers