La Įtampa tarp „Google“ ir kūrėjų nepriklausomas vėl yra diskusijų centre, šį kartą su „Nextcloud“ (nemokamos programinės įrangos tiekėjas, daugiausia dėmesio skiriantis privačiam debesiui), kuriame teigiama apie aiškų trukdymo atvejį.
Ir tai „Nextcloud“ kaltina „Google“ blokavimu sąmoningai visas jūsų programos funkcionalumas „Nextcloud“ failai, gyvybiškai svarbus automatizuotam duomenų sinchronizavimui tarp mobiliųjų įrenginių ir „Nextcloud“ serverių.
Nuo 2024 m. rugsėjo mėn. „Google“ atsisakė priimti programėlės atnaujinimą iš „Nextcloud“ „Play“ parduotuvėje, reikalauti panaikinti prieigos leidimą prie visų failų („Prieiga prie visų failų“). Šis leidimas leidžia skaityti ir rašyti bet kurį failą įrenginio saugyklos sistemoje, ir nors jis yra jautrus privatumo požiūriu, jis yra labai svarbus „Nextcloud“ siūlomo veikimo modelio veikimui: sinchronizuoti visų tipų failus, ne tik nuotraukas ir vaizdo įrašus.
Be šio leidimo, aiškina įmonė, Programa sumažinama iki įrankio, skirto bendrinti multimedijos turinį, paveikusi beveik 800.000 XNUMX aktyvių vartotojų. „Google“ atsisakymas iš esmės prilygsta savavališkam funkciniam apribojimui: programa ir toliau be apribojimų veikia alternatyviose saugyklose, tokiose kaip „F-Droid“, o tai rodo, kad problema yra ne techninė, o politinė.
Konfliktas tarp privatumo ir rinkos kontrolės
„Google“ pateisina apribojimą tuo, kad jos strategijos dalis „Android“ saugumo sustiprinimas, skatina kūrėjus naudoti griežtesnes API, tokias kaip „MediaStore“ ir „Storage Access Framework“ (SAF). Šios sąsajos siūlo suskirstytą ir kontroliuojamą prieigą prie sistemos failų, tačiau neleidžia plačiai sinchronizuoti, kaip reikalauja „Nextcloud“. Pasak bendrovės, šie mechanizmai nesuderinami su jos naudojimo modeliu ir kelia pavojų tiek vartotojų privatumui, tiek autonomijai.
Kritika Nextcloud centras dėmesys skiriamas nevienodam požiūriui: Kol jūsų programa stringa, „Google“ diskas ir kiti „Android“ ekosistemai būdingi įrankiai nepaveikti. dėl šių apribojimų išlaikant konkurencinius pranašumus, kuriuos „Nextcloud“ apibūdina kaip nesąžiningus ir monopolistinius.
Nėra jokio techninio pagrindo nesuteikti mums šio leidimo, kai jį naudoja panašios „Google“ programos.
Ši nauja konfrontacija primena istorinius atvejus, kai didelės technologijų bendrovės piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi. „Nextcloud“ nuolat kritikuoja „Microsoft“ ir 2021 m. pranešė Europos Sąjungai dėl panašios debesijos praktikos. Tačiau po ketverių metų, jie apgailestauja, jokios reikšmingos pažangos nepadaryta.
„Mažos įmonės, tokios kaip mūsų, neturi išteklių kovoti amžinai“, – teigia bendrovė žinutėje, kurioje atspindimas ir nusivylimas, ir bejėgiškumas.
Kita pusė: duomenų saugumas ir kontrolė
„Google“ ir kai kurių analitikų požiūriu, argumentas kitoks. Visiška prieiga prie įrenginio failų buvo smarkiai kritikuojama dėl saugumo priežasčių, nes ji leido kenkėjiškoms programoms sekti jautrius metaduomenis, pvz., vietos nustatymą pagal EXIF vaizduose. Taigi, ribojant šį leidimą siekiama apsaugoti paprastą vartotoją, kuris dažnai nežino apie riziką.
Vis dėlto kritika dėl „Google“ dvigubų standartų yra pagrįsta: jei šios priemonės yra būtinos, jos turėtų būti taikomos vienodai, neišskiriant iš rinkos tų, kurie siūlo teisėtas alternatyvas.
Tai nėra pavienė problema. Kadangi ES nevykdo „Microsoft“ „Teams“ ir „OneDrive“ integracijos į „Windows“ priežiūros, atrodo, kad „Google“ yra skatinama pasekti jos pavyzdžiu, dar labiau slopindama konkurenciją ir inovacijas.
Konkurencija ar kontrolė?
Ši byla išryškina pagrindinę „Android“ dilemą: kiek apsaugotas vartotojas ir nuo ko prasideda įmonių kontrolė rinkoje? Vetuodama svarbią „Nextcloud“ funkciją, bet palikdama ją prieinamą savo paslaugai, „Google“ užkirstų kelią tiesioginiam konkurentui, o daugelis šį žingsnį laiko akivaizdžiai antikonkurenciniu.
„Nextcloud“ nepasiduoda. Nors visa programėlė vis dar pasiekiama ne „Play Store“ parduotuvėje, pavyzdžiui, „F-Droid“, dauguma vartotojų renkasi „Google Play“ patogumą ir matomumą, todėl Europos bendrovė atsiduria akivaizdžiai nepalankioje padėtyje.