Ar „Windows“ nori, kad „Linux“ būtų vienas iš jūsų produktų?

Nežinau, ar atėjo laikas jaudintis ar džiaugtis prieš naujausius įvykius, vykstančius aplink įvairias „Linux“ distributorius platinančias įmones ir patentuotą programinės įrangos milžinę „Windows“. Tiesa tai, kad leidimas „Linux“ veikti „Windows“ gali būti gana rizikingas žingsnis, kuris, jei tai bus palanku „Linux“ aplinkai, atneš daug daugiau programų į mūsų operacinę sistemą.

Tačiau svarbu apmąstyti šios organizacijos atstovų ketinimus pirmiausia įtraukiant įrankius, leidžiančius „Linux“ konsolei būti sistemoje „Windows 10“, ir dabar paskelbdami, kad ateityje (iš pažiūros neatidėliotinas) galime pasiekti „ubuntu“ iš „Windows“ parduotuvės.

Ką iš to gauna „Linux“?Ar „Windows“ nori, kad „Linux“ būtų vienas iš jūsų produktų?, Ar „Linux“ praras dalį rinkos kas laimėjo?, Ar „Windows“ jaučia grėsmę „Linux“?. Šiuos ir daugelį kitų klausimų turėtų užduoti kiekvienas, kuris šiandien mėgaujasi „Linux“ ir laisvos programinės įrangos filosofija.

Maža to, „Microsoft“ ir jos pavyzdinė „Windows“ programinė įranga artėjo prie laisvos programinės įrangos ir „Linux“, tačiau, tiesą sakant, jos indėlis yra labai mažas, palyginti su tuo, ką ji gavo mainais. Bet mes taip pat turime suprasti, kad jei norime spartesnio „Linux“ augimo, turime palaikyti visus susitarimus, kurie vienaip ar kitaip duoda naudos šiai nemokamai operacinei sistemai.

Mano asmenine nuomone, aš manau, kad „Linux“ ir nemokama programinė įranga turėtų sukurti kliūtis, apsaugančias mus dar prieš „Microsoft“ ir visos patentuotos programinės įrangos įtaką, tačiau vengiant paneigti galimybę tobulėti ir pasinaudoti indėliais, kuriuos gali pasiūlyti ši pramonė.

Kitiems negalima leisti savo labui vartoti to, ką kiti sukūrė pasaulio labui, o blogiausiu atveju, pavogę tai, kas ne jų, jie sukuria kampanijas pagrindinei idėjai sunaikinti.

Aš esu iš tų, kurie mano, kad turime bet kokia kaina vengti, kad nemokama programinė įranga taptų socialistine, suprasdama šią frazę kaip procesą, kuriuo visiems suteikiama vienoda ir atimama iš tų, kurie turi daugiausiai duoti tiems, kurie turi mažiausiai. „Linux“ ir nemokama programinė įranga turi sukurti aiškius mechanizmus, kad būtų išvengta parazitų, kuriems naudinga trečiųjų šalių plėtra be menkiausio ketinimo net nedėkoti jiems už tokį indėlį.

Visa tai turėtų pažadinti mumyse kritinę viziją, leidžiančią visai bendruomenei aiškiai matyti įvykių viziją, sugebant nustatyti „Microsoft“ judėjimo apie nemokamą programinę įrangą privalumus ir trūkumus. Ir aš tuo nesakau, kad kritinė vizija turi suktis apie boikotą, priešingai, ji turi sukti reikalingų mechanizmų nukreipimą, kad laisva programinė įranga būtų naudinga.

Mes žinome, kad bendruomenės tam tikrais atvejais neturės įtakos jau sudarytiems susitarimams ar būsimiems susitarimams, tačiau svarbu, kad mes aiškiai išdėstytume savo poziciją ir, visų pirma, kuo geriau pasinaudotume šiomis aplinkybėmis.

Išauš ir pamatysime, bet tuo tarpu „Tux“ mus saugo.

PS: GNU / Linux, bet mes einame, kad Linux yra toks, koks yra, ir mes jau kalbėjome apie tai


70 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Joussefas sakė

    Mielasis, manau, kad tu neįsivaizduoji, ką reiškia žodis socializmas ir ką jis reiškia!

    Sveiki atvykę!

    1.    luis sakė

      Palaukite tokio tipo komentaro, tai yra ideologija, kuri man asmeniškai atrodo šiek tiek stokojanti sveiko proto, kurį ji siekia pateikti. Kadangi pamačiau šį žodį, nuėjau tiesiai į komentarus, norėdamas sužinoti, kas pirmas bandė tą žodį, užgožia svarbų kontekstą.

    2.    Gustavas Zapata sakė

      Hahaha įžeistas komunistas, nenorėdamas užgožti straipsnio ir pagrindinės minties ir nenorėdamas sukurti komentarų gijos kita tema. Leiskite man komentatoriui pasakyti, kad socializmas yra vienodas kančios pasidalijimas, kažkas, gyvenantis šalyje, kurios prezidentu kurį laiką buvo gana socializmo simbolis, pavyzdžiui, Hugo Chavezas. Tas žmogus sunaikino šią šalį.

      1.    „Comanshark“ sakė

        Tai nusikaltimas, nes iškreipia socializmo viziją. Jos sukurta analogija, jei gerai pagalvoji, yra kvaila. Anot jo, socializmas yra „... duoti visiems tą patį ir paimti iš to, kuris turi daugiausiai, atiduoti tam, kuris turi mažiausiai“. ir toliau tęsia „Linux ir nemokama programinė įranga turi sukurti aiškius mechanizmus, kad būtų išvengta parazitų“; Taigi tie, kurie turi mažiausiai, yra „parazitai“? Sukurkite apibrėžimą subjektyvus socializmo ir tada patenka į klaidą.

        Be to, kas išdėstyta pirmiau - tai yra paprasčiausia analogijos klaida, niekas iš kito pasaulio - tai, ką jis nori parodyti, priklauso nuo GNU licencijos; viskas, ką jis daro, yra užkūręs neegzistuojančią ugnį.

        1.    Mario Gonzalezas sakė

          nustok kovoti su vieninteliu čia vykstančiu blogu dalyku yra tai, kad „Windows“ bando žengti „Linux“, nesvarbu, viena ar kita šalis yra socialistinė ar ne, svarbu tai, kad mes neturime leisti „Windows“ mušti mūsų mylimos operacinės sistemos ...
          yra komentaras su raginimu raginti vienytis tarp „Linux“ vartotojų ...

      2.    Tecris sakė

        Jūs neturėtumėte ten eiti liečiant nuomonę apie tai, kas nėra žinoma, ir, kiek įmanoma, laikykitės tiesos, Venesuela niekada nebuvo socialistinė, o 2007 m. Konstituciniu referendumu buvo siekiama sukurti Venesuelos socialistinę valstybę, tai yra vieninteliai rinkimai, kurie Hugo Chavezas pralaimėjo.

      3.    sebas sakė

        Socializmas yra tada, kai nėra privataus banko, o įmonių akcininkai yra darbuotojai. Tai yra ekonomika be kapitalistų, be žmonių, kurie turtingi kitų darbo perteklinės vertės kaina.

        Aš tik išdėstau apibrėžimą, nesisakau, ar jis geras, ar blogas.

        Pagal šį apibrėžimą Venesueloje niekada nebuvo socializmo, tik politikai kalbėjo apie socializmą sėdėdami visiškai kapitalistinėje ekonomikoje. Kaip ir priešnacinėje Vokietijoje.

        1.    Chema sakė

          Nei Venesueloje, nei SSRS.

          Sovietų Sąjungoje gamybos priemonėmis niekada netvarkė darbininkai, jei ne pati valstybė; Nėra jokio pateisinimo, kad valstybė yra savotiškas „atstovas“, kai Jugoslavijos RFS vadovavosi marksistų teorija iš tikrųjų dirbo darbuotojai.

          Galų gale Trockis buvo teisus, valstybinis SSRS turtas nesiskyrė nuo kapitalistinių gamybinių santykių ir jo fašistinio režimo valdymo būdo - bausmė, kurią jis buvo ištremtas ir nužudytas už tiesos sakymą.

          1.    alderaeney sakė

            Jūs painiojate jį su komunizmu, kai, jei jis priklauso proletariatui, socializme gamybos prekės priklauso valstybei.

            1.    sebas sakė

              Ne, socializme gamybos prekės priklauso proletariatui. Turiu omeny, kad ekonominės klasės baigėsi.
              Komunizme tikslas išnaikinti visas klases eina toliau, nes nėra nei valdžios, nei religijų (politinės klasės ir bažnytinės klasės). Taigi komunizme utopinė valstybė pasiekiama ten, kur anarchijoje (vyriausybės nebuvimas) gyvena tik viena socialinė klasė (darbininkas / proletariatas), nieko aukščiau nei ji.
              Štai kodėl socializmas yra tarpinis žingsnis į komunizmą (o tai ne visada reiškia, kad socializmas siekia vesti į komunizmą, nes daugelis socialistų socializmą laiko savo tikslu, nes mano, kad tai yra vienintelė gyvybinga komunizmo dalis).


          2.    sebas sakė

            Tiksliai, tai yra ne kas kita, kaip valstybinis kapitalizmas.

            Venesueloje buvo pasirinkta hibridinė socializmo formulė, egzistuojanti kartu su kapitalizmu, formulė, vadinama „XXI amžius“.
            Rezultatas nelabai skyrėsi nuo Allendės Čilės ar priešnacistinės Vokietijos.
            Ta pati istorija ta pati klaida.

  2.   Jonathanas sakė

    Manau, kad abipusis „Microsoft“ ir GNU / Linux bendruomenės bendradarbiavimas yra šiek tiek rizikingas, mes iš anksto žinome, kad „Microsoft“ nieko nedaro tik nemokamai. Akivaizdu, kad yra ne viena, o gal net kelios priežastys, kodėl jos tai daro, bet manau, kad tos gali apriboti tariamą „aljansą“ ir „bendradarbiavimą“, jie yra didžiausi atvirojo kodo projektų, tokių kaip „debian“, „ubuntu“ ir „redhat“ su visais išvestiniais būdais, viršininkai ir kur pingviną bei gnu mėgaujantys ir aistringi vartotojai Dalyvaukite bandymuose, dokumentavime, tobulinime. Žinoma, mikrosofas gali prisidėti ir gali patraukti dalykus iš „openource“, tačiau visada gerbiant bendruomenės ir laisvės idėją, pavyzdžiui, „Full Metal Alchemist“ anime, tai turi būti atitikmuo keistis xD. Puikus straipsnis, beje, sveikinimai iš Meksikos.

  3.   aguayro sakė

    Ar jums reikia „Linux“ iš „Windows“? Kas kam naudingas (ar vampirizuoja)?

    1.    Francisca sakė

      Aguyro, gerai pasakyta ¡¡¡¡¡¡
      Dabar kažkas man paaiškina, čia jie kalba apie atvirą kodą, o įsilaužėliai man pasakė: prašau reklamuoti tik nemokamą programinę įrangą, iš tikrųjų aš nežinau, ar aš tai darau teisingai, nes kartais aš filtruoju atvirą, nes man tai įdomu; Mano „LINUX“ tai yra nemokamo sinonimas ir viskas yra atviras šaltinis, o tai mane neramina, nes visiškai nesuprantu, kaip su tuo elgtis, bet tapau visiškai laisvas ir prieštaraujantis nuosavybei
      Ar kas nors gali nušviesti šį klausimą? nes gaunama informacija yra virusizuojama grupėse, kur jie mane pavadino administratoriumi
      Ačiū tam, kas mane skaito, ir ačiū tam, kas man atsako

      1.    NEKERAFA sakė

        Turėtumėte būti atsargūs, nes daugelis žmonių painioja šią sąvoką. Nemokamai angliškai reiškia nemokamą ir nemokamą. Nemokama programinė įranga yra laisvas kodas (nemokama programinė įranga), kuri yra nemokama, net jei ji nėra nemokama (nemokama programinė įranga), arba tai yra abu.
        Saugiau ieškoti atviros programinės įrangos, nes joje nurodoma tik 100% nemokamos programinės įrangos koncepcija, neatsižvelgiant į jos kainą. Yra „Ret Hat Enterprise“ versijų, kurios kainuoja, bet vis dar yra atviros, nes jos platinamos pagal GPL licencijas.

      2.    sebas sakė

        Nemokama programinė įranga arba „OpenSource“ daugeliu atžvilgių yra vienodi tiek kodo, tiek apibrėžimo prasme.
        Iš esmės jie skiriasi tik judėjimų, kuriuose „OpenSource“ sugebėjo parduoti paslėptą nenuoseklumą su „pragmatizmo“ parapetu, nuoseklumu, tarsi jie būtų vegetarai, kurie pragyveno sakydami, kad vegetariškas maistas turi viešpatauti, nes būtent tai geresni, sveikesni, skanesni ir galiausiai pranašesni, tačiau valgydami jie „turi būti pragmatiški“ ir valgo viską, kas šiuo metu geriausiai atitinka jų interesus.

        Tai yra priežastis, kodėl šie žmonės liepia kalbėti apie „FreeSoftware“, o ne apie „OpenSource“, nes pirmasis palaiko ir atsiprašo už savo principus.

        Abiem atvejais jie gali būti nemokami arba mokami. Šis aspektas ginče nėra svarbus.

    2.    Gonzalo Martinezas sakė

      Aišku, kad „Linux“ teikia naudos iš bet kurios jus dominančios įmonės, nes yra daugybė išteklių, galinčių prisidėti prie „Linux“.

      Ar įmonė tai daro savo labui? Žinoma, įmonės yra verslas, tai, ką jie sako aukščiau apie „Windows“, nori sunaikinti „Linux“, „Windows“ nori užsidirbti pinigų, o ne nieko sunaikinti, atrodo vaikiška.

      Kita vertus, „Microsoft“ tikrai gali įdiegti ir plėtoti „Linux“ reikalingus dalykus, kuriuos nuobodžiaujantis barzdotas vyras laisvalaikiu namuose užtruktų metus.

      1.    sebas sakė

        Visiška tiesa. Ir realybė yra tokia, kad šiandien „Linux“ atsiliktų nuo priešistorės dešimtmečiais, jei ne tarptautinių kompanijų (identiškų „Microsoft“) indėlis, kuris skyrė pinigų ir mokėjo specialistams, kad jie galėtų sukurti „Linux“ tokią, kokia ji yra šiandien. Barzdoti vyrai gali turėti geriausių ketinimų, tačiau realybė yra ta, kad jų žmogiškųjų išteklių nepakanka rinkos paklausai patenkinti.

      2.    Leopoldas sakė

        „Microsoft“ nieko neduoda nemokamai, anksčiau mes matėme, kaip bibliotekoms, kurias buvo leista naudoti kaip „nemokamas“, kai jas naudojo ne „Microsoft“ programinė įranga, buvo suteikta licencija (c) ir jos buvo apmokestintos už autorių teises. „Microsoft“ pralaimėjo mobiliųjų telefonų karą ir dabar bando sunaikinti „gnu / linux“. Jie nieko neprisideda, viską kontroliuoja. Nesakykite tokių nesąmonių, kaip kad tarptautinės įmonės kuria „Linux“, nes tai melas. „Linux“ problema yra būtent žmonių skaičius, kurie juo naudojasi, nes jis yra nemokamas, įdiekite vyną („mikro-shit“ emuliatorių), norėdami „kvailai“ žaisti kvailus žaidimus nemokėdami autorinio atlyginimo už savo sigstemą arba už žaidimus, kurie „įtrūkę“ ir atsisiųsti iš kai kurių interneto puslapis, kad jų yra daug.

    3.    edgar sakė

      tai yra kažkas konkretaus ir gana iškalbingo šia tema ...

  4.   Abaddonas sakė

    NENORITE, kad tai būtų dar vienas jūsų produktas, JAU YRA DAUGIAU JŪSŲ PRODUKTŲ, nes FEDORA, SUSE IR AMŽINIS PU_A DE UBUNTU jau yra „Windows“ parduotuvėje. „Windows“ niekada nepirks „Linux“ (branduolio), tačiau tai netrukdo perimkite gnu / linux paskirstymus, bent jau tuos, kurie nėra bendruomenės, bet verslo reikalai, pavyzdžiui, fedosusubuntu.
    Kviečiu pažvelgti į bsd ir pradėti tolti nuo „Linux“, darbalaukyje „TrueOS“ yra geras pasirinkimas naujokams ištaisyti.

    1.    sebas sakė

      Taip pat tai yra dar vienas produktas „Azure“.
      Iš tiesų, „Linux“ jau yra dar vienas „Microsoft“ produktas.

  5.   „Inukaze“ sakė

    Sveiki, „Microsoft“ ketina taip pat, kaip visada, sunaikinti GNU / Linux ir visa kita, kas nėra išradimas ir kurį primeta „Microsoft“.

    1 - Ką tai gauna „Linux“?, R = Visiškai nieko

    2 - Ar „Linux“ praras rinkos dalis? , R = Ne serveriuose, galutiniuose vartotojams, gali būti, kad bet jei žmogus turėtų pakankamai nuoseklumo ir sprendimo perkelti operacinę sistemą, jis negrįš iš perkelto.

    3 - Ką jis įgijo atlikdamas šiuos judesius? Į ką ar ką tiksliai kalbate?
    GNU / Linux, visiškai nieko

    „Microsoft Windows“, projektuodama klaidingą „meilę“ GNU / Linux atžvilgiu, kad jie leistų jai pradėti nuo savo lėto ir ilgalaikio naikinimo triukų, norėdami pakeisti alternatyvas savo kūrimo programine įranga, pavyzdžiui, „Microsoft Visual Studio“.

    Kai 2000–2005 m. Jie patys mums pasakė: „„ Microsoft “niekada nekurs programinės įrangos, suderinamos su GNU / Linux, nes tai yra vargana operacinė sistema“

    Štai kodėl aš jiems visada sakiau nenaudoti išskirtinės „Microsoft“ programinės įrangos, vienintelis tikslas yra tai, kad jie atvirus bendruomenės standartus pakeis patentuotais, ilgalaikiais tikslais paversdami jų savybes standartu, kad visi taptų priklausomi. iš „Microsoft“.

    „Novell“ („SuSE Professional“) ir „Cannonical“ („Ubuntu 11.04“) pirmieji leido „Microsoft“ jiems pakenkti, o dabar jie iš tolo eina į „Debian“, „Fedora“, „OpenSuSE“, „ArchLinux“. Aš aiškiai matau jų ketinimus pakenkti bendruomenėms ir jų filosofijoms. jūsų įmonės.

    4 - Ar „Windows“ jaučia grėsmę „Linux“? Be jokios abejonės, jei ne, jie neturėtų noro norėti jį sunaikinti iš vidaus.

    Kadangi masės yra kvailos ir valdingos, tikrai „Microsoft“ pasiseks, nes nedaugelis pasisako prieš tam tikros įmonės patentuotos programinės įrangos nestandartizavimą.

    Nes jei jų nebūtų, mes ilgai neturėtume „SystemD“, tačiau kadangi dauguma galutinių vartotojų yra per kvaili, kad rūpintųsi nemokamos programinės įrangos licencijomis ir filosofijomis, jūs neįsivaizduojate, kaip tai gali jus paveikti ateityje.

    Vienintelis dalykas, kurį jums pasakys didžioji dauguma naujų ir tarpinių vartotojų, yra „Aš įdiegiau distro, ir jis veikia, ir tai yra vienintelis dalykas, kuris man svarbus“, tačiau jie nėra atsargūs su savo naudojama programine įranga ir savo atitinkamas licencijas. ir tie nedaugelis, kurie tikrai nori mokytis iš daugelio jau žinančių, daugelis iš tų, kurie jau žino, didžiąja dalimi tapo gana toksiška bendruomene.

    Būtent todėl mes turime mokyti vieni kitus, formuoti tvirtas ir ryžtingas bendruomenes, kurios teikia pirmenybę laisvos programinės įrangos ir GPL licencijoms, nes galų gale tai bus patogiau visiems tiek išsaugant, tiriant, tiek optimizuojant programinę įrangą. turint tokias licencijas.

    1.    Francisca sakė

      INUKAZE, tai, ką jūs sakote, būtų puikus sprendimas, tačiau žmonės taip mąsto nedažnai, pirmiausia turite mokyti vaikus, nuo to turėtumėte sukilti, tai labai priklauso nuo ateities čia, Argentinoje , daugelis žmonių tęsia XP naudojimą, nes tai yra tai, ką jie žino ir nenori nieko kito, ir sunku įtikinti nemokamos programinės įrangos pranašumus, tik vaikai galėtų pamatyti, kad yra kažkas geresnio ir pasiekiamo
      Tikiuosi, kad šiame pasaulyje atsiras pasiūlymų ir sprendimų, kad patentuotas asmuo jau svaigina mus iki mirtino lygio

      1.    „Inukaze“ sakė

        Sveiki, gerai, aš išplėsiu ir pateiksiu jums santrauką ir savo nuomonę apie metus, kai aš naudoju GNU / Linux.

        Būtent vienas iš dalykų, prieštaraujančių GNU / Linux, yra tai, kad jie neturi standartizuoto taško tam tikruose dalykuose, pvz

        Garso sistemos {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        Paketas {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> nuoširdžiai tikiuosi, kad „Flatplak“ išspręs šią problemą, tačiau sistemos lygmeniu šiuo metu ją išsprendžia. vartotojo lygis. kol kas bandau sukurti keletą „AppImages“ (nešiojamų)

        Kas man nėra labai prasminga, tai yra kaip su „PlayOnLinux“, kuris įdiegia „Wine“ versijas konkrečiame vartotojui, užuot įdiegęs ją sistemos lygmeniu visiems vartotojams, kad ne kartą užimtų tą pačią vietą su ta pačia skirtingo vartotojo vyno versija.

        Grafinė sistema {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        Versijos bibliotekos ir nėra suderinamos atgal
        Tvarkyklės: „NVIDIA“, „AMD“, „AMD / ATI“, „Intel“, spausdintuvai, „Wi-Fi“, „Bluetooth“, „Touchpad“, „WACOM“
        Darbalaukio aplinkos: „Plasma 5“, „KDE4“, „Trinity Desktop“ (KDE 3), „Mate“ („Gnome 2“), „Xfce 4“, „LXQt“, „LXDe“, „Razor-Qt“, „Techcisa Desktop“, „Olix Desktop“, „Rox Desktop“, „Étoilé“, „Equinox Desktop“, „Unity“, Cinamonas , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.

        Kur matau, kad problema daugiausia slypi
        1 - Kūrėjai niekada tiesiogiai nesikonsultuoja su bendruomenėmis dėl dažnai naudojamos įrangos, kad nustatytų, koks yra aukščiausios, vidutinės, žemos klasės ir nebenaudojamos įrangos vidurkis.

        2 - Išsiaiškindami, kurie yra nebenaudojami kompiuteriai, jie gali sutelkti dėmesį į itin lengvos darbastalio aplinkos sukūrimą, apsiribodami konkrečia aparatine įranga. Nors daugeliui tai atrodo visiškai absurdiška. geriau sukurti darbalaukio aplinką, pavyzdžiui,

        „Pentium MXX“, 233 MHz
        RAM atmintis: 64 Mb
        Vaizdo įrašas: 8 MB su „OpenGL 1.0“

        Skaitydami jie klausia, kodėl taip yra, nes jei jūs sukursite darbalaukį tiems apribojimams, jie jį stabilizuos, tada derins ir optimizuos, kad jis būtų tvirtas, tvirtas ir stabilus, kai jis naudojamas didesnių išteklių kompiuteryje, tai turės tik teigiamą poveikį kalbant apie išteklių sunaudojimą.

        Taip pat padarykite jį moduliuotu darbalaukiu, ty, kaip pradžioje buvo „Firefox“, ir kadangi šiandien yra kelios darbalaukio aplinkos, galimybė įdiegti plėtinius ir priklausomai nuo to, kokie jie naudojami, padidins išteklių sunaudojimą.

        3 - Pasirinktinai turėkite pamirštų „Compiz“ efektų, nes kurdami bendrosios paskirties darbalaukio aplinką galutiniam vartotojui, daugelis, net jei naudoja ją tik darbui, mėgsta, kad tai būtų vizualiai malonu.

        Akivaizdu, kad paprašykite bent 64 MB vaizdo įrašo (Kadangi „Compiz“ dirbo 2007 m., Kai buvo įjungtos beveik visos jo funkcijos)

        4 - Kitas dalykas yra tai, kad jis yra pritaikomas ir pageidautina, kad dizainas būtų paremtas vektoriais, o ne pikseliais, kad būtų išvengta, pavyzdžiui, tų pačių piktogramų kūrimo skirtingais masteliais nei tuo atveju, jei «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »

        5 - Sukurkite modulį, kuris leistų pasirinkti sistemos langus, kuriuos vartotojas gali pasirinkti iš galimų, pavyzdžiui:
        QT -> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK -> 1, 2, 3, 4
        EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        XFormos

        Minėtos darbalaukio aplinkos sukūrimas grindžiamas GNUStep ir FreeDesktop.org gairėmis.

        Kai jiems pavyks nustatyti tuos standartus, jie galės pritraukti visų tipų vartotojus ir kūrėjus. nes daugelis kūrėjų man pasakė, kad jie tikrai sugaišta daug laiko, kad sukurtų suderinamumą su keliomis garso sistemomis net per SDL.

        Kiti, kurie kartais naudoja tiek daug skirtingų paketų ir bibliotekų, kad negali nustatyti savo sukurtos programinės įrangos reikalavimų. nors daugelis naudoja LXC, kad išspręstų tiek, kiek gali, kartais jis nėra toks efektyvus.

        Pavyzdžiui, atrodo, kad tokie kūrėjai, kaip „mednafen“, visada naudoja atnaujinimus, pvz., „ArchLinux“, todėl, pavyzdžiui, kai „Slackware 14.2“ vartotojas bando surinkti savo šaltinio kodą, tai neįmanoma. nes „Slackware“ daugiau tvarko su senesne programine įranga, bet ir daug stabilesnė.

        Bet šiaip, tai tik kažkas, kas neįvyks, nes
        1 - darbalaukio aplinkos kūrėjai dažniausiai turi savo idėjų ir tol, kol jie gali jas naudoti savo kompiuteriuose, tie, kurie turi senesnius kompiuterius, neturi reikšmės

        2 - Kiti kūrėjų tipai, pavyzdžiui, „Window Manager“, pvz., „Enlightment“, nors idėja yra gera, tie kūrėjai jos nenaudoja kasdien, todėl jos progresas yra lėtas ir, beje, tai netaps darbalaukio aplinka, nors našumo lygis ir vartojimas , tai yra geriausia

        Bet tiek daug, kad jie net nežino, ką daryti su savo projektu, kad „Bohdi Linux“ nusprendė sukurti iš E17 darinį, nes E21, nors ir stabilesnis, visiškai prarado tikslą ir suderinamumą su savimi.

        3 - Kūrėjai, kurie galėtų ją plėtoti, kiekvienas norės primesti savo idėją kitam, ir galų gale jie gali susitarti įtraukti abu, dar blogiau, tuo pačiu aukodami žemus darbalaukio aplinkos reikalavimus. būti plėtojami.

        4 - Toksiški vartotojai, ta bendruomenė, kuri tik skundžiasi, skundžiasi ir iš tikrųjų nieko neprisideda, vienintelis dalykas, kurį jie daro, yra tai, kad projektai yra apleisti. kadangi jie neteikia jokių pasiūlymų, jie skundžiasi tik dėl visko ir visko.

        Dėl šių priežasčių manau, kad jiems neįmanoma padaryti ir pritaikyti logiškiausio ir paprasčiausio sprendimo, ty sukurti programinę įrangą tiems, kurie negali sau leisti naujesnės įrangos. Kai 1998 m. Perėjau į „GNU / Linux“, vienas iš dalykų, kurį man ypač patiko, buvo jo itin maži reikalavimai, palyginti su „Windows 98SE“.

        Kai įdiegiau „SuSE 5.2“, patyręs kietojo disko sektorių, cilindrų ir galvučių nurodymus, nurodydamas skaidinius. Kai aš pradėjau KDE1, nors grafiškai tai atrodė siaubingai, jo sklandumas ir stabilumas privertė mane įsimylėti sistemą.

        Tačiau šiuo metu tiek darbalaukio aplinkos, tiek vaizdo žaidimų kūrėjai mano, kad prieigą prie interneto turi visi visi, o kiekvienos šalies ekonomika yra tokia klestinti, kad gali įsigyti kompiuterį su šiomis minimaliomis specifikacijomis.

        Procesorius: keturių branduolių, i7, 12 GHz
        RAM: DDR4, 16 GB
        Vaizdo įrašas: 2 GB „NVRAM“, „Nvidia“, ATI / AMD arba „Intel“

        Ypač 3D vaizdo žaidimų kūrėjai. dar labiau tie, kurie žaidimams kurti naudoja „Unity“. Kai yra milijonai variklių, kuriais galite kurti savo žaidimus, tai yra nemokama programinė įranga ir daug mažiau reikalavimų.

        Ne taip seniai mačiau „Github“ 3 „Mario Bros“ klonus iš „Nes“
        Pirmasis buvo sukurtas „Unity“ (žaidimų variklis, o ne darbalaukio aplinka)

        Antrasis buvo atliktas „Unreal Engine 4“

        EL Tercero buvo pagamintas CPP + Allegro + SDL

        Reikalavimai yra šie:
        „Unity“: „Ram“ -> 4 GB, vaizdo įrašas -> 1 GB „NVRam“, procesorius: keturių branduolių 6 Ghz

        „Unreal“ variklis -> 2 GB „Ram“, vaizdo įrašas -> 512 MB „NVram“, procesorius: dviejų branduolių 3,00 GHz

        Trečiasis -> 256 MB „Ram“, vaizdo įrašas -> 8 MB, procesorius, „Pentium IV 600 MHz“

        Kur daugumos dabartinių kūrėjų bendruomenės daugiau galvoja apie tai, kaip greitai sukurti žaidimą, neatsižvelgiant į reikalavimus, kurių jie prašys.

        Užuot sukūręs optimizuotą šaltinio kodą pagal jūsų kuriamą žaidimo tipą, nes esu išbandęs net labai gerus projektus, tokius kaip „Nuotykių laikas“, sukurtas naudojant „Blender + Python“, ir jis nedaug sunaudoja.

        Trumpai tariant, daugelis kūrėjų atsisakė struktūrizuoto kodo ir yra gerai optimizuoti mašinai, naudodamiesi galimybe sukurti daugiau, reikalaujančių daugiau, kad būtų galima greičiau sukurti, aukojant stabilumą.

        Šiaip ar taip. Aš turiu omenyje, kad nėra rimto programų, sukurtų „Free Software“, standartizavimo, sunku sukurti objektyvesnę programinę įrangą. Tai taip pat sukelia didelių nepatogumų ieškant programinės įrangos konkrečioms užduotims, kurios yra stabilios ir lengvai naudojamos, pavyzdžiui, „AutoCad“ klonas, jų nėra, mes turime alternatyvų, ir nors daugelis yra geri, kai kuriuos išmokti yra šiek tiek keista. naudoti.

        Programa, orientuota į vaikus, taip pat yra dar vienas iššūkis, daugybę kartų aptariau su žaidimų kūrėjais ir visada sakau jiems, jei jie gali kurti vaizdo žaidimus, kad jie gali mokyti bendros kultūros, žaidėjui nežinant, kad juos ugdo, tai yra geriausia, ką jie gali padaryti. . kadangi yra tokių kaip aš, kurie nieko neišmoksta skaitydami knygas, jei ne mes mokomės per vaizdo žaidimus, iš kurių aš daug ko išmokau

        Imperijų amžiai -> istorija
        Sulaužytas kardas -> istorija
        Civilizacija -> istorija
        Pokemon -> logika
        Tvirtovė -> logika
        „Diablo 1/2“ -> Fantazija
        Daktaras Kas -> Mokslas / Grožinė literatūra
        Math Blaster -> Matematika
        Neįtikėtina mašina -> logika
        „SafeCracker“ -> logika
        „Call Of Duty 1/2“ -> istorija
        Garbės medalis: sąjungininkų šturmas, Ramiojo vandenyno užpuolimas -> istorija
        „Vaivorykštės šešetas“ -> logika
        Agatha Cristie -> Ir jų nebeliko (Pagal knygą „10 Negritos“ žinau, nes man pasakojo skaitę draugai) -> Drama

        Man labai patinka fantastiniai ir mokslinės fantastikos dalykai, nes man trūksta fantazijos 😀.

        Išsiplėtiau per daug daugiau, nei reikia, bet esmė ta, kad manau, jog galutiniam vartotojui turime sukurti labiau standartizuotas bazes, kuriomis galėtų naudotis visi, ir iš to turėtų būti objektyviau, kai reikia turėti įrankių ir alternatyvų, kurias reikia padaryti optimaliau pereiti prie nemokamos programinės įrangos.

        1.    morpheokmg sakė

          Manau, kad trūktų dokumentų.
          Kūrėjai daro prielaidą, kad mokate kalbą, esate „Linux geek“ ir mokate MVC, galite iššifruoti jos raidą, naudodamiesi savo modeliu, neturėdami dokumentacijos, daugiausia klasės, modulių ir kt. tai kartais nėra standartai. paskatinti įmones ar mažąsias įmones atsisakyti nemokamos programinės įrangos naudojimo, nes reikia skirti laiko „vertimui“, ką kūrėjas padarė, ir kai jūs klausiate kūrėjų apie jo įgyvendinimą savo sistemoje, jie tiesiog jums pasako: Na, išmokite programuoti ».
          Dokumentacija yra dar svarbesnė nei dalintis kodu ir tikėtis, kad jie jį naudos.
          Man teko „atsisakyti“ 2 ar 3 projektus dėl netinkamos dokumentacijos ar kūrėjų nenoro paaiškinti, ką jie bandė padaryti su savo programine įranga.
          pavyzdys, kurį galiu pateikti, yra „GNU Health“, „yowsup 2“
          Nors kai kuriuos programinės įrangos dalykus iš naujo įdiegti ir pritaikyti klientų poreikiams yra labai gerai, kai kurie klientai nėra pakankamai kantrūs, kad galėtų pritaikyti minėtą programinę įrangą savo poreikiams, ir jie nori mokėti už brangią „Microsoft“ programinę įrangą, kad įdiegtų nemokamą programinę įrangą.

  6.   pelė sakė

    Kokie bus pagrindiniai ketinimai? yra vienintelis dalykas, kurio galiu savęs paklausti.

  7.   fracielarevalo sakė

    Visada yra galimybė tūzui pakelti rankovę, nes viskas, kas buvo pasiekta per ilgus darbo metus ir šešis gerus „Linux“ veiklos klausimus, išskyrus jų paskirstymą, negali būti tai, kad akies mirksniu visada pelnas

  8.   B-Liūtas sakė

    Per daug mes tapome labai įtarūs. Galiausiai „Microsoft“ turi laisvę, kas gali jai neleisti sukurti savo „Linux“ posistemio? Mes turime būti dėmesingi šiems judėjimams kaip bendruomenė. Sunaikinti „Linux“ būtų neįmanoma. Nežinau, kaip tai galėtų sunaikinti per 90 metų agresyvios konkurencijos ir visų kliūčių bei nešvarių MS žaidimų metu, pažiūrėk, ar šiandien tai bus įmanoma, kurie yra mažiau svarbūs kiekvieną dieną.

  9.   Pažymėti VR sakė

    Tai nešvarus kūrėjų žingsnis nustoti dirbti su savo platintojais ir pereiti prie „MS-Windows“ (kam dirbti nemokamai arba beveik nieko, kai už tai gali gerai sumokėti). Kai taip atsitiks, paskirstymų vis labiau trūksta, tada vartotojai bus priversti pereiti prie „MS-Windows“.

  10.   Gustavo sakė

    Jūsų analizė yra labai įdomi. Kai kurie dalykai yra prieštaringi ir beveik nešališki. Pavyzdžiui, „Microsoft“ indėlis į „f“ oss bendruomenę buvo labai naudingas. Jis prisidėjo prie branduolio ir išleido gerus projektus, tokius kaip .NET core ir VS Code. Be to, žinoma, kad jis bendradarbiauja su tokiais atvirais projektais kaip „Node.js“ fondas, „OpenLightDay“, „Open API“, „R konsorciumas“. Už visa tai turime būti dėkingi, nes tam tikru būdu „Microsoft“ ištekliai padarė daug, kad bendruomenė būtų geresnė.

    Kadangi Satya prisiėmė lyderio vaidmenį, matyt, jie pasikeitė. Bendradarbiavimas ar EAA? Mes nežinome, ir tai tikrai neturėtų mus pažadinti. Šiuo metu laisvo ir atviro kodo bendruomenės pamatai yra gerai pasodinti, ideologija yra stipri ir, ką matau ir patinka, ją gerai gina jos nariai.

    Esu tvirtai įsitikinęs, kad „Microsoft“ šiandien neturi pasirinkimo ar suinteresuotumo atlikti kažkokį „manevrą“, kad destabilizuotų laisvos programinės įrangos ekosistemą, ir priežastis yra gana logiška: „Microsoft“ taip pat turi naudos iš bendruomenės. Aiškus pavyzdys yra jūsų projektai, esantys „GitHub“, pvz., NET core, VS Code, EntityFramework Core ir kt. jie sulaukia didžiulio bendruomenės palaikymo, o rezultatai geri. Kitas pavyzdys yra „Azure“. „Linux“ pritaikymas debesyje yra tiesiog ekonominio efektyvumo klausimas.

    Trumpai tariant, IMHO, „Linux“ ir didelis jų bendrumas reiškia „Microsoft“ pelningumą, taip, galbūt daugiau nei tai, ką gauname iš jų.

  11.   vic sakė

    Prieš rašydami tiek šūvių, perskaitykite licencijas, kad jiems nereikėtų kalbėti tiek daug šūdų, pradedant straipsniu ir baigiant komentarais FATAL !!!

  12.   tanrax sakė

    OS X atvedė daugiau „Linux“ kūrėjų į savo pusę. Ir pasaulis vis sukasi. Kaip kūrėjui, jei man reikės dirbti su „Windows“, man bus labai patogu.

  13.   pūga sakė

    Kad galėtumėte pamatyti, kaip blogai tai veikia, nes tai daro per virtualią mašiną. Tai „Windows“ vartotojus labai nedžiugins ir jie manys, kad „Linux“ yra šūdas. Taigi „Linux“ praras naujus vartotojus?

  14.   miguel sakė

    Pirma ... labas rytas !!!
    Mano nuomone, daug paprasčiau yra išvesti „Microchofff“ ketinimus.
    Aptariama tema Billas Catesas nenustojo būti „playboy“ ir oportunistu, kuris vienu gyvenimo momentu mokėjo „pavogti“ kitų idėjas ir jomis pasinaudoti savo naudai.
    Kitaip tariant, „PELNAS“ su kitų prakaitu.
    Tai verčia galvoti, kad jo vidinis mechanizmas keisis ir jis taps pavyzdžiu vyru, kuris naudingai naudingai prisidės prie bendruomenės.
    Šis žmogus paverčia auksu auksą ir teikia išmaldą tiems, kurie žino, kaip tai padaryti.
    Aš turiu omenyje ... usurerooooo !!
    Kaip „Linux“ ryšį galime atsisveikinti su kažkuo, kas verta.

  15.   Velnio advokatas sakė

    Kokia straipsnio nesąmonė! . „Gnu / Linux“ tęsis kaip įprasta, nes licencijos nepasikeis ir keturios laisvės. GÜINDOS tęs savo sąrašą, versdamas verslą su kuo jis yra ir kokia kaina.

    Kas nutiko „Gnu“ / „Linux“, nes juo grindžiama „Android“? Ar „Google“ ją valgė? . Ką siūlote diegti paskirstymus virtualioje mašinoje iš savo programų parduotuvės? Amossas vaikšto !!! Pažiūrėkime, ar atsiduodi rašyti įdomesnius straipsnius, nei gaišti laiką šiai nesąmonei.

    1.    Abaddonas sakė

      Jei taip nemėgstate šio tinklaraščio, galite pereiti į kitą, prašau

      1.    Velnio advokatas sakė

        Jei man nepatiktų tinklaraštis, net nebūčiau komentavęs straipsnio, nes nebūčiau jo skaitęs. Kritikuoju patį straipsnį, turinį, kuris nėra tas pats. Ir jei jums nepatinka kritika, deaktyvuokite komentarus ir viskas išspręsta.

    2.    Albertas sakė

      „Android“ nėra pagrįstas „GNU / Linux“. „Android“ yra pagrįstas modifikuotu „Linux“ branduoliu. Jei iš pradžių nežinote tų sąvokų skirtumų, tai, ką dar sakote, nedomina.

      1.    Velnio advokatas sakė

        Tiesa, padariau šiek tiek klaidos sakydamas „remiantis Gnu / Linux“, kai turėjau pasakyti „remiantis Linux“. Bet turiu pridurti, kad tai, ką jūs sakote, taip pat nėra visiškai teisinga, nes „Android“ „nemodifikuoja“ „Linux“ branduolio.

        Tiesa ta, kad jis nenaudoja viso branduolio, jis naudoja tik jį dominančius modulius, tačiau neatlieka modifikacijų, kaip jūs tvirtinate. Bet kokiu atveju tai, kad padarėte šią mažą klaidą, nepaneigia jūsų argumentų ... Ahh, atleiskite ... bet jei nenaudojote nė vieno argumento!

  16.   Carlos sakė

    „Microsoft“ Aš tiesiog noriu pinigų, dauguma žmonių jaučiasi laisvi balsuodami dėl „Linux“, nes „Linux“ ir toliau jaučiasi laisvai

  17.   Waldo sakė

    Frazė, apibūdinanti socializmą, yra ne tai, ką sakote, o „Kiekvienas pagal savo galimybes, kiekvienas pagal poreikį“. Kas visiškai skiriasi nuo jūsų aprašymo.
    VN strategija visada buvo „priimti, išplėsti, užgesinti“. „Priimkite“, nes jis tariamai perima naujus standartus ir technologijas, tada juos „praplečia“, praplečia tiek, kad tik jos pačios tų technologijų versija galiausiai bus „suderinama“ dėl savo rinkos primetimo laipsnio. Nutraukus sutarimą, jis „užgesina“ „priimtą“ ir „susprogdintą“ technologiją.
    Daugiau nebėra. Tęskite tą patį.

    Sveikinimai.

  18.   „Comanshark“ sakė

    Tavo rūpesčių per daug.

    Pirmiausia: "Microsoft"Kaip ir bet kuri komercinė bendrovė, ji siekia pelningumo savo versle; linktelėjimas Linux tai gali būti pelno strategija.

    PS: Jūsų „analogija“ socializmui yra vargana.

    1.    Guille sakė

      „Microsoft“, skirtingai nei daugelis merkantilistų kompanijų, uždirba pinigus pažeisdama įstatymus. Tai kompanija, kuri kiekvieną dieną kartu su savo nešiojamųjų kompiuterių draugais (HP, ACER, ASUS, LENOVO ir kt.) Ir toliau pažeidinėja Europos Sąjungos įstatymus, įpareigodama įsigyti „Windows“ su nešiojamuoju kompiuteriu. Draudžiama teisės aktais, kuriais Direktyvos 2005/29 / EB I priedo 29 straipsnis dėl piktnaudžiavimo ir agresyvios praktikos (nustatant vieno produkto pirkimą kartu su kitu) yra draudžiamas, Ispanijos įstatymai Nr. 29/2009, 31.2 straipsnis. Italijoje apkaltinamasis nuosprendis Corte di Cassazione n. 19161-11-09 2014 m. Tai yra du produktai, o ne pakuotė dėl: a) skirtingo pobūdžio (apčiuopiamos geros programinės įrangos), b) skirtingų taikomų teisės aktų (turto pardavimo, fizinių geros sistemos naudojimo licencijų), c) skirtingos sutarties (viena dėl pirkimo) o kitas - atviram ir priima licenciją). Grąžink tai, kas pavogta, nebevogsi ir tada kalbėsimės.

      1.    „Comanshark“ sakė

        Mes tai jau žinome, kyla klausimas: „Canonical“, „Suse“, „Linux Foundation“ ir FSF, ką jie sako? Nematau jokio judėjimo, kad būčiau laisvos programinės įrangos „pavojus“.

  19.   Fernando Gonzalezas sakė

    Visų pirma, Richardas Stallmanas bus teisus dėl to, kad leis naudoti patentuotus įrenginius arba patentuotų ir nemokamų įrenginių mišinius, kaip tai daro „Linux“ branduolys, aš to nedarau ... Nematau gero veido tam, ką daro „Microsoft“.

  20.   Mario Guillermo Zavala Silva sakė

    Aš visiškai sutinku su jūsų pozicija ... ką jūs ketinate?

    Sveikinimai

  21.   Migelis Angelas sakė

    „Microsoft“ EEĮ strategija („Embrace Extend Destroy“) yra gerai žinoma. Šiandien eilė „Linux“. Tik šiandien „Linux“ yra tvirta ir subrendusi platforma, labai paplitusi serveriuose. Tai nėra kažkas tokio, koks buvo HTML, kai, pavyzdžiui, gimė HTML.

  22.   Pablo sakė

    Venkite parazitų, kuriems nedera dėkoti »Aš„ Linux “naudojau praktiškai nuo pat pirmojo„ ubuntu “ir jei per šį laiką aš palikau santykius su„ Linux “, tai jų bendruomenės yra bent jau savo dauguma tai daro „nesuinteresuotai“, tai yra, jie neketina būti dievinami ar pastatyti jūsų į aukštesnių žmonių planą, ir taip, mano drauge, visa „Linux“ aplinka yra komunistinė, ji remiasi bendruomene, nėra vienas kūrėjas, kuris tai daro vienas, labiau prisideda ir kuria „Linux“,
    bet visada yra juodų avių, kurios, pradėdamos nuo kažko naujo, meldžiasi, kad ŽMONĖS JEI NAUDOJO, PADARYDAMOS JĄ POPULIARIAI IR KAI JOS DARO, NORI TAPTI MILJONIERIAIS, GERIAUSIA, KAD ŠI KEITĖJŲ RŪŠIS NETIESIOGIAU

    1.    „Comanshark“ sakė

      Gerai pasakyta!

      Vienas dalykas, kurį pamilau GNU / Linux, yra tai, kaip bendruomenė dirbo (kažkas „utopiško“, pasak komunizmo žlugdytojų).

      Tiesa ta, kad straipsnio autorius, reklamuodamas tam tikrą barjeras, yra sunaikinti viską, ką reiškia nemokama programinė įranga; padėtis bus gera tol, kol bus laikomasi licencijų.

  23.   Gerardo L sakė

    Anot Joussefo, autorius, regis, nežino socializmo prasmės, visa kita, straipsnyje iškelta kažkas labai įdomaus. Ar „Microsoft“ naudojasi GNU / Linux pranašumais, kad dar labiau praturtėtų ...? atrodo, kad aukščiau esantis negyvena Venesueloje ir nemato apčiuopiamų ir neapčiuopiamų de Chavezo pasiekimų

  24.   Alfredo Peralta sakė

    Didelė korporacija, kuri yra netoli sistemos ir kuri palaiko didelę dalį planetos technologijų, visiškai neskamba.
    ir dėl autoriaus pateiktų klausimų turiu keletą asmeninių atsakymų.
    Ką iš to gauna „Linux“? Nieko, ar „Windows“ nori, kad „Linux“ būtų vienas iš jos produktų? Manau, kad daugiau nei būti produktu būtų sugerti laisvos programinės įrangos dėka įgytas žinias, ar „Linux“ praras dalį įgytos rinkos dalies? Nemanau, kad „Windows“ jaučiasi grėsminga „Linux“? Ilgą laiką, bet dabar su viskuo, kas susiję su „IoT“, „Cloud“, „Mobile“ ir kt., „Microsoft“ yra per daugelį metų nutolusi nuo daugelio įvykių. Trumpai tariant, laikas parodys.

  25.   Zodiako karburas sakė

    „systemd“, mažosiomis raidėmis, nes jo kūrėjas Lennartas Poetteringas nori būti vadinamas „System V“ pakaitalu, kuris yra UNIX sistemos „init“ sistema, visų „UNIX Like“ operacinių sistemų tėvas. „Inukaze“ yra vienintelis, kuris tai mini visuose ankstesniuose komentaruose. Mano kuklia nuomone, sistemos įdiegimas beveik visoje „Linux“ bendruomenėje žymėjo daugumos „Linux“ laisvės pabaigos pradžią. Jei ne, gyvenkite. systemd yra labai optimizuotas darbalaukiui. „Poettering“ gina „Linux“ plėtrą sąskaita, sugadindama jo suderinamumą su POSIX ir kitomis operacinėmis sistemomis, tokiomis kaip BSD ir išvestinės priemonės, kurios yra UNIX. Kartais didžiausios problemos yra viduje arba yra vidinės, o ne išorės ar išorės. Kaip jie jau komentavo, daugeliu atvejų Bendrija negali daryti įtakos ilgalaikiams milijonierių susitarimams, kuriuos pasirašė galingos kompanijos. Pinigai.

    Straipsnio bagažinė, brangusis Driežai!

    Laisva programinė įranga vienija atvirus ir pozityvius žmones, kad pasiektų pasirinkimo laisvę. Turėti perspektyvią alternatyvą privačiai programinei įrangai. Kad būtum laisvesnis.

  26.   Fabianietis sakė

    Tokių kliūčių nustatymas prieštarauja pagrindinėms laisvos programinės įrangos laisvėms. Nemokamos licencijos yra skirtos visiems, įskaitant „Microsoft“. Kita vertus, tai labai naudinga „Linux“, dabar programų perkėlimas bus daug lengvesnis, nes jos naudos tuos pačius įrankius.

  27.   Migelis Tuyaré sakė

    Autorius nededa ant stalo, kad „Microsoft“ yra technologinė monopolija daugelyje pasaulio šalių ir kad dėl šios priežasties jis uždirbo milijoninius ieškinius. Jis taip pat nekomentuoja posūkio, kurį daugelis šalių turėjo ir vis dar palaiko laisva programine įranga, netgi ją dedant „Microsoft“ vietoje, o ne „su“, kaip yra Vokietijoje ir kitose. Pasukimas link nemokamos programinės įrangos valstybinėse agentūrose vyksta ne tik dėl licencijų, bet ir dėl to, kad jos yra geresnės, išsamesnės, lengviau prižiūrimos ir turi ilgą sąrašą tt (galima sakyti, kad esu pastarųjų dalis)

    Prisijungus prie „Microsoft“, didžiausia pasaulyje kompanija tampa riebi sriuba, skirta naikinti GNU / Linux, ir tai nėra juokas ar aukšta pasaka, tai yra gryniausia tiesa.
    Ar tikrai kas nors tiki kažkokiu altruistišku „Microsoft“ principu?
    Jei kas nors atsakys teigiamai, aš paprašau jų greitai ir greitai atlikti kompanijos ir jos naujienų paiešką „Google“ arba „antis“ šiandien ir visada, kad pabustumėte realybėje ir išeitumėte iš kosminio bezdalio.
    Čia ir Marse, ir visatoje viską valdo Pinigų Dievas ir jie eina tik į tai.

    GNU / Linux pasaulis yra ne tik „licencijų“ klausimas, bet visiškai kitokia ir visiškai priešinga „Microsoft“ minties, gyvenimo ir veiksmų filosofija.

    «Mano darbas su laisva programine įranga yra motyvuotas idealistiniu tikslu: skleisti laisvę ir bendradarbiavimą. Norėdamas pagerinti mūsų visuomenę, noriu skatinti laisvos programinės įrangos plitimą, pakeisdamas patentuotą programinę įrangą, kuri draudžia bendradarbiauti “. (Richardas Stallmanas)
    Knyga vadinasi „Nemokama programinė įranga laisvai visuomenei“. Ar manote, kad „Microsoft“ ir kitos didelės kompanijos nori laisvos visuomenės? Nusileisk ant žemės !!!

    „Microsoft“ yra blogiausias dalykas, kuris galėjo nutikti mums, informatikams, nes daug fantazijos turintis žmogus ir šiek tiek pinigų suformavo imperiją, paremtą rinkodara ir apgaule.
    Apgaulė, kuri vis dar tęsiasi, nes „Windows 10“ yra „programinė įranga“, sukurta šnipinėti jus ir susitikti tik su tikslu parduoti jums prekes.

    Apie „Pragmatinį idealizmą“ perskaitykite šį straipsnį, kurį parašiau prieš kelerius metus ir kuriame paaiškinta kažkas kita, kas slypi už nemokamos programinės įrangos:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    Ir šis kitas, kalbantis apie „Laisvos programinės įrangos natūralumą“:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    Galiausiai paliksiu jums šį straipsnį apie „informacinį socializmą“, atsižvelgiant į tai, ką citavo šio straipsnio autorius:
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    Jonas sakė

      Aš nežinau jūsų šalyje. Ispanijoje administracijoje politikai prapučia burną kalbėdami apie politizuojamus „LinuX“ (Yra rajonų rajonų, vienas - katalonams ... kitas - La Mančai ... kitas - andalūziečiams ... Taip, mažos šviesos . Užuot prisijungęs prie vieno ar nustojęs groti bent metus pasenusių operacinių sistemų kūrėjais, kalbėdamas apie pagrindinį paskirstymą (beveik visada „Ubuntu“) ... Bet kokiu atveju. Aš to nesiruošiau. Aš ketinau leisti „LinuX“ mūsų brangūs politikai į švietimo centrus ir universitetus. Bet tada aukšto rango pareigūnai nori „Güindos“ su ofisais. O kai mes pereiname prie aukštesnės klasės, politikai. Jie nori tik „Mac“, „iPhone“ ir „iPad“, o tada siunčia lapus laiškus ... tarp „Candycrash“ žaidimų

      Tai yra nemokamos programinės įrangos Ispanijoje tiesa: «Linux? Nemokama programinė įranga? kam? Jei prekyboje jie jau primeta man „Güindo $“, sutariant tuos, kurie mus valdo. Jei galiu nemokamai gauti ofisą ir „potorroshop“, jei tik norėčiau pakoreguoti nuotraukos ryškumą. Vaikinas parduotuvėje sako, kad man juos duoda nemokamai, aš nedarau nieko neteisėto “.

      Cha cha ... na mes neturime

  28.   „Santi Linux“ sakė

    Mano požiūris šiuo klausimu yra tas, kad „Microsoft“ / „MS-Windows“ tai daro strategijai, kuri, mano manymu, manau (jei jūs negalite su savo priešu ir jo draugais prisijungti prie jo ir sunaikinti jį iš vidaus) strategija Tai jau buvo taikoma praeityje su garsiu „Microsoft“ ir „Java“ mūšiu („Sun MicroSystems“), ir, mano manymu, aš nežinau, ką kiti mano, kad turėtume neleisti „Windows“ neliesti rankos, nors pagalvojus, mes taip pat turime šiek tiek kaltė dėl WIN32 API pakartotinio įdiegimo WINE, į kurį „Microsoft“ reagavo paleidusi garsiąją „Adopt, Extend and Destroy“ strategiją, nors mes nenorime jos atpažinti, visada atsiras vartotojų, kuriems patinka biuras nei nemokamos „Linux“ alternatyvos arba „Windows“ vartotojai, kurie norėtų „Bash“ ar „Linux“ branduolio dalies, yra jūsų gimtojoje sistemoje

    Tiesą sakant, nors „Linux“ dar neperžengė „Windows“ savo darbalaukio kvotos, „Linux“ laimėjo, pavyzdžiui, „Android“, infrastruktūros aikštelėje ir debesyje su savo serveriais, kur „Linux“ turėtų labiau atakuoti. konkurentų, nes pažvelkime į „Linux“ pranašumus, kad iš tikrųjų tai, kas gali turėti įtakos bendrovėms, yra „Linux“ branduolio ekspertų įsilaužėlių ataka dėl tam tikrų klaidų ar klaidų to kode, o įmonės, kurios naudoja „Windows“ savo serveryje ar versle versijoje visada bus klaidų, kad jei įvyksta išpirkos išpuolių programa, įmonė turi išjungti kompiuterius arba laukti greito „Microsoft“ atsakymo, todėl jūs patys darote savo išvadas, kuriose jau sakau, kad „Linux“ yra geriau nei „Windows“ kadangi „Linux“ palaiko senus įrenginius ir kitus, tai palieku jums

  29.   Vaivorykštė sakė

    Desdelinux ¿tiene algún canal de telegram?

  30.   Jėzus Peralesas sakė

    Aš tiesiog žinau, kad reikia būti labai atsargiems su tuo, ką daro „Microsoft“, neturėtumėte pamiršti Helovino dokumentų ir padaryti išvadą, kad tokių yra daug daugiau.

  31.   dimax sakė

    Jei negalite jų įveikti, prisijunkite prie jų.
    Priešus geriau laikyti šalia.
    Kas artėja prie gero medžio ...
    Verslo strategijos, nieko naujo.

  32.   Gabrielius Gordillo Herdezas sakė

    Jūs turite subręsti tai apmąstydami!

  33.   3000 sakė

    „Microsoft“ nori sutelkti dėmesį į savęs pardavimą kaip „puikią priemonę kūrėjams“, nebesureikšmindama „Windows“ kaip savo pagrindinio produkto, greičiau norėdama konkuruoti su tokiomis įmonėmis kaip „Oracle“ ir tokiomis alternatyvomis kaip „Docker“.

  34.   luis sakė

    Man susidarė įspūdis, kad „Windows“ yra skirta pradedantiesiems vartotojams, kurie šiek tiek domisi „Linux“, tačiau nepalieka „Windows“ aplinkos nei žaidimams, nei programoms, nei paprasčiausiai baimei ar komfortui. Iš esmės tai yra sustabdyti visišką sistemos perkėlimą ir išlaikyti vartotojus nelaisvėje.

  35.   pietre.linux sakė

    Taip, tiesa, problema slypi visuose šiuose susitarimuose gaunamoje naudoje „Foss“ ir suteikiant FSF ir „Linux Foundation“ antausį ant riešo, kad šie susitarimai būtų nedideli arba visai neduoda naudos, prisiminkime, kiek „Microsoft“ susitarė kartu su „Intel“ į „Caparnos“ visus „Intel“ produktus, kad jis būtų suderinamas tik su „Windows“, saugiu įkrovimu, „uefi“ ir daugeliu kitų džiaugsmų, jei jie yra tokie draugai? Kodėl jie neatleidžia vairuotojų?

  36.   miguel sakė

    „Windows“ yra įsikūnijęs blogis. Mirtis į langus!

  37.   Ed sakė

    Grupė, kuri šiame pranešime kalba apie politiką, užuot kalbėjusi apie „distros“ ir „linux“, nurodo, kad jie painioja lašinius su greičiu.
    „Linux“ yra „Windows“ alternatyva, net jei rinka yra 100% „Windows“. Yra programų, kurių vis dar negalima paleisti „Linux“ sistemoje, ir daugelis vis dar žino „Linux“, nors dideli serveriai yra „unix“. Turi būti priežastis ...

    1.    sebas sakė

      Taip, bet žmonės kalbėjo apie dalykus, kurie pateko į straipsnį. Patinka jums tai ar ne.

  38.   Alenas vaz sakė

    Aišku, driežas yra labai sutrikęs, jei kažkas čia yra naujojo liberalizmo dalis yra „Windows“ ar „Mac“, jie siekia pelno, tai yra didžiulė ir brangi programinė įranga, vietoj to, kad „Linux“ būtų prieinamas ir atviras šaltinis, atviras abipusiškumui, dalindamasis, jūs netgi galite prisidėti pridedant savo bibliotekas, tai yra, jei kažkas yra socialistinė ir niekas nepastebėjo, kad tai yra „Linux“. Tai yra filosofijos dalis, kurią tam tikru momentu bandė paaiškinti Karlas Marxas, tačiau kad tiek daug begėdiškų ir nesąmoningų ambicijų neįmanoma įgyvendinti, galbūt, kai mes pakankamai išvystysime, bus įmanomas laisvas ir lygiavertis abipusio pobūdžio pasaulis. .

  39.   laspra sakė

    Virgilio tai jau pasakė „The Aeneid“: „Timeo danaos et dona ferentes“. „Microsoft“ yra įmonė, norinti maksimaliai padidinti savo pelną, o tai atsitinka parduodant vis daugiau prekių, už kurias ji turi pašalinti savo konkurenciją. Ir tai gali būti padaryta juos sunaikinant ar praryjant. Bet niekada nebendradarbiauja.

  40.   Orlando sakė

    Gerai
    Tinklaraštyje esu nauja.
    Dirbu su „Linux Centos“, „Suse“, „ubuntu“ serveriais, šiuose serveriuose naudoju „Oracle“, „Zimbra“, „Samba“, „Apache“ ir kt. Prie visų jų jungiuosi „Windows“ stotimis. Tai labiausiai žino žmonės, neturintys kompiuterinio išsilavinimo.
    Jie visi man kažkaip kainavo įdiegti. Nesu „Linux“ kūrėjas.
    Ko noriu pasiekti, trūksta išsilavinimo, nes beveik visuose mūsų miestuose, jei kas to nemokys, tai niekada nepasieks visų.
    Geras dalykas būtų pradėti nuo pat pradžių, išmokyti jį naudoti, o ne tik išmokti patiems.
    „Linux“ vartotojai, kaip aš juos žinau, yra labai pavydūs savo žinioms, jie sukuria priklausomybę ir idealiu atveju, jei norima turėti daugiau galimybių ir pranokti MS, ji turėtų įgyvendinti mokymo politiką, kad galėtų naudoti produktą, o kūrėjai turės daugiau galimybių kurti naujų programų.
    „Android“ yra pavyzdys. Visi mobiliųjų prekių ženklai, kuriuos naudoja žmonės, turi tai, kai kurie mano, kad visuomenė naudojasi „iPhone“ telefonais. Nežinau, kokių papildomų privalumų tai jums suteiks, jei net „MS“ programos jau įdiegtos „Android“.

    WIKI
    „Android“ yra operacinė sistema, pagrįsta „Linux“ branduoliu. Jis visų pirma buvo sukurtas mobiliesiems jutikliniams prietaisams, tokiems kaip išmanieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai, taip pat išmaniesiems laikrodžiams, televizoriams ir automobiliams. Vikipedija
    Paketo valdymo sistema: „Google Play“, APK ir tokios alternatyvos kaip „F-Droid“
    Naujausia stabili versija: 8.1.0 "Oreo" /; 5 m. Gruodžio 2017 d. (15 dienų)
    Šerdies tipas: monolitinis
    Kūrimo modelis: atvirasis šaltinis
    Pirmasis leidimas: 23 m. Rugsėjo 2008 d. (Informacija)
    Rinkos tipas: išmanieji telefonai; Tabletės; „Android TV“; „Android Auto“; „Android Wear“

    TAI „LINUX“ ponai ir jūs turite tuo pasinaudoti, nes tai yra saugiau, o mobiliuosiuose telefonuose langai kol kas neveikia gerai.
    Ko valstybės narės nori užpulti tą rinką, griebdamosi to, kas iki šiol negali būti MONOPOLIJA, čia nėra socializmo, jos nori tik rinkos, kurią laimi kitas produktas, ir kaip geriau ją pasiekti? Kažkaip asocijuojasi. Garsusis, jei negali prieš juos prisijungti prie jų !!!
    Tai mano kukli nuomonė