„YouTube“ ir „Vimeo“ pasirenka „H.264“ kodeką per „Ogg / Theora“

Žemiau pateikiu „Mozilla“ pareiškimą apie „YouTube“ ir „Vimeo“ priimtą sprendimą pasirinkti „H.264“ kodeką, o ne „Ogg“, šis sprendimas kenkia tokių naršyklių vartotojams kaip „Firefox“ ir „Opera“, taip pat visiems interneto vartotojams. patentų rizika ir mokėjimas už licenciją naudoti tiek turinio kūrimą, tiek jo rodymą.

„Mozilla“ pareiškimas:

Ar galite įsivaizduoti, kad galite mėgaukitės visu interneto turiniu tiesiog naudodamiesi savo naršykle? Ar tuNereikia įdiegti daugiau programų, papildinius ar kodekus? Na, tai yra vienas iš tikslų, kuriuos naujas HTML5 standartas su garso ir vaizdo įrašais Tinkle. Dabar, dauguma naršyklių įdiegia šią naują vaizdo įrašo žymą tai leidžia rodyti audiovizualinį turinį nieko nereikia, nereikia naudoti „Flash“, nereikia įdiegti kodekų.

Istorija nėra tokia graži, kaip atrodo, nes susiduriame su didele problema, kai atsakinga įstaiga (W3C) sukurta HTML5 specifikacija sudarė juodraštį, nurodė, kad vaizdo įrašų formatas turėtų būti naudojamas Teora, nemokamą ir be patentų vaizdo kodeką, tačiau kai kurios bendrovės, sudarančios W3C, labai skundėsi (ypač „Apple“), nes turėjo verslo interesus naudoti savo kodekus, ir galų gale nebuvo nurodytas konkretus kodekas, kurį būtų galima naudoti su „video“ žyma.

Kokios naršyklės ją įgyvendina?

Kaip jau minėjome anksčiau, dauguma naršyklių jau įdiegė šią žymą, bet kiekvienas iš jų nusprendė naudoti šią žymę kodeką, suskaidykime jį:

• „Presto“ / „Opera“: HTML5 per „GStreamer“ (apima tik „Ogg“ / „Theora“).
• „WebKit“ / „Chrome“: HTML5 naudojant „ffmpeg“ („Ogg“ / „Theora“ ir H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 su Ogg / Theora.
• „WebKit / Epiphany“: HTML5 per „GStreamer“ (garantuotas „Ogg“ / „Theora“).
• „WebKit“ / „Safari“: HTML5 per „QuickTime“ (H.264 / MOV / M4V, gali leisti „Ogg“ / „Theora“ su „XiphQT“ komponentais).

Matome, kad vieni pasirinko nemokamą Ogg / Theora kodeką, kiti - kodeką H.264 patentuota MPEG-LA (kuriai priklauso „Apple“ ir „Microsoft“) ir kurios negalima naudoti programoje, kuri ją naudoja nemokėdama MPEG-LA, ir nuo 2010 m kas nori juo naudotis (net jei į savo svetainę įkelsite vaizdo įrašą su šiuo kodeku), turės mokėti un,es licencija naudojimo, o tai reiškia, kad negalėsite nemokamai rodyti savo vaizdo įrašų šiuo formatu.
Lažybos už nemokamą internetinį kodeką yra neteisingos ir nesuvokia, kas yra ir buvo internetas, Asa Dotzler žodžiais:

Žiniatinklis nebūtų toks, koks yra šiandien, jei kiekvienas tinklaraštininkas turėtų mokėti už licenciją atvaizdus ir tekstą skelbti viename puslapyje. Vaizdo įrašams taip pat nereikės mokėti licencijų.

Daugialypės terpės portalai

Šią savaitę patyrėme staigmeną tiek daug „Youtube“ kaip „Vimeo“ paskelbė, kad jie pradės naudoti HTML5 „video“ žymą kaip alternatyvą rodyti vaizdo įrašus, o ne „Flash“. Džiaugsmas truko neilgai, kai tai pamatėme jie ją įgyvendins tik H.264 kodekui, palikdamas Teorą. Priežastys, kodėl jie nenaudoja nemokamo kodeko, yra ta, kad jis yra mažiau kokybiškas ir kad jie jau turi viską H.264, o mes nesuprantame, nes buvo įrodyta, kad Theoros kokybė yra panaši kuriai dabar siūloma „Youtube“ Theoros ir H.264 palyginimas ir kad jau yra kitų turinio platintojų, kurie Jie pasirinko nemokamiems formatams, tokiems kaip vaizdo portalas Dailymotion, kuris parodė vaizdo žymų su nemokamais kodekais galia.

Atnaujinta: La Laisvosios programinės įrangos fondas paprašykite mūsų balsuoti „Google“ pasiūlymų puslapyje, kaip įdiegti „Ogg / Theora“ „Youtube“.

Atspindys

Jei mes palaikykite atvirą internetą, mes privalome visada lažinkitės už nemokamus formatus leidžianti visiems laisvai ir nemokamai naudotis informacija, nekeliant kliūčių ir visų pirma neverčiant turinio kūrėjų ir prieglobos portalų mokėti už patentų licencijas.

„Google“ gali sau leisti mokėti milijonus dolerių per metus už „H.264“ naudojimą „YouTube“ ar „Chrome“ naršyklėje, o galbūt ir „Mozilla“, tačiau tai yra principas, kad „Mozilla“ naršyklės renkasi nemokamus formatus, dėl to, ką jie atstovauja, nes tai yra interneto pagrindas ir todėl, kad naršyklės kodą turi galėti naudoti trečiosios šalys, kurios neprivalo mokėti licencijų trečiajai šaliai. Ar manote, kad „Firefox“ galėjo sukurti bendruomenė, jei tuo metu ji turėjo mokėti milijonus dolerių už tokių technologijų kaip HTML, CSS ar „JavaScript“ naudojimą?

Naršyklės ir turinio portalai turėtų lažintis už „Ogg / Theora“ kaip vaizdo įrašo žymos kodekas, nes jis teikia pranašumų visiems (be to, jis yra įdiegtas daugiausiai naršyklių šiuo metu).

Neleiskime internetui žengti į priekį, atsižvelgiant į patentus, kurie lėtina naujoves. Taip nemokamiems formatams, taip atviram internetui!

Kitos nuomonės „Mozilla“ pasaulyje:

• Mike Shaver - HTML5 vaizdo įrašai ir kodekai
• Robertas O'Callahanas - vaizdo įrašas, laisvė ir „Mozilla“
• Christopheris Blizzardas - HTML5 vaizdo įrašas ir H.264

Kaip apie? Ar google rodo pūkelius? Ar tai geriausias būdas pradėti naikinti „Firefox“, nes chromas, kuris, nors ir labai geras, nepasiekia „Firefox 3.6“ kulnų, jau nekalbant apie 3.7 versiją?

Tarkime, h.264 yra geriau nei Oggas / Theora, nors tai tikriausiai tiesa, ar tai paprasčiausias pasiteisinimas, kad negalima lažintis už nemokamą minkštą kamuolį? Jei „Google“ tikrai lažinasi dėl nemokamos programinės įrangos, ar ji neturėtų skirti išteklių tobulėjimui Oggas / Theora užuot išmetęs?

Ką tu manai? Palikite mums savo komentarus!

Matyta | Ispaniškas „Mozilla“