„Chakra ISO Netinstall“ išleistas bandymams

Sveiki visi, kurie skaitėte ir komentavote šį straipsnį, turiu pasakyti: AŠ ESU IDIOTAS.

Prieš kelias savaites pradėjau ieškoti platinimo „Arch Linux“ linijoje (distro, kurį įsimylėjau maždaug prieš 5 metus ir naudojau dar neseniai), kad galėčiau perkelti asmeninius kompiuterius.
Archas man davė daug laiko, kurį naudoju, tačiau kai kurie naujausi pokyčiai mano gyvenime reiškia, kad nors niekada neišėjau iš sistemų administravimo pasaulio, dabar turiu kitų užsiėmimų, kuriems galėčiau atsidėti.
Tokiame kontekste ir nors, kaip jau minėjau, šiandien ir toliau prižiūrėsiu savo serverius ir įsiliesiu į savo sistemas, nebeturiu laiko skirti savo amatininkų surinkimui, kaip kad anksčiau turėjau.
Dabar pereiti prie paskirstymo, kuris atitinka toliau aprašytas charakteristikas, taip pat nėra trivialus, bent jau tiems, kurie yra giliai susiję su sistemos administravimu ir apskritai su IT infrastruktūra, o dar mažiau po to, kai pažinojo daug GNU paradigmų + Linux ir pagaliau rado kažkas tokio nuostabaus kaip „Arch Linux“.
Iš esmės norėjau perkelti OOTB paskirstymą su geru periferiniu palaikymu, paleidimu, jei įmanoma, remiantis KDE SC (nors tai nebuvo absoliučiai būtinas reikalavimas, nes aš visada galėjau pridėti jums reikalingas programas, jei jums jų tikrai reikėjo: ateina „digiKam“ mano nuomone), kad nors tai ir buvo OOTB, ji nebuvo įdiegusi absoliučiai visko, ko jai gali prireikti per 1000 gyvenimų, kad, jei įmanoma, tai buvo įprasta, o tai supaprastins problemų sprendimo paiešką ir leis man rasti visą programinę įrangą kad man gali prireikti ir kad pagaliau tai nebuvo „Leviatanas“ ir kad jo OOTB viduje jis buvo kuo lengvesnis, lankstesnis ir greitesnis. Ir tai, žinoma, gerai veiktų mano nešiojamojo kompiuterio HW ir, jei įmanoma, kituose kompiuteriuose, kurie nėra serveriai.
Trumpai tariant, man reikėjo paskirstymo su šiomis charakteristikomis:
1. OOTB (iš dėžutės)
2. „Rolling Release“: 2013 m. Nesąmonė naudoti kito tipo „GNU + Linux“ paskirstymą tiek staliniams kompiuteriams / nešiojamiesiems kompiuteriams / darbo stotims, tiek serveriams. Stalių / nešiojamųjų kompiuterių srityje kvaila, kai reikia laukti 6 ar daugiau mėnesių, kol platinimas staiga bus atnaujintas ir leis mums pasiekti naujesnes kasdien naudojamų programų versijas, kai galėsime atnaujinti likusias programas. paskirstymai ir platformos minėtas programas be jokių problemų. Serverių srityje labai naudinga turėti galimybę naudotis naujomis technologijomis ir atnaujinti esamas, kad būtų galima pasiekti naujas funkcijas, ne tik saugos pataisas.
3. Ar jis bent jau didele dalimi atitinka principus, išdėstytus
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Lankstus, greitas, lengvas, jei įmanoma, tam tikrą dėmesį skiriant sisteminiams administratoriams ar bent jau varikliams, suteikiant galimybę intymiai prieiti prie sistemos švariai, nenaudojant automatinių įrankių.
5. Tai, žinoma, gerai veikia mano nešiojamajame kompiuteryje.
6. Gera periferinė pagalba.
7. Naudinga: kad būdami OOTB ir laikydamiesi galutiniams vartotojams keliamų reikalavimų, nepanaikinsite distro naudojimo, nesvarbu, ar tai lėtinis „sunkumas“, ar žemo lygio įrankių trūkumas ir kt.
8. Plačiau arba bent jau su aktyviomis ir pajėgiomis bendruomenėmis.
9. Įkurta - ar bent jau turite pagrįstą idėją, kuri dar kurį laiką bus plėtojama ir vieną dieną staiga neišnyks, vėl palikdama man poreikį rasti naują platinimą.
10. Paprasta administruoti: kiek įmanoma nuo PPA saugyklų, kurios, nors ir gali kartais kompensuoti tam tikrų distros trūkumą norint patekti į atnaujintą programinę įrangą atnaujinant sistemą, yra tikra loterija.
10. Su atnaujinta programine įranga ir branduoliais, o tai jokiu būdu nereiškia nestabilumo.
11. Visiškai stabilus, kai atsidavusių žmonių grupė yra už nugaros ir su saugyklomis, kuriose naudojama dabartinė, o ne priešistorinė programinė įranga.

Šiandien galiu su džiaugsmu pasakyti, kad po kelių dienų naudodamasis „Chakra“ („Benz“) radau tokį distro. Tiesiog čakra yra stebuklas ir jau nekalbant apie tai, ar lankininkas ieško sistemos, kuri neprivalo asmeniškai rūpintis kiekviena minute.

„Chakra“ veikia * panašiai ar geriau * nei „Arch + KDE SC“. Tuo pačiu metu, kai tai greita ir sklandi sistema, turinti visus „Arch“ privalumus, kalbant apie paprastą administravimą, ji turi tam tikrų nedidelių pranašumų, kurie dienos pabaigoje yra savaime suprantamas pasaulis:
a) branduolys, optimizuotas darbui su KDE SC - „Arch“ ar panašiuose paskirstymuose branduolys yra optimizuotas naudoti įvairiausiuose scenarijuose, o tai būtinai padaro posakį „tas, kuris apima daug ...“ arba angliškai „Jack of visi amatai, niekieno meistras “.
b) KDE SC yra nušlifuotas, pagražintas, integruotas ir patobulintas iki mažiausių detalių, o tai reiškia, kad, pavyzdžiui, žinau, kad tai nereikšminga detalė, - „Dolphin“ Nepomuk atitinkantys įrašai turi atitinkamą piktogramą, o ne bendrąją piktogramą, kurią jis turėjau „Arch Dolphin“ (ta pati „Dolphin“ ir „KDE SC“ versija) ir kad aš turėjau tuo pasirūpinti asmeniškai.
Tai nėra nereikšminga detalė, kad kartu su naujais „Nepomuk“ ir likusios KDE infrastruktūros patobulinimais šioje naujojoje versijoje 4.10 galima pamatyti, kad „Chakra“ kūrėjų ranka siūlo lengvą, greitą ir su visais darbalaukiais sistemą funkcijos suaktyvintos - net mano mašina yra visiškai šalta, kai kelias valandas naudoju „Chakra“ su keliomis atidarytomis programomis!
c) Kadangi „Chakra“ yra integruotas platinimas, man nereikėjo įdiegti „acpi“, „acpid“ ar nešiojamojo kompiuterio režimo įrankių, kad galėčiau išnaudoti visas sistemos galimybes. Tiesą sakant, išankstiniame įrenginyje, kurį padariau iš „Chakra“ ir bandžiau technologijas bei metodikas, kurias pritaikiau „Arch Linux“, supratau, kad nors „Arch“ ir daugelyje kitų sistemų yra naudinga juos taikyti ne tik „Chakra“. jie buvo pertekliniai, bet neproduktyvūs. „Chakra“ yra platinimas, kuriame galvojama apie viską ir tai yra neįkainojama, nes mes, kaip galutiniai vartotojai, rūpinamės tik malonumu naudotis mašina.

Bet kokiu atveju, dėl priežasčių, kurias paaiškinau aukščiau, man vis dar neįmanoma naudoti „Ubuntu“ ar „Linux Mint“ (geriausia - KDE) platinimų, kurie man labai patinka, nepaisant jų „Debian“ paveldo: tą dieną, kai „Ubuntu“ taps paleidžiama, aš įvertinsiu savo poreikį momentas pereiti ar ne į tą platformą labiau nei viskas suvienodinti sistemų naudojimą, nes mano naujieji serveriai valdo visus „Ubuntu Server“ - senuosius laikau su „Arch“.
„Ubuntu Server“ buvo platinimas serveriams, kuriems buvo sunku įsitvirtinti, tačiau šiandien jis yra puikus, problemos, kurias jis turėjo seniai, atsilieka ir šiandien turi daug ką pasiūlyti.
Išbandžiau ir naujausią „openSUSE“ versiją 12.3 RC2, bet vis tiek pastebiu, kad, nepaisant noro, kurį aš įdėjau, tai vis dar yra mamuto dislokacija mano skoniui ir pernelyg orientuota į profesionalų IT / verslo naudojimą, ypač tiems, kurie turi spręsti mišrius tinklus ir „Windows“ mašinas.
„Fedora“ yra naujų technologijų žaidimų aikštelė, turinti ribotą palaikymą tarp 18 mėnesių leidimų ir turinti iš esmės tokį patį požiūrį į naują programinę įrangą ir branduolius, kaip ir „Ubuntu“, todėl ji yra visiškai diskontuota.
„Mageia“: Aš niekada nenaudojau „Mandriva“ už retkarčiais pasitaikančio „distro bunkerio“ žvilgsnio, o iš to, ką skaičiau jūsų svetainėje, tai tikrai nėra sutrikimas tiems, kurie linkę į „sysadmin“ veną.

Kai kurie tikrai dabar galvoja apie tiesiogines „Arch“ alternatyvas, tokias kaip „Cinnarch“, „ArchMint“, „ArchBang“ ar „Manjaro“, be kita ko: tikrovė yra ta, kad jie neatitinka mano reikalavimų. „ArchBang“ yra „Arch“ poliruotas ir patobulintas, tačiau vis tiek reikia, kad vartotojas atkreiptų į tai dėmesį, o ne OOTB platintojas galutiniams vartotojams (ko aš pats ieškojau!) Bet veikiau „sysadmins“ ir šiek tiek tingių elektrinių, kurie nori, kad būtų įdiegta „Arch Linux“, distribucija ir greitai veikia.
„ArchMint“ yra tiesiog per jauna ir taip pat naudoja MATE - nors man šiandien labai patiko GNOME2, tokio tipo „retro“ darbalaukiai negali būti svarstomi.
Man patiko „Cinnarch“, nors jame yra tam tikrų detalių, rodančių, kad vis dar reikia šiek tiek padirbėti - tai nėra rimta, iš tikrųjų pagrindinis „Cinnarch“ kūrėjas prieš kurį laiką tapo patikimu „Arch Linux“ vartotoju, o tai yra tiesiog puiku.
„Manjaro Linux Cinnamon“ pasirodė esąs nepaprastai efektyvus ir iš tikrųjų turiu jį įdiegti vienoje iš savo mašinų, nors jo laukia nedaug: „Chakra“ ateina!
„Manjaro Linux“ siekia tapti puikiu paskirstymu, tačiau, žinoma, tai dar toli gražu ne tai, kas yra „Chakra“. Be to, „Manjaro“ KDE SC versija yra bendra, Čakroje KDE SC darbalaukis yra palepinimo imtuvas. 🙂

Ateinančiam laikui nuspręsti, kurį platintoją priimti, nebuvo lengva, kol nusprendžiau pabandyti Benz.
Prisipažįstu, kad „Chakra“ niekada nebuvo tarp mano mėgstamiausių pramogų vietų, toli gražu, atvirkščiai: kaskart išbandžiusi radau klaidas diegimo programoje, daug naudojimosi patirties, gryną „bloatware“, todėl nustebau, kai sužinojau, kaip gerai. buvo MV ir jau nekalbant apie tai, kai nusprendžiau įdiegti jį į savo seną platinimą, tikras stebuklas.

EPILOGAS
Jei esate lankininkai ir jums patinka „KDE SC“ ir svajojate apie specialiai KDE pastatytą „Arch“ ir specialiai „Arch“ palepintą ir sujungtą „KDE“, jei norite atsikratyti asmeninio kiekvienos sistemos detalės administravimo neprarandant kontrolės Puikiai ir detaliai šiuo metu tai yra būtina - iš tikrųjų atnaujinimas vis dar atliekamas iš konsolės, nėra tokio grafinio paketo tvarkytuvo (išskyrus tai, kad „Pacman“ yra daugybė „frontman“), kuris yra tiesiog nuostabu ir tai daug pasako iš jos kūrėjų, jei jie nori, kad galutinė įdiegta sistema pasižymėtų tokiomis pačiomis savybėmis kaip senoji „Arch“, kad būtų lengva, lanksti, greita, elegantiška, išplečiama ir, jei jie taip pat vertina grožį ir meno medžiaga, lydinti puikų techninį darbą, todėl labai tikėtina, kad čakra tikrai yra tas distro, kurio jie ieškojo.

Nenoriu uždaryti šio komentaro, nepaminėdamas * medžiagos *, kurią „Chakra“ teikia, palyginti su kitais platinimais, kalbant apie meninę dalį: platinimas yra gražus bet kokiu požiūriu. Mano atveju man labiau patinka aiškios temos, todėl naudoju „Dharma“ su kai kuriais pakeitimais: pagrindinė OS (langai, „QtCurve“ valdiklių rinkinys ir spalvos), „Shere Khan“ - pelės žymeklis X („MacOS“ pelės žymeklio prievadas su paplūdimio kamuoliu ir viskas) ir helis - plazmai. „Chakra“ grafika yra tiesiog graži ir prisideda prie ypatingos auros suteikimo platintojui ir tai, kad ji tikrai neatrodo tik tokia, kaip „GNU + Linux“ paskirstymas (nesakau, kad pežoriškai, aš visą gyvenimą naudojau grafinį įkrovą „Arch“ ir savo „X“ sesiją pradėjau nuo komandinės eilutės), tačiau operacinė sistema, labai integruota į „MacOS“ ar „Windows“, bet su visomis dorybėmis, kurias gali suteikti tik „GNU + Linux“.

Galiausiai: labai lengva neteisingai interpretuoti „Chakra“, kai jis nenaudojamas (aš turiu), tačiau svarbu aiškiai pasakyti, kad „Chakra“ yra platintojas, skirtas energijos vartotojams ir „pensininkams“ sistemos administratoriams, kurie nori tvirtos, modernios sistemos, galingos, greitos , lankstus ir judrus, kai viskas veikia taip, kaip turėtų.
Tai įrodo tai, kad čakroje, skirtingai nei likusiuose (beveik) visuose rajonuose, naudojančiuose „systemd“, jie nusprendė naudoti naują tinklo sąsajų pavadinimo sistemą nuo pat pirmojo momento, užuot toliau jas maskavę - pavyzdžiui, mano pagrindinė plokštė tinklas nebėra eth0, o enp3s0 pagal naujas tinkamo tinklo sąsajų pavadinimo taisykles.
Nepaisant to, kad KDE 4.10 pakeitė „udisks2“ čakroje, jie palaiko udiskus dėl regresijos ir mažo našumo, kurį pateikia „udisks2“.
Visos šios detalės padeda parodyti, kad už „Chakra“ slypi komanda, turinti daug proto, kuri gerai apgalvoja prieš priimdama kiekvieną sprendimą ir kad tikrai galite pamatyti meilę, kurią jie įdėjo į „distros“ už tai, kaip ji gerai veikia.

Jei mano KDE SC 4.10 diegimas su 3.7.6 branduoliu būtų visiškai perpildytas, įtarčiau, kad esu priešais „Arch Linux“ ar „Gentoo“ sistemą dėl to, kad viskas veikia vikriai ir sklandžiai.

Aš vis dar turiu pakomentuoti smėlio dėžės sistemą, kurią jie naudoja ne Qt programų paketams, ir daugelį „Chakra“ veikimo savybių, tačiau mano mintis, kai pradėjau rašyti, buvo pateikti komentarą, o ne visą įrašą 😛

„Arch“ yra nuostabi, bet čakroje turiu „Arch + KDE“, kurį galėčiau pasiekti, jei turėčiau laiko tam atsiduoti. Kadangi yra daugybė žmonių, kurie įrodo, kad žino, ką daro, kam gaišti laiką išradus ratą? Chakra Benz yra labai mažai pripažintas brangakmenis.

Sveikinimai ir pirmyn, pabandykite čakrą: tikrai šiek tiek pasigesite „Arch“ gyvybingumo ir kai kurių iš anksto sukompiliuotų ar AUR paketų (pvz., „Vcp“) ir tų įrankių, skirtų „sysadmin“, tačiau jūs ketinate įsigyti AWESOME operacinę sistemą pridėti programinę įrangą prie jų yra nereikšminga, daugiau, jei jie gaunami naudojant „Arch“.