Pamenu, praėjusią vasarą, kaip ir kiekvienais metais, atostogavau Italijoje, tuo metu dar naudojau archlinux Kadangi mano šeimos namuose nėra interneto, turėjau nusipirkti 3g USB raktą. Pamenu, vis tiek bandžiau prisijungti „Arch“, bet visada tas pats rezultatas, galų gale jis neprisijungė prie „Vodafone“ tinklo.
Tada prisiminiau platinimą, kuris jau buvo paruoštas su įrankiais, ir kadangi diską turėjau su savimi, jį įdiegiau. Rezultatas buvo tas, kad aš galėjau prisijungti automatiškai iš tinklo tinklo „PClinux“ OS. Grįžęs iš atostogų ištryniau „PCLinux“ Vėlgi, tuo metu man dar buvo įdomu bučiuotis, bet galų gale tas laikas ėmė naudoti langai 7 pagal instituto temą (prieiga, „Excel“ ir maitinimo taškas) ir tada baigiau diegti Mac OS X.
Pagaliau grįžau į Linux, Įdiegiau ubuntu 12.04 ir po 4 dienų naudojimo, kenkėjiškas atnaujinimas neleido girdėti garso, išskyrus ausines ir klaidą, apie kurią pranešiau, vis dar atidaryta ...
Tada aš bandžiau debian ir nors tai nėra blogai, bet ne man, įdiegti "Windows XP" nuosavybės tvarkykles AMD Kaip visada, kai naudoju „Debian“, man tai buvo neįmanoma. Paleidus kompiuterį iš naujo viskas juda lėtai, turėdamas nerimauti palikdamas šaltinius, dokas ir kiti dalykai man nebetinka ir tada aš prisiminiau „PCLinux“ OS.
„PClinux“ OS Pagal numatytuosius nustatymus jis jau turi ati katalizatorių tvarkykles, be to, neįtikėtinai efektyvumas, kurį gaunu, yra daug geresnis nei kituose rajonuose, taip pat pastebiu greitesnį darbalaukį su bfs branduoliu.
Problema ta, kad ši distro nėra tinkama * versioniticos *, vis tiek naudok KDE 4.6.5 bet tuo mes gauname puikų stabilumą. Sužavėtas grafikos spektakliu, bet tuo pat metu sužavėtas pamačius, kaip pagaliau matau filmą su pagreičiu xvba vaapi, Aš daugiau nekenčiu nuo ašarojimo, kuris Usukilimas kad ir kiek pasirinkau ir nepanaikinau „compiz“ parinkčių, negalėjau jos pašalinti.
Su paskutiniu „Libreoffice“, VLC 2.0, valdymo centras „PClinux“ OS tai yra nuostabu, jo numatytoji išvaizda taip pat yra su „apt“ kaip paketų tvarkytuvė, visokia programinė įranga saugyklose, pvz., „monodevelop“, „qtcreator“, „kdevelop“ ir „ branduolio bfs, daro šį „Rolling Release Distro“ puikų variantą paprastam vartotojui, kuris mums parodo, kad stabilumas ir riedėjimo atleidimas yra įmanomi.
Skaitydamas puslapį „Apie PCLinux OS“ jis pamini, kad naudoja „OpenOffice“, ar jis pasenęs, ar tai yra vienas iš nedaugelio rajonų, kuriuose jis vis dar yra?
Atsakau sau, abiejų versijų puslapiuose jis mini „LibreOffice“ diegimo programą „LibreOffice Manager“, todėl tai buvo tik pasenęs puslapis «Apie PCLinux OS»
Kai prieš kiek daugiau nei metus nusprendžiau mesti „Ubuntu“ ir išbandyti kitas galimybes, tai buvo vienas iš pirmųjų naudojamų „distros“. Man labai patiko jo lankstumas ir greitis, nors pastebėjau, kad KDE veikia ne taip, kaip kituose rajonuose. Negaliu ignoruoti, kad jis be problemų atpažino visą mano nešiojamojo kompiuterio aparatinę įrangą. vienintelis man iškilęs trūkumas buvo grafinis lygis: paleidimo metu ekranas pakeitė skiriamąją gebą, o paleidus sistemą turėjote atlikti rankinį pakeitimą. už to nieko daugiau. daug programinės įrangos, nuolat atnaujinami ir daug stabilumo. vienas iš mano mėgstamiausių!!!
o aš pamiršau, man sukrėtė mintis, kad atsidūriau sinapsėje, hehe, buvo puiku.
Atvykęs iš „Mandriva“, aš ilgai naudoju šį platinimą savo „Linux“ skaidinyje ir jis yra puikus. Vienas iš geriausių, greitesnių ir stabiliausių KDE diegimų, kuriuos mačiau. Palikau jį priimti dėl kai kurių pagrindinio kūrėjo „Texstar“ sprendimų neatnaujinti KDE ar tokių programų kaip „Amarok“.
Visada ištikimas KDE, dabar testuoju „Kubuntu 12.04“ ir tai mane įtikina vis mažiau. Gal pabandykite „Mageia 2“ arba grįžkite į „PCLinuxOS“ ir parūkykite „Texstar“ keistenybių.
Ar bandėte „OpenSUSE“? Jūs turite naujausią KDE (atnaujinimas į KDE 4.8.4 man pasirodė vakar), naujausias visų galimų ir galimų programų versijas, ir jis turi didelį stabilumą.
Aš taip pat buvau „Mandriva“ ir „PCLinuxOS“ vartotojas, dabar esu „OpenSUSE“ vartotojas ir tiesa ta, kad esu tuo labiau patenkinta.
Jūsų požiūris yra įdomus ir aš visiškai dalinuosi tuo, ką jūs sakote. Nors aš niekada nenaudojau „Pclinux OS“, aš jau praėjau kovos su sistema etapą ir įdiegiau vieną dalyką vienu metu. Aš virtualizavau „Arch“, kurio niekada neįdiegiau į diską, du kartus sistema sugedo dėl atnaujinimų virtualioje mašinoje, todėl ją iš karto atmečiau. Aš esu „Debian“ vartotojas ir gynėjas, bet turiu pripažinti, kad tai nėra skirtas galutiniam vartotojui, jos metapakuotės sistema kelia galvos skausmą, jei norite palyginti naujų programų.
Kaip ir „@VaryHeavy“, manau, kad „OpenSUSE“ yra puikus platinimas ir aš drįstu teigti, kad jis yra stabiliausias, daugiausia dėmesio skiriant paprastam vartotojui. Kai jį įdiegiau, tai padariau iš tikrųjų su tikslu jį sulaužyti, pridėjau išorinių saugyklų (analogiškų prie „Ubuntu ppas“) Aš netgi pridėjau kde gamyklos saugyklas ir, jei sistema tampa nestabili, galite grįžti į kūrimo paketą, pvz., paprastą „zypper dup“ iš norimo repo arba apsilankę „Build Service“ ir turite sistemą su naujausia Reikėtų pažymėti, kad daugelis sričių, naudojančių KDE, įskaitant „Chakra“, ima kde integravimo paketus iš „OpenSUSE“.
tai, ką jūs paminėjate apie „openSUSE“ repo, man labiausiai patinka.
užtrauktukas iš atpirkimo ...
Užtrauktukas tiek, kiek yra LEEEENTO xD
„zypper“ turėjo gilią klaidą, apie kurią pranešiau, kad nežinau, ar jie ją atnaujino, bet kai turėjau 30 megabaitų VDSL iš „Movistar Spain“, „zypper“ naudojo mane „ipv6“ ir netgi išjungė „ipv6“, viskas tęsėsi tik iki 50, daugiausia iki 60 kb / s, tai buvo pokyčių kompanija, kuri nustojo vykti, tai nutiko tik man su „openuse“.
Tai buvo lėta. „Zypper“ labai patobulėjo ir šiuo metu veikia gana gerai, labai greitai atsisiunčia dideles atnaujinimų partijas.
Sakant, kad „delta-rpm“ įvedimas taip pat atliko savo vaidmenį gerinant atnaujinimų valdymą, nes atnaujinama tik ta modifikuoto paketo dalis, kuri vengia atsisiųsti pilnų paketų ir atlaisvina daug atsisiuntimų. srautas.
Taigi nuo tada nebandėte „openSUSE“?
Paskutinį kartą ją įdiegiau 11.4, 12.1 versijoje „live usb“ neveikia gerai, nesvarbu, kiek darau tai naudodama komandą „dd“, o diegdama „crashea“ ...
Tai galėjote išbandyti naudodami „Imagewriter“ programą, esančią „OpenSUSE“ saugyklose, pavyzdžiui, iš virtualios mašinos. Naudojant šią programą „Live USB“ nepavyks.
Aš bandysiu iš langų su „vmware“ pamatyti hehehe. Aš jums pasakysiu.
Aš tai darau su „dd_rescue“, nes taip buvo wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick, bet, matyt, dabar tai tik su dd
Mano pasenusios programos manęs netrikdo, kol jos veikia nepriekaištingai, man to niekada nebuvo sunku pasakyti. Bet aš manau, kad vienintelis dalykas, kurį turiu žinoti apie „PC-LinuxOS“, yra tai, kad 32 bitų versija pagal numatytuosius parametrus yra su PAE branduoliu, nes jei naudosiu 64 bitų versiją, su daugeliu dalykų pereisiu į pragarą. naudoti.
Ne pagal nutylėjimą jis turi 32 bitų bfs versiją, kuri atpažįsta tik 3,5 koncertus, pae branduolys yra saugyklose ir galite jį įdiegti vėliau, nors aš tuo metu norėjau to nedaryti.
(Rašau iš kito kompiuterio)
Kuo skiriasi du branduoliai?
Manoma, kad pae branduolys yra įprastas viso gyvenimo branduolys, o bfs yra tas, kuris buvo sukurtas siekiant pagerinti atsakymą darbalaukyje. Aš nuoširdžiai pastebiu, kad bfs branduolys yra daug greitesnis nei įprasti branduoliai, šiame kompiuteryje, kur aš turiu čakra, aš ją sukūriau ir tikrai pastebiu skirtumą.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
„PCLinuxOS“ neturi 64 bitų, tik 32 bitų versijos. Jau seniai buvo kalbėta, kad 64 bitų versija buvo planuojama ir kuriama, tačiau šiandien nieko konkretaus nėra žinoma.
Kuriamas 64 bitų, iš tikrųjų galite atsisiųsti „isos“. Aš nuoširdžiai nemėgstu „openuse“, man atrodo, kad saugyklų tvarkymas yra lemtingas, nes „pclinux“ yra švaresnis, be to, „openuse“ pagal numatytuosius nustatymus neatitinka nuosavų tvarkyklių ir atrodo, kad ji nėra labai atsargi, tai yra švarus kde.
Ar išvaizda nėra rūpinamasi „OpenSUSE“? : S Aš visiškai nesutinku, būtent „OpenSUSE“ yra vienas iš tų, kurie rūpinasi labiausiai ir geriausiai integruoja KDE. Jei kalbėtume apie „Fedora“, tada su jumis nesiginčyčiau, nes taip būna ir švarioje aplinkoje, tačiau „OpenSUSE“ taip nėra. Tai, kas pagal numatytuosius nustatymus nėra nuosavų tvarkyklių, yra įprasta „Linux“ ekosistemoje.
Ir, žinoma, žmogus, jei palyginsime „OpenSUSE“ saugyklas su „PCLinuxOS“ saugyklomis, žinoma, ji yra daug labiau centralizuota „PCLinuxOS“, iš tikrųjų, jei neklystu, viskam naudoja vieną saugyklą. Vis dėlto galiu pasakyti, kad „OpenSUSE“ man nieko netrūksta, o paketai atnaujinami beveik kasdien, ko iki šiol nemačiau nė viename iš kitų naudojamų rajonų.
Išvaizda „openuse“, ką matau, yra gyvenimo kde tema žaliu fonu ..., man atrodo, kad ji nesirūpina išvaizda, raidės nežino, ar tai yra mano kaltė, bet jie tikrai nerodo jokio išlyginimo, o saugyklos yra netvarka, paskutinį kartą, kai jas grojau su 12.1, aš nutraukiau kelių programų priklausomybes, esu dislokatorius, kurio nerekomenduočiau tiems, kurie nori naudoti per daug neišmokę.
Atrodo, kad tai man nerūpi išvaizda
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Na, vis dėlto paragauja spalvų.
Tiesa, kad šaltiniai nėra patogūs, tai buvo pirmas dalykas, kurį pakeičiau nuo pat pradžių, bet likusius, puiku.
Apie repo ir priklausomybes ... Na, aš nežinau, kaip jūs tai padarėte, nes kai atnaujinate „YaST“ paketą, jis įspėja jus, jei yra konfliktų su priklausomybėmis, ir siūlo jums atlikti įvairius veiksmus nuo paketo laikymo, atnaujinti priklausomybes ar pakeisti jų saugyklos šaltinį arba supakuoti paketą savo pačių rizika.
Paprastai dėl saugyklų nekyla jokių problemų, nesvarbu, kiek jų yra, tačiau taip pat turite atsižvelgti į tai, kurios yra pridėtos, pavyzdžiui, negalite naudoti įprastų versijų saugyklų ir tuo pačiu metu „Tumbleweed“ saugyklos (kuri rieda) išleidimo tipas), nes akivaizdu, kad tam tikru momentu kažkas suges. Nenaudokite skirtingų KDE leidimų talpyklų lygiagrečiai, tai yra, jei turite KDE 4.7 ir norite jį išsaugoti, nepridėkite KDE 4.8 saugyklų arba jei įdiegėte KDE 4.8, ištrinkite KDE 4.7 saugyklas, jos yra akivaizdūs dalykai, tiesa?
Pvz., Sukonfigūravau įprastas versijos talpyklas + kai kurias mane dominančias bendruomenės saugyklas ir KDE 4.8 versijas, ir aš neturiu jokių problemų.
Mano asmeninė kompiuterio „Linux“ operacinė sistema daro mane puikia OS, savo APPS ji nėra pasenusi, bet KDE SC, keliais žodžiais, PCLOS yra ir nėra skirta versijoms
Taip, bet jokiu būdu negalima patikrinti jokio paketų sąrašo, kad sužinotumėte, kur yra versijos ir visa istorija.
Tiesiog ieškokite šiek tiek xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
sako 2010 m., bet iš tikrųjų jie yra tie, kurie dabar yra xD
pkgs.org, maži padawanai 😛
Buvau pamiršusi tą detalę ... xD
Puikus variantas be jokios abejonės, dar blogiau aš vis tiek lieku su Čakra
ir aš taip pat!!!! Čakros taisyklės !!!! 🙂
Nesvarbu, kokia ji yra, ir turėdama savo „Drakes“, nenuostabu, kaip gerai tai pasiteisino 😉
Iš kur kilo?
Mandriva vedinys heheh
Kaip jums pasakoja pandevas, „PCLinuxOS“ yra „Mandriva“ šakutė, tiksliau, „Mandrake 9.2“ („Texar“ buvo „Mandrake“ kūrėjas), nors ji pridėjo visus patobulinimus, kurie buvo įdiegti nuo „Mandriva“, ypač „drakes“.
„Pclinuxos“ galite neužtikrinti gabumų ar tiesiog apt?
Tiesiog APT, sveikinimai.
Kitas yra „Rolling Release 😉“
Be abejo, prieš kurį laiką testas, puikus aparatūros atpažinimas, mano naudojama versija buvo versija su LXDE.
Cheers!
Tai bus ramu, kaip sakoma mano mieste, bet koks aš esu, niekada neatleisiu SuSE už jos nemokamą programinės įrangos išdavystę, jie turi mažai ką veikti, kad būtų „Microsoft Linux“.
Ne aš netročiuoju 🙂