Šiandien tinkle sklinda maloni žinia.
Twitter (kad nereikia aiškinti, kas jis yra ar ką daro) nusprendė prisijungti prie Linux Foundation. „Twitter OpenSource“ direktorius (Chrisas Aniszczykas) sakė:
„Linux“ ir jos galimybė būti modifikuotai yra labai svarbi mūsų technologinei infrastruktūrai. Prisijungę prie „Linux Foundation“ galime paremti mums svarbią organizaciją ir bendradarbiauti su bendruomene, kuri tobulina „Linux“ taip pat greitai, kaip ir „Twitter“.
Aniszczyk galėtų mums pateikti daugiau informacijos kitas „LinuxCon“, nors asmeniškai mane daug labiau motyvuoja tai, ką „Twitter“ gali prisidėti prie „Linux“ techniniais klausimais, nei teisinė ar kita išsami informacija apie jo įkūrimą (Aš turiu galvoje, kol lauksiu „Twitter“ atsiliepimų, man nėra labai įdomu, kodėl jie prisijungė dabar hehe).
Šalia Twitter yra daugybė kitų didžiųjų, kurie priklauso „Linux Foundation“.
Čia svarbiausi nariai:
Tai „Gold“ nariai:
Tuomet tikrai daug „Silver“ narių yra „Twitter“:
Aš paaiškinu, kad šiame sidabrinių narių sąraše yra tokie dideli kaip:
- plaušamolis
- ARM
- Kanoniškas
- miškingas slėnis
- "DreamWorks" (taip, CŽV animaciniai filmai)
- "Epson"
- LG
- nvidia
- RedHat
- siemens
- "Toshiba"
- VMware
- "Yahoo!"
Bet kokiu atveju, tai yra gera žinia 😀
„Twitter“ patenka į „Linux Foundation“, bet ji uždaro savo API visiems, ar tai nėra prieštaringa?
ne, tai nėra prieštaringa, „twitter“ yra įmonė ir, kaip ir visos bendrovės, ji siekia savo naudos, kurios manija gali reikalauti nemokamo dalyko, pavyzdžiui, „twitter“.
Visiškai sutinku.
Na, aš vis tiek galiu pasiekti jūsų API.
Bet kokiu atveju, tai nėra tas pats, kas palaikyti „Linux“ kaip laisves, jei nepastebite, kad „Oracle“ (kuris niekur neuždaro „MySQL“) ir „Nvidia“.
Beje, vis tiek galiu pasiekti „Twitter“ API, jei jie uždarys API paskyras taip, kaip bus, nes yra tokių, kurie ją naudoja mažai „geriems“ tikslams
Kaip jie sakė aplinkui, tai nėra prieštaringa, tačiau atsitiktinai taip ir galvojau, kai sužinojau ...
„JOJO aobe“ yra ant „Linux“ pagrindo haha. „RedHat“ yra sidabrinė narė. Aš nelabai suprantu, kokia yra sidabro, aukso ar platinos vieta, aukos, įnašai į „Linux“ fondą?
Suprantu, kad tai priklauso nuo ekonominio indėlio, kurį tai duoda fondui, ir galbūt nuo kai kurių jų pridėtų patobulinimų. A, beje, manau, kad prieš kelis mėnesius „Samsung“ prisijungė prie platinos sąrašo.
Tas, kuris paaukoja daugiausiai pinigų, pakyla į reitingą 😉
Visai kaip sako Vicky !!!
Kitaip tariant, ką daro „Oracle“, nes nėra platinos, o „OpenSUSE“ ir „RedHat“ nėra (kurių aš nesu didelis gerbėjas, patikslinu) ... ir gerai, aš nežinau, ar turėtų būti „Debian“ ir „Arch“ organizacijos, kurios man tik ateina į galvą, kai kurios iš tų, kurios daug prisideda, o ne žvilgtelti į tai ... man paaiškina: kas nusprendžia, kas yra minimas ir kokias pareigas jis užima? Ir pasakyk man, ar tai tikrai svarbu tik pinigams, kuriuos turi „Linux Foundation“?
Įdomu išanalizuoti, kas dalyvauja kūrime ... BSD, Indianoje, vieną dieną man gali tekti migruoti pas jus ...
Puiki nata Gaara !!
Džiaugiuosi, kad kitas prekės ženklas įstoja palaikyti pingviną hehehe
Tai skatina naudoti „Linux“ įmonėms. Galų gale jų bus pridėta dar daug, tačiau idealiausia būtų tai, kad jos pradės paleisti kitą nemokamą kodą, pvz., „Nvidia“, kuriame yra 2 tvarkyklių tipai: nemokama naujiena ir uždaras kodas nvidia