Žinia, kurią aš jums atnešiu, žiniatinklyje plūsta kaip ant mielių, ir tai yra tokia, kai ji ateina ubuntu žiniasklaidos poveikis pastebimas likusiems platinimams. Bet aš palieku jums keletą savo nuomonių šiuo klausimu.
Už ir prieš.
Jei tai matytume iš vartotojų pozicijų, viskas būtų privalumai. Galimybė paleisti "naują ubuntuKas dveji metai - pakankamai ilgas laikas, kad nereikėtų formatuoti savo kompiuterio ir šia prasme pasiekti stabilumo.
Per tą laiką mes ir toliau gausime naujinius iš Branduolys arba likusias programas, kurias paprastai naudojame, laikydamiesi termino „Rolling Release“. Ir iki ten viskas labai, labai gražu.
Kita vertus, apie šią idėją dar nieko nebuvo nurodyta ir aš nežinau, ar „Canonical“ (geriau pasakyti dėdei Markui) jums patinka idėja arba visi tie, kurie „investuoja“ į šį paskirstymą, nes akivaizdžiai skatinamas išėjimas iš ubuntu kad dažniausiai matome kas 6 mėnesius.
Manau, kad, be to, tai gali turėti dar vieną priežastį, susijusią su Ubuntu Telefonas OS. Nemanau, kad lengva ištverti kūrimo ir išleidimo ciklą tarp versijų, skirtų asmeniniams kompiuteriams ir mobiliesiems leidimams, ir turint 2 metus tarp jų ir nuolat atnaujinant, nes darbas būtų mažiau sunkus.
Bet tai tik mano nuomonė ir galbūt kalbu lukštais.
Džiaugiuosi, hehe, vis dar lažinuosi už „ubuntu“ dėl kitų „distros“ ir manau, kad tai būtų geriausia.
Aš dar laimingesnė su „Arch“, įsivaizduokite save su „Ubuntu Rolling“ - tiesiog šiek tiek patobulinkite „Unity“, kuris, mano manymu, yra puikus. Mano nuomone, tai būtų stabiliau nei dabartinis leidimas, būtų įdomu pamatyti, kaip „Canonical“ paketus siunčia į „Testing“, o paskui į „Main“. Manau, kad tai padidintų „Ubuntu“ diegimo kvotą.
Jei kalbėtume apie stalinius kompiuterius, paprastai aš naudojau „xfce“ ir „lxde“, dabar aš naudoju „kde“ ir „unitity“, nes bet koks distributorius yra negražus.
„Archlinux“ teste turiu „Unity“ ir jis veikia puikiai ...
Tai gerai žinoti, kažkada turiu naudoti vienybę daugiau nei 1 mėnesį hehe.
Tai yra geras dalykas, kurį jūs paminėjate dėl darbo krūvio, jei kas 6 mėnesius jau yra išjungtas darbas, nebaigtas 100% poliravimas, bus blogiau, jei jie pridės kitą užduotį, pvz., „Ubuntu“ telefono poreikį.
Kalbant apie reklamą, jie turėtų, jei nori paskleisti ditro, skirtą tik „ubuntu“ telefonui, nes jei jie atliks puikų darbą, galutinis vartotojas, būdamas patenkintas mobiliojo telefono veikimu, nedelsdamas lažinsis, kaip įdiegti „Linux“ savo kompiuteryje. .
Bet jei jiems nepavyksta ir vartotojai pastebi sutrikimų, atsisveikinkite, kad pasekėjai galėtų naudotis nemokama programine įranga. Jie gautų blogą supratimą apie tai, kas yra „Linux“, ir visi „distros“ už tai sumokės.
(Turėkite omenyje, kad dauguma žmonių naudoja „Windows“, net jei jų kompiuteryje yra tūkstantis problemų, jūs jau žinote posakį: „geriau žinomas blogas nei naudingas žinoti“)
Tikiuosi, kad jiems gerai sekasi įgyvendinti šį projektą, todėl „Linux“ pasaulį žino daug daugiau žmonių.
Sveiki atvykę!
Idėja man iš principo patinka, manau, kad tai yra kažkas, ką „Cannonical“ atidėjo į šalį ir sumokėjo už tai kainą. LTS variantas yra labai geras ir stabilus, suteikiantis verslo sektoriui geresnę alternatyvą (jei ne tik pažvelgti į „Red Hat“ ir „Novell“). „Android“ ir „iOS“ yra karaliai, todėl „Cannonical“ komandai užduotis bus gana sunki, todėl matau labai įmanoma, kad jie sutelks dėmesį į LTS su atnaujinimais kas 6 mėnesius. Na tai aš galvoju ir, nors aš nenaudoju šio distro, tikiuosi, kad jie bus labai sėkmingi.
«... pakankamai ilgas laikas, kad nereikėtų formatuoti mūsų kompiuterio ir šia prasme pasiekti stabilumo.»
Na, tai nėra pareiga įdėti naujausią „Ubuntu“ versiją tarp kiekvienos LTS, ją galite tęsti tol, kol pasirodys kita ... ir šiandien palaikymas pasieks 2 LTS.
Branduoliai ir toliau atnaujinami, o didžioji programinės įrangos dalis nesikeičia, tai yra darbalaukis ir nuo jo priklausanti programinė įranga.
Nematau tokios tolimos galimybės tai padaryti ir išleisti programinę įrangą, kai ji bus paruošta, ir neskubėti išleisti versijų kas 6 mėnesius.
Jei norite tai padaryti „Canonical“, turėtumėte apsvarstyti per daug dalykų. Idėja visai nebloga, o iš tikrųjų tai būtų grynas pranašumas vartotojams jei gerai padaroma.
Atminkite, kad branduolio pakeitimai ne visada yra geriausi, atsižvelgiant į nuosavybės tvarkykles ir problemas, kurias tai gali sukelti daugeliu naudojimo lygių; tai įmanoma, bet tai turi būti padaryta gerai.
Na, tai turėtų būti, stabilus (LTS) ir dar vienas bandymas arba sid (Rolling)
Hmmm, aš niekada nesupratau apie Debianą Squeeze, Wheezy ir Sidą, ar kas nors gali man tai išaiškinti?
„Debian squeeze“ yra dabartinės stabilios šakos pavadinimas (Debian 6).
Wheezy yra dabartinio bandymo filialo (būsimo stabilaus filialo, ty Debian Wheezy yra Debian 7) pavadinimas
Sid yra nestabili šaka
Ahhh jau. Tai yra vienas iš dalykų, kurių nežinote, bet dažnai skaitote daug kartų ir niekada nedavėte paklausti jo prasmės. Ačiū 🙂
Įdomu, įdomu, ką tada darytų pradžia ir mėtos.
tikiuosi pakeisti bazę.
nors jie vis tiek gali padaryti tai, ką „Manjaro“ komanda
Na elementarus yra visiškai priklausomas nuo LTS, taip pat pridėti savo programinę įrangą.
Kalkite tą patį, tik kad versijos nebebūtų kas 6 mėnesius, pradedant nuo 14.04, jos išleistų 17, o iš ten 18, kai pasirodys „Ubuntu 16.04“ ... arba sustabdykite dalykus ir eikite į savo kursą, kaip jūs „Ubuntu“, kuris vis dar grindžiamas „Debian“, turi daug nepriklausomybės tiek programinės įrangos, tiek saugyklų srityje.
Aš asmeniškai norėčiau, kad platinimas taptų „Rolling Release“, todėl mes visada turėtume sistemą atnaujinti naujausiomis visko, ką įdiegėme, versijomis ir nelaukti 6 mėnesių, kol bus baigtas visas atnaujinimas.
Sveikinimai.
„Canonical“ laimėtų mažiau darbo. Problema branduolyje 3.xx, -xx, tada taip. Jums nereikia vargti nieko lopyti, tiesiog atsisiųskite visus kūrimo darbus kitiems.
Nesuklyskite, „Rolling“ formulė yra patogi tiems, kurie prižiūri distros.
@Elav nemanau, kad tai galėtų turėti įtakos reklamai. „Ubuntu“ šiuo metu yra gana nusistovėjęs, o geriausias jų siūlomas reklamavimas yra tai, kad atsiranda vis daugiau specifinių „Ubuntu“ programų ir kompiuterių su išankstiniu diegimu. Jei nežiūrėsite į „Microsoft“, kuriai nebūtina kas 6 mėnesius įdėti „Windows“, kad galėtumėte dalyvauti. Manau, kad dabar reklama turėtų būti nukreipta kitur.
Aš patikslinu, kad aš pamenu „Ubuntu“ programas pagal prekės ženklą, sakau, kad niekas nemanytų, jog manau, kad „Linux“ yra „Ubuntu“.
saludos
Aš daug to nesuprantu, bet jei jis turi 2 metų išleidimo ciklą, jis nėra slenkantis. Matote? -> Jis turi ilgus išleidimo ciklus, bet turi.
Tikrai ne .. Jūs visada būsite atnaujintas ir pasirodžius naujai versijai, tereikia pakeisti vardą source.list. Tai yra ne taip, kaip prieš naujindami iš vienos versijos į kitą, turėjote atsisiųsti 1 GB paketų.
Tai jau atėjo.
galiausiai Ubuntu jie galvoja ką nors teisingo, turiu omenyje, kad arka 😀
Nukopijuokite repo į debianą ir dabar išleidimo ciklą. O Wannabes ..
Kalbant apie grafinių tvarkyklių problemą, geriausias pavyzdys, kaip tai atlikti geriausiu būdu, yra „Chakra“ projektas, turiu integruotą „nvidia“, o atnaujinus branduolį, tvarkyklė ir atitinkamas jos xorg taip pat atnaujinami, kad neaptiktų nesuderinamumo. problemų.
Jei jie tai padarys, jie neturės jokios dramos, o aš asmeniškai nusprendžiau naudoti besisukančius distros, nes atnaujinti kas 6, 8 ar 9 mėnesius man net nėra prasmės.
Jau žinoma, kad „Rolling Release Rulez“, vieną dieną visos sistemos pateks į tą modelį arba į pusiau riedėjimą. Tai atlikus, „Ubuntu“ reikės tik AUR tipo vartotojo saugyklos, kad ji nepriklausytų nuo EEPS ir gal būt gali būti uždaryti Arkos lygis.
Kaip sakė @nano
Tai gera idėja, tačiau ji turi būti padaryta teisingai, ir manau, kad „Ubuntu“ tokiu būdu būtų šiek tiek stabilesnė.
Įsivaizduočiau, kad „ubuntu“ dukterys eis tuo pačiu keliu, jei „ubuntu“ eis riedėjimo paleidimo keliu.
„Safe and arch“ išleis stabilias versijas