Akimirkos naujienos: Kanoniškas dovanos CES (Vartotojų elektroninė laida) iš Las Vegaso jo visiškai nauja versija ubuntu televizoriams, numatant, ko gero Apple Turėjau omeny.
Viena vertus, tai atrodo kažkas tikrai puiku. ubuntu yra GNU / Linux kad tokiu greičiu, kokiu jis eina, ir turėdami tokius ambicingus planus, netrukus galėsime rasti bet kokio tipo įrenginiuose (telefonai, planšetiniai kompiuteriai, automobiliai, lėktuvai ir kt.) bet būtent tai mane jaudina. Ar jie gali viską tvarkyti?
Aš tiesiog gaunu šią paskyrą: Jei kartais dėl laiko stokos kūrimo cikle jie išleido keletą versijų, kuriose buvo klaidų, kaip jiems pavyks išlaikyti tiek daug projektų vienu metu? Aš tai sutinku, nesu technologijų ar naujų tendencijų ekspertas, o galbūt kažkas komentare man parodo, kad klystu, bet manau, kad jie per daug aprėpia.
Vis tiek ubuntu jis nedominuoja kompiuterių rinkoje ir jau nori dominuoti televizijos rinkoje. Strategijos pokytis? O kur lieka esama konkurencija? Nemanau Kanoniškas prestižas bando įtikinti televizorių gamintojus naudotis savo OS, o tai, jei matome internete išsibarsčiusius vaizdo įrašus, yra ne kas kita, kaip Vienybė didesniame ekrane.
Be to, jis neprideda nieko naujo. Jau Linux jis ilgą laiką buvo televizijoje (klauskite „Samsung“ ir „Sony“) ir daugelyje kitų prietaisų. Bet aš neketinu būti blogo ženklo paukštė. Iš apačios linkiu jums sėkmės įgyvendinant šį projektą. Galų gale, jei jums pasiseks, tai bus dar vienas mūšis, kurį laimėjo Open Source. Aš tikiuosi, kad jie turi pakankamai jėgų toliau tobulinti savo versiją PC, kurią iki šiol daugelis vartotojų nustojo kerėti.
Yra posakis, sakantis „kas daug pridengia, tas suspaudžia“, aš nuoširdžiai tikiuosi, kad taip nėra.
„Canonical“ nebus mano atsidavimo šventasis, tačiau ne dėl to aš nustosiu pripažinti didžiausią jo dorybę: bandydamas priartinti „Linux“ prie namų vartotojo kaip jokia kita distro, nes naudodama tokias apsaugos priemones ji bando atsistoti kitiems rinkos meistrams „Apple“, „Google“ ir „Microsoft“, o tai nėra mažai.
Tikimės, kad tai duos gerų rezultatų, nes, skirtingai nei daugelis vartotojų, manau, kad pavyzdinis platinimas, kuris plėtoja šias iniciatyvas, yra naudingas visai ekosistemai, ar tai, kad „Ubuntu“ dėka jie daug nepradėjo šiame pasaulyje? Na, tokie faktai atveria naujus „Linux“ išplėtimo ir atpažinimo kelius už įprastų klišių ribų.
Pasisveikinimas.
Na, tai aš pasakiau pabaigoje, tikiuosi, kad jums pasisekė, nes galų gale didžiausias naudos gavėjas bus GNU / Linux
Tiksliai, drauge, būtent tokio požiūrio reikia laikytis atsižvelgiant į „Canonical“ darbą su šiuo ir kitais projektais; gerbėjai iš vienos pusės ir iš kitos pusės.
Beje, elav, atsitiktinai jūs nežinote, kaip modifikuoti vartotojo agentą programoje „qupZilla“ ... mano komentaruose matant, kad jis registruoja „Safari“, man ne taip patinka ... xD
Ar kada pagalvojote, ar tai nepavyksta, ar nesėkmė ... ar manote, kad kritika sustos tik „Canonical“ ir „Ubuntu“?
Ne, tai paveiks visus „Linux“ vartotojus, nes nemanau, kad kritika skirs mus ir „Ubuntu“.
Gaara, jei pažvelgsite į tai, ką pasakiau savo pirmame komentare, aš pasisakau už tai, kad turėtumėte nuorodos distro ar matomą galvą, taigi aš žinau, ką tai reiškia, ty kad tiek sėkmės, tiek nesėkmės, nebus ribojamas tik nagrinėjamu produktu. Tai yra rinkos žaidimo dalis, šių judėjimų pasekmės yra įvairios, ir šiuo atveju jos apima mus visus, dar labiau, kai tik „Canonical“ yra tai, kad visoje „Linux“ ekosistemoje su didesniu įnirtingumu susiduria su kitomis rinkos monopolijomis, su savo stipriosiomis ir silpnosiomis pusėmis, žinoma.
Man nepatinka kursas, kurio ilgą laiką ėmėsi „Ubuntu“, bet jei turime pripažinti didžiules pastangas skleisti „Linux“, tai yra dar vienas žingsnis ir būdas užsidirbti pinigų naudojant nemokamą programinę įrangą. Nepamirškime, kad „Canonical“ yra įmonė, o ne NVO.
Jei nepavyks, tai nebus dar vienas iš daugelio neveikiančių projektų, tačiau jis išplėtė „Linux“ ir manau, kad tai yra gerai.
Bijau, kad tai bus didžiulė nesėkmė. Tik tada jis gali pakenkti linuxeros, nors čia sakoma:
"Tegul jie kalba apie mane, net jei tai gerai"
Na, aš esu nustebintas ir patenkintas idėja, kad „Ubuntu“ pateks į kitą rinkos segmentą, mano asmenine patirtimi, „Ubuntu“ buvo pirmasis platintojas, kuris mane vertino „rimtai“, taip sakant, mano partneris Elavas tai žino iš pirmų rankų, ir todėl manau, kad šis įsiveržimas gali atverti kelią daugeliui kitų, kurie, kaip ir aš, nuosekliai nenaudojo „Linux“.
Gerbk, kad darai mus su savo vizitu čia, mano partneris. Pažvelk į tave, aš maniau, kad turėdamas žinių apie turimas technologijas, tu man praneši apie kitus „profesionalius“ variantus, kurie egzistuoja šiame sektoriuje. Ir manau, kad jūs palaikote šią kanonišką iniciatyvą ... o.0
Hahaha ačiū, kad praleidau tave mano broliu
Mmmmm Aš tikrai nežinau, kiek Gaara, išskyrus kai kuriuos erzinimus ir pataikavimą mums, vartotojams.
Mano nuomone, jei tai gerai veikia „Cannonical“ ir laimi laisvos programinės įrangos pasaulis, jei jiems sekasi blogai, gedimas daugiausia tenka „Canonnical“ ir „Ubuntu“, nes kaip tai galėtų neigiamai paveikti branduolio plėtrą ar srautą išteklių tokiems paskirstymams kaip „Mint“, „Arch“ ar „Debian“ palaikyti.
Tikimės, kad jiems seksis gerai, nes tokiu būdu „Linux“ ir išplėtus SF naudojimas yra „įteisintas“ bendro ir laukinio žmogaus akyse ir vis dar egzistuojantys mitai pradedami griauti. Yra kur kas daugiau nei prarasti.
Na, nuoširdžiai, kai perskaičiau šio įrašo pavadinimą, pasakiau sau, tai yra „Courage“ darbas (beje, man keista, kad jis čia nepasirodė)
„„ Ubuntu “vis dar nedominuoja kompiuterių rinkoje“, optimistiškai tai gali nutikti tolimoje ateityje.
Aš nemanau, kad naujausiuose „Ubuntu“ skyreliuose yra klaidų (tai yra „Ubuntu 11.10“ vartotojas). Žymus „Ubuntu“ naudotojų pasitraukimas turi pavadinimą ir yra vadinamas „Unity“, nes dėl įpročio trūkumo jis yra funkcionalus ir paprastas yra daug greitesnis ir patobulintas nei „Gnome 3“.
Tikimės, kad jiems viskas gerai, kaip jūs sakėte, ir tai suteikia pasauliui geresnį GNU / Linux įvaizdį.
Šiuo metu žiūrint tą vaizdą, net ir kabelinės televizijos meniu, jis atrodo gražesnis ...
Nes mokiausi vidurinėje mokykloje bandydamas išeiti iš „emo“ režimo.
Tai negali būti mano darbas, nes niekada nerašau, nerašiau ir nerašysiu nieko apie „Ubuntu“ ir remdamasis juo. Vienintelis kartas buvo tai, tinklaraščio mėgėjų mėgstamiausias platintojas: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Na, mano vienybė neįtikina manęs netbook'e, bet gerai atrodo išmaniajame televizoriuje.
Kanoniškas dalykas man yra nepaprastas, nors 2012 m. CES kai kurios kompanijos, tokios kaip „sony“ ir „Samsung“, jau pateikia įrenginius su „Android“ (panašius į usb ir kinect), kad HDTV būtų paversti išmaniaisiais televizoriais. Jei „Android“ yra apibendrintas šiame segmente, tiesa ta, kad „Ubuntu“ sunku. Tikiuosi, kad klystu.
Tai dar viena „La Moneda“ pusė: „Android“ .. Bet nieko, palaukime ir pažiūrėkime, kas nutiks.
Man labiau patinka „Canonical-Ubuntu“ duetas, o ne „Google-Android“. „Google“ yra pinigų monstras, karvė grynaisiais pinigais, o „Android“ keliu nedaug kas liko kaip teisėta nemokama programinė įranga. Be to, net nemanau, kad dažnas vartotojas susieja žodžius „Android“ ir „GNU / Linux“
Man, kuris „Mint12“ naudoja „mate“, „Unity“ objektyvas atrodo puikus išradimas ne dėl numatytojo diegimo, bet todėl, kad iš užduoties galite įtraukti tokius žiūrovus kaip „YouTube“ arba kurie gali leisti vaizdo įrašus naudodami VLC.
„Unity“, mano manymu, trūksta daugiau pritaikymo galimybių, tačiau labai normalu, kad jie vis dar dirba „riebaluose“, t. Y. Kad jie veikia vis geriau.
Skirtingai nuo „Android“ - kur tvarkyklės nėra viešos, „Ubuntu“ jie yra, todėl mes nediskutuosime, ar ji atnaujinta, ar ne. Kol jūsų aparatinė įranga laikoma, ji bus atnaujinta.
PS: Aš pateikiau „Google“ prašymą paviešinti „Android“ tvarkykles / tvarkykles. Galite ją patobulinti, pakeisti ir bendrinti, kaip jums patinka.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
„Media Center“, kurį patiria visi dabartiniai vartotojai. Valgyk su duona. Iš kitos pusės…. gerai, kad „Linux“ pasaulio atstovas persikelia į šias sritis.
Na, aš pasakysiu, kam aš žinau, kad surasčiau ką nors iš savo tautiečių, kurie man parduos kokaino, kad galėčiau atsigerti prieš sėsdamas į automobilį ar lėktuvą su „Ubuntu“. Tai daugiau nei viskas, kad purpurinis mirties ekranas ar pypsėjimas dėl to atsiradusi hostiazo) mirtis skauda mažiau
Aš nežinau, aš sutelkčiau dėmesį į vieną dalyką ir tada pereisiu prie kito, vienu metu negalima daryti 20 dalykų (planšetiniai kompiuteriai, televizoriai, kompiuteriai ...)
Norėdami patekti į šio klausimo pabaigą, tereikia sekti pinigų taką.
Ar kas nors tiki, kad „Canonical“ yra NVO?
Laisva programinė įranga yra priemonė, o ne tikslas, kuris, kita vertus, neturi nieko blogo.
Manau, niekas nesako, kad tai yra blogai, diskutuojama, ar pavyks įvykdyti savo įsipareigojimus.
Kalbant apie „Ubuntu“, daugelis žmonių skundžiasi, kad jis nestabilus, man nieko nenutiko galvoti kitaip, tačiau tai kiekvieno patirtis.
Ar tas pats nutiks ir su kitais produktais? Nestabili televizija? Oo įsivaizduok.
Aš sutinku, kad tai yra įmonė ir jos tikslas yra užsidirbti pinigų, tačiau kaip tokios jos turi pasirūpinti produktu ir, remdamasis daugybės kritika, manau, kad jos nesiseka iki „gatavo produkto“ yra susirūpinęs.
Bet visko gali atsitikti.
saludos
Man tai patinka, linkiu kuo didžiausios sėkmės ir nežinau, ar „ubuntu“ versijos gali pridėti šią TV funkciją, būtų puiku 😀
Pagal kai kuriuos įrašus, jei galite, pavyzdžiui ar mygtukui:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Jūs turite daug priežasčių, privertėte mane galvoti apie tai, į ką aš neatsižvelgiau. Ir ne tik tai, ką jūs gerai nurodote, bet vienas dalykas yra gauti „Ubuntu“ su nesėkmėmis, kad vienas dalykas yra „bendruomenė“, kuri uždeda akis ir viską atleidžia, ir jie sugalvos sau pagrindą, o kitas dalykas yra realiame pasaulyje, kur tiek įmonė, tiek klientas tikisi, kad viskas veikia, o nesėkmes ne taip lengva atleisti, nes už juos brangiai mokama pinigais.
Nepadarykite klaidos, jei tai pavyks „Ubuntu“, tai pavyko „Ubuntu“; bet jei „Ubuntu“ nepavyks, neabejokite, kad jis bus perkeltas į visą „Linux“ ir to, kuris sako, netrūks "Tai Linux yra šūdas" iš tikrųjų jie jau sako, kai duodi jiems „Ubuntu“ ir jis kažką pasiekia.
Aš to nesakau „mes turime padėti„ Ubuntu ““, nes jei man taip nutinka, man taip nutinka (aš nesu nei „Ubuntu“, nei „Linux“, nei „OpenSource“, nei nesąmonė; aš esu aš ir mano šeima), sakau taip, kad mums būtų aišku kad viskas gerai ir nieko kito, o jei taip nutiks, pamatysime, kad tai ateis iš banko be staigmenų.