Po diskusijos prasidėjo kūrėjų pašto adresų sąrašas Xfce apie kitų versijų perkėlimą į gtk3Kai kurie iš jų atliko keletą bandymų ir čia galime pamatyti siūlomus rezultatus:
Privatus + Bendras = naudojama RAM programa
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB tunas („gtk3“, 15 failų)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB tunas („gtk2“, 15 failų)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB tunas („gtk3“, 1680 failų)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB tunas („gtk2“, 1680 failų)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB „xfce4-appfinder“ (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB „xfce4-appfinder“ (gtk2)
Kaip matyti, naudojant gtk3 programos sunaudoja šiek tiek daugiau RAM, todėl galite susimąstyti: ar verta perkelti Xfce prie šios versijos gtk? Nors skirtumas nėra didelis, jei pridėsime visas atidarytas programas, kitų jų versijų vartojimas galėtų būti padidintas. Darbalaukio aplinka.
Kita vertus, toliau tobulėk gtk2 tai tarsi eiti prieš vystymąsi ar logišką evoliuciją (ir būtina bet kuriuo atveju).. Tiesą sakant, tikrai dar yra ką pamatyti ir aš abejoju dėl viso to. Kaip optimizuotas bus tos pačios programos kodas gtk2 y gtk3? Ar būtų įmanoma naudoti kitas panašias grafines bibliotekas Qt arba kaip tie e17? Šį paskutinį klausimą net pakomentavo Xfce, Olivieras foundanas, kas pasakė:
… Gerai, GNOME trunka GTK +, KDE trunka QtKuo Apšvietimas / EFL daro EFL skirtingą nuo kitų dviejų?
X11 yra viena konstanta, kiekvienas X11 kūrėjas tam tikru momentu turi parašyti naują langų tvarkyklę arba įrankių rinkinį
(... Ir vieni priešinasi geriau nei kiti ...)
... Tačiau pereiti prie „gtk3“ būtų natūralus žingsnis ir darbas, palyginti su perėjimu prie visiškai kitokių įrankių rinkinio. Bet jei galime pasiekti sutarimą, kodėl gi ne? (Nors man patinka Gtk) ...
Bet kokiu atveju, kol kas esu patenkinta savo Xfce 4.10 su gtk2. Pažvelkite į mano kompiuterio vartojimą su "Firefox", Perkūnas, Pidginas, Įžūlus, terminalasir kitas programas (htop ... ir tt) atviras:
