Po diskusijos prasidėjo kūrėjų pašto adresų sąrašas Xfce apie kitų versijų perkėlimą į gtk3Kai kurie iš jų atliko keletą bandymų ir čia galime pamatyti siūlomus rezultatus:
Privatus + Bendras = naudojama RAM programa
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB tunas („gtk3“, 15 failų)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB tunas („gtk2“, 15 failų)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB tunas („gtk3“, 1680 failų)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB tunas („gtk2“, 1680 failų)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB „xfce4-appfinder“ (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB „xfce4-appfinder“ (gtk2)
Kaip matyti, naudojant gtk3 programos sunaudoja šiek tiek daugiau RAM, todėl galite susimąstyti: ar verta perkelti Xfce prie šios versijos gtk? Nors skirtumas nėra didelis, jei pridėsime visas atidarytas programas, kitų jų versijų vartojimas galėtų būti padidintas. Darbalaukio aplinka.
Kita vertus, toliau tobulėk gtk2 tai tarsi eiti prieš vystymąsi ar logišką evoliuciją (ir būtina bet kuriuo atveju).. Tiesą sakant, tikrai dar yra ką pamatyti ir aš abejoju dėl viso to. Kaip optimizuotas bus tos pačios programos kodas gtk2 y gtk3? Ar būtų įmanoma naudoti kitas panašias grafines bibliotekas Qt arba kaip tie e17? Šį paskutinį klausimą net pakomentavo Xfce, Olivieras foundanas, kas pasakė:
… Gerai, GNOME trunka GTK +, KDE trunka QtKuo Apšvietimas / EFL daro EFL skirtingą nuo kitų dviejų?
X11 yra konstanta, kiekvienam X11 kūrėjui reikia tam tikru momentu parašyti naują langų tvarkyklę ar įrankių rinkinį 😛
(... Ir vieni priešinasi geriau nei kiti ...)
... Tačiau pereiti prie „gtk3“ būtų natūralus žingsnis ir darbas, palyginti su perėjimu prie visiškai kitokių įrankių rinkinio. Bet jei galime pasiekti sutarimą, kodėl gi ne? (Nors man patinka Gtk) ...
Bet kokiu atveju, kol kas esu patenkinta savo Xfce 4.10 su gtk2. Pažvelkite į mano kompiuterio vartojimą su "Firefox", Perkūnas, Pidginas, Įžūlus, terminalasir kitas programas (htop ... ir tt) atviras:
Na, aš manau, kad net ir tokiu atveju kompiuteris, turintis mažai išteklių, pvz., 1 GB RAM, turėtų veikti greitai (tikiuosi, kad taip bus). 🙂
kurį naudojate terminale norėdami pamatyti kompiuterio sveikinimų būseną.
htop
Nebūtų geriau modifikuoti ir naudoti e17 ir duoti pakeitimą xfce, aš suprantu, kad gtk3 yra sukurtas gnome, todėl xfce vis tiek priklausytų nuo jo. „Gnome 3“ man nepatiko, bet „xfce“ atrodo vis labiau (manau).
Man XFCE yra įspūdingas, koks jis yra.
Geriausia yra tai Desdelinux Pilna dienoraščių apie XFCE!!!!!!!
Puiku 🙂
((Manau, kad naudoju „Linux“, nes egzistuoja XFCE)), na, aš perdedu, bet grįžtant prie temos, „Gtk3“ nėra būtinas, o mano maža patirtis su juo aiškiai parodė, kad jis mažai pritaikytas ir (kaip minėta) yra kiek sunkesnis ir nerangesnis.
<• XFCE
????
-
Ar taip blogai, kad sunaudoja šiek tiek daugiau avino?
Seniai troškau E17.
Išbandė „Bodhi Linux“ ir nepatiko. Kurį laiką aš naudoju „xfce“ „sidux“, bet su „Debian“ GNU / Linux šaltiniais. Laukiu, kol 4.10 versija bus įkelta į „sid“.
Ačiū už informaciją, atrodo, kad „xfce“ kelias į priekį vis dar nėra labai aiškus, įdomus debatas
Įspūdingas jūsų kompiuterio našumas. GTK3 manęs visai nemuša, jis man visada atrodė sunkesnis.
kiekvienas kompiuteris, šiuo metu šiais 2012 m., turėtų turėti bent 1 arba 3 GB RAM atminties ir 64 bitų procesorių.
jei ne ... Sveiki atvykę į 2012 m. ...
Ar tie, kurie neturi tokios konfigūracijos, ar gali susisiekti su jumis, kad juos atnaujintumėte?
Nesakysiu, kad jūsų požiūris neteisingas ar teisingas. Geriau apsvarstykite savo požiūrį ir apmąstykite gamtos išteklius, kurie išleidžiami gaminant naują įrangą, taip pat socialinį poveikį mokant mažus atlyginimus už jų gamybą trečiojo pasaulio šalyse ir poreikį, kurį mes sukūrėme kaip vartotojai. data.
Kviečiu jus apmąstyti. Norėdami gauti pagalbos medžiagos, „YouTube“ ieškokite „planuoto senėjimo“ vaizdo įrašo. Sveikinimai.
Carlos-Xfce
visiškai sutinku .. Aš turiu tą dokumentinį filmą, taip pat visus zeitgeits ... Aš visa tai aišku!
Hmm ... būtų labai įdomu, jei jie būtų pagrįsti E17 bibliotekomis, nors asmeniškai manau, kad tai nenustotų būti eksperimentu ir nemanau, kad jie turi pakankamai laiko ir išteklių tam, kad gautų kažką panašaus į priekį, tai būtų tiesiog būti: yra naudojamas arba nenaudojamas laikotarpis. Dėl GTK3 ir GTK2, labai apgailestauju, bet nesvarbu, ar mums tai atrodo, ar ne, jis yra toks, koks yra, GTK2 nebus XFCE pagrindas visam gyvenimui ir nematau labai perspektyvaus laukimo, kol GTK3 bibliotekos stabilizuosis padaryti šuolį ¬.¬.
Sveikiausias, natūraliausias ir akivaizdžiausias dalykas būtų atnaujinti dabartinę sistemą, nebent norėtumėte pereiti į QT, o tai ne tik parodyti savo tvirtumą ir stabilumą.
Na, mano ne 2012 m. Kompiuteryje man reikia kažko greito, todėl privertė mane visiškai pereiti nuo „Ubuntu 11.10“ prie „Xubuntu“. Nors „Unity“ buvo maloni ir naudinga, užrašų knygelė veikė lėčiau nei 11.04. Džiaugiuosi, kokia yra „Xfce“, ir būčiau dėkinga, jei ji išlaikytų mažiau RAM atminties, kokia yra. Ar nėra nieko, išskyrus „gtk3“, kuris palaiko tą našumą?
Sveikinimai.
tu turi atnaujinti tėtį .. nesitikėk, kad „Linux“ visą gyvenimą sugadins tavo „hardare“ .. ateina taškas, kai yra tiek daug naujų dalykų, kuriuos reikia paremti, kad seno nebeverta nešti ..
technologijų pasaulis yra toks ... jis nuolat keičiasi ir visada atsinaujina ...
„Linux“ nebepalaiko 6 ar 5 metų senumo aparatūros .. neverta .. jiems rūpi svarbesni dalykai, tokie kaip „Core I3“, „I5“, „I7“ ir kt. .. RAM DDR2, 3 ar daugiau GB DDR2 ...
atsiprašau, jei mane erzina ... iš tikrųjų aš to sakau ne su blogais ketinimais, bet kalbu tiesą .. „Linux“ gana ilgai nešioja tą tvarkyklių apkrovą ir pasenusią aparatūros palaikymą maždaug 2 metus .. ateina taškas, kuris atsisako paramos ir yra skirtas naujoms technologijoms.
Bet tai nėra „Linux“, „Windows“ ar „Apple“ kaltė ..
bet ekonominės sistemos .. kuri remiasi vartotojiškumo taisyklėmis .. programos senėjimu .. viskas turi būti sulaužyta, sugadinta ir išmesta, kad išlaikytų vartojimą ir mes turėtume „sklandžią“ ekonomiką ¬¬
Akivaizdu, kad pastarasis yra visiškas melas .. yra švarios ir atsinaujinančios energijos .. yra perdirbimas, savęs tvarumas ir plėtra .. tik tai, kad šiuos laimėjimus dažniausiai slopina didysis elitas, valdantis rinkas ir pasaulį.
Jūs teisus ... verčiau taisyti, nei išmesti. Šiuo metu turiu svarbesnių dalykų, kuriuos galėčiau išleisti, pavyzdžiui, šeimos maitinimas. Kol kas esu labai patenkinta savo „Xubuntu 12.04“ su „Xfce 4.10“, kuris čia veikia labai gerai 🙂
Gerai pasakyta ..
Na, mažiau pardavimų, lygių mažesnei ekonominei gerovei, lygu mažiau darbo vietų (net ir turint šlamšto atlyginimus), lygus recesijai, lygus uždaromoms įmonėms.
Labai logiška.
Tiksliai, kaip sako ekonomistai, turime siekti begalinio ekonomikos augimo ir toliau žvelgti į priekį.
Begalinio augimo ribotoje planetoje auginimas yra nesąmonė, kuri anksčiau ar vėliau sprogs.
@FerreryGuardia, gyvename visuomenėje, kurioje triumfuoja ekonomikos augimo šalys. Žodis recesija yra paniekintas. Rytojus nesvarbu, dabar svarbu. Tikimės, kad nematysime didžiojo sprogimo, tiesiog sprogs ekonominiai burbulai.
Žmonių išnykimas nėra pasaulio pabaiga. Planeta yra ribota, bet žmonija yra ribotesnė. Kita vertus, žmogaus kvailumas yra begalinis, jūs jau turėtumėte žinoti.
Šiek tiek ne pagal temą, tačiau ne visi ekonomistai gina begalinį augimą, daugelis ekonomistų propaguoja tai, kad infliaciją reikėtų mažinti, net jei reikia imtis nepopuliarių priemonių.
Viename iš plačiausiai naudojamų ekonomikos apibrėžimų - Lionelio Robbinso - atsižvelgiama į trūkumą.
Kalbant apie perėjimą prie „gtk3“, reikėtų palaukti, ar galima pagerinti našumą. Bet kokiu atveju tai atrodo logiška evoliucija ir, mano nuomone, manau, kad ją reikėtų naudoti, jei:
1. Pateikiamos funkcijos ar funkcijos, kurių negalima įdiegti „gtk2“
2. Skirstymo galima išvengti. Jei daugelis programų būtų perduodamos „gtk2“, o „xfce“ nebus perduota, turėtume bibliotekų ir programų kakavą. Pakanka su qt ir gtk
Windóusico, atsiprašau, kad tau pasakiau, bet TU VISAI NETEISI
tai, ką ką tik pasakėte, kartoja daugelis begėdiškų ekonomistų ir jų dėka mes tokie, kokie esame ...
begalinė ekonomika neegzistuoja ...
Kas skelbia begalinę ekonomiką ribotoje planetoje, kuri yra (kur mineralai ir gamtos ištekliai nėra AMŽINI ir nusidėvi) ... yra beprotis arba ekonomistas ...
ir kitas dalykas, šalys, kurioms, jūsų teigimu, sekasi, nėra „ekonomikos augimas“, jos yra tos, kurios skatina mokslinius tyrimus, savarankiškumą, naujų technologijų ir švarios bei atsinaujinančios energijos plėtrą ... ir tikslas nutraukti vartotojo ciklą .. ¬¬
@algoban, infliacija neturi nieko bendra su ekonomikos augimu, jūs kalbate apie kainų augimą. Yra idėja, vadinama „tvariu vystymusi“, kurią galima įgyvendinti tik sumažinus ekonominę produkciją ir kurios pasisako nedaugelis. Rašydamas „ekonomistus“ turiu omenyje tuos, kurie laikosi nusistovėjusių idėjų (Lionelis Robbinsas nebuvo išimtis).
@ jamin-samuel, mano komentarai yra sarkastiški / ironiški. Dabar rašant yra daug tiesos. MTP naudojami siekiant geriau panaudoti atsinaujinančius ir neatsinaujinančius išteklius. Turtingiausi žmonės pasaulyje nėra mokslininkai, taip pat ir tie, kurie valdo šalis. Be pinigų nėra verta vykdyti mokslinius tyrimus ir plėtrą. Mes sunaudojame išteklius, gerokai viršijančius regeneracijos lygį. Kol jie neras kvailumo geno ir kaip jį inaktyvuoti ... mes išnyksime greičiau nei neandertalietis.
@ Windóusico
Infliacija neturi nieko bendra su augimu? Bet koks?
Makroekonomikos knyga:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Nežinau, kiek jūs skaitėte ekonomistų. Ekonomikoje yra daugybė šakų, kurios paprastai skiria ekonomistus, yra valstybės kišimosi laipsnis. Tie, kurie netiki intervencija (manau, kad turite omenyje), mato Misesą ar Hayeką, nekalba apie begalinę ekonomiką, jie sako, kad kiekvieno žmogaus veiksmais rinka pati save reguliuoja, o valstybė gamina neteisybės. Būkite atsargūs, aš nepateikiu savo vizijos šiuo klausimu ir nevertinu jų teiginių, jie yra objektyvūs duomenys.
@ jamin-samuel Pasakyk man, kuris ekonomistas skelbia begalinę ekonomiką, įvardink mane. Plačiausiai naudojamame ekonomikos apibrėžime atsižvelgiama į išteklių stygių. Tai sukelia man jausmą, kad sakai tai norėdamas sužinoti, ar jis įsilaužia, nes tai, ką pasakojai, susideda iš nustatytų frazių, tačiau tu nepateiki objektyvių duomenų ar argumentų.
Venkite man atsakyti „jūs neturite jokio supratimo“, kaip jūs darėte su windousico, tai nėra argumentas, tai yra ad hominem klaidinimas.
P.S. Man ypač gaila administratorių desdelinux kad tai paskatino šią temą. Jei ši diskusija jus vargina, man viskas baigta.
algobanas čia turite visus reikalingus duomenis:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(suaktyvinkite mygtuką CC ir pasirinkite ispanų kalbą)
Zeitgeist? tikrai ?. Tikėjausi kažko įmantresnio. Tas dokumentinis filmas neturi nei galvos, nei uodegos. Didžioji dauguma mokslo bendruomenės jį kritikavo dėl savo nesąmonių.
Tai toks produktas kaip „Coca-Cola“, „Twilight“ knygos ar Bieberio muzika. Kažkas lengva, be mokslo, be logikos ir patrauklumo (sąmokslo).
Tada mes sakome, kad televizija yra šūdas ir mes be jokios kritiškos dvasios praryjame tai, ką bet kuris publicistas įdeda mūsų akimis. Nuryti šį dokumentinį filmą nėra vartojimas, ar ne? Šiaip ar taip, aš išeinu į pensiją.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
tada eik gerai !! ¬¬
ahahaha tai man kelia daug juoko .. žmonės tiki, kad judėjimas „zeitgeits“ ir „Veneros“ projektas yra tas pats, kas ahahahahahaha
projekto „Venus“ yra šiandieninis mokslinės fantastikos filmas .. „zeitgeits“ yra kažkas kita!
@algoban, turiu omenyje, kad ekonomikos augimas nėra lygus kainų augimui (infliacijai). Infliacija yra ekonominis terminas, be abejo, tai susiję su ekonomika. Nėra prasmės to diskutuoti.
Ekonomistai sako daug dalykų, jie nesako tiesiai, kad turėtume siekti begalinio augimo (jie nėra tokie kvaili). Tačiau visi jo modeliai sėkmę grindžia ekonomikos augimu. Jei prarasite gamybą, paskęsite. Kad ekonomika būtų sveika, turite augti „be galo“. Žinoma, kažkas neįmanoma ilguoju laikotarpiu. Negalima apsistoti ties laisva rinka ar trūkumo klausimu, aš tai neturiu omenyje. Tikrai aš gerai sau neaiškinu, pažiūrėkime, ar tu tai supranti geriau:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Kadangi mes nesame tinklaraštyje apie ekonomiką, aš paimsiu jūsų „iš savo pusės tai“. Aš padarysiu tą patį.
Ar būtų per daug prašyti tęsti „Post“ giją? Galų gale niekas čia negalės sutvarkyti ekonomikos 😀
@ Windóusico Jei norite susisiekti el. Paštu, man gerai, kad mes nesijaudiname.
@ jamin-samuel Aš paliksiu, jei tinklaraščio administratoriai manęs paprašys. Tai jo namai, ir aš gerbiu jo taisykles.
galų gale visi turi atnaujinti savo aparatūrą kas 3 metus .. kitaip jie neturės nieko palaikymo ir bus pasenę xD ahahahahaha
Atnaujinu dalimis (tipiškas bokštas). Perkant kompiuterį, man svarbiausia yra pagrindinė / pagrindinė plokštė. Nuo to pasirinkimo priklauso, ar komanda gali tobulėti bėgant metams. Dabar, kai nešiojami kompiuteriai yra nešiojami, viskas tampa sudėtinga. Nešiojamam kompiuteriui jau turiu savo netbook'ą (beje, su KDE :-P).
Tiesa ta, kad 1 arba 2 GB „Ram“ kompiuteriai yra gana prieinami, o jei norite naudoti mažiau atmintį turinčius, yra specializuoti SOS. Jei nesistengsite atnaujinti savo kompiuterio, negalėsite tikėtis, kad viskas bus paleista. „Xfce“ ant „gtk2“ arba „gtk3“ yra lengvas. Nėra prasmės užvaldyti ypatingą lengvumą, jei naršyklė, kurioje atidaryti tik keli skirtukai, yra tokia pat brangi, kaip ir visa darbalaukio aplinka. Taip pat „xfce“ plėtra yra lėta, galima tikėtis, kad „gtk3“ subręs.
Kai turėsiu pinigų, atnaujinsiu savo užrašų knygelę. Kol kas to negaliu padaryti.
Man atrodo, kad geriausia yra toliau judėti į priekį, ir aš manau, kad kol kas natūrali evoliucija yra gtk3. Aš būčiau pasirengęs paaukoti kokį nors aviną 🙂
Na, vaikinai, aš dalyvauju diskusijose, tik norėdamas priminti, kad planetoje yra tamsių dėmių, kur „Celerones“ vis dar naudojami 400 / 533MHz dažniu su 256 MB RAM, kur įdiegta „Ubuntu 12.04“ nėra labai gera mintis, sakykime .
Aš žinau, kad pasaulis jau pažengė į priekį, kad dalykai [programos, sistemos, technologijos ir net moterys {kitaip nebūtų silikono ir plaukų dažų]], bet prašau, būkite kantrūs, vaikinai, pagalvokime ir apie tuos vargšus velnius kurie dienas leidžia tobulinti pasaulį iš savo darbo stalo naudodamiesi tomis didžiulėmis meiliai vadinamomis „mažomis programėlėmis“.
Atminkite, kad mes visi išgyvename tą etapą. Idėja yra visada optimizuoti, padaryti daugiau su mažiau, jei negalime, mes esame laive, bet, palantiški ir sotūs :-)
Iš tikrųjų partneris ... tipiškas pavyzdys yra gyvas ... tú ... Aš nežinau apie tave, bet „elav“ turi „Pentium 4 Celeron D“, turintį 1 GB operatyviosios atminties, o iš tos atminties jis atima 128 MB vaizdo įrašams.
„Unity“, KDE4, yra perspektyvi alternatyva daugeliui taip ... bet, jei turite kompiuterį iš senesnių nei 9 metų, tai neįmanoma.
Būtent čia „Linux“ užima visą šlovę, nes jos įvairovė yra tokia, kad rasti (arba pritaikyti) prieš dešimtmetį veikiantį aparatūrą yra sudėtinga, o „Windows“ kiekvieną kartą išleidusi versiją turi suvartoti daugiau ...
Man tai patinka 🙂
Aš įdiegiau „SliTaz“ ant 256 avinų pažįstamam, jis yra patenkintas, už tai, ką jis daro, „jis supranta“ ir „internę“, kaip jis sako, jam tai tinka. Jis taip pat atgavo įrangos dalį, kurią planavo išmesti.
Man patinka šie „xfce“ straipsniai, esu labai įdomi ir neįprasta. Qt, e17? Kodėl gi ne? Nenuostabu, kad tam tikru momentu pasirodo versija.
E17 yra geras, bet man tai šiek tiek svaigsta. Kalbant apie mane, man labiau patinka „Gtk2“ ne dėl našumo, man nepatinka „Gtk3“ tiesiogiai, bet apie skonį ...
Mano kompiuteriui yra 4 su puse metų, aš turiu 3Gb RAM ir, nors turiu 64 bitų procesorių (AMD64X2 3600+), aš naudoju „Archlinux“ 32 versijoje ir kaip aplinką „LXDE + Fluxbox“.
Kaip yra pasaulyje, žmonės nėra už daugybę išlaidų, Ispanijoje vidutinės klasės kompiuteris vidutiniškai kainuoja 500 eurų (perkant prekės ženklą didelėje parduotuvėje)
Akivaizdu, kad su kiekviena nauja tam tikrų dalių versija turėsite paprašyti turėti kompiuterį su daugiau išteklių, tačiau yra daugybė alternatyvų, kurios visai nėra sunkios, pavyzdžiui, XFCE.
Akivaizdu, kad jei nebus kitos priemonės, jos pateks į GTK3, kaip tai nutiks man (aš jau galiu naudoti GTK3 su naujausiomis „PyGobject“ versijomis, bet kol kas tęsiu su „GTK2“)
Gerai, kad turite bent 3 metų asmeninį kompiuterį, Cristobal dvitaškis atnešė manąjį, kai rado Ameriką (nors kai kurie sako, kad jį turėjo Ericas el Rojo, kai gyveno Skandinavijoje), kyla klausimas ... ką tu matai „Flubox“, kurio negalite turėti naudodami „Openbox“, aš taip pat naudoju tik LXDE, kurį naudojate „Debian 6.0“, nors nusprendžiau išbandyti neseniai gautą „Xubuntu 12.04“, tik iki šiol jį įdėjau tik iš kompaktinio disko į „Celeron“, esant 1.66 MHz ir 256 dažnių dažniui. RAM
Aš sakau asmeniškai, žinau, kad čia yra daugybė tokių, kuriems patinka „Xfce“, koks jis yra ...
Bet man būtų nepaprastai puiku, jei „Xfce“ ir „Enlightenment“ susijungtų į vieną dalyką. „Xfce“ turi labai įvairias programas ir puikų vystymąsi; Apšvietimas yra tarsi sustingęs, tačiau jis turi puikią bibliotekos bazę (EFL, „Evas“), kuria naudodamiesi galite nuveikti puikių dalykų, neturėdami įtakos sistemos veikimui. Manau, kad „Xfce“ ir „Enlightenment“ turi bendrą tikslą, todėl man atrodo puiku, jei šie du projektai susijungtų, nes jie puikiai papildytų vienas kitą.
+10
Gana nemalonu susitikti su žmonėmis, kurie nesilaiko mūsų draugų šiame tinklaraštyje siūlomų temų, pavyzdžiui, tikimasi sužinoti tam tikrą temą ir jie kalba apie bītlus, Marso planetos klimatą, pasaulio ekonomika.
Nagi Kodėl jūs, jei kalbate pranešimo tema? Sveika ironija tavo komentaras.
Tai kažkas panašaus į „skundžiuosi, kad žmonės skundžiasi viskuo, kas kvaila“.
Jei perskaitėte mano priešpaskutinį komentarą, pasakiau, kad gailiuosi dėl offtopic.
Atsiprašymas priimtas.
koks trolis
Skaitant visus komentarus, Diego komentaras man atrodo labai logiškas, jų būtų daugiau, jei žmonės apsiribotų tik savo nuomonės pateikimu siūlomomis temomis, greičiau atrodytų, kad trolis yra Migelis, jis yra visiškai ne vietoje.
Sveiki, šiek tiek offtopinis klausimas, svetainėje yra straipsnis, kuriame kalbama apie SAMBA konfigūraciją skaityti „Linux-Win“ ir „Win-Linux“ failus bei jos integravimą su „XFCE“ - „Thunar“? Negaliu nieko padaryti. Sveikinimai.
Jei turite daug pinigų, atnaujinkite kas 3 metus, bet nesakykite kitiems, kad jie turi daryti tą patį. „Toshiba“ nešiojamąjį kompiuterį turiu 4 metus, o darbalaukį - 6 metus ir turėsiu dar daug metų, kol jie nustos veikti. Aš galiu pragyventi atsargiai naudodamas kompiuterius, kuriuose yra tik 1 GB atminties, jei jie skirti tik buitiniam naudojimui. Kai kurie „Linux“ visada bus lengvesni už kitus, o palaikymo požiūriu nėra būtina ar būtina turėti atnaujintas aparatinės įrangos tvarkykles, per keletą metų galite puikiai gyventi be atnaujintų tvarkyklių. Paprastai tvarkyklės yra stabilios ir joms nereikia būti nuolat atnaujinamas. Pateiksiu jums pavyzdį: darbalaukyje vis dar turiu diskelių įrenginį, o „Xubuntu 3“ jį puikiai atpažįsta ir jis veikia nuostabiai, man nereikia, kad branduolio modulis, tvarkantis diskelius, turėtų būti atnaujintas 12.04 m.
Yra daug prašmatnių su pinigais, kurie tiki įpareigojimu parodyti ir priversti kitus kas 3 metus pirkti naują kompiuterį, yra tokių, kurie turi pinigų kitiems reikalams.