Kūrėjai Xfce sukūrė grupę, vadinamą SIG (Specialiųjų interesų grupė) kas bus atsakingas už vizualinę šio skyriaus dalį Darbalaukio aplinka nes, matyt, jie suprato, kad išvaizda yra svarbi.
Į „Xfce Wiki“ galite pamatyti keletą idėjų, kurias siūloma įtraukti į būsimas versijas. Pažvelkite į pasiūlymas priimtas arba kurie yra aktyviai vystomi.
Idėja man atrodo puiki. Galbūt iš čia pasirodys geri projektai, kurie dar labiau pagerina kai kurių komponentų, tokių kaip Tunaras. Ką tu manai?
Pagaliau jis vystysis įspūdingam ir funkcionalesniam tunarui, ir aš neturiu omenyje, kad tai plyta be pasirinkimų, bet estetiškai ir funkciškai gnome nautilus, jis ima tuną žingsnį į priekį ir ką tunaras turi naudai, kurį galima konfigūruoti ir lengvas. Tikiuosi, kad labai greitai pamatysime estetinius tunaro ir viso xfce patobulinimus.
Pokyčiai, kuriuos matau, yra… mmm ... beveik nepastebimi 🙁
Tiesą sakant, galiu atskirti tik vieną, ir man sąžiningai prireikė maždaug 3 minučių, kad atidžiai apžiūrėčiau vaizdą, kad jį atpažintum.
Ar pasišventėte pamatyti visus pokyčius? „Thunar“ neturi daug (kol kas), tačiau yra keletas labai įdomių. Be to, tik „Xfce“ vartotojas pastebėtų skirtumą ir nemanau, kad taip yra 😛
Bet ar šis įrašas skirtas ne tik „Xfce“ vartotojams, ar ne? ... tai yra, tai domina tiek „Xfce“ vartotojus, tiek ir kitų aplinkų vartotojus (nes jie galėtų „Xfce“ laikyti kita galimybe arba ne), todėl ...
Ar būtumėte toks malonus, kad atkreiptumėte dėmesį į mus, ne „Xfce“ vartotojus, į tuos egzistuojančius skirtumus?
Na, akivaizdu, kad jūsų komentare yra ne vienas
Matau, kad jūs ketinate sukurti liepsną. Pažiūrėkime „ne„ Xfce “vartotojas“, jei bandote pasakyti, kad jūsų KDE yra išsamesnis ir kad „Dolphin“ yra panacėja, galite sutaupyti vietos DB, nepateikdami komentaro. Kaip jau sakiau jums, jūs nesate (ir niekada nebūsite) „Xfce“ vartotojas, kad žinotumėte, jog galima rasti nedidelių pakeitimų, tačiau dar kartą kviečiu pamatyti nuorodą, kurią įdėjau į įrašą.
Žmogus taip ir nesupranta, haha, taip sąžiningai ... Nematau jokių pokyčių, išskyrus vieną, palieku vaizdą tokį, kokį matau čia:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Žinote, kad nešioju akinius ir galbūt po to, kai šiandien daug dirbau (abu dirbome), aš esu šiek tiek netekęs dėmesio ir nemačiau kitų pokyčių / naujovių, taigi, ką gi? ^ - ^ U
Sąžiningai, aš nematau kito.
PS: Kuriuo metu jūs gavote galią pamatyti ateitį, kad žinotumėte, jog niekada nebūsiu (patikėkite manimi labai stiprus žodis) „Xfce“ vartotoju?
Aptariamame paveikslėlyje nėra daug pakeitimų, tiesą sakant, keičiasi tik būsenos juostos padėtis, tačiau kartoju, pažvelkite į kitas nuorodas. Man nereikia matyti ateities, kad žinotumėte, jog manote, kad KDE yra geriausia pasaulyje, ir jei ji yra geriausia pasaulyje (kaip jūs taip pat manote, kad esate), visada ja pasinaudosite. 😛
Manau, kad jiems buvo laikas skirti savo makiažą „XFCE“, nes viskas yra taip, kad jo ateitis gali būti labai perspektyvi.
Atrodo, kad jūsų partneris buvo siautulingas ir labai sarkastiškas, ar tai mano vaizduotė?
Nah hehe, gal šiek tiek sarkastiška, nieko daugiau 😀
Tiksliai. Jie turėtų suteikti jai šiek tiek daugiau asmenybės, ir aš manau, kad tai yra SIG tikslas. Taip, kolega atėjo motyvuotas kurti liepsnos karus ...
Norėdami pakilti, „Xfce“ reikia kritinės vartotojų masės, bendruomenės palaikymo, finansinės paramos ir programuotojų, ...
Būdamas šiek tiek labiau naudojamas po mūsų, migruojančių nuo „Gnome 3“ ir jo variantų, laikas klestėti gali ateiti netrukus.
Leisk man pasakyti, aš tuo šiek tiek nusivyliau. Aš paaiškinu. „Xfce“ adresų sąraše ilgai diskutuota apie skirtukų įtraukimą į „Thunar“. „Xfce“ kūrėjai nelinkę jų įtraukti, nes sako, kad vartojimas padidėtų, o „Thunar“ prarastų savo paprastumą. Aš pats jiems paaiškinau, kad blakstienų nešiojimas padidina produktyvumą, tačiau tie vaikinai yra šiek tiek urvinis žmogus. Jie sako, kad kai ką nors nukopijuojame, nereikia daugiau nei dviejų langų atidaryti, todėl mes galime savarankiškai atidaryti du langus su „Thunar“.
Nieko, mes turime laukti forumo vartotojo, kuris pasakė, kad jis gali šakutes Thunar su skirtukais .. Na, Xfce's nėra labai imlus.
Tiesa ta, kad man jau patiko „Thunar“, pažiūrėkime, ar galite čia ką nors įdėti apie tai ir mes neliekame pusiau
Aš įdėjau tai, kas yra ... 😛
Na, jei jums nepatinka „Thunar“, „Xfce“ naudoti „pcmanfm“ iš „LXDE“ yra gana lengva, jis atveria kelis skirtukus ir turi kitų privalumų.
Sveikinimai r @ y ir sveiki:
Na taip, jūs teisus ir GNU / Linux yra geras dalykas, kad galime naudoti viską, ko norime, tačiau yra detalė: PCManFM yra iš LXDE, „Thunar“ iš „Xfce“. Kad suprastumėte mano poziciją, tai yra tarsi noras naudoti „Delfiną“ Gnome, kai jis jau turi savo „Nautilus“.
Tikrasis elavas, bet nemanau, kad kas nors kitas, išskyrus priverstinį „Dolphin“ gerbėją, nori jį naudoti „Gnome“, o mano atveju aš naudoju „Debian“ su „Xfce“ ir „PCManFM“, nes jis neįdiegia per daug papildomų paketų, jis turi tam tikrų privalumų ir gerai, jei vieną dieną „Thunar“ pasieks tai, ką šiuo metu perkelia „PCManFM“.
Pagal 3 taisyklę Kde vartotojai nenaudoja „Firefox“, o „Gnome“ vartotojai nenaudoja „Kdenlive“.
Tai kvaila
Gal tai kvaila, bet vis tiek tai tiesa. Jei turiu programą, kuri yra gimtoji mano darbalaukio aplinkoje, kodėl turiu naudoti kitą?
Nemanau, kad tai kvaila ... pavyzdžiui ... kam naudoti „Firefox“ „Windows“, jei jis jau yra standartinis su savo niekingu „Internet Explorer“? Na, aš nuoširdžiai manau, kad jei „PCmanFM“ yra išsamesnis, geresnis, judresnis (ar bet kas kitas), jei jį galima naudoti tokiu pačiu būdu „xfce“, atlikite tai, jūs visada gausite naudos, o jei „xfce“ komanda atsisakys patobulinti tuną dabar pridėkite prie jo komunalines paslaugas, nes nemanau, kad turėtumėte „apgauti“ kitas galimybes, tai atrodytų kaip xfce talibanas. Geras dalykas, susijęs su „Linux“, yra tas, kad jei kažkas jums nepatinka arba rasite ką nors geresnio, naudokite jį taip paprasta.
Sveikinimai.