Billas Gatesas ir „Microsoft“ ... mitai, legendos ir dar daugiau

Paskelbta Elavas buvo pakviestas prie stalo diskusijai, kokia „Linux“ turi būti darbalaukyje. Na, su šiuo Javiero Smaldone straipsniu pabandysime pamatyti vieną iš kadaise dominavusių kompanijų ir jos sėkmės bei galimos nesėkmės priežastį.

Komentaras:

Žinomas anoniminis posakis, sklandantis internete, prasideda taip:„Microsoft“ nėra atsakymas. „Microsoft“ yra klausimas ...«. Šis tekstas atspindi kai kuriuos aspektus, kurie ne visada plačiai atskleidžiami apie Billą Gatesą, „Microsoft“, jos produktus, politiką ir praktiką; ieškodamas atsakymo į pateiktą klausimą.

Šio straipsnio motyvas:

Daugelis yra pasakojimai apie Billą Gatesą ir „Microsoft“. Daugumoje iš jų, kuriuos žino paprasti žmonės ir kurie platina žiniasklaidą, Gatesas pasirodo kaip kompiuterių genijus, o jo įmonė „Microsoft“ yra atsakinga už asmeninio skaičiavimo pažangą (ir net Internetas) pastaraisiais dešimtmečiais. Visuomenėje mažai žinoma apie tikrąją šios imperijos kilmę ir apie „Microsoft“ įgyvendintų strategijų poveikį pramonei ir informacinėms technologijoms.

Internete įprasta rasti svetainių prieš „Microsoft“ ir Billą Gatesą. Dauguma kritikos kritikuoja techniniu požiūriu: atkreipia dėmesį į žemą produktų kokybę, atskleidžia didelius trūkumus ir pastebimus trūkumus, palygina „Windows“ su kitomis operacinėmis sistemomis, kurios yra daug stabilesnės, efektyvesnės ir saugesnės. Kiti įspėja apie pavojus, kuriuos kelia monopolinė „Microsoft“ padėtis, ir šios bendrovės vykdomą politiką, siekiant išplėsti savo kontrolę ir kitose srityse, ne tik asmeniniame skaičiavime.

Šis trumpas straipsnis turi keletą tikslų:

1. Demistifikuokite kai kurias istorijas, kurios yra folkloro dalis, pavyzdžiui, Billo Gateso kilmę ir tariamus jam priskiriamus išradimus.
2. Labai trumpai paaiškinkite priežastis, dėl kurių „Microsoft“ užėmė dabartinę dominuojančią padėtį asmeninių kompiuterių rinkoje.
3. Parodykite „Microsoft“ atliekamų manevrų riziką ir pavojus.

Mitai ir tiesos apie Billą Gatesą

Kompiuteris berniukas:

Tikrasis vardas yra William Henry Gates III ir, kaip jis, atrodo, yra kilęs iš turtingos Sietlo šeimos. Visada pasakota istorija apie jo pradžią, žaidimas su mažu asmeniniu kompiuteriu, toli gražu nėra realybė. Gatesas mokėsi vienoje iš brangiausių mokyklų (mokymai buvo maždaug trigubai didesni už Harvardo universiteto mokyklas), o kai jis su grupe kolegų norėjo pradėti žaisti kompiuteriais, jo motinos išsinuomojo jiems PDP-10 ( tą patį kompiuterį, kurį naudoja Stanfordo ir MIT tyrėjai).

Jaunas vizionierius, sukūręs revoliuciją kompiuterijoje

Kitas gana paplitęs mitas yra tai, kad Geitsas sukūrė pagrindinę kalbą. Negalėjo būti toliau nuo tiesos. „Basic“ sukūrė John Kemeny ir Thomas Kurtz 1964 m. Tai, ką padarė Gatesas ir Paulas Allenas, buvo sukurti „Altair“ asmeninio kompiuterio kalbos vertėjo versiją (tai pasiekimas, kurį kolegijos kompiliatorių kursuose dažnai lenkia bet kuris studentas). Šis vertėjas yra vienintelis žinomas kodas, kurį pusę parašė Billas Gatesas. Vėliau pamatysime, kad daugelis kitų jam priskiriamų išradimų taip pat nebuvo jo darbas.

Mitai ir tiesos apie „Microsoft“

Pradžia:

„Microsoft“ įkūrė Billas Gatesas ir Paulas Allenas. Iš pradžių kiekvienam iš jų priklausė 50% įmonės, nors vėliau Gatesas palaipsniui ėmė labiau ją kontroliuoti.

Pirmoji didelė „Microsoft“ sėkmė, nulemianti būsimą sėkmę, buvo „MS-DOS“ pardavimas IBM kompanijai. DOS taip pat nebuvo sukurtas ar sukurtas „Microsoft“, tačiau jis buvo įsigytas iš mažos įmonės „Seattle Computer“. Originalus autorius pakrikštijo jį QDOS, trumpai tariant „Greita ir nešvari operacinė sistema“. Visi pripažįsta, kad MS-DOS ankstyvųjų versijų projektavimo ir diegimo kokybė buvo labai prasta. IBM sprendimą įtraukti jį į savo asmeninių kompiuterių operacinę sistemą paskatino konkurencijos su „Digital“ kompanija klausimas, kuris galėjo suteikti daug pranašesnį produktą, ir todėl, kad IBM iš tikrųjų neteikė didelės reikšmės asmeninių kompiuterių linijai. Stebino tai, kad IBM nepirko „MS-DOS“, tačiau nusprendė sumokėti „Microsoft“ honorarą už kiekvieną kopiją, kuri buvo parduota kartu su „IBM-PC“. Retai kalbama apie tai, kad tuo metu Gateso motina Mary Maxwell kartu su IBM vadovu Johnu Opeliu buvo „United Way“ bendrovės direktorė.

Windows

Tiems, kurie patikėjo juokingomis istorijomis, kurios pasakojamos kai kuriose žiniasklaidos priemonėse, turime pradėti išaiškindami, kad „Microsoft“ nesugalvojo nei grafinės aplinkos, nei langų, nei pelės. Visa tai sukūrė „Xerox“ įmonė 1973 m., O tada 70-ųjų pabaigoje „Apple“ ir 80-aisiais „Microsoft“ nukopijavo.

„Windows“ buvo paskelbta 10 m. Lapkričio 1983 d. Pirmoji versija (1.0) pasirodė 20 m. Lapkričio 1985 d., O pirmoji tikrai tinkama naudoti versija (3.0) buvo išleista 22 m. Gegužės 1990 d. Visas bendrovės „Efektyvumo“ pavyzdys . Prisiminkime, kad kalbame apie produktą, kuris suteikė funkcionalumą, lygiavertį tiems, kuriuos 1984 m. Įdiegė „Apple Macintosh“ (kurio stabilumas ir tvirtumas buvo žymiai pranašesni). Vienintelė „Windows“ dorybė buvo ta, kad ji veikė ant „MS-DOS“ kompiuterių, suderinamų su „IBM“ ir „PC“.

„Microsoft“ ir internetas

Daugelis mano, kad „Microsoft“ išrado internetą arba, dar blogiau, kad internetas yra puiki Billo Gateso idėja.

Internetas yra maždaug 1986 m. (Nors jis atsirado 60-ųjų pabaigoje). Žiniatinklis (kartu su pirmosiomis naršyklėmis) atsirado 1991 m. Po kurio laiko „Microsoft“ iš „Spyglass“ kompanijos nusipirko naršyklę „Mosaic“, kad vėliau ją paverstų dabar žinomu „Internet Explorer“. Pirmoji „Internet Explorer“ versija pasirodė 1995 m. Rugpjūčio mėn.

Tiesa ta, kad „vizionierius“ Gatesas nematė atėjimo į internetą. Vėlai, kartu su „Windows 95“ pasirodymu, jis bandė sukurti lygiagrečią (ir nepriklausomą) tinklą, pavadintą „The Microsoft Network“ (daugelis prisimins nenaudingą mažą piktogramą darbalaukyje), kuris žlugo. Po šios nesėkmės „Microsoft“ nusipirko kelias su internetu susijusias įmones, įskaitant vieną didžiausių žiniatinklio pašto teikėjų: „HotMail“. Aplink šią ir kitas paslaugas jis pagaliau sukūrė savo svetainę pavadinimu „Microsoft Network“! (šiuo metu geriau žinomas kaip MSN).

Interneto protokolai, standartai ir normos yra dokumentuojami vadinamųjų RFC (Request For Comments). Iki šiol (2003 m. Sausio mėn.) Yra 3454 RFC. Tik 8 iš jų paruošė „Microsoft“ darbuotojai (seniausios datos skaičiuojamos 1997 m. Kovo mėn., O septynios susijusios tik su šios įmonės produktais), o tai sudaro 7% viso produkto. Remdamiesi tuo galime pasakyti, kad „Microsoft“ esame skolingi 0,23% interneto technologinės pažangos.

„Microsoft“ ir skaičiavimo pažanga

Daugelis vertina „Microsoft“ už tai, kad kompiuterija priartėjo prie paprastų vartotojų, kad ji pasiekė technologinę pažangą, palengvinusią prieigą prie asmeninių kompiuterių. Realybė rodo visiškai priešingą dalyką: ši kompanija ne tik nėra „Microsoft“ nuopelnas, bet ir daugeliu atžvilgių sukėlė didelį technologinį atsilikimą.

Devintajame dešimtmetyje vienintelis išsiskyręs „Microsoft“ produktas buvo „MS-DOS“ (IBM platinama versija vadinama „PC-DOS“). „MS-DOS“ sėkmė slypi ne jos techninėse savybėse, o tuo, kad iš pradžių ji žengė koja kojon su „IBM-PC“, kurios aparatinės įrangos architektūrą nukopijavo daugelis kitų gamintojų, todėl atsirado daugybė „suderinamos“ įrangos. Šiems aparatūros gamintojams buvo daug lengviau platinti savo įrangą kartu su MS-DOS, nei sukurti naują panašų produktą (kuris užtikrino suderinamumą ir programinės įrangos lygiu). Tuo pačiu metu pasirodė ir kitos daug kokybiškesnės ir dizaino operacinės sistemos, tačiau susietos su aparatinės įrangos architektūromis, kurios nebuvo tokios sėkmingos (pavyzdys yra jau minėta „Apple Macintosh“).

80-ojo dešimtmečio pabaigoje „Digital Research“ pasirodė DR-DOS, kurio techninės charakteristikos buvo gerokai pranašesnės už MS-DOS (nors, deja, dėl suderinamumo jis turėjo laikytis to paties dizaino). DR-DOS 6 versija turėjo didelę pardavimo apimtį, kol „Microsoft“ išleido „Windows“ sistemos 3.1 versiją. Įdomu tai, kad, nors likusios DOS programos veikė teisingai, „Windows 3.1“ sudužo paleisdama DR-DOS. Tai paskatino iškelti bylą.

90-ojo dešimtmečio dešimtmetis prasidėjo visišku „Microsoft“ dominavimu asmeninių kompiuterių operacinių sistemų srityje su „MS-DOS“ ir „Windows 3.1“. Šiuo metu pradėjo pasirodyti alternatyvos: „Unix“ versijos, skirtos 386 sistemoms (viena iš jų priklausė „Microsoft“) ir „IBM / OS“ versijos. Pagrindiniai trūkumai, kuriuos šie produktai turėjo patekti į rinką, buvo suderinamumo su esama programine įranga trūkumas (šių sistemų dizainas labai skyrėsi nuo MS-DOS / Windows) ir „Microsoft“ vykdytos rinkos kontrolė. Pažymėtina tai, kad, atsižvelgdama į „Unix“ sistemų pažangą, „Microsoft“ nusprendė nutraukti su šia operacine sistema suderinamo produkto (vadinamo „Xenix“), gamybą.

Kalbant apie šią problemą, po kiekvienu sėkmingu „Microsoft“ produktu yra keletas tamsių istorijų, kuriose žodžiai „bandymas“, „vagystė“, „šnipinėjimas“, „kopija“ kartojasi. Yra daugybė novatoriškų ir labai techniškų produktų, kurie pasirodė per metus ir kuriuos kažkaip sunaikino „Microsoft“ (plačiai naudojamas mechanizmas tam buvo pirkti ir tada nutraukti).
Pažymėtina ir tai, kaip „Microsoft“ ketina pristatyti kiekvieną produkto naujovę kaip technologinį proveržį. Pavyzdžiui, tai padarė su savo viešinamais DLL (dinamiškai įkeltomis bibliotekomis) sistemoje „Windows“ (kai jie jau ilgą laiką egzistavo „Unix“ sistemoje), prioritetinėmis daugiafunkcinėmis užduotimis „Windows 95“ (jau egzistavo sistemose, įdiegtose 60-aisiais) ir neseniai galimybė valdyti vietos apribojimus vienam vartotojui sistemoje „Windows 2000“ (tai, ką daugelis operacinių sistemų leido padaryti kelis dešimtmečius), ir žurnalų palaikymas NTFS (funkcija, leidžianti išlaikyti failų sistemos vientisumą sugedus) sistema ir daugelyje operacinių sistemų yra daugiau nei dešimtmetį).

„Microsoft“ produktų kokybė

Daugelis žmonių mano, kad įprasta, jog laikas nuo laiko kompiuteris kabo. Netgi pasirodė įprasta, kad kompiuterinis virusas sunaikina visą standžiojo disko turinį ir kad šis virusas gali atsirasti bet kokiomis priemonėmis ir be jokio atsargumo. Jie įtikino daugelį, kad vienintelis būdas to išvengti yra visada atnaujinama antivirusinė programa (o „Microsoft“ neteikia), o jei antivirusinė programa nepavyksta ... vienintelis nelaimės kaltininkas yra piktasis viruso autorius (dažniausiai paauglys) menkai dirbant kompiuteriu). Įprasta galvoti apie programinės įrangos atnaujinimą (tarsi jos galiojimo laikas būtų galiojantis), o po atnaujinimų retai matai kokių nors realių patobulinimų. Atrodo normalu, kad programos dydis viršija 100 Mb ir reikalauja naujausio procesoriaus bei didžiulės atminties.

Šios idėjos, su kuriomis kasdien gyvena dauguma „Windows“ kompiuterius naudojančių žmonių, buvo pastarojo dešimtmečio „technologijos evoliucijos“ rezultatas. Tai yra tai, ką „Microsoft“ pardavė net geriau nei savo produktus tiek, kiek daugelis specialistų juos laikė bendra valiuta.

Grubių programų klaidų sprendimus „Microsoft“ „pardavė“ kaip proveržius per visą savo istoriją. Kai nauja „Windows“ versija užstringa kartą per savaitę, o ne du kartus, pranešama, kad „dabar ji yra daug stabilesnė“. Labai įdomus anekdotas yra tai, kas nutiko pirmosiose „Microsoft Excel“ skaičiuoklės versijose. Taip atsitinka, kad minėta programa negalėjo perskaityti failų, sukurtų versijų kitomis kalbomis, nes, išsaugodama skaičiuoklę kaip failą, ji išsaugojo naudojamų funkcijų pavadinimus (funkcija, kurią pridedama ispanų kalba, buvo «suma», o kuris angliškame variante buvo „suma“). Tuo pačiu metu kitos panašios programos, tokios kaip „Quattro Pro“, neturėjo šio trūkumo: vietoj funkcijos pavadinimo jos išsaugojo skaitmeninį kodą, kuris vėliau buvo išverstas į atitinkamą pavadinimą pagal kalbą. Tai mokoma bet kuriame pradiniame programavimo kurse, tačiau „Microsoft“ programuotojai nežinojo, kaip pritaikyti tokią pagrindinę idėją. Kai buvo išleista nauja „Excel“ versija, kurioje pastebimas trūkumas buvo ištaisytas, reklamoje tai buvo pabrėžta kaip didelis patobulinimas: dabar buvo galima atidaryti dokumentus, sukurtus versijų skirtingomis kalbomis. Žinoma, tie vartotojai, kurie norėjo prisijungti prie naujos versijos, norėdami įveikti juokingą ankstesnės versijos apribojimą, vėl turėjo sumokėti už licenciją (galbūt su „palankia“ naujovinimo nuolaida).

„Microsoft“ abejotina praktika

Nesąžininga konkurencija

Yra keli dokumentais pagrįsti atvejai (ir kai kurie pasiekė teismą), kai „Microsoft“ įtariamas pakeitęs savo operacinių sistemų kodą, kad konkuruojančios programos veiktų lėčiau arba būtų klaidų. „Microsoft“ kelis kartus buvo teisiama už intelektinės nuosavybės pažeidimus (o kartais ir su nutartimis dėl jos).

Taip pat įprasta, kad „Microsoft“, pasinaudodama savo puikia ekonomine ir finansine padėtimi, perka iš tų mažų kompanijų, kurios trukdo kurdamos produktus, kurie galėtų konkuruoti su savo.

Laužyti taisykles

„Microsoft“ plačiai naudojama taktika siekiant dominuojančios padėties rinkoje yra vadinama „Apimti ir išplėsti“. Tai susideda iš savavališko ir vienašališko tam tikrų protokolų ar normų išplėtimo už standartų ribų, kad vėliau teisingai veiktų tik tie produktai, kurie juos įgyvendina vienodai. Yra daugybė tokios praktikos pavyzdžių (SMTP diegimas „Microsoft Exchange“, HTTP pakeitimas „Internet Information Server“, be kita ko), tačiau bene žymiausias yra tas, kuris paskatino bylą, prieš kurią „Sun Microsystems“ pradėjo „Microsoft“ už tai, kad ji išplėtė jūsų „Java“ kalbos specifikaciją pažeisdama jūsų licencijos sąlygas, kurios leidžia visiems įdiegti „Java“ kompiliatorių, tačiau nenukrypstant nuo šios specifikacijos. „Microsoft“ siekė, kad „Java“ programas, sukurtas su J ++ kūrimo aplinka, būtų galima vykdyti tik „Windows“ sistemoje, nes „Java“ buvo sukurta kaip kalba, leidžianti kurti nešiojamąsias programas tarp skirtingų platformų (ko akivaizdu, kad tinka tai). Kai šis bandymas nepavyko, „Microsoft“ nusprendė neįtraukti „Java“ palaikymo į savo naują operacinę sistemą: „Windows XP“, „Vista“, 7 ir 8.

Uždaras ir besikeičiantis formatas

Informacijos saugojimo formatus „Microsoft“ istoriškai naudojo dviem tikslais:

1. Padaryti neįmanomą sąveiką su „ne Microsoft“ programomis.
2. Priverskite vartotojus naujovinti į naujas versijas.

Taip nutinka todėl, kad šie formatai yra „uždari“ ir nėra viešai dokumentuojami. Tai reiškia, kad apie juos žino tik „Microsoft“ ir tik ji gali sukurti programą, kurioje saugoma arba prieinama informacija tokiais formatais. Absoliutus valdymas per formatą leidžia „Microsoft“ jį pakeisti savo nuožiūra. Gana įprasta, kad tokios programos kaip „Microsoft Word“ naudoja naujus būdus koduoti informaciją .DOC failuose (visada žadėdamas naujų funkcijų, bet techniškai nepateisinamas), o tai tiesiogiai reiškia, kad naujos versijos sugeneruoti failai jų negalima atidaryti naudojant ankstesnes versijas (nors yra duomenų saugojimo būdas suderinamu būdu, tačiau tam reikia papildomų veiksmų). Tai reiškia, kad palaipsniui, atsižvelgiant į failų apyvartą nauju formatu, vartotojai turi pereiti (su tuo susijusios išlaidos), net jei jiems nereikia „naujų funkcijų“ (ar kas nors naudoja „Office 2010“ „Word“ funkcijas, kurių nebuvo „Word“ 95 biuro?). Tai, ką „Microsoft“ pasiekia, yra apriboti vartotojų, įstrigusių šiame tikrame užburtame rate, pasirinkimą.

„Microsoft“ ir aparatūros gamintojai

Dėl savo monopolinės padėties „Microsoft“ gali labai spausti kompiuterių techninės įrangos gamintojus. Šis spaudimas reiškia, pavyzdžiui, draudimą parduoti įrangą su kitomis įdiegtomis operacinėmis sistemomis, baudžiant už tai, kad jis nesiūlo nuolaidų „Windows“ ar „Office“ licencijų pardavimui minėtam pardavėjui. Nė vienas asmeninių kompiuterių gamintojas nedrįs stoti prieš „Microsoft“ ir prarasti galimybę pasiūlyti savo kompiuteriams su iš anksto įdiegta „Windows“ (ir už mažesnę kainą nei mažmeninė kaina). Tai lėmė tai, kad šiuo metu labai sunku įsigyti pripažinto prekės ženklo kompiuterį, į kainą neįskaičiavus bent vienos tam tikros „Windows“ versijos licencijos (net jei nenorima naudoti šio produkto).

Lygiai taip pat pasiekė kraštutinumą, kad už kompiuterių, kuriuose įdiegta „Windows“, techninės pagalbos paslaugų teikimą atsako pats gamintojas. Tai yra juokinga, nes minėtas gamintojas neturi priemonių (vidinių dokumentų, šaltinio kodo ir kt.), Kad galėtų pašalinti programos klaidas ar jas ištaisyti. Vėlgi, gamintojai turi sutikti su šiomis sąlygomis, kad ir toliau jiems būtų taikomas „Microsoft“ lengvatinis režimas.

Atėjus „Windows 7“, pasiektas dar didesnis priklausomybės lygis: dėl naujų „Windows 7“ „saugumo funkcijų“ (kurios netrukdė nė vienam virusui veikti pagal šią naują versiją) „Devices“ tvarkyklės arba valdikliai būti „sertifikuotas“ „Microsoft“, kad būtų įdiegtas sistemoje. Tai vėl verčia aparatūros gamintojus palaikyti „gerus santykius“ su įmone, pridedant dar vieną slėgio mechanizmą.

„Microsoft“, melas ir ... „garas“

Terminas „garo aparatūra“ paprastai vartojamas kalbant apie produktą, kurį reklamuoja įmonė, kai jo iš tikrųjų nėra (arba jo nebus galima įsigyti per pažadėtą ​​laiką). Šios strategijos, paprastai naudojamos bendrovių, kurios patenka į dominuojančios padėties rinkoje, tikslas yra atbaidyti jų konkurenciją ir sukurti vartotojų susirūpinimą, lūkesčius ir viltį.

„Microsoft“ šį šaltinį naudojo daug kartų. Mes jau kalbėjome apie septynerius metus, kurių prireikė nuo oficialaus „Windows“ paskelbimo iki pirmosios tikrai tinkamos naudoti versijos. Panašus atvejis buvo ir su „Windows 95“ (paskelbta kaip „Windows 4“ 1992 m. Liepos mėn. Ir išleista 1995 m. Rugpjūčio mėn.) Ir su „Windows 2000“ (kurios pirmoji beta versija buvo išleista 1997 m. Rugsėjo mėn. Pavadinimu „Windows NT 5“) ir kuris galutinai pasirodė 2000 m. vasario mėn.). Visais šiais atvejais buvo žadama tariamų funkcijų ir patobulinimų, kurie galiausiai nebuvo įvykdyti. Kai kuriais atvejais buvo išleisti neišsamūs gaminiai, kaip tai atsitiko naudojant „Windows NT 4“, kuri tapo tikrai tinkama naudoti po vadinamojo „3 pakeitimų paketo“, išleisto praėjus metams po to, kai jis buvo pradėtas pardavinėti.

Bilas Geitsas, filantropas

Masinė žiniasklaida dažnai rodo, kad Billas Gatesas aukoja programinę įrangą ir sako bombarduojančias kalbas apie „Microsoft“ pastangas įveikti nepakankamai išsivysčiusių šalių technologinį atsilikimą. Šios aukos, kurių sumos matuojamos keliais milijonais dolerių, nėra tikros. Numatoma vertė apskaičiuojama atsižvelgiant į licencijų kainą rinkoje, tačiau realybė yra ta, kad „Microsoft“ kainuoja beveik nulį (tik tiek, kiek kopijuoja CD-ROM). Tokiu būdu įmonė užtikrina savo augimą, įtraukdama nemažą skaičių savo produktų vartotojų už daug mažesnę kainą, nei būtų reiškusi reklamos kampanija, nerizikuodama ir galiausiai, bet ne mažiau svarbu ... už tai gauti puikų viešumą!

Kitais atvejais šios „aukos“ turi kitą atspalvį. Neseniai Gatesas per Billo ir Melindos Gateso fondą Indijoje aukojo keletą aukų kovai su AIDS. Tai vyksta vienu metu su derybomis ir tyrimais, kuriuos atliko Indijos vyriausybė, siekdama skatinti laisvos programinės įrangos plėtrą toje šalyje.

Negalime neatsižvelgti į tai, kad šiam tariamam filantropui (nuo 2003 m. Sausio mėn.) Asmeninė nuosavybė yra 61.000 9,33 milijonų dolerių, o tai atitinka XNUMX dolerio kiekvienam šios planetos gyventojui.

Ateitis

Ateitis atrodo ir skatinanti, ir bauginanti. Viena vertus, atrodo, kad nuolatinis laisvos programinės įrangos tobulinimas stabdė rimtą „Microsoft“ plėtrą. Pagaliau po daugelio metų absoliutaus dominavimo atsiranda oponentas, kurio, atrodo, „Microsoft“ bijo. Iki šiol jų bandymai sustabdyti laisvos programinės įrangos augimą buvo nenaudingi, ne kartą atskleidę jos prieštaravimus ir atskleidę apribojimus konkuruoti su modeliu, kuris neatitinka jos schemų (didelis jos turtas yra mažai naudingas konkuruoti su judėjimas, paremtas bendruomenės plėtra, visiškai decentralizuotas ir nepriklausantis jos galios sferai).

Kita vertus, horizonte atsiranda grėsmių, tokių kaip bandymas sukurti skaičiavimo platformą, vadinamą TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), kuri siūlo modelį, pagal kurį kompiuteriuose dominuoja įmonės, o ne vartotojai, galintys tai riboja ir stebi prieigą prie informacijos. Tokio pobūdžio iniciatyva mus žengia per žingsnį nuo kraupios padėties, kurią Richardas Stallmanas sukūrė savo apsakyme „Teisė skaityti“.

Laimei, daugybė žmonių visame pasaulyje, susibūrę į skirtingų tipų organizacijas, kovoja už tokio pobūdžio pavojų progresavimą ir lažinasi dėl naujų alternatyvų atsiradimo ir kristalizacijos, ateitis atrodo labiau kaip galimybė. pokyčių, kuriems patinka tokių kompanijų kaip „Microsoft“ per pastaruosius metus sukurtų pozicijų konsolidavimas.

Išvados

Mano asmeninė nuomonė, atsižvelgiant į šiame tekste iškeltus klausimus (ir daugelį kitų, kurių neįtraukiau, nes jie viršija mano galimybes), yra tai, kad „Microsoft“ kelia rimtą grėsmę skaičiavimo plėtrai ir, dar blogiau, laisvai plėtrai. ateities pasaulyje, vis labiau susietas su informacinėmis technologijomis. Turime suvokti, kad tai ne tik techninis klausimas, bet ir yra daug daugiau.

Raktas į monopolijos sukūrimą, kurią Billas Gatesas pasiekė per pastaruosius dvidešimt penkerius metus, yra didelė egzistuojanti klaidinga informacija (ir daugeliu atvejų nesuinteresuotumas), kuri leido per labai efektyvias rinkodaros kampanijas pasiekti, kad bendras žmonių ir daugelis šios srities specialistų turi visiškai iškreiptą įvaizdį apie šios įmonės tikslus ir jos tikrą indėlį į informacines technologijas.

Tikrieji laimėjimai yra tie, kurie dirba mokslo ir technologijų raidos srityje, o ne tie, kurie bet kokiomis priemonėmis bando primesti savo produktus, naikindami pažangą, sugadindami standartus, vagdami idėjas, sunaikindami potencialius konkurentus. Dėl viso to jau radau atsakymą į klausimą.

„Microsoft“? Ne, ačiū.