Kalbant apie naršykles, niekas nėra tobulas

Kai paliečiama tokia opi problema kaip vartotojo pirmenybė konkrečiai programai, susidaro prieštaringos diskusijos, kai visi bando įtikinti visus, perskaičiusius jų komentarą, savo argumentais.

Tai normalu, kai komentuojame, rizikuojame prarasti objektyvumą, naudodami asmenines nuostatas kaip argumentų pagrindą. Aš pats kelis kartus padariau tą nuodėmę, ypač kalbėdamas "Firefox", chromas ir kitose naršyklėse.

Ar šiandieniniame pasaulyje naršyklė yra gyvybiškai svarbus įrankis, nuo kurio priklauso mūsų produktyvumas, pramogos ir daugybė užduočių, kurias paprastai atliekame kasdien. Žinant, kaip pasirinkti geriausią variantą pagal greitį, našumą, vartojimą, gali būti: Misija neįmanoma kai kuriems. Štai kodėl akimirką bandysiu atmesti tai, kas man patinka, ir pasidalinsiu su jumis kiekvienos naršyklės trūkumais.

„Chrome“ / „Chromium“:

  • Trūksta integruoto RSS skaitytuvo: Net nėra tokio elementaraus dalyko kaip „Firefox“, kad būtų rodomos naujausios mūsų mėgstamų svetainių naujienos.
  • Jam vis dar trūksta daugybės plėtinių: Šiame skyriuje "Firefox" dar yra karalius.
  • Naudokite visuotinius kintamuosius tarpiniam serveriui:  taip Opera kaip "Firefox" turi galimybę sukonfigūruoti tarpinį serverį, nepriklausomai nuo sistemos, kurioje jis naudojamas, „Chrome“ / „Chromium“ ne.
  • Labai prastas atsisiuntimų tvarkyklė: Lyginant su „Opera“, atsisiuntimų tvarkyklė gerokai atsilieka.
  • Įklijuokite ir eikite: chromas jis neturi kažko tokio paprasto kaip šis. Opera pirmasis įtraukė jį ir „Firefox“ pasekė paskui.

"Firefox":

  • Pasenusi pratęsimo sistema: Jei kažkas gero turi „Chrome“ / „Chromium“, tai, kad tuos pačius plėtinius galite naudoti bet kurioje naršyklės versijoje, ir visų pirma, galite įdiegti ir pašalinti jo nepaleidę iš naujo. Tai yra kažkas, kad a "Firefox" pataikė dar.
  • Greitas rinkimas: Daugelyje naršyklių jau yra Greitas rinkimas (o Speed ​​Dial kaip norite) numatytas. Tai nėra kažkas, ko pratęsimas negali išspręsti, tačiau tai būtų kažkas, kas būtų labai dėkinga.
  • Produktyvesnis vieningas meniu: Nežinau, ar „produktyvus“ yra tikslus žodis, bet vieningas meniu "Firefox" tai palieka daug ko norėti. Kartais norint naudotis tam tikromis parinktimis, reikia naudoti tradicinę meniu juostą.
  • Atsisiuntimų tvarkyklė: Tas pats kaip ir chromasTai taip pat apima abu, kurie neturi torrent palaikymo. Jei klystu, prašau pataisyti.

Opera:

  • Svetainės atvaizdavimas: Daugelis svetainių, kurias paprastai pasiekiu, rodomos ne taip gerai Opera. Arba bent jau kai kuriuos jo elementus.
  • Didelis RAM suvartojimas: Opera Tai yra naršyklė, kurioje suvartojama daugiausia iš visų rinkoje esančių. Nežinau, ar tai bus dėl visko, ką ji apima.
  • Uždarytas kodas: Tai uždariausia iš visų (neįskaitant „IExplorer“) kas galbūt lemia didesnę kvotą rinkoje.
  • Prastas prailginimas: Labai prasti prailginimo ir tų, kuriuos esu išbandžiusi, nėra labai geros kokybės.

Tai yra tie dalykai, kurie mane labiausiai veikia kiekvienoje iš šių naršyklių. Visi trys turi daug teigiamų dalykų, kurių dabar neverta minėti, pavyzdžiui, parama HTML5 y CSS3Tačiau net ir šiuo požiūriu vieni išsiskiria labiau nei kiti.

Taigi mano klausimas yra: Ko jums trūksta kiekvienos iš šių naršyklių? Iš jo asmeninio skonio ir patirties, žinoma.


32 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   92. kas yra? sakė

    Na, daug kartų viskas nėra daroma, nes jų nereikia, tai man nutiko daugelyje atvirojo kodo programų, kai jos trūksta, jos visada galima paprašyti, manau, kad chromo kūrėjams gali būti siunčiama užklausa, tiems, kurie veikia pasiūlymas ir tt ir tt ir tt

  2.   Alf sakė

    „Ramm“ naudoju „Firefox“, „Chrome“ ir „Opera“, kaip man patinka, aš tai išsprendžiau įdėdamas 8 gb į savo nešiojamąjį kompiuterį.

    Man patinka visi 3.

    saludos

    1.    elav <° Linux sakė

      Cha! Jei viskas būtų taip paprasta. Net neturiu kompiuterio ¬¬

    2.    92. kas yra? sakė

      Geriausias LOL XDDD sprendimas

  3.   Jie yra „Link“ sakė

    Sutinku dėl „Chromium“ ir „Firefox“.
    Kalbant apie torrentus, buvo pratęsimas (manau, kad vadinosi „Firetorrent“), tačiau projektas buvo uždarytas (nepamenu priežasties)
    Nors kurį laiką naudojau „Chromium“ kaip numatytąją naršyklę, grįžau į „Firefox“ ir manau, kad tęsiu jį dar ilgai

  4.   „Erithrym“ sakė

    Aš pradėjau nuo „Firefox“ ir po truputį pristatiau „Chrome“ (dabar „Iron“) pagal priedą, kurį paminėjau savo XD įraše. Tačiau tiesa ta, kad „Iron“ yra daug greitesnis nei „Firefox“ ir gali neturėti tiek daug priedų. panašių į tai, bet tiesa ta, kad nemanau, jog turiu ko pavydėti, nes jame yra viskas, ko man reikia, be to, „omnibox“ yra labai patogus, nors tam tikrais atvejais vis dar naudoju „Firefox“ (gerai, tiksliai „Iceweasel“) dalykų, apskritai aš naudoju geležį.
    Kalbant apie „Opera“, jis sunaudoja per daug, o plėtiniai yra prasti, kaip minėta anksčiau, tai manęs neįtikina. Tiesą sakant, aš naudoju „Opera“, bet mobiliajame telefone („Nokia 5800“) ir dėl to, kad tai yra ta arba numatytoji naršyklė ... jei jie išleistų „Symbian“ skirtą „Firefox“ versiją, tikrai pereisiu prie „Firefox“.

  5.   127 sakė

    Geras straipsnis, iš tiesų tai įdomūs dalykai, panašūs į tą, kurį perskaičiau prieš keletą minučių apie operą, ir aš palikau komentarą šia tema.

    Šis straipsnis yra pavyzdys to, apie ką aš ten kalbėjau.

    Ačiū.

  6.   darzee sakė

    Aš naudoju keletą naršyklių, tiek savo kompiuteryje, tiek „Android“, ir dėl tos pačios priežasties, kurią sakote, nes kiekviena man suteikia kažką.
    Savo kompiuteryje naudoju „Chromium“, „Midori“ ir „Firefox“, o „Android“ - „Dolphin“, „BoatBrowser“ ir „Firefox“. Nes man labiausiai tinka, nes tai greičiausia ir paprasčiausia ir todėl, kad manęs niekada nepavyksta.

  7.   Jose Luis sakė

    „Chromium“ trūksta elektroninės DNI ar bet kurios kitos kriptografinės kortelės palaikymo. Jei taip, aš nežinau, kaip jis aktyvuojamas.

  8.   Tina Toledo sakė

    elav <° Linux:
    Rašau tai tikėdamasis, kad mano eilutės nebus laikomos bandymu pagrobti subjektą ar paskatinti jį kitomis kryptimis.

    Perskaičius pandev92 parašytą dainą „Aš myliu operą“ ir visus su ja susijusius komentarus, negaliu nepagalvoti - taip, aš labai blogai maniau - kad jūs kažkaip bandote pataisyti puslapį ar , bent jau, panaikinkite netvarką.
    Vienas iš skirtumų, kurį pastebėjau šioje vietoje, atsižvelgiant į „Muy“ tinklaraštį, yra tas, kad tiek rėmėjų klubas, tiek redaktoriai turi tokį intelektualinį pagrindą, kuris leidžia jiems spręsti daug didesnę brandą ir intelektą. Tiek, kad, mano požiūriu, galėtume atskirti, kas yra naujiena - „pandev92 ir elav <° Linux parašė dvi temas apie„ Chrome “/„ Chromium “,„ Firefox “ir„ Opera “naršykles“, ir požiūrį o redakcija - „pandev92 ir elav <° Linux“ parašė „dvi temas naršyklėse„ Chrome “/„ Chromium “,„ Firefox “ir„ Opera “- ir atitinkamai pakomentavo aptariamą kontekstą.
    Asmeniškai man pandev92 ekspozicija atrodė labai teisinga - kadangi nematau, kad, kaip ir gatvės lošėjas, ridenu kauliukus, norėdamas pamėgti vieną pusę („Aš myliu ...“ nėra tas pats, kas „Mes mylime“. . ") - ne taip jo visceralinė reakcija į Eduar2 komentarą. Jūs turite mokėti įsisavinti kritiką, o pandev92 tikrai nusipelno antausio ant riešo ... bet aš neatsakingas už bausmės taikymą 🙂

    Aš jau įvedžiau temą, kuri čia aptariama: Aš naudoju „Firefox“ ir ypač „Opera“ / „Opera“ ir „Firefox“ - jis tiek daug pritvirtina / pritvirtina - ir tiesa ta, kad yra kai kurių dalykų, kurių aš net nepasigendu. Ypač atsisiuntimų tvarkytuvus, nes paprastai šias užduotis palieku „JDownloader“ ir „qBittorrent“.

    Aš linkęs būti šiek tiek pragmatiškas atvirojo kodo klausimu: jei programa veikia man ir veikia gerai, man nerūpi, ar ji yra atvira, ar uždara. Tiesą sakant, šis punktas man nesukelia jokių moralinių, egzistencialistinių ar kitokių konfliktų.
    „Greito rinkimo“ klausimas nematau „Firefox“ apribojimo. Žinoma, būtų daug patogiau, jei tai būtų funkcija, kuri atsirado pagal numatytuosius nustatymus, tačiau nereikia sugaišti daug laiko, norint įdiegti papildinį.
    Manau, kad labai problemiška yra tai, kad kiekvieną kartą, kai „Firefox“ atnaujinama, ji išjungia plėtinius, kurie dėl kažkokių priežasčių nėra suderinami su ta nauja versija. Taip pat nemalonu, kad kiekvieną kartą įdiegus naują funkciją ar pakeitus išvaizdą, reikia iš naujo paleisti naršyklę.
    Sveikinimai visiems ir, prašau, nepadarykime šios svetainės dar viena labai.

    1.    92. kas yra? sakė

      Deja, „Firefox“ plėtinių klausimas yra tas, kad iš pradžių nebuvo galvojama programuoti plėtinių paleisti atskirais procesais nuo pagrindinio naršyklės proceso. Nežinau, ar „Mozilla“ svarsto tai daryti, bet manau, kad jei taip padariau būtų puiku langas. Prieš kurį laiką, kai buvau „archlinux“ vartotojas, turėjau įdiegtą „flashvideo“ pakaitalą, tačiau po paprasto atnaujinimo jis nustojo veikti.

      1.    Tina Toledo sakė

        Tiesa.
        Kitas „trūkumas“ yra tas, kad „Linux“ sistemoje „Firefox“ atrodo siaubingai ... tikrai, palyginti su „Windows“ leidimais.

        1.    127 sakė

          Tiesa, bet kde atveju, jei to nežinote, turite „Firefox“ deguonies kde plėtinį, kuris, mano skoniu, „Firefox“ atrodo dar geresnis nei languose, nes tai leidžia jums pritaikyti daugybę dalykų ir patobulinti išvaizda daug. Pabandykite, jei naudojate kde.

          http://kde-look.org/content/show.php?content=117962

    2.    elav <° Linux sakė

      Sveikinimai Tina Toledo:
      Na, aš nebandau užgožti, taisyti ar taisyti šio klausimo to, kurį parašė mano draugas pandev92. Mano ketinimas neapsiribojo rinkimu per komentarus, o tai vargina šių naršyklių vartotojus, tiksliau sakant, kad jie norėtų, kad kiekvienas iš jų turėtų. Gal aš padariau ne patį geriausią būdą, bet tai buvo mano ketinimas.

  9.   Perseo sakė

    Galų gale vienas iš didžiausių „Firefox“ trūkumų buvo pašalintas arba atrodo:

    Sinchronizuoti papildinius:

    http://is.gd/uIJAVl

  10.   beždžionė sakė

    Esu „Firefox“ ir „Midori“ vartotojas ir sutinku su vieningo meniu problema. Jei būčiau kūrėjas, pasirinkčiau vieningą „Midori“ meniu, kuris, mano manymu, yra geresnis (tai tarsi vertikalios įrankių juostos naudojimas). Jei ne tai, kad man patinka „Firefox“ privatumo plėtiniai („adblock plus“, „ghostery and betterprivacy“) ir „downthemall“ (atsisiuntimo tvarkyklės plėtinys), aš pagal nutylėjimą naudosčiau „midori“ (be to, man patinka, kaip jis integruojamas su „xfce“ ir „gtk“) ).

    1.    Oskaras sakė

      Jei norite privatumo, naudokite šį paieškos variklį: http://yacy.net/es/

      1.    beždžionė sakė

        Aš nežinojau apie tą projektą. Vis dėlto kaip pagrindinį paieškos variklį naudoju „duckduckgo“. Taip pat yra „ixquick“.

        1.    Oskaras sakė

          Aš naudoju „YaCy“ ir „Ixquick“, tačiau „YaCy“, nes tai yra p2p, praktiškai neįmanoma stebėti paieškos, nes nieko nėra įrašyta.

  11.   triukas sakė

    Aš naudoju „Firefox“ kaip pagrindinę ir kai kuriose „Google“ paslaugose naudoju chromą, nes jis veikia geriau.

  12.   Saito sakė

    Turiu problemų žiūrėdamas „Flash“ vaizdo įrašus „Chrome“ ir „Opera“, jie atrodo lėti D:
    „Firefox“ pokyčiai atrodo tobulai. Nežinau, kodėl taip atsitiks: l

  13.   José Miguel sakė

    Daugiau nei gilindamasis į techninius klausimus, turėsiu nurodyti, kodėl?

    1-oji - aš naudoju „Google Chrome“ (stabilus) savo greičiui, geram talpyklos valdymui ir nuostabiam įrankiui kūrėjams.

    2-oji - aš naudoju „Iceweasel“ („Firefox“) naujausią versiją, šiuo metu 9.0.1. Būdas beveik atnaujinti „Debian“.

  14.   A sakė

    Tikrai nė viena naršyklė neturi visko. Tačiau aš pakomentuosiu kai kuriuos aspektus (kurie paprastai taikomi visiems), kurie neturėtų būti naudojami bent jau taip, kaip jie tradiciškai naudojami.

    Plėtiniai: Nieko nekaltinu, nes nuo to taip pat kentėjau, tačiau išplėtimai toli gražu nėra dorybė, padedanti kelti taškus naršyklės reitinge, manau, kad jie yra priešingi. Jei programai reikalingi pleistrai, kad patenkintų jos vartotoją, kažkas nepavyksta ir kuo daugiau reikia pataisų, tuo bus blogiau, todėl plėtinių poreikis yra skaitiklis, o didesnis jų prieinamumas gali būti tos klaidos simptomas ir sunkumas.

    Be to, kad daugiau plėtinių egzistavimas gali būti neigiamas, laikoma dorybe, kad jų yra daugiau, taigi sausų ir be niuansų, neatsižvelgiant, pavyzdžiui:

    - Kiek yra tikrai naudingų, o ne birių ir nesąžiningų užpildų.
    - Kiek šiuo metu veikia ir nėra pasenę ar sugadinti naujausių bazinės naršyklės versijų.
    - Ne visose naršyklėse yra tie patys trūkumai, todėl išsamesnė naršyklė gali būti naudinga su keliais plėtiniais, ir tai nebūtų trūkumas, jei jų būtų nedaug! Kita vertus, kita ne tokia išsami naršyklė yra teisinga, jei jos yra daug. Paprastai palyginus plėtinių numerius, atrodo, kad manoma, kad visos naršyklės yra vienodos, ir, žinoma, taip nėra.

    Vartojimas: Aš jau geriau paminėjau jį kitame straipsnyje, bet aš padarysiu mini santrauką.

    Vartojimas yra aspektas, kuris dažnai traktuojamas labai prastai, nes tampa įprasta („paprasti žmonės“ ir „geekai“), kad „mažai vartoti“ yra gerai, o „daugiau vartoti“ yra blogai ir visiškai pamiršta, kad vartojimas nėra pagrindinis dalykas, bet „Performance“.

    Pagrindinis bet kurios programos tikslas yra pasiūlyti našumą ir funkcionalumą, o programos turi sunaudoti išteklius, kad galėtų jas pasiūlyti, aparatinė įranga turi būti naudojama ir gerai naudojama. Jei programa siūlo gerą funkcionalumą ir našumą, ji vartoja teisingai; Kita vertus, jei kitas vartoja mažiau ir šliaužioja bei yra pažymėtas prekės ženklu, niekada nebus geriau vartoti mažiau, priešingai, jis yra netinkamai suprojektuotas, galbūt tyčia, nes dabar atrodo, kad jis sukurtas „testams“ ir „ etalonai “.

    Be to, ne visose programose ištekliai traktuojami vienodai, jie labiau pritaikomi aparatinei įrangai, kurioje yra. Štai kodėl jūs dažnai matote tokius dalykus kaip „Opera sunaudoja mane per daug“ ir, kita vertus, „aš turiu labai kuklią mašiną, o„ Opera “mane vartoja taip pat, kaip ir visas kitas, o iš tikrųjų ji veikia geriausiai“.

    Svetainės vaizdas: Deja, tai taip pat tampa kliše ir, atrodo, pamiršta, kad svetainės yra sukurtos veikti X naršyklėse, tai viskas ir taip buvo visada, nuo „Netscape“ laikų, per IE ir dabar su „Firefox“ (ir vėliau) „Chrome“, bent jau „Google“ su jų svetainėmis).

    Pavyzdžiui palieku mygtuką, čia Galite pamatyti tai, kas buvo akivaizdu, kūrėjai sukuria savo svetaines tam tikroje mėgstamoje naršyklėje ir, žinoma, tai visada „gerai parodys svetaines“ (jei ne, jie nelaikys savo darbo baigtu, ar ne?), Bet mes taip pat beveik nematote vargo išbandyti kitas naršykles !!

    Trumpai tariant, nei standartai, nei motinos, niekada nebuvo naršyklės nuopelnas gerai rodyti puslapius ir tai nepadaro vienos naršyklės standartiškesne už kitą. Sakyčiau, prašau, negrįžkime į tą laiką, kai naršyklės tapo „de facto standartinės“, net jei mums ta „patinka“; bet mes niekada to laiko neišėjome, pasikeitė tik „didžiojo brolio“ vardas. Aš prašau, kad mes neignoruotume, jog vis dar gyvename toje tikrovėje.

    1.    127 sakė

      Aš tikrai nesutinku su tuo, ką sakote apie plėtinius. Nuoseklioje naršyklėje sunku įtraukti tiek daug dalykų ar funkcijų, išskyrus tai, kad naršyklės kūrėjai turėtų apsvarstyti, ką įtraukti ir ko ne, kas gali patikti jos vartotojams ir kas ne, ir visų pirma neįkelti naršyklę su daiktais, kurių vartotojai jie nenaudos.

      Yra keletas tokių, kuriuos pagal numatytuosius nustatymus galima naudoti dėl jų funkcionalumo, tačiau tai daro naršyklę modulinę ir kad vartotojas prideda tai, ką naudoja ir ko reikia.

      Vienas iš dalykų, kurie man nepatinka operoje, yra tai, kad jis yra standartiškai prikrautas daiktų, kurių man nereikia, pavyzdžiui, RSS skaitytuvas, pašto valdytojas ... Nebūtų blogai, jei jie būtų panašūs į plėtinius, kuriuos būtų galima įdiegti atskirai ir tokiu būdu padaryti naršyklę modulinę, o standartiškai neįkrauti jos vartotojams nereikalingų dalykų.

      Kiekviena kūrėjų komanda turi savo požiūrį į dalykus, neįmanoma rasti 100% tobulos sau programos arba tinkančios visiems vartotojams, tačiau manau, kad kuo modulinė, tuo geriau, tuo geriau, o ne „tiek daug uždėti ar įkelti“. dalykai pagal nutylėjimą ".

      1.    92. kas yra? sakė

        Nors jis yra prikrautas daiktų, jei jų nenaudojate, jie neišleidžia išteklių, iš tikrųjų gražus dalykas operoje yra tai, kad jis nėra panašus į kitas naršykles, jei jis būtų panašus į kitus, tai nebūtų verta, nes tai būtų daugiau tas pats, nes geriau būtų naudoti „webkit“ naršyklę.

      2.    A sakė

        Jūs visai nesupratote manęs, nesakau, kad naršyklės viską atneša pagal bet kurio galimo vartotojo skonį. Programa, bet kas (bet šiuo atveju tai yra naršyklė) turi įtraukti gerą savybių seriją, kuri yra naudinga siūlomiems tikslams, ji negalės jų turėti nei turėtų, nei turėtų, bet bando yra teigiamas, niekada neigiamas, neigiamas faktas yra elgtis priešingai.

        Ką aš sakau ir nenoriu rasistiškai nusiteikti spalvų atžvilgiu, man to reikia! Panašu, kad plėtiniai („neturintys“) ir turintys nedaug vietinių bruožų yra laikomi mėlyna linija, nukreipta į viršų, kai bet kurioje kitoje srityje ji būtų laikoma raudona linija, nukreipta žemyn, o tai taip pat būtų teisingas požiūris. Kokie žaidėjai jums labiau patinka? O grafiniai redaktoriai ir nuotraukų retušavimas? ir todėl bet koks pavyzdys; Esu įsitikinęs, kad dauguma natūraliam naudojimui renkasi kuo išsamesnį.

        Aš taip pat nesakau, kad plėtinių neturėtų būti, bet kad kuo daugiau jų egzistuoja, tuo labiau galima pastebėti ankstesnės problemos egzistavimą, nes tam, kas yra „mažiau sugadinta“, reikia „mažiau pleistrų“. Taigi šis aspektas neturėtų būti laikomas turinčiu džiaugsmą! Priešingai, jei yra daugiau plėtinių, tai tarsi raudona linija nukreipta žemyn. Ir jei reikia daugiau plėtinių, tai tikrai yra ta linija, nukreipta žemyn.

        Iš naujojo „Firefox“ man nereikia arba nenoriu matyti „Panorama“ / „Tab“ saldainių dažais, tačiau negalėjau jo pašalinti. Tas pats „Firefox Sync“, negalėjau jo pašalinti, tačiau atrodo, kad tai labai naudinga keliems, ir aš nekritikuoju jo įtraukimo. Nematau, kad kas skųstųsi, koks „pakrautas“ „Firefox“.

        Apie specialios naršyklės kūrimą man kartais atrodo kvaila, aš naudojau kelis plėtinius, tuos, kurie labai pagerino naudojimą ir mano produktyvumą, net ne kvaili. Aš nustojau jį naudoti, nes „Firefox“ našumas buvo (daugiau) baisus. Didžiausia mano bejėgiškumas buvo matyti, kad Opera yra lengva: S.

    2.    Tina Toledo sakė

      Naršyklėse tai vyksta lygiai taip pat, kaip ir su mobiliaisiais telefonais: prieš penkiolika metų jo funkcija buvo kalbėti už jį, kaip ir su bet kokiu įprastu telefonu, turint pranašumą būti mobiliuoju, tačiau šiandien mes negalime jo įsivaizduoti be visų šių naujų funkcijų, net kai kurių iš jų nereikalingos.

      Man patinka plėtinių, kurie prideda naršyklėms funkcijų, ir, mano požiūriu, neatrodo, kad jų trūktų:
      Kokią naršyklę naudoju ..
      ... Tai nerodo atsisiuntimo juostos ar nepertraukia proceso?
      Man tai nerūpi, nes naudoju „JDownloader“, kuris taip pat yra greitesnis.
      ... Tai neleidžia man pamatyti naujo el. Pašto, kuris pasiekė mano „Gmail“ paskyrą?
      „Cairo Dock“ turiu funkciją, kuri informuoja mane apie bet kokį naują el. Laišką, neatsižvelgiant į tai, ar atidaryta interneto naršyklė.
      ... Negalėsite atsisiųsti torrent failų?
      Na, aš vis dar naudoju „qBittorrent“.

      Man atrodo, kad funkcionalumo klausimas priklauso nuo kiekvieno vartotojo asmeninio naudojimo ir man neatrodo, kad tai yra privalumas ar trūkumas, kad naršyklė juos turi pagal nutylėjimą. Ką daryti, jei manau, kad tai labai blogai, ir aš tai sakiau anksčiau, turiu iš naujo paleisti naršyklę kiekvieną kartą, kai įdiegiu pataisą, arba abejoju, ar atnaujinu į naujausią versiją, nes nežinau, kurie plėtiniai veiks ir kurie veiks ne. Tai yra rimtas „Firefox“ trūkumas ir reikia pripažinti.

      1.    92. kas yra? sakė

        „Jdownloader“ yra toks geras, koks jis yra, nemanau, kad tai yra geras pavyzdys to, kas vyksta gerai, šiuo metu, pavyzdžiui, kuriu „Clementine 1.0“, klausausi muzikos su „tomahawk“ ir naršau su „Opera“, jei atidarau „jdownloader“ Atsisiųsti Aš visiškai užšaldysiu kompiuterį, nepamirškite, kad tai yra „Java“, o jei nesate atsargus, jis gali lengvai suvartoti daugiau nei bet kuri naršyklė rinkoje („Opera“, „Chrome“, „Firefox“ ir kt.)

        „Firefox“ dalykas, jei tai yra problema, jie turėtų daryti, kaip ir „Opera“, turėti keletą plėtinių, tačiau jie nėra naršyklės dalis, kurie nėra jos išoriniai elementai.

        1.    Tina Toledo sakė

          ... jei atidarysiu „jdownloader“ atsisiųsti, aš visiškai užšaldysiu kompiuterį, atminkite, kad tai yra „Java“, o jei nesate atsargus, jis gali lengvai sunaudoti daugiau nei bet kuri naršyklė rinkoje
          Gerai, bet vis tiek šaltinis yra santykinis, mano atveju galiu atidaryti „Clementine“, bet kokią naršyklę - paprastai „Firefox“ -, kai kurią dizaino programą ir galėti naudoti „JDownloader“ be mano kompiuterio pasilenkimo.

          Tiesa ta, kad niekada nepastebėjau tokio išteklių, kai naudojuosi JD, ir man patinka tai, kad vidutiniškai atsisiunčiu failą nuo 450 iki 600mbs greičiu. Tiesą sakant, turiu sukonfigūruoti tai, kad jis neviršija 700 MB, nes tada trūkumas yra tas, kad mano interneto ryšys sunaudoja daug pralaidumo.

      2.    A sakė

        Pirmoji jūsų pastraipa pasako visą tiesą. Nors šiandien mobiliųjų telefonų funkcija yra tiesiog „kalbėjimas telefonu“, tai būtų neįsivaizduojama, kuri neatneštų tam tikrų „pagrindinių“ ir naudingų savybių, galbūt ne visiems naudingų, o didelių masių. Tas pats nutinka ir su naršyklėmis, tačiau kalbant apie jų plėtinius ir jų kiekį, į šį aspektą neatsižvelgiama, tačiau jis ir toliau kalba kaip tuo metu, kai naršyklės turėjo tik įklijuoti URL (9x metai). Būtų taip, kad mobiliųjų telefonų atveju jie lyginami ir giriamas tas, kuriame yra daugiau „plėtinių“, tačiau paaiškėja, kad yra vienas (-ai), kuris (-iai) net neturi dienotvarkės, nes yra įdiegti su plėtiniais. . Negana to, tarsi taip būtų, tada būtų išgirsta: „geriau tokiu būdu, nes kiti pateikia jums darbotvarkę, bet jums gali nepatikti, o čia jūs pasirenkate labiausiai patinkantį“.

        Aš dar kartą pamenu tai, kad jūs sakote, kad naudojant naršykles būna, kad jose yra daugiau funkcijų nei vien naršymas. Įdomu tai, kad daugelis tų funkcijų, be kurių šiandien niekas negali gyventi ir kurias visi priima kaip pagrindines naršyklėje, jau seniai yra „Opera“, bet kai „Opera“ jas turėjo, paaiškėjo, kad ji buvo „įkrauta“ ir kas buvo šaunu pridėjo juos kaip pratęsimą. Apibendrinant galima pasakyti, kad kažkas panašaus į „A atneša X daiktus, taigi yra blogai, prie B galite pridėti X dalykų, kad būtų gerai; tada B atneša X daiktus, todėl jis yra geras, o A vis dar blogas, nes jis yra A »:). Tuo jau manau, kad tai yra pasiteisinimas, kurį reikia išmatuoti, ir nieko daugiau.

        Likusią dalį, manau, atsakymą, kurį daviau jony127, galima pritaikyti, nes nesakau, kad neturėtų būti plėtinių, bet ... ir tt, aš ten geriau paaiškinsiu.

        Tai, ką sakote paskutinėje pastraipoje, esate visiškai teisus, tačiau nėra nė vieno, kuris girdėtų: S. Aš netgi gavau tokio tipo „tai geriau, nes ...“ pagrindimus.

        1.    Tina Toledo sakė

          Arai:
          Jūsų požiūris man atrodo labai teisingas, tačiau aš sutinku su vienu dalyku: negaliu patvirtinti, kad mano poreikiai yra tokie patys kaip ir visų kitų.
          Ką aš bandau tau tai pasakyti? Na, paprasčiausiai yra tokių naudotojų, kaip jūs, kurie nori Opera Dėl numatytųjų funkcijų kiti teikia pirmenybę moduliniam stiliui „Nuimamas“ de "Firefox" o kiti nei vieno, nei kito.
          Kokiu objektyviu pagrindu, nebijodami klaidos, galime nustatyti, kokios yra funkcijos «Taip nepamainoma, kad šiais laikais niekas negali gyventi (?) Be jų»? Tai mūsų poreikis ir daugeliu atvejų konkretus mūsų skonis ar konkretus kiekvieno žmogaus poreikis?

          Kita vertus, kam reikalingi plėtiniai: naršyklė ar vartotojas? Ir priklausomai nuo to, ko reikia, bendro pobūdžio ar labai konkrečiais atvejais?

          Lygiai taip pat aš nesutinku su jumis mintimi, kad pridedant plėtinius siekiama pašalinti trūkumus ar trūkumus, nes tada mes nepastebime to, kam jie naudojami PAPILDYTI funkcionalumas, taigi ir pats pavadinimas PRATTSIMAI.

          Tai, ką aš dalinuosi su jumis, yra tai, nors "Firefox" Jis turi platų jų katalogą, jis vis dar valdo juos labai prastai.

  15.   € quiman sakė

    Aš neketinu gintis, nes visi matys, ką jie nori naršyti ... bet kai kuriuos dalykus apie „Chrome“ / „Chromium“, kuriuos paminėjate ir kuriuos galite išspręsti labai lengvai. Tikiuosi, kad kai kuriems tai padės.

    RSS prenumeratos pratęsimas. Ne visi naudojasi RSS, manau, kad labai mažai mūsų naudojasi.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/nlbjncdgjeocebhnmkbbbdekmmmcbfjd

    Be abejo, karalius, bet ir versijų pakeitimai, yra karalius, kad jie nustotų veikti. Kai pagaliau radau pakaitalą visiems, kuriuos turėjau FF, tai buvo tada, kai aš visam laikui pasikeičiau ... Ir jei reikėjo „Greasemonkey“, juos buvo galima įdiegti be problemų ir be papildomo papildymo.

    Šiuo metu labai asmeniška nuomonė, nes priauginimai yra panašūs į skonį ... ir dėl to spalvos.

    „Proxy Switchy“! tai sprendimas. Labai konfigūruojamas ir lengvai keičiamas rankiniu būdu arba priimamas sprendimas automatiškai.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj

    Beje, DNS galima sukonfigūruoti iš naršyklės ir nepriklauso nuo OS.

    Nesu bandęs atsisiųsti „Opera“, bet iš tikrųjų naršyklėje man labiausiai reikia atsisiųsti failus ir jei noriu leisti pasirinkti aplanką. Pliusas yra tas, kad juos galima pristabdyti arba vėliau tęsti. Likusioms dalims geriau tinka atsisiuntimų tvarkyklė, pvz., „JDownloader“.

    Manau, kad tu klysti tuo ... ar bent jau aš taip darau. Kai nukopijuosite URL ir dešiniuoju mygtuku spustelėsite adreso juostą, pasirodys „Įklijuokite ir eikite“. Jame yra kitų įrankių, pavyzdžiui, kai esate nuorodoje, kuri yra įprasta visoms naršyklėms atidaryti kitame skirtuke, kitame lange ar kituose inkognito languose.
    O jei pasirinksite tekstą, gausite parinktį: „Google“ (arba paieškos sistemoje, kurią turite pagal numatytuosius nustatymus) „ieškoti pasirinkto teksto“.