„Bcachefs“ ateitis yra neaiški dėl konflikto su „Linux“ branduolio bendruomenės elgesio kodekso komitetu (CoC). Problema kilo dėl to, kad Linus Torvalds, reaguodamas į CoC pateiktus skundus, atmetė naujų „Bcachefs“ pataisymų įtraukimą į būsimą branduolio 6.13 versiją.
Neseniai buvo atnaujintos Elgesio kodekso taisyklės, siekiant numatyti griežtesnes drausmines priemones . Tai apima galimybę blokuoti kūrėją , kuris neišsprendžia konfliktų pagal komiteto gaires arba atsisako viešai atsiprašyti už netinkamą elgesį.
Sankcijos gali apimti laikiną pataisų ir atnaujinimų užklausų priėmimo sustabdymą, taip pat pašalinimą iš adresatų sąrašų ir su kernel.org susijusių paslaugų. Maksimali šio draudimo trukmė yra du mėnesiai, sutampanti su naujos branduolio šakos kūrimo ciklu, o jo panaikinimas gali būti sąlyginis viešo atsiprašymo.
Naujosios taisyklės Overstreetui buvo pritaikytos po incidento, kai jis įžeidžiamai pasakė atminties valdymo sistemos kūrėjui Michalui Hocko („Pasistatyk galvą. Ir nešdinkis iš čia su šituo šūdu“). Nors Overstreetas tvirtina, kad konfliktas su Hocko buvo išspręstas privačiai, CoC pareikalavo viešo atsiprašymo, į kurį jis atsisakė, manydamas, kad netinkama tokiu būdu spręsti asmeninius klausimus. Be to, Overstreetas kritikavo derybas, kurios, jo manymu, labiau buvo skirtos projekto įvaizdžio apsaugai, o ne sąžiningam konflikto sprendimui.
Sprendimą blokuoti „Overstreet“ palaikė žymūs branduolio bendruomenės nariai, įskaitant Linusą Torvaldsą, Gregą Kroah-Hartmaną ir kitus pagrindinius kūrėjus, tokius kaip Miguelis Ojeda ir Theodore'as Tso.
Ši situacija kelia grėsmę „Bcachefs“, kuris sulaukė dėmesio kaip perspektyvus failų sistemos sprendimas, pažangai ir kelia klausimų , kaip suderinti bendruomenės projektų valdymą su saviraiškos laisve ir vidinių konfliktų valdymu.
Kentas Overstreetas pasidalijo savo mintimis apie konfliktą su CoC ir jo pasekmes „Linux“ branduolio bendruomenei. Pasak Overstreeto, intensyvūs ginčai yra neatsiejama inžinerinio darbo dalis, kai aistringi kūrėjai dažnai turi skirtingus požiūrius. Nors šios diskusijos gali būti karštos, jis tvirtina, kad jos yra esminė kūrybinio ir bendradarbiavimo proceso , skatinančio techninę pažangą, dalis. Jo nuomone, CoC pastangos primesti rafinuotą bendravimo toną pažeidžia nusistovėjusią inžinerinę kultūrą, kuri vertina atvirumą ir dėmesį problemų sprendimui, o ne socialinius formalumus.
Overstreetas perspėja, kad karštų diskusijų slopinimas gali sukelti abejingumo ir išskirtinumo kultūrą, kurioje tik nedidelė elitinė grupė jaustųsi patogiai dalyvaudama. Jis teigia, kad tai gali paversti branduolio kūrimą mažiau įtraukia aplinka, nutolstančia nuo bendruomenei būdingos bendradarbiavimo dinamikos. Jis mano, kad inžinieriai turi tiesiogiai spręsti sudėtingas problemas, net jei tai reiškia įtemptas diskusijas. Pasak Kento, šie ginčai, kad ir kokie intensyvūs jie būtų, gali padėti rasti veiksmingus sprendimus, kai neutrali trečioji šalis įvertina argumentus ir priima pagrįstą sprendimą.
Verta paminėti, kad konfliktas tarp Overstreeto ir Michalo Hocko nebuvo naujas – jis kilo prieš metus dėl techninio nesutarimo. Overstreetas pasiūlė lengvą atminties paskirstymo operacijų profiliavimo mechanizmą, kuriam reikėjo pridėti makrokomandas prie paskirstymo funkcijų. Tačiau Hocko atmetė pasiūlymą dėl susirūpinimo dėl galimo poveikio našumui. Pasak Overstreeto, jis bandė techniškai argumentuoti savo sprendimo naudai, tačiau suprato, kad sulaukė tik formalių atsakymų ir nenoro gilintis į problemą.
Todėl, reaguodamas į naujausią konfliktą, CoC paskelbė laikinai sustabdęs Overstreeto dalyvavimą. 6.13 versijos išleidimo ciklo metu jo užklausos dėl atnaujinimų nebus priimamos. Nepaisant šios priemonės, Overstreetas paskelbė laišką, kurį jis rugsėjį, praėjus vos dviem dienoms po įžeidžiančios žinutės, išsiuntė Hocko. Jame jis asmeniškai atsiprašė ir paaiškino savo elgesio priežastis, siekdamas privataus sprendimo.
Galiausiai, jei norite sužinoti daugiau, išsamią informaciją galite rasti šioje nuorodoje.