Kodėl „Linux“ nėra komercinių programų?

Pavadinimas gali būti šiek tiek sunerimęs, nes egzistuoja tam tikra komercinė programa, tačiau procentas yra tikrai mažas. Šiuos įvykius sukelia daugybė priežasčių, apie kurias šiandien ir kalbėsiu, nes, jei šiandien šios problemos būtų išspręstos, turėtume perskaityti kitą istoriją.

Suskaidymas yra pagrindinė problema šiuo požiūriu, jis gali atmesti daugelį programuotojų, pavyzdžiui, aš galiu sukurti žaidimą, kuris gerai veikia su priešpaskutiniu „xorg“, bet kitoje distro, turinčioje kitą xorg
nebeveikia.

problema siuntinys taip pat svarbu, mes visi galime prisiminti, kad „spotify“ siūlo tik „Ubuntu“ deb. Jie turėtų ir, kaip suprantu, nustojo siūlyti rpm minkšta fetrinė skrybėlė, todėl vartotojai taip pat yra priversti naudoti netradicinius įrankius, kad konvertuotų deb į rpm, tar.xz, pisi ar bet ką kitą.

Įveikus tą barjerą, mes susiduriame su filosofinio pobūdžio problemomis. „Linux“ yra daugybė naudotojų tipų, tačiau iš tikrųjų visada dominuoja du vartotojai, sakantys, kad naudojasi „Linux“, nes ji yra nemokama, neturi virusų, ir vartotojas, kuris ją naudoja ideologijai.

Vartotojai, kurie naudojasi „Linux“, nes ji yra nemokama, tikrai neišleis daugiau nei 100 EUR už „Photoshop“ ir tai tikrai nulaužtų „Windows“ stilių ar pasirinktų nemokamą alternatyvą, o vartotojai, kurie „Linux“ naudoja ideologijai, nenorėtų naudoti programos tik dėl licencijos (šių vartotojų yra nemažai).

Pažvelkime į situaciją, įsivaizduokime „Windows“, turinčią 92% rinkos, ji turi tokią programą kaip Photoshop tai kainuoja jų turtus, tikrai ne daugiau kaip 6 ar 7% tų vartotojų nupirks tą programą, o galiausiai kiti nuspręs ją nulaužti. Dabar perkelkime tai į „Linux“ ir pagalvokime apie 2% vartotojų, o iš tų 2% - jie tik ją įsigyja. 6 ar 7% (nes mes taip pat ne visi esame kūrėjai), tai galiausiai būtų nereikalingos išlaidos įmonei, kuriai galų gale svarbu tik padidinti pelną ir jai turėtų mažai rūpėti platforma, kurioje ji vystosi, bet tik pinigai.

Jei yra kažkas, ką supratau, neįmanoma pasiekti pasaulio, kuriame visa programinė įranga yra nemokama, programinė įranga yra tarsi komerciniai įmonių produktai, galbūt kažkas mano, kad didelė įmonė atskleistų savo žvaigždės produkto receptą ( pavyzdžiui, kokakola) Ar atvažiuotų ir nukopijuotų Kinijos įmonė? ( įmonė prarastų daug pinigų). Programinės įrangos pasaulis nėra laisvas, mes turime suprasti, kad komercinėms programoms yra labai sunku būti nemokamoms, ir turime suprasti, kad jei norime, kad nemokamos alternatyvos būtų vienodo lygio, kūrėjai turi turėti užmokestį valgyti, gyventi gyvenimą Ir to negalima pasiekti tik aukų pagrindu, kiekvienas darbuotojas yra vertas savo atlyginimo.

Tai mano kukli nuomonė, idėja, kad visi programinė įranga būti nemokama, Tai visiškai nesuderinama su įmonės ideologija, ty uždirbti pinigus su maksimalia nauda ir galbūt dar daugeliui bendrovių, norinčioms atkreipti dėmesį į „Linux“, turėtume pakeisti savo mąstymą, tačiau akivaizdu, kad tai nėra dienos klausimas. .


77 komentarai

  1.   Fredy sakė

    Tai labai teisinga, turiu pažįstamą, kuris programuojasi lapėje, ir kad paprastas jo atsakymas liepiant jam naudotis „Linux“ buvo: „jie nemoka, nes tai nemokama“.

    Aš visada galvojau mokėti jį įdiegti. Tai, kad jis yra nemokamas, nereiškia, kad jis įdiegtas atskirai, tai nereiškia, kad programos yra pridėtos pačios, o tuo labiau, kad jos išmokstamos naudoti magiškai.


  2.   Amilcaras sakė

    Nebegaliu su jumis nesutikti.
    Daugelis dalykų turi įtakos tam, ką sakote paskutinėje pastraipoje, labai nedaugeliui platintojų kyla mintis, kad viskas yra nemokama programinė įranga (jas galima suskaičiuoti ant rankų pirštų), ir yra bendrovių, kurios uždirba daug pinigų parduodamos ir prisidedančios prie nemokama programinė įranga (klasikinis pavyzdys - „Red Hat“). Jums nereikia mokėti už paties produkto pardavimą, tačiau už palaikymą jis padeda ...
    Jūs sakote, kad įmonės negali atskleisti savo paslapties, nes kitaip kiti jas nukopijuos ir jos pateks į pragarą. Bet iš tikrųjų nesąžininga man yra šių kompanijų veidmainystė, kurios be laisvos programinės įrangos galbūt ir nebūtų, tačiau akivaizdu, kad, kalbėdami apie kodo išleidimą, jos uždeda rankas. Yra būdų ir būdų, kaip valdyti verslą, tačiau jei galite naudodamiesi nemokama programine įranga, turite būti tik protingi ir mokėti ją išnaudoti.
    Rekomenduoju perskaityti šią nuomonę (ir jūsų komentarus):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    92. kas yra? sakė

      „Amilcar“, žinoma, aš galiu mokėti už paramą, bet jei aš mokėsiu už savo programą, man daug lengviau uždirbti daugiau už mažiau, nepamiršk, kad mes esame kapitalistiniame pasaulyje ir jei galiu iš jūsų imti mokestį už paramą ir už programą, kurią aš noriu, nes aš dalyvauju Mano teisė, tai, žinoma, bus neetiška, bet aš galėjau susilaužyti rankas dėl ilgų metų darbo ir dabar kraunu, ko noriu. taip yra.

      Aš sakiau, pavyzdžiui.


  3.   Nano sakė

    Jūs esate teisi, bet yra tam tikrų dalykų, kuriuos gali padaryti kompiuterių kompanija, nes turime būti sąžiningi, viską, ką jie kuria, palaiko nemokamos technologijos, iš tikrųjų šiandien retai kas nors neprisijungia prie nemokamų technologijų ir todėl manau tai, ką įmonės gali padaryti, ir tai yra nemokama kažkas savo kodo.

    Nagi, velnias, mes visi esame skolingi nemokamai programinei įrangai, ir taip sako Ricardo de Galli: „Bent jau grąžink ką nors bendruomenei, kuri tiek daug padarė tavo verslui“ ...

    Geriau paliksiu jums straipsnį, jis yra trumpas, bet labai, labai išsamus ir apgalvotas, aš jį rimtai rekomenduoju: išleidimo kodas, moralinė pareiga


    1.    92. kas yra? sakė

      Problema ta, kad moralines pareigas užimančios įmonės miršta nuo juoko XD


  4.   Manuelis de la Fuente sakė

    Leisk man pagauti ovacijas už tokį puikų straipsnį. Laišku laišku jūs puikiai išsakėte požiūrį, kurį visada turėjau šia tema ir kurio niekada negalėjau tinkamai paaiškinti. Sveikiname, nors žinau, kad daugelis nesutiks, bet aš asmeniškai tikiu, kad jūs negalėjote padaryti šios situacijos tikresnės.


  5.   elav <° Linux sakė

    Deja, aš negaliu sutikti su kai kuriais mums pasakytais dalykais, pandev92, bet mes einame dalimis:

    Suskaidymas yra pagrindinė problema šiuo požiūriu, jis gali atmesti daugelį programuotojų, pavyzdžiui, aš galiu sukurti žaidimą, kuris gerai veikia su priešpaskutiniu xorg, bet kitame distro, kuriame yra kitas xorg
    nebeveikia.

    Tai visiškai santykinai. Paprastai (atkreipkite dėmesį į kabutes), kai išleidžiama nauja programos versija, ji palaiko senesnes funkcijas. Kitaip tariant, teoriškai tai, kas veikia „Xorg 7.0“ (pavyzdžiui), turėtų veikti ir „Xorg 7.1“. Kitaip tariant, tai nėra pasiteisinimas, o jei taip, visada galite atnaujinti žaidimą, tiesa? Net jei mokėsite už tai, iš to galėtumėte gauti pelną 😀

    Paketo problema taip pat yra svarbi, visi galime atsiminti, kad „spotify“ siūlo tik „Ubuntu“ deb. Jie turėtų ir, ką suprantu, „fedora“ nustojo siūlyti apsisukimus, todėl vartotojai yra priversti naudoti netradicinius įrankius konvertuoti deb to rpm, tar.xz, pisi ar dar ką.

    Tai taip pat nėra problema. Kūrėjas pristato vartotojus, o skirtingi platinimai pasirūpina jo pakavimu, kaip tai atsitinka naudojant tūkstančius programų.

    Vartotojai, kurie naudojasi „Linux“, nes ji yra nemokama, tikrai neišleis daugiau nei 100 EUR už „Photoshop“ ir tai tikrai nulaužtų „Windows“ stilių ar pasirinktų nemokamą alternatyvą, o vartotojai, kurie „Linux“ naudoja ideologijai, nenorėtų naudoti programos tik dėl licencijos (šių vartotojų yra nemažai).

    Tai jau kitas klausimas. Tai priklauso nuo vartotojo. Daugelis „Linux“ vartotojų turi naudoti „Windows“, nes yra tokių įrankių kaip „Photoshop“, kurie nėra prieinami mūsų OS. Ar tikrai manote, kad šis vartotojas nemokėtų turėdamas įrankį, kurį jam reikia dirbti pasirinktoje OS? Esu įsitikinęs, kad daugelis žmonių, kurie, pavyzdžiui, pragyvena iš dizaino, ir naudojasi „Linux“, mokėtų turėti profesionalių įrankių.

    To pavyzdys yra „Nero Linux“, tas pats „Nero“ iš „Windows“ sistemoje „Linux“. Tiesa, daugelis jį nulaužs, tačiau taip gali nutikti dėl dviejų dalykų:

    - Kadangi vartotojas neturi skrupulų arba
    - Paprasčiausiai todėl, kad jis negali.

    Šiais atvejais geriausia būtų naudoti mūsų turimus įrankius, beje, labai gerus (K3B, Brasero, Xfburn). Apatinė eilutė: jei nuo to priklauso jūsų pupelės, mokėtumėte turėti reikiamus įrankius mėgstamoje OS.

    Jei yra kažkas, ką supratau, neįmanoma pasiekti pasaulio, kuriame visa programinė įranga yra nemokama, programinė įranga yra panaši į komercinius įmonių produktus, galbūt kažkas mano, kad didelė įmonė atskleistų savo žvaigždės produkto (kokakolos pavyzdys), kad ateitų ir nukopijuotų Kinijos įmonė? (įmonė prarastų daug pinigų).

    Nors samprotavimai yra prasmingi, galite klysti.

    Tarkime, „Coca Cola“ dabar išleidžia savo receptą pagal tam tikrą licenciją, tokią kaip GPL. Receptas vis dar jų. Kai kita įmonė kopijuoja tą patį, ji turi atpažinti, iš kur ją gavo, ir turi pranešti, kokius pakeitimus joje padarė.

    Tokiu būdu, jei „Coca Cola“ atras naudingų pokyčių, ji jų imsis pakartodama ankstesnį procesą ir pan. Bet kas visada laimės? „Coca Cola“ - už prestižą ir garantiją, kad jos produktas yra geriausias.

    Pateikiu jums dar paprastesnį pavyzdį. Kodėl daugelis vartotojų nenaudoja „Chrome“ ir „Chromium“ ar „SRWare Iron“? Dėl to, kad „Chrome“ yra blogesnė? Ne, jie tai daro dėl privatumo ir pan. Jei „Chrome“ nieko iš jų neturėtų, nesvarbu, kiek šakių jie daro, vartotojai norėtų naudoti „Chrome“, kuris yra originalas, prestižas, viešumas, palaikymas ir pan. ... Kai kas nors moka už tam tikrą produktą, jie tai daro galvodami « kokybė, saugumas, garantija, ilgaamžiškumas, prestižas ... ir kt. »

    Nežinau, ar priverčiu save suprasti


    1.    Drąsa sakė

      To pavyzdys yra „Nero Linux“, tas pats „Nero“ iš „Windows“ sistemoje „Linux“. Tiesa, daugelis jį nulaužs, tačiau taip gali nutikti dėl dviejų dalykų:

      - Kadangi vartotojas neturi skrupulų arba
      - Paprasčiausiai todėl, kad tu negali

      Tai daryti yra nesąmonė. Nerone viena iš problemų gali būti baimė naudoti kažką naujo (nors tą patį galima pasakyti ir apie Linux).

      Esamų alternatyvų turėjimas yra oligofrenijos veiksmas norint nulaužti „Nero Linux“, man atrodo, kad K3b yra geriausia alternatyva ir yra labai panaši į „Nero“


      1.    92. kas yra? sakė

        Jei pateksite į forumą, pavadintą „ba ka“, rasite „neoro linux“ įsilaužtą, bet matote? Jūs pats man sakote, kad prieš naudodamiesi kita programa, taip atsitinka su tūkstančiais kitų dalykų.


        1.    Drąsa sakė

          Tai apsunkina mano gyvenimą, kai terminale galiu įvesti paprastą komandą įdiegti „Brasero“ ar „K3b“, atrodo šiek tiek chora


    2.    92. kas yra? sakė

      Mes einame dalimis

      Tai visiškai santykinai. Paprastai (atkreipkite dėmesį į kabutes), kai išleidžiama nauja programos versija, ji palaiko ankstesnes funkcijas. Kitaip tariant, teoriškai tai, kas veikia „Xorg 7.0“ (pavyzdžiui), turėtų veikti ir „Xorg 7.1“. Kitaip tariant, tai nėra pasiteisinimas, o jei taip, visada galite atnaujinti žaidimą, tiesa? Net jei mokėsite už tai, iš to galėtumėte gauti pelno.

      Paprastai taip nėra, „Linux“ jūs keičiate dalykus kas du po tris, ir mes visada turime laukti, kol atnaujins kortelių tvarkykles priverčiantys ponai ir tada žaidimų kūrėjai, „Windows“ jie nieko nekeičia, nes neturi ta problema, jie tiesiog taiso klaidas ir siunčia sp kas kas 2-3 metus.

      Paprastai patentuota programinė įranga (kartais net mačiau ją nemokamoje programinėje įrangoje) yra platinama ne paketuose, o iš anksto sukompiliuotuose paketuose, taip paprasta, aš jums jau pateikiau „spotify“ pavyzdį, tiesa?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Nors samprotavimai yra prasmingi, galite klysti.

      Tarkime, „Coca Cola“ dabar išleidžia savo receptą pagal tam tikrą licenciją, tokią kaip GPL. Receptas vis dar jų. Kai kita įmonė kopijuoja tą patį, ji turi atpažinti, iš kur ją gavo, ir turi pranešti, kokius pakeitimus joje padarė.

      Tokiu būdu, jei „Coca Cola“ atras naudingų pokyčių, ji jų imsis pakartodama ankstesnį procesą ir pan. Bet kas visada laimės? „Coca Cola“ - už prestižą ir garantiją, kad jos produktas yra geriausias.

      Pateikiu jums dar paprastesnį pavyzdį. Kodėl daugelis vartotojų nenaudoja „Chrome“ ir „Chromium“ ar „SRWare Iron“? Dėl to, kad „Chrome“ yra blogesnė? Ne, jie tai daro dėl privatumo ir pan. Jei „Chrome“ nieko iš jų neturėjo, nesvarbu, kiek šakių jie turi, vartotojai mieliau naudotų „Chrome“, kuris yra originalas, prestižas, reklama, palaikymas ir pan. kokybė, saugumas, garantija, ilgaamžiškumas, prestižas ... ir kt. "

      Nežinau, ar priverčiu save suprasti

      Jūs taip matote, bet aš studijuoju rinkodarą ir sakau, kad „Coca Cola“ nėra suinteresuota, kad kas nors kitas žinotų jų formulę, jei aš kopijuoju „Coca Cola“ ir sakau, kad jų receptas yra jų pagamintas, o viršuje aš įdėjau produktą perpus pigiau, na Žmonės nesirūpins ir „Coca Cola“, jie mieliau pirks pigiausią produktą, kurio skonis vienodas, aš nežinau, ar jūs mane suprantate. Tada kokakola prarastų 60–70% rinkos ir liktų 20 ar 30, nes nesvarbu, kiek jie naujovių, kiti galėtų jas nukopijuoti. Įmonės buvo sukurtos užsidirbti pinigų (tai yra pagrindinis jų tikslas, antrasis - patenkinti klientą), todėl jos nėra kvailos, kad praranda savo išskirtinumą rinkoje. Tai logiška ir paprasta samprotavimai.

      Problema tai suprasti yra ta, kad privalote būti įmonėje, turinčioje milijardus eurų per metus.


      1.    „Erithrym“ sakė

        Kaip sakėte, pagrindinis įmonės tikslas yra užsidirbti pinigų, o antrasis - patenkinti klientą. Tai, ką daro nemokama programinė įranga, yra tai apversti, ir jūs galite uždirbti mažiau naudodamiesi nemokama programine įranga dabar, bet rytoj uždirbsite daug daugiau, nes nemokama programinė įranga bus ta, kuri vartotojui pasiūlys programas, programas, žaidimus ir kitas, taip pat tai galės nuspręsti, ar už ją mokėti, ar ne, nors programinė įranga yra nemokama, o ne nemokama, taigi, jei norite už tai susikrauti, pirmyn, bus daug žmonių, turinčių du kaktos pirštus, kurie mokės pasirinkti. Kol stambios įmonės pasiduos klientams, laimės nemokama programinė įranga, arba, manau, mano požiūriu, nes aš norėčiau savo noru paaukoti „Firefox“ ar „Google“ 50 eurų norėdami, kad jūsų naršyklė mokėtų „Microsoft“ tiek pinigų, kiek daugiau, kad jie, jų teigimu, būtų naršyklė.


        1.    92. kas yra? sakė

          Tikėkimės, kad vieną dieną tai, ką jūs sakote, išsipildys, bet aš tuo nesu įsitikinęs, žmonės yra egoistai ir sunkiai dalinasi, tai turėsime pamatyti ateinančiais metais.


          1.    išsitepti sakė

            Įmonės ir toliau uždirbs pinigus, reikia pakeisti verslo modelį. Nemanysite, kad „Coca-Cola“ yra ten, kur ji nemyli savo slaptos formulės. Ir net jei taip būtų, kolos vartojimas ir toliau egzistuotų, tik kad ją padengtų dar kelios įmonės arba kad būtų vartojami kiti gaivieji gėrimai, kuriuos gamintų kitos įmonės, kurios uždirbtų pinigus iš savo veiklos. Vis tiek būtų pirmaujanti įmonė, tačiau ji niekada negalėtų užimti tokios rinkos dalies, kuri būtų daug geresnė visais lygmenimis (ekonominiu, socialiniu, politiniu ir kt.). Gali būti, kad kapitalo grąža sumažėjo, bet galbūt reikia uždirbti tai, ką uždirba kai kurie. Kiek gerai, kad tokie žmonės kaip ponas Geitsas, „Facebook“ ar „Apple“ kaupia tokią pinigų sumą ir galią. O korporacijos yra daug blogesnės. Monopolijos savaime yra varganos.
            Mano profesinė veikla iki kelių mėnesių buvo įmonės vadovė, kurios veikla, kai aš pradėjau, buvo pagrįsta produkto pardavimu profesionaliai rinkai pagal formulę, kurią visos šio sektoriaus įmonės saugojo taip, lyg joje būtų jų gyvenimas, kaip profesinė paslaptis ir kuri nebuvo atskleista, pasikliaujant tokių formulių autoryste ir tuo grindžiant didelę savo verslo dalį. Na, prieš kelerius metus kelios mažos įmonės pradėjo tai nutraukti, visiškai skaidriai ir aiškiai pristatydamos savo produktų formulę klientams, įsipareigodamos naudoti kitokį verslo modelį, draugai, o tai buvo autentiška revoliucija rinkoje. Ehhhh, gerai, aš jums nesakau savo gyvenimo, ką ketinau daryti, tas verslo modelis buvo sėkmingas ir šiandien jis yra tas, kuris valdo rinką. Jūs ir toliau uždirbate pinigus, bet kitaip, o ne per didele kai kurių epochų grąža, o tai nėra būtina nei gyventi, nei gerai gyventi. Už formules atsakingi specialistai yra labiau reikalingi nei anksčiau, atsitinka taip, kad ten, kur trūko vieno, dabar yra trys, kur vienas ima tai, ko neverta, dabar jie uždirba tai, ką moka, o kvalifikuotesni ir toliau uždirba daugiau.
            Naudodamas programinę įrangą, manau, nutiks kažkas panašaus, kai didelis gamintojas ar daugelis mažų gamintojų parduos savo produktus su įdiegta „Linux“, o rinka atsakys, tai įgaus didžiulį pranašumą prieš kitus gamintojus. Kokia yra „Windows“ diegimo „Samsung“ nešiojamame kompiuteryje kaina pačiam gamintojui? pavyzdžiui. Kodėl vartotojas turi tai mokėti? Kodėl įmonė turi mokėti už produkto kūrimą, kad vėliau jis būtų ne jo, o kam mokama už tą kūrimą? Jei aš pastatysiu namą ir samdysiu architektą planams parengti, kieno jie planai? Nuo jo, arba mano.
            Redhartas yra nuoroda į tai, tarsi tai įmanoma. Nemanau, kad tai yra vienintelis ir ne vienintelis būdas tai padaryti.
            Kai rinka bus paruošta, pamatysite, kaip greitai įmonės prisitaiko, kad ir toliau uždirbtų pinigus, jie bus tokie patys, kokie yra, pritaikyti prie iškilusių laikų ar kitų; bet tai yra gyvenimo dėsnis.
            Klausimas, kurį sau užduodu ir į kurį negaliu atsakyti, yra tai, kada rinka bus pasirengusi šiems pokyčiams ir kada didžiosios įmonės, turinčios realių galimybių jam įvykti, turės drąsos tai padaryti.


          2.    92. kas yra? sakė

            Esmorga, tai, kad viskas, ką jums sakiau, yra kapitalistinės ir liberalios sistemos, vyraujančios pasaulyje, dalis, neetiška, kad tokie žmonės kaip Tito Billas uždirba tiek daug pinigų, taip, bet yra tai, kas yra, ir aš abejoju, ar tai pasikeis per trumpą laiką, gal ilgai taip (40-50 metų)


          3.    elav <° Linux sakė

            Jūs taip matote, bet aš studijuoju rinkodarą ir sakau, kad „Coca Cola“ nėra suinteresuota, kad kažkas kitas žinotų jų formulę, jei aš kopijuoju „Coca Cola“ ir sakau, kad jų receptas yra jų pagamintas, o viršuje aš įdėjau produktą perpus pigiau, na Žmonės nesirūpins ir „Coca Cola“, jie mieliau pirks pigiausią produktą, kurio skonis vienodas, nežinau, ar jūs mane suprantate. Tuomet kokakola prarastų 60–70% rinkos ir liktų 20 ar 30, nes nesvarbu, kiek jos diegtų naujoves, kiti galėtų jas nukopijuoti. Įmonės buvo sukurtos užsidirbti pinigų (tai yra pagrindinis jų tikslas, antrasis - patenkinti klientą), todėl jos nėra kvailos, kad praranda savo išskirtinumą rinkoje. Tai logiška ir paprasta samprotavimai

            Jūs gerai neskaitėte, ką aš sutvarkiau? Tam yra licencijos. Jei nesilaikysite, turėsite sumokėti milijoną ieškinių. Dar kartą perskaitykite, ką įdėjau į licencijas.


          4.    92. kas yra? sakė

            Pažiūrėkime elavą, aš jį perskaičiau dar kartą ir kad aš pranešu apie tai, kur aš gavau receptą, iš kurio jis patieks kokakolą? Maksimaliai jie uždirbtų su licencija, kur jie ima, kad galėtumėte naudoti receptą, bet aš valgau klientas Aš žinau, kad jūs, kaip įmonė, nukopijavote iš kitos, man tai mažai svarbu, jei ji žino tą patį, aš perku pigiausiai.


  6.   92. kas yra? sakė

    Na, aš jau galėčiau pateikti komentarą su savo mobiliuoju xd


  7.   ThecaTony sakė

    Čia yra daug painiavos.
    Vienas dalykas yra kalbėti apie mokėjimo programas, o kitas - apie mokėjimo paskirstymą ...
    Vienas dalykas yra kalbėti apie nemokamas mokėjimo programas, o kitas - apie uždaras mokėjimo programas ...

    Komercinės programinės įrangos (uždarytos mokėti) yra daug, aiškus pavyzdys yra „Oracle DB“, „Oracle App“ ir visa kita jų šeima. „Synmatec“ turi „Linux“ serverių ir darbo vietų atsarginių kopijų agentus. Pavyzdžiui, yra antivirusinė (kad ir kaip ironiškai tai skambėtų) „Avast4Linux“. Yra CAD programinė įranga, kurios pavadinimo nepamenu, yra daug pavyzdžių, kad jie nėra naudojami asmeninėse instaliacijose, dar nereiškia, kad jie nenaudojami biure ar įmonėse.

    Ko nėra, yra tipinė dirbtinė programinė įranga, tokia kaip „ConvertXXXtoXXX Win Deluxe“, nes tokio tipo „Linux“ programos yra be galo geresnės arba nebūtinos, jau nekalbant apie tai, kad sistemoje „Windows“ turite nulaužti arba susimokėti. Kai „Linux“ yra nemokama.

    Dėl ko jie nemoka, pfffff pažvelk į naujausią „HumbleBundle“. Visais atvejais vidutiniškai daugiausia mokėjo „Linux“ vartotojai. Aš asmeniškai niekada nieko nebuvau pirkęs, pirkau HB3 HBFS ir HB4.

    Ate! "

    PS: Prieš darydami išvadas, turite gerai žinoti visus aspektus, ne tik vartotoją, kuriam patinka „Linux“ ir norėtų, kad viskas būtų nemokama.


    1.    92. kas yra? sakė

      Pažiūrėkime, manau, kad tai padariau labai aiškiai omo, todėl man nebereikia to aiškinti dar kartą. Mes kalbame apie komercines programas, pagal komercines suprantu programas, kurias naudoja dauguma žmonių ir kurios yra nuosavybės teise priklausančios, o ne CAD, saugios 1% pasaulio kompiuterių vartotojų. Aš kalbu apie pilną „Nero“ rinkinį, visą „Adobe“ rinkinį, visiškai užbaigtas radijo transliacijos programas, tokias kaip „Sam“ transliuotojas, ir galėčiau tęsti toliau.

      Nelyginkite manęs su trijų 10 eurų vertės žaidimų pirkimu su programos, kurios vertė gali būti 150 eurų, pirkimu.


      1.    ThecaTony sakė

        Žinoma, visas „Oracle“ rinkinys verslui yra vertas 150 haha. Neįsivaizduojate, apie ką kalbate. Kai susipažinsite su „Linux“ ne savo namuose, parašykite kitą straipsnį. Ate '"


        1.    92. kas yra? sakė

          Labai ačiū už jūsų komentarus, kurie suteikia išminties ir supratimo tema. Prašau, visada tęskite taip. Čia mes jūsų lauksime.


      2.    Drąsa sakė

        Arba prisiminkime, kad „Photoshop CS“ vertė yra didesnė nei 1000 eurų, pažiūrėkime, kas yra tas mongolis, kuris perka


        1.    elav <° Linux sakė

          Bet kuris mongolis, kuris tuo užsidirba savo pupeles .. Augina drąsą, kad ne viską galima subrandinti, mano drauge.


          1.    Drąsa sakė

            Aš nesu niekieno draugas, nei mano draugas, aš tiesiog paprastas redaktorius, kuris ištveria, kad jo viršininkai jį kankina hahahahaha


            1.    elav <° Linux sakė

              Sado ... 😛


          2.    92. kas yra? sakė

            elav oO ką tu darai drąsai privačiai: S?


          3.    Drąsa sakė

            Nieko sado, kad man nuobodu ir todėl čia rašau


        2.    92. kas yra? sakė

          Paprastas vartotojas įsitikinęs, kad jis jo neperka, tačiau bent jau Ispanijos įmonės perka, nes praeis dumbliai - pamatysite 😛


        3.    Drąsa sakė

          Man tai vis tiek atrodo kvaila


          1.    KZKG ^ Gaara sakė

            Kiekvienas žmogus turi savo būdą matyti dalykus ... tavo mąstymas apie moteris man atrodo mongoliškas, sakydamas ir galvodamas viską, ką tu apie juos sakai / galvoji ... Aš nesutinku, ir nors aš tave tuo prisukau ir manau, kad taip yra vaikiškas tavo, aš gerbiu, kaip tu galvoji. Visi turi savo nuomonę, gerbti tai yra daug protingiau nei kritikuoti 😀


            1.    elav <° Linux sakė

              Taip, aš taip pat manau, kad moterų fobija yra mongolų, lygiai taip pat, kaip aš manau, kad jo klausoma muzika yra mongolų kalba (ir nors aš jos nemačiau), tai, kaip jis rengiasi, tikrai bus mongolis, ir ne todėl mes nustojame jį mylėti tiesa? xD


          2.    Tina Toledo sakė

            Aš esu vienas iš mongolų, kurie jį perka 😛


          3.    Tina Toledo sakė

            Elavas diksitas: «... ne todėl mes nustojame jį mylėti, tiesa? xD »
            Tai tiesa, Drąsa nepaisant visko, jis yra žavingas berniukas.


            1.    KZKG ^ Gaara sakė

              Taip, HAHA ... jis bando padaryti mums blogo įspūdį, turint labai blogą šeimininką, bet…. Manau, kad jis tikrai yra švelnus vaikas ^ _ ^ …. jis tiesiog nežino ar nori to išreikšti 😀
              Kažkuriuo momentu jis ras ką nors, kas neabejotinai privers jį „susivokti“ LOL !!!


          4.    Drąsa sakė

            Man atrodo kvaila, kad jūsų argumentas nesutikti su manimi yra tas, jog nenorite turėti merginos, tada žmonės skundžiasi myžtu iš puodo.

            Nagi, aš nežinau, ką reiškia merginos turėjimas perkant „Photoshop“ ar ne.

            „Tonto“ yra jums patinkančių pozuotojų reggaeton, o mano apsirengimo būdas yra tas, kurį man sako tam tikras žmogus.

            Puiku? Blogai, kad jūs manęs tikrai nepažįstate, greitai atsikratėte kvailystės (net jei linksminatės pokalbyje).

            Pažiūrėkime, tai nebylus žingsnis išleisti tą ganyklą „Photoshop“, jei jos neturite, nes tai, ko verta 399 USD, yra atnaujinimas, jei neklystu.

            Mes neketiname pritaikyti bendrovių naudoti „Gimp“ ar „Krita“, bet velniškai, be to, dėl kamuolių krizės įmonės negali mokėti už „Photoshop“.


          5.    Drąsa sakė

            Elva, Gatico mojao, ar turi atsakymą apie nuotakas gautuosiuose, jei neturi kodeko, naudok VLC


  8.   medvilnė sakė

    O vartotojai, kurie ja naudojasi, nes jiems tiesiog patinka operacinė sistema ir ji įtikina juos labiau nei bet kurį kitą efektyvumo, pritaikymo ...


    1.    92. kas yra? sakė

      Manau, kad tai aiškiai pasakiau apie * du didžiausius vartotojų tipus *.


      1.    medvilnė sakė

        Užuot maniusi, kad neskaitau gerai, nes nemanote, kad skaitau gerai ir vis tiek laikausi savo klausimo, nes laikau tai daugumos grupe 😉


        1.    92. kas yra? sakė

          Žmogus gyvena iliuzijomis 🙂


          1.    medvilnė sakė

            Koks puikus duomenimis pagrįstas argumentas ... palaukite, atsiprašau, ta išvada yra pilis, pagaminta iš oro.

            Bent jau, ir tai yra patarimas, jūs negalėjote apsiginti (dabar jūs man pasakysite, kad jūs ne) ir antra, kas nors labai paprasto:

            Jei ką nors patvirtinate, pirmiausia tai įrodykite. Jei sakote, kad yra tik dviejų tipų vartotojai, tai įrodykite (duomenys, apklausos ...). Jei negalite ginčytis, bent jau motyvuokite (primenu, kad jūs ką tik padarėte tokią išvadą). Pagal subjektyvius išankstinius nusistatymus galiu patvirtinti, kad visi „Linux“ vartotojai yra ateiviai iš ketvirtosios dimensijos, gyvenantys milžiniško mamuto žarnyne.

            Atsakymas „žmogus gyvena iliuzijomis“ yra stiliaus „tu neturi idėjos“, „koks tu naivus“, „tu esi trolis“, „tu esi pro x“ klaidas, ilgas ir pan. Jūs su jais nesiginčijate, tikite, kad turite aukštesnį autoritetą nei kitas pašnekovas, jie vargina ir niekada nesutaria.

            Galbūt nesitikėjote atsakymo į klausimą, pagrįstą argumentais, o ne įniršiais


            1.    92. kas yra? sakė

              Argumentai jau parašyti straipsnyje, nebūtina paaiškinti to, ką gerai žinai, įeiti į „muylinux“, „blogdrake“ ir daugelį kitų ispaniškų bendruomenių ir pamatysi, ką sakau, tu turi būti vienuolis, gyvenantis kalno viršuje, kad jo nematytum Todėl, jei esate toks optimistas, gyvenate iliuzijomis ir su jomis gyvenate labai gerai 🙂, bet jos nėra tikros.


          2.    medvilnė sakė

            Šiuo metu man aišku, kad jūs nežinote skirtumo tarp argumentų ir išvadų


            1.    92. kas yra? sakė

              argumentas.

              (Iš lot. Argumentum).

              1. m. Samprotavimai, kurie naudojami teiginiui įrodyti ar įrodyti, ar įtikinti ką nors, kas yra patvirtinta ar paneigta.

              Išvada

              3. f. Nutarimas, kuris buvo priimtas tuo klausimu, kai jis buvo ištransliuotas.

              Rae yra labai geras ir abu yra tekste.


          3.    medvilnė sakė

            RAE, nežinau, ar tu tai žinai, jis neturi didelio prestižo, patariu paklausti filologo ar vertėjo. Kita vertus, rekomenduoju jo ieškoti María Moliner, kuris yra daug geresnis žodynas

            1 m. Samprotavimas, su kuriuo jūs ginčijatės ar * atsakote.
            2 Pasakojama literatūrinio kūrinio, filmo ir kt. Veiksmas, * subjektas, susipynimas, fabula, intriga, materija, perstazė, tema, siužetas. Pažinimas, anagnorisis, katastrofa.
            3 * Santrauka, kurioje atskleidžiamas literatūros kūrinio turinys ir platinimas, kartais dedamas jo pradžioje.
            4 * Ženklas arba signalas.

            Jei norite eiti toliau, galite eiti į Oksfordo žodyną, kuris turi savo prestižą (anglų kalba):

            2a priežastis arba priežasčių rinkinys, pateiktas idėjai, veiksmui ar teorijai pagrįsti: yra svarus argumentas pateikti oficialų apeliaciją [su išlyga]: jis atmetė argumentą, kad įrenginio išlaikymas būtų brangus

            Net filosofijos knyga ar filosofinis žodynas (ar net loginis)

            Bet kam eiti taip toli, jei turime vikipediją:

            Argumentavimas visų pirma susijęs su išvadų priėmimu logiškai samprotaujant, remiantis patalpomis.

            Žodis argumentas (iš lotynų argumentum): įrodymas ar priežastis pateisinti ką nors kaip tiesą ar pagrįstą veiksmą; žodinis ar rašytinis argumentų išsakymas.1

            Išvada yra teiginys argumento pabaigoje, po prielaidų.1 Jei argumentas yra pagrįstas, prielaidos reikš išvadą, tačiau to nereikia, kad pasiūlymas būtų išvada: vienintelis svarbus dalykas yra jo vieta siužetas, o ne jo vaidmuo


            1.    92. kas yra? sakė

              Kad aš žinau rae Ispanijoje, jei jis turi prestižą, tai mane mažai domina, nes negyvenu kitoje vietoje.


          4.    medvilnė sakė

            Kita vertus, jūs vis tiek nurodote man priežastį net su RAE, jei norite pamatyti argumentus, pasakykite man, kur jie yra, nes jūsų tekste matau tik išvadas, pati pastraipa yra išvada.


          5.    medvilnė sakė

            Aš atsakiau, kad taip pat su RAE jūs nepateikėte argumentų ir nukrypote nuo temos.

            RAE neturi viso prestižo (galbūt tai teisingiau, nei pasakiau), kad jis, be kita ko, turėtų, nes, nepaisant to, kad jį sudaro komisijos, kėdės skiriamos rašytojams, o ne filologams, kurie iš tikrųjų mokosi kalbos. Vienas iš tų, kurie RAE suteikė tam tikrą prestižą, buvo Lázaro Carreter, kuris, deja, mirė prieš kelerius metus, o jo kėdė buvo skirta Javierui Maríasui, kurio kalbos vartojimas yra bent jau ginčytinas.

            Jei norite daugiau informacijos, yra net knygų

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Galų gale atsirado daugiau oro


          6.    medvilnė sakė

            * išvedė


    2.    Tina Toledo sakė

      Žinoma, yra Algobanas, kas atsitinka, tai, mano požiūriu,92. kas yra? siekiant paremti jo pasiūlymą, kodėl nėra komercinių programų ir, svarbiausia, kad joms neįmanoma egzistuoti GNU / Linux Jis pašalina juos savo nuožiūra. Jei tas elementas -naudotojų, kuriuos naudojame Linux paprastas faktas, kad mums tai patinka dėl efektyvumo- kaip prielaida įeis visa jūsų išvada.


      1.    Tina Toledo sakė

        Tu teisus PandevasNeverta elgtis su tokiais vaikinais kaip jūs, aš neklydau manydamas, kad šioje vietoje buvo žmonių, kurie rašydami temą turėjo pakankamai brandos priimti priešingas idėjas, tačiau taip pat pakankamai intelekto, kad galėtų diskutuoti pagal idėjų tvarką ir ne tokia grubi laikysena kaip tavo, bet tu esi juodaodžių ryžių vaikinas.

        Man taip, kaip jūs elgėtės Elgobanas tai yra ne tik nemandagumas, nes jokiu būdu jis nenusipelnė tokio atsakymo, kokį jam davėte, nes jis turi visas teises prašyti ir gauti atsakymą remiantis argumentu, o ne tokiu atveju, kai su juo elgiamasi kaip su idiotu.

        Kadangi aš tikrai nesutinku šiais būdais ir neatrodo teisinga mongolų žodį vartoti pejoratyviai, nes jis naudojamas ne rasės, o įgimtos problemos įvardijimui, norėčiau padėkoti už tai, kad labai daug Aleksandras kaip Ernesto Jie man leido dalyvauti, taip pat maloniai ir riteriškai elgėsi, ir manau, kad ir toliau tikiuosi jų draugystės, bet aš einu į pensiją kaip šios vietos bendradarbis, linkėdamas jiems kuo geriausios kloties.


      2.    medvilnė sakė

        Gaila, Tina nematė jūsų atsakymo. Tu teisus

        Mano klausimas buvo šiek tiek retorinis. Aš nesitikiu atsakymo, bet, iškilus klausimui, pareikšti savo požiūrį ir skatinti dialogą.

        Bet jei nenorite diskutuoti ar dialoguoti naudodamiesi argumentais ar duomenimis ir ketinate eiti tiesiai į asmeninę ataką, geriau patylėti.

        Diskusijos internete būtų malonesnės, jei žmonės turėtų žinių apie logiką ir klaidas, nes jie padeda kurti nuoseklią ir nuoseklią diskusiją, pagrįstą tikromis prielaidomis, o ne „aš galvojau apie ką“.


      3.    medvilnė sakė

        Nesijaudinkite, jei jūsų atvejis man neatrodo grubus. Diskusijose internete mačiau tiek daug, kad mažai kas gali mane išgąsdinti ar atrodyti nemandagus.

        Kaip idiotas, kurio aš nepažįstu, bet jis bandė priversti mane atrodyti naiviai, kad manęs nepažįstant yra gana juokinga. Bet tai taip pat nėra naujiena. Kitas iš gudrybių, naudojamų diskusijose, yra dabar įsilaužęs „tu neįsivaizduoji“, kuris reiškia "Neturiu supratimo, bet jei atleisčiau šį sakinį, išsisaugosiu nuo ginčų ir gali atrodyti, kad turiu tam tikrą idėją". Daugiausiai jam buvo blogai suteiktas jo nežinojimas.

        P.S. Tai medvilnė 😉


  9.   Tina Toledo sakė

    Visų pirma, tūkstantis atsiprašymų, pervargimas neleido man dalyvauti.

    Dabar pereikime prie klausimo: kodėl nėra komercinių programų Linux? Mano požiūriu taip yra todėl, kad to nenorima, kiek aš žinau, nė vienas distro neturėjo rimto požiūrio plaušamolis, pavyzdžiui, siūlyti verslo aljansą. Vartotojų mažumas nėra pretekstas, nes „MacOSX“ mes pateikiame ne daugiau kaip 5% visų kompiuterio vartotojų.

    Rimta problema, kaip aš matau, yra ta Linux jis stipriai susietas su ideologijomis, kurios, nors ir yra labai gražios ir kilnios, nėra praktiškos. Manau, kad nedidelis pragmatizmas nepakenktų.

    Drąsa, Atnaujinau paketą šiek tiek daugiau nei prieš septynis mėnesius "Adobe CS4 a "Adobe CS5 aš nemokėjau daugiau nei 350 USD už kiekvieną. Aš kalbu apie pilnus paketus: „Photoshop“, „Illustrator“, „Indesing“...


    1.    92. kas yra? sakė

      Mes kalbame apie tai, kad daugumai „Mac“ vartotojų patinka projektavimo ir redagavimo tema….


      1.    Tina Toledo sakė

        Tai neturi nieko bendro, o ko negali iškraipyti Linux -Mėta Pavyzdžiui- sudaryti komercinį aljansą su plaušamolis ir iš ten pradėkite kampaniją, norėdami pritraukti visus tuos milijonus grafikos dizainerių, kurie vis dar naudojasi Windows?

        Tai yra naujos rinkos pasiekimas, o ne pardavimas tiems, kurie jau naudojasi Linux


        1.    92. kas yra? sakė

          Žinoma, taip gali būti, bet tikrai „Adobe“ jūsų paprašys pinigų, nes paprasta, jei „Linux“ yra 1,4%, „Linux Mint“ turi būti 0.15%, maksimalus rezultatas būtų pasiektas, jei to prašytų visi „distros“ ir kada Aš sakau, kad viskas yra viskas.


          1.    Tina Toledo sakė

            «... bet tikrai„ Adobe “paprašys jūsų pinigų»
            92. kas yra?, tai toks argumentavimas TAI NEĮMANOMA kad kurią dieną Linux turi komercinių programų. Jie tvirtina, kad tai net pinigų reikalas Drąsa deda beprotišką skaičių -1,266.66 XNUMX USD pagal valiutos kursą- kaip išlaidos "Photoshop" Kai tai netiesa, kartoju, kad sumokėjau 350 USD už kiekvieną „COMPLETE“ naujovinimo paketą.

            «... jei„ Linux “yra 1,4%,„ Linux Mint “turi būti 0.15% ...»
            Štai kas yra dabar ir ar turėtų taip išlikti? Ar mes esame tokie trumparegiai, kad negalime pagalvoti, kiek mes galime tapti?

            Kartoju, nes tai tik hu * vos ... ir valios trūkumo klausimas.


            1.    92. kas yra? sakė

              Tūkstantį metų sakėme, kad mes pervesime 1%, o mes dar nepasiekėme 2, ar jūs nuoširdžiai tikite, kad be žmogaus, kuris įdeda pastono į rinkodarą, praleisime kurią nors dieną nuo 2? Šis pasaulis grindžiamas vienu dalyku - pinigais, tai yra raktas į verslo sėkmę ir jei nesugebate užpildyti nacionalinės televizijos viešumu, nesitikėkite, kad išvengsite augimo, nes dauguma žmonių net nežino apie kompiuterius, jie naudojasi tuo, kas buvo iš anksto įdiegta norėdami pamatyti „Facebook“, mes niekada nesustojame taip paprasta. Tai nėra kiaušinių dėjimas, tai pinigų ir daugiau pinigų mėtymas ir galimybė pasiūlyti produktą, kuris išsiskiria iš kitų, nei kažkas, ko kiti neduoda (tai vadinama diferenciacijos konkurenciniu pranašumu), bet jūs esate jiems pajėgus. , blogai mes einame. Tą dieną, kai „Google“ skiria 1000 milijonų dolerių „Linux“ reklamavimui, tada galiu tikėti, kad mes daug padidėsime.
              „Adobe“ rinkinys man buvo nemokamas, tiesiog pasikalbėkite su jais, jei esate studentas, bet, žinoma, mes kalbame ne apie tai, kad vartotojas turi įdėti pinigų, bet apie aptariamą distribuciją, kad įtikintumėte „Adobe“, tai yra taip paprasta suprasti kad net nereikia aiškinti.
              Kurti pelningiau būtų kurti žaidimus „Linux“, nei perduoti tokią programą mūsų platformai. Žaidimas gali būti vertas 40,50 euro, jei jį nusipirks 30 tūkstančių žmonių, jis jau grąžino investiciją, nes kadangi jis yra prieinamas, daugiau žmonių jį pirks, tačiau kai kalbame apie „Adobe Photosho`p“, kalbame apie profesionalų įrankį ir istoriją yra kitoks,.


          2.    Tina Toledo sakė

            "... mes kalbame ne apie tai, kad vartotojas turi įdėti pinigų, bet apie aptariamą platintoją, kad įtikintumėte" Adobe ", tai yra taip paprasta suprasti, kad to net nereikia paaiškinti."
            Aš tai supratau nuo pat pradžių, bet tai yra a priori prielaida plaušamolis Tai padarys, o tai yra tik subjektyvu. Bent jau kol kas nematau nė vieno distro lyderio, tvirtinančio kažką panašaus.

            Linux turi didžiulį potencialą grafinio dizaino pramonėje, nes plaušamolis yra labai reiklūs sistemai, todėl mes norime juos naudoti „MacOSX“ į Windows nepaisant to, kad vieno kompiuterio išlaidos skiriasi.
            Jei profesionalūs dizaineriai, kurie naudojasi šiandien Windows, nes jie negali nusipirkti Apple, jie galėtų naudoti plaušamolis sistemoje, kuri yra tokia pat stabili ir tvirta kaip Linux jie norėtų. Be to, ką ketinate išsaugoti Windows Investuosite į siuntinį, kuris vartotojui jau yra didžiulis pelnas.

            Bet tai taip pat yra tik pavyzdys, ir aš jį pateikiu todėl plaušamolis yra įmonė, kuri pati jau išleidžia daug reklamai, be to, kad yra visame pasaulyje žinomas prekės ženklas, tačiau, jei norite, galime pateikti pavyzdį Sega. Kas mus nukreipia į tą patį dalyką ... tai valios reikalas šiek tiek atsitraukti -ar daug- nuo laisvos programinės įrangos purizmo.

            Dabar tai, ką aš dedu iš savo konteksto ir jums gali atrodyti, gali ir neatrodyti, bet tai aš matau, nebent jūsų pradinis klausimas „Kodėl„ Linux “nėra komercinių programų?“ būkite retoriški ir tik pademonstravote savo požiūrį kaip į visuotinai vertingą dalyką, kurį turite paaiškinti, kad daugiau negaištumėte laiko.


          3.    „Erithrym“ sakė

            Tiesa, kad nedaug žmonių žino apie kompiuterius ir naudojasi tuo, kas iš anksto nustatyta, aš asmeniškai manau, kad kaip „Linux“ vartotojai mažiausiai galėtume bandyti įtikinti daugiau žmonių naudotis mūsų operacine sistema, nes ji turi daugybę daugiau privalumų nei „Windows“, nes daugelis iš mūsų nieko už tai nemoka ir neaukoja, bent jau kuo labiau jai padeda, tokiu būdu dabar galime atstovauti tik 1%, bet jei kiekvienas „Linux“ vartotojas sugeba padaryti vienas asmuo taip pat pradeda naudoti „Linux“, ar galite įsivaizduoti, kokį poveikį jis turėtų visame pasaulyje? Tas 1% išaugtų eksponentiškai! Tiesa yra ta, kad yra daugybė žmonių, kurie neišmano informatikos, ypač vyresni, bet ir patys mažiausi žmonės vis dažniau patenka į šį pasaulį anksčiau ir tikrai žinos daugiau nei mes, be abejo, ką jūs turite padaryti, tai išmokyti juos nuo vaikystės ir nustatykite savo „numatytąją“ „Linux“, o ne „Windows“


          4.    Drąsa sakė

            Aš turiu omenyje šį, nors tai yra visas komplektas, ir taip, kaina yra beprotiška:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tina Toledo sakė

            Ir kam išleisti tiek daug tam, jei yra http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    92. kas yra? sakė

            399 $ LOL, tai vis dar labai pigus xD, ačiū dievui, kad esu studentas ir man nereikėjo už tai mokėti XD


  10.   Alf sakė

    Sutinku su Tinos Toledo komentaru, sudarykite aljansą, mėtų gali būti 0.15%, tačiau norint, kad aljansas taptų, reikia galvoti apie tai, kuo jis gali tapti, žinoma, su darbu.

    Viena dalis, kuria aš tikiu, ir tai yra tik tai, yra ta, kad galite „bijoti“, ką pasakys Richardas Stallmanas, matote, kad tai yra prieš uždarą kodą, ir aš pakartoju, kad man tiesiog kilo mintis, nes daugelis žmonių seka ...


  11.   ĮvairusSunkus sakė

    Aš taip pat nesutinku su jūsų žodžiais, kad sukurta programinė įranga yra nemokama, nereiškia, kad programuotojui nėra mokama už jo darbą (iš tikrųjų jie tai daro „Red Hat“, kaip jau jums pakomentavo, arba „Novell“ / „Attachmate“ arba „Canonical“), skirtumas nuo patentuotos programinės įrangos yra tas, kad savanoriai programuotojai taip pat gali pateikti kodą ir sprendimus bei netgi naudoti kodą kurdami kitą programą, tačiau pati GPL licencija apsaugo minėtos programinės įrangos autorius nuo pakartotinai pasisavinus kodą trečiosioms šalims, priverčiant remtis originaliais autoriais.
    Bet, kaip sakiau, neteisinga mintis susieti nemokamą programinę įrangą su laisva programine įranga ir ta bloga reputacija, kad negalima uždirbti savo duonos.


    1.    92. kas yra? sakė

      Pamatysime. Ar mokate už gimpą? Ar mokate už konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% programinės įrangos, esančios saugyklose, ir tt?
      Ar prisimenate tokius pavyzdžius kaip nepomuko darbuotojas, kuris kelis mėnesius nemokėjo? Planas nėra toks, kad įmonė mokėtų jums, beje, yra nedaug, kas iš jų ima mokestį, o tai, kad jūs mokate vartotojui už savo programą paprasta ir paprasta, tačiau, žinoma, jei nenorite matyti, nenorite matyti. Ne visi dirba „Novell“, „Canonical“ ir „Red Hat“.


      1.    ĮvairusSunkus sakė

        Bet net jei nedirbate pas juos, kas trukdo mokėti už sukurtą programinę įrangą, net jei ją licencijuojate pagal GPL?


        1.    92. kas yra? sakė

          Tai labai paprasta, labai sunki, aš galiu mokėti už savo sukurtą programinę įrangą, tai yra aišku, bet pardavus kitą, ji gali ją atiduoti, ar supranti mane? tai tiesiog tas.


  12.   ĮvairusSunkus sakė

    Beje, aš visiškai ir visiškai sutinku su Esmorga.


  13.   Tina Toledo sakė

    "Geriausi dalykai gyvenime yra nemokami
    Bet jūs galite juos laikyti paukščiams ir bitėms ...
    Dabar duok man pinigų (tai ko aš noriu)
    Tavo meilė suteikia man tokį jaudulį,
    Bet tavo meilė nemoka mano sąskaitų ... »

    Ištrauka iš Pinigai (štai ko aš noriu)

    Labai įprasta, kad pasaulyje GNU / Linux kad iškilus klausimui Kodėl „Linux“ nėra komercinių programų? Pabaigokime įsivyniodami į nemokamą programinės įrangos sąrašą, jo daugybę privalumų ir pranašumų bei pradinį klausimą -Kodėl „Linux“ nėra komercinių programų?- Galų gale tai yra žiedinė sankryža, į kurią mes apsisukame, kad rastume mums labiausiai tinkantį išėjimą per gatvę.

    Kodėl „Linux“ nėra komercinių programų?
    1.Tai nėra komerciškai pelninga, nes GNU / Linux vartotojai yra tik šiek tiek daugiau nei 1% visų kompiuterių vartotojų.
    Tai pusė tiesos. Nors tiesa, kad dabartiniai statistiniai duomenys rodo, kad tai nereiškia kliūčių, reikėtų įvertinti, kiek vartotojų yra Windows norite migruoti į GNU / Linux bet jie to nedaro, nes nėra jokios programinės įrangos versijos, kurią jie naudotų kaip darbo įrankį GNU / Linux

    plaušamolis daugumos „Windows“ vartotojų nepateko ten, kur lažinasi Windows bet tada didžioji dalis vartotojų "Apple Macintosh", kuris per daugelį metų tapo ištikimiausiais savo klientais, nepaisant nesutarimų Apple y plaušamolis ir turime būti sąžiningi, jei šiandien kompiuteriai Apple Šios bendros plėtros dėka jie yra nusipelnę vienos geriausių nelinijinių vaizdo įrašų redagavimo ir grafinio meno priemonių reputacijos.

    2.Komercinės programinės įrangos kūrimas ir jos išplėtimas pražudytų laisvos programinės įrangos kūrimą
    Tai taip pat nėra visiškai teisinga. Yra puikių nemokamos programinės įrangos pasiūlymų, kurių plėtra yra sustabarėjusi, pvz GIMP y "Open Office" pavyzdžiui, ne dėl to, kad egzistuoja "Photoshop" y "MS Office" bet greičiau dėl išteklių trūkumo. Čia tada nėra «Buvimas ... veikiau tikros ekonominės paramos laisvos programinės įrangos kūrėjams kultūros nebuvimas.
    Nepaisant to, kad neturiu statistikos, esu tikras, kad daugiau nei 80 proc GNU / Linux kurie aistringai gina nemokamą programinę įrangą savo gyvenime, paaukojo centą. Daug kas pasakys "Na ... bendradarbiauju naudodamasis programa ir, jei atrandu klaidą, pranešu apie tai" ir tai labai galioja, bet kaip sakoma dainos fragmente, kurį įdėjau pradžioje „Geriausi dalykai gyvenime yra nemokami, bet palik juos paukščiams ir bitėms, duok man pinigų, štai ko aš noriu. Jūsų meilė sukelia man didelę emociją, bet jūsų meilė nemoka mano skolų ... »

    Kita vertus, praktiniais tikslais man neįdomu, ar galiu modifikuoti Adobe PhotoshopPirma, kadangi aš net nežinau, kaip tai padaryti, ir, antra, nes man neįdomu tai daryti, aš nusipirkau jį naudoti, kad jo nemodifikuotų. Tai tikrai yra vienas iš dalykų, kurie man rūpi mažiausiai, ir įdomu, ar tai tikrai svarbu daugumai kompiuterių vartotojų, kurių vienintelis rūpestis yra ta, kad jų naudojama programinė įranga yra ta, kad ji gerai veikia ir daro tai, ko jiems REIKIA ?

    3.GNU / Linux atstovauja laisvos programinės įrangos filosofijai, todėl būtų nepriimtina sutikti su patentuotos programinės įrangos kišimusi, tuo labiau, jei kalbama apie dideles monopolijas, kurių vienintelis tikslas yra kaupti turtus
    Tai tikrai labai graži idėja, su kuria sutinku ... bet net ir nematau praktinių tikslų, jei nebus sukurti reglamentai, kurie bent jau garantuoja kūrėjams atgauti savo investicijas ir gauti pelno maržą per tam tikrą laikotarpį.

    Kita vertus, tokios įmonės kaip "Apple", "Microsoft" y plaušamolis tokiu laipsniu, kad, atrodo, jie niekada nieko gero nepadarė. Šis ekstremizmas, manant, kad viskas supuvę Danija, tai neleidžia pakartoti daugelio savo procedūrų, kurios, be jokios abejonės, suteiktų daug daugiau tvarkos ir paskatintų laisvos programinės įrangos praktiką. Kai plėtojau temą gimp Atidariau jį cituodamas frazę iš Rudyardas Kiplingas: „Šeši sąžiningi tarnai mane išmokė, kiek aš žinau; jų vardai yra kaip, kada, kur, kas, kas y kodėl" Man atrodo, kad laisvos programinės įrangos srityje „kas“ ir „kodėl“ yra labai aiškūs, bet ne „kaip“

    4.Komercinė programinė įranga yra labai brangi, todėl už ją mokėtų tik „mongolai“
    Visų pirma, man atrodo, kad visiškai nėra pagarbos kvailio pavyzdžiu kaip skirtingą situaciją panaudoti skirtingų gebėjimų turinčių žmonių grupę, ir mažiausiai tai, kas tai daro, atsiprašo.

    Jau materijos viduje akivaizdu, kad yra dalykų, kuriuose yra GNU / Linux kad tai pusiau tiesos ... ar pusiau melas, tai priklauso nuo to, ko siekiama, ir viena iš jų yra ta, kad komercinė programinė įranga yra labai brangi.
    Tai yra melas ir aš parodysiu, kodėl: be abejo, vienas iš „brangiausių“ paketų yra siūlomas plaušamolis... bent jau tai laisvos programinės įrangos gynėjai kartoja „ad nauseam“, kad ir kaip daugelis -didžioji jų dauguma- gyvenime naudojote bet kokią programinę įrangą plaušamolis Todėl jie, kaip darbo priemonė, vargu ar gali įvertinti sąnaudų ir naudos santykį.

    Bet be to, dėl nežinojimo ar tyčios jie praleidžia tai plaušamolis jis parduoda paketus studentams ir mokytojams už mažesnę nei jų komercinę vertę (450 USD) ir net daugeliu atvejų juos net atiduoda.
    Dabar sutinku, kad 1,900 JAV dolerių, kuriuos už paketą sumokėjo įmonė ar profesionalas, gali būti dideli pinigai, tačiau reikia į ką nors atsižvelgti: jis išskaičiuojamas iš mokesčių, todėl tai nėra laikoma išlaidomis.

    Mano išvada: komercinės programinės įrangos įtraukimas į Linux Tai nėra visiškai priklausoma nuo „monopolijų“ sprendimo, bet veikiau ta pati ideologija, daugeliu kraštutinių atvejų, GNU / Linux ir didžioji dauguma jos vartotojų, kurie šias „monopolijas“ laiko dideliu priešu, kurį reikia nugalėti. Objektyviai analizavus „už“ ir „prieš“ ir įvykus abiejų pusių suartėjimui, bus kažkas kita. Tuo tarpu aš ir toliau galvosiu, kad trūksta tik to, kad tu nori ... nieko daugiau.


    1.    92. kas yra? sakė

      Aš jau susisiekiau su „Adobe“, norėdamas sužinoti, kokia yra jų versija, ir taip uždaryti šią ilgą diskusiją.


      1.    Tina Toledo sakė

        Ar jūs atveriate temą ir tikitės, kad nėra kitų požiūrių? Žmogau, aš jūsų klausiau anksčiau: jei klausimas, kuriuo jūs pavadinote savo straipsnį, buvo tik retorika, kad pakeltumėte savo požiūrį, pakanka pasakyti ir patikėti, kad susilaikau nepalikdamas savo nuomonės, nebūtina konsultuotis su plaušamolis. Bet jei mums visiems tai atviras klausimas, nematau jokios priežasties, kodėl jus jaudina tai, kad patinka kitiems Amilcaras, Elavas ar aš manau, kad tu. Būtent tokiu būdu aš suprantu jūsų „Aš jau susisiekiau su„ Adobe “, norėdamas sužinoti, kokia yra jų versija, ir taip užbaigti šią ilgą diskusiją“

        Man labai gaila, kad palikau savo nuomonę JŪSŲ tema ir kadangi neįmanoma jų ištrinti vienam, jūs galite tai padaryti, man tai yra paskutinė mano intervencija šiuo metu.


        1.    Tina Toledo sakė

          Klaida:
          Kur parašyta: «kaip Amilcaras, Elavas arba aš pats manau, kad tu »
          Joje turėtų būti parašyta: «kaip Amilcaras, Elavas arba aš pats manau, KITAS nei tu »


        2.    92. kas yra? sakė

          Kaip norite, galite laisvai interpretuoti pagal savo valią, bet neteisingai interpretavote, bet kadangi sakėte tai, ką sakėte, ir nesistengsiu to paaiškinti, turiu geresnių dalykų.

          Sveikinimai.


  14.   KZKG ^ Gaara sakė

    Pakanka, dar ne vienas komentaras.
    Nuo šiol daug kas pasikeis ... to tiesiog buvo per daug.