Manau, kad taip: „Debian 7“ padėjo „Gnome Shell“

Dėl darbo priežasčių prieš kelis mėnesius teko naudoti debian (kurį visada mėgau, bet naudojau „OpenSuse“) ir turėjau šiek tiek laisvo laiko ir nusprendžiau jį įdiegti su „Gnome“. Akivaizdu, kad aš visada kritikavau tai Gnomo apvalkalas, Vienybė, Cinamonas ir visa ta diskusija, kuri supo Gnomas kaip toks.

„debian“ logotipas

Tai, ką aš griežtai kritikavau dėl „Gnome“, visada buvo jo dizainas. Neabejojau, kad tobulėjant jo versijoms, jis pagerins jo stabilumą ir našumą, man tai nebuvo galima. Taigi liko toks „stalviršio“ stilius, kuris man nepatiko, nes maniau, kad tai didžiulis šuolis, kaip mes galvojame apie tradicinius stalinius kompiuterius, ir todėl, kad, būkime atviri, „Gnome“ buvo daug klaidų komanda.

Po kelių mėnesių, kai naudoju „Debian“ su „Gnome“, jaučiu, kad derinys yra labai geras, tiek, kad bent jau mano kompiuteryje, patirtis yra nepralenkiama, Žinoma, yra daug dalykų, kuriuos reikia toliau dirbti našumo skyriuje, kuris, be abejo, patobulėjo su naujomis versijomis.

Ekrano kopija nuo 2013-05-10 23:16:27

Kodėl dabar sakau, kad „Debian 7“ padėjo „Gnome Shell“? Nes aš tikiu tuo Gnomo apvalkalas Buvimas stabilioje „Debian“ versijoje suteikia pasitikėjimo oru, kad viskas bus gerai, tačiau tai taip pat lemia platinimo, kuris teikia pirmenybę stabilumui, o ne naujumui, savitumas.

Dar vienas dalykas, kurį pastebiu, yra tai, kad „Debian 7“ buvo sėkmingai išleistas, net norėčiau pasakyti, bus geriausias metų leidimasKalbant, žinoma, apie kitus platinimus, tačiau šiuo metu „Gnome Shell“ elgiasi įspūdingai gerai ir dėl rekordo, aš nuėjau į laisvos programinės įrangos kongresą, o visų, kurie naudojo „Debian + Gnome“, kritika buvo panaši: «Puiku, nauja, tvirta , laisvai ... ir pan. “ir kiti tokio pobūdžio būdvardžiai buvo ten girdėti. Man palengvėjo, nes žinojau, kad negaliu būti vienintelis.

Manau, kad „Debian“ komandos darbas buvo toks geras, kad padėjo „Gnome“, kad žmonės bent jau taip nebijotų ir net, kad kai kurie žmonės pakeistų savo nuomonę apie aplinką.

Aš nežinau, kiekvienas kompiuteris yra pasaulis, aš neapsimetu sakydamas, kad jis yra geriausias, nes tai yra santykinis, bet aš turiu pasakyti, kad „Debian + Gnome“ buvo labai netikėta tuo geresniu laipsniu, kad daugelis iš mūsų, kurie abejojo ​​„Gnome Shell“ galimybėmis, turėjome gerai pagalvoti, prieš dar kartą pateikdami savo nuomonę. Visa tai, ką aš atskleidžiu, pažymima, kad distro savitumas padėjo sukurti gražią, stabilią aplinką ir, svarbiausia, atitikti šiuos laikus.

Ar jūs manote tą patį? Arba kitaip? Pagarbiai….


62 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   92. kas yra? sakė

    Žinoma, vienintelis, įvedęs 3.4, o ne 3.6, kuris yra dar stabilesnis, bet, hei, galų gale gnomas galų gale atgaus prarastą kvotą.

  2.   rla sakė

    Jūs nesate vienintelis, vakar aš įdiegiau „Antergos“ (senąjį „Cinnarch“) su Gnome apvalkalu ir man tai taip patiko, kad ketinu palikti Kde stovintį. Tai labai sklandu, pašalinus kai kuriuos procesus man prasideda 320 MB (tas pats kaip ir Kde), man patinka jo naudojimo paprastumas, jūs labai greitai priprantate ir geriausiu atveju stabilus. Bet galbūt trūksta pritaikymo, tačiau tai pusiau sutvarkyta naudojant „Gnome“ plėtinius.

    Beje, „Antergos“ yra prabangus, ne viena problema. Verta pabandyti.

  3.   artbgz sakė

    Aš naudoju „Debian + Gnome“ apvalkalą nuo tada, kai jis prisijungė prie testavimo šakos, ir viskas vyko sklandžiai, nors trumpą laiką perėjau prie „Ubuntu + Gnome“ apvalkalo, nes norėjau išbandyti „Steam“, o patentuoti AMD tvarkyklės neveikė X serveris, kuris naudojo „Debian“, kol pasirodė 13 tvarkyklių versija, aš grįžau į „Debian“ ir viskas buvo tobula.

  4.   84 sakė

    jie pripranta.

  5.   itachi sakė

    Na, man kyla pagunda grįžti į senus laikus, tai yra, „Debian“, nes „Gnome shell“ užkariavo mane, bet 3.8, kurį dabar turiu „Arch“, man netinka, jis turi nepakeliamą atsilikimą

    1.    92. kas yra? sakė

      Kokią grafiką ir procesorių turite? 🙂

      1.    itachi sakė

        „Intel® Celeron“ (R) procesorius G530 @ 2.40 GHz × 2
        „Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2“

        nieko nuostabaus, bet iki šiol man tai visada labai pasiteisino

        1.    92. kas yra? sakė

          Mhh Aš forumuose perskaičiau keletą grafikos intel ir gnome 3.8 problemų: /

          1.    itachi sakė

            Matote, jis taip pat buvo atnaujintas šį rytą iki 3.8.2 ir tikėjausi, kad jie tai ištaisė, bet jis išlieka visiškai tas pats ... Manau, kad Debianas manęs laukia.

            1.    gyvas sakė

              Kad tas .. apkabink Debianą 😀


          2.    92. kas yra? sakė

            Taip pat žinau žmonių, kurie turėjo daug problemų perėjime, bet kadangi aš įdiegiau arką nuo 0, viskas gerai ...

          3.    kaip kas sakė

            Reti. Mano nešiojamame kompiuteryje yra integruota „Intel“ kortelė, o GNOME veikia puikiai, be jokių su DE susijusių problemų. BTW, taip pat Arch.

          4.    92. kas yra? sakė

            Tai kaip ir viskas! NE Dalykai prastai veikia visiems, klaidos niekada nesulaukia 100% vartotojų, niekada. Pavyzdžiui, jei naudoju „Intel“ grafiką, negaliu paleisti jokio distro, kurio branduolys yra didesnis nei 3.8, ir dauguma jų ... .

        2.    rolo sakė

          gal pakimba dėl avino problemos
          Taip pat turite pasidomėti, kiek jis turi RAM, nes procesoriaus grafika atima RAM iš kompiuterio, o vien „gnome3“ sunaudoja 400 MB.

          Taip pat gali būti, kad naudojant „Celeron“ grafike padaromos kliūtys ir todėl jas sugadinate, nepamirškime, kad „gnome3“ reikalauja 3D pagreičio, kad „gnome-shell“

          1.    itachi sakė

            rolo, bet taip negali būti, nes man nutiko tik su Gnome 3.8, arba su KDE, arba su LXDE su compiz ar bet kuo kitu. Be to, norėdamas patekti į „Gnome“, turiu pakeisti greitėjimo metodą iš UXA į SNA. Taigi manau, kad tai yra „Intel“ problema

  6.   itachi sakė

    Tiesa yra ta, kad mane stebina tai, kad nepavyksta su „Intel“, būdami nemokami vairuotojai, kartais atrodo, kad pasaulis yra aukštyn kojomis, kad „nvidia“ yra geriau nei „Intel“ ... trumpai tariant, buvo matyti keistų dalykų

    1.    itachi sakė

      Aš šiltai apkabinsiu „Debian xDD“

      1.    GNU / Mate sakė

        „Itachi“, jei dar nedavėte „Debian“ apkabinimo, išbandykite tai pirmiausia,

        pacmanas -Sy librsvg

        Įpraskite jį iš naujo įdiegti kiekvieną kartą, kai kyla problemų po „Gnome“ atnaujinimo.

        O jei problema išlieka, taip pat gali būti, kad naudojate „problemišką“ temą, o tai nėra labai neįprasta, kai atnaujinate į naują šios darbalaukio aplinkos versiją. Jei taip, įveskite terminalą,

        gsettings iš naujo nustatyti org.gnome.desktop.interface gtk-theme

        Tikiuosi, kad tai naudinga 🙂

        1.    GNU / Mate sakė

          Žinoma, antroji komanda kaip vartotojas. Net negalvok apie šaknį ar su sudo 😛

          1.    itachi sakė

            ačiū už susidomėjimą, bet pagaliau įdiegiau „Debian“. Viskas veikia puikiai; jokių problemų, nors, tiesą sakant, aš labai pasiilgau Arch¡¡¡¡¡¡¡DDD

  7.   aleqwerty sakė

    Sveiki visi šiame puikiame forume.

    „Debian“ yra įspūdingas, XFCE4 minimaliai optimizuotas, išsaugant CUPS, SAMBA ir kt. ... Jis sunaudoja tik 150 MB 64 bitais, net mažiau nei Arch ...

    Jie tikrai puikiai dirbo „Debian 7“.

    Šiuo metu aš jį jau turiu bandymuose ir jis puikiai sekasi.

    1.    rolo sakė

      debianinis švokštimas su „Mate“ 105 MB suvartojimo 64 bitais

      1.    aleqwerty sakė

        Na, bet kokiu atveju tai priklauso nuo optimizavimo ir paslaugų paleidimo metu.

        Tie 105 MB apima CUPS, SAMBA ir kt.?

        1.    rolo sakė

          „AleQwerty“ turiu omenyje visą ką tik atliktą diegimą. ir suvartojimas, kai įjungiamas kompiuteris ir neatidaroma nieko, išskyrus sistemos monitorių.

          Akivaizdu, kad laikui bėgant, diegiant programas ir pan., Suvartojama keliais MB daugiau, tačiau tas pats nutinka gnome3 ar bet kuriame darbalaukyje

          atkreipiu dėmesį į tai, kad vartojimo skirtumas yra svarbus, nes „Gnome105“ perėjo nuo 400 MB iki 3, o „Mate“, būdama „Gnome2“ šakute, yra daug išsamesnis darbalaukis nei LXDE ir XFCE

          Su naujinimų klausimu reikia išspręsti problemas, taip pat „debian stabil“ yra programų, kurios atnaujinamos daug dažniau nei kitos

          1.    aleqwerty sakė

            Gerai, todėl jie neįtraukia CUP ar SAMBA. Tačiau kai kurie „MATE“ nepatinka „Debian“ kūrėjams, nes jie nesiūlo oficialaus palaikymo šiai aplinkai. Aš daug išbandžiau monetų kalykloje ir tai veikia tikrai gerai.

          2.    Anoniminis sakė

            Tame pačiame „Mate“ wiki jie nurodo, kodėl „Debian“ neįtraukė jo į savo saugyklas:

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            Laimei, nuo to laiko „Mate“ vystėsi palankiai, palaipsniui teikdamas palaikymą „GTK3“, vengdamas tiek daug dubliuoti kodą ir palaipsniui nustodamas išlaikyti pasenusias bibliotekas, todėl verta jį naudoti.

            PS: „Wheezy with Mate“, sukonfigūravęs, visiškai sunaudoju 130 MB, kai prisijungiu (nors aš nenaudoju sambos), o „Gnome 2 in Squeeze“ - 120.

  8.   3000 sakė

    Tikiuosi, kad pasenusių kompiuterių našumas yra toks pat arba geresnis nei ankstesnio GNOME (šiuo metu naudoju „Debian Squeeze“).

    Bet kokiu atveju aš tiesiog meldžiuosi, kad „GNOME Fallback“ būtų visiškai identiškas „GNOME 2“.

    1.    rolo sakė

      tam geriau įdiekite „Mate“, kuris yra gnome2 šakutė

      1.    3000 sakė

        Deja, jo atnaujinimo laikotarpis yra daug dažnesnis, nei įprasta „Debian Stable“, todėl dėl kuklaus paprastumo pasirinksiu „XFCE“.

      2.    shnkr3 sakė

        yra kažkas geresnio už partnerį 😉 konsorciumo „SoluOS“ darbalaukį, iš tikrųjų tai yra ir „aur repo“; D

  9.   konzentrix sakė

    „Debian 7 + Gnome“ veikia puikiai. Gerai padirbėjai. Aš taip pat naudoju „openSuse 12.3“ su „Gnome“ ir be jokių problemų. Nepaisant daugelio kritikos dėl „Gnome 3“, negalima paneigti paprastumo ir greičio, kuriuo įprantate ir tvarkotės kasdien.

  10.   MSX sakė

    "Puikus, naujas, tvirtas, sklandus ... ir kt."
    Puikus ir novatoriškas vienu sakiniu debianui burnoje?
    Iki trečiadienio turėjau tai pamatyti !!!

    1.    3000 sakė

      Taip „Debian Stable“ visada buvo toks. Būtų stebuklas, jei jie tą patį pasakytų apie „Debian“ testavimą ar „Nestabilų“.

    2.    šėtonasAG sakė

      Akivaizdu, kad asmuo, kuris man tai pasakė, reiškia drastišką Debian 6 ir Debian 7 pakeitimą, o ne paketų „atnaujinimą“.

  11.   blaksas sakė

    Gaila, kad negaliu jo naudoti, nes nežinau, kaip įdiegti „Broadcom WiFI“ plokštės modulį, be to, po ranka neturiu „Ethernet“ kabelių: /, pažiūrėsiu, ar galėsiu statyk bet kada vėliau 😛
    Apie „Gnome“ tai gera aplinka, man tai labai patinka, nors „Fedora 16“ ir „17“ patyriau su ja blogą patirtį, tačiau ji yra patogi ir labai maloni vizualiai.

    1.    mitcoes sakė

      Jei „Linux“ nėra „Wi-Fi“ tvarkyklių, „ndiswrapper“ egzistuoja ilgą laiką, kad jie veiktų paketu, leidžiančiu naudoti „MS WOS“ tvarkykles „wifi“ įrenginiams, kuriuose nėra vietinių tvarkyklių

    2.    peterčekas sakė

      Pažiūrėkite, ar atsisiuntėte „Debian“ DVD Nr. 1 ir atsisiuntėte paketus:

      dkms:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      „Broadcom-sta-dkms“:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      problema išspręsta, nes DVD diske yra likusios priklausomybės :)

  12.   mitcoes sakė

    Sutinku, kad „debian stabil“ yra stebuklas, gnome 3 atžvilgiu tai atrodo atkaklių inžinierių šūdas, leiskite man paaiškinti: vartotojai būtų buvę daug laimingesni, jei būtų išsaugotas „gnome2“ lankstumas ir savotiškas atgalinis suderinamumas, kuris „Mutter“ neturėjo problemų dėl ATI ir galėjo būti pakeistas - jas turėdamas - kaip „Gnome2“, kurį galėjai pasirinkti, ir turėdamas visas „Gnome2“ išvaizdos konfigūracijos ir valdymo galimybes. Taip atsirado tokios šakės kaip „Mate“, „Cinnamon“ ir „Consort“, kurios nebūtų palikę šio lankstumo vartotojui, dirbdami labai mažai ir galvodami apie vartotojus, o ne tai, kad jie ketina „nutraukti laidą“, nenuostabu, kad „Ubuntu“ išleido „Unity“, nei kad daugelis iš mūsų persikėlė į XFCE ar KDE po „Gnome3“ ir „Unity“ atsiradimo.

    Dabar „Kyle“ - KDE nustatytas žemiausias taškas, o naujojo „ubuntu“ MIR grafinio serverio naujoji „Unity“, atrodo, eina labai gerai.

    „Gnome3“ iššvaistė „Gnome2“ domeną ir perdavė jį kitiems - kuo puikiausiai tikiu bendradarbiavimu - „XFCE“. Manau, kad galų gale tai buvo naudingiausia, nors nežinau, ar yra statistikos, kad „Manjaro“ - Šiuo metu mano mėgstamas „Distge Edge“ pamėgtas „Sabayon“ pakeitimas - palaikykite jį kaip numatytąjį darbalaukį - palaiko visus - yra puikus šios darbalaukio įgytos jėgos rodiklis, kuris prieš „gnome2“ neturėjo daug ką veikti.

    Ateitį vis daugiau matau „Ubuntu“ rankose, jos žvilgsnyje ir vienybėje, toli už Gnome3, kalbant apie vartotojus, o pažengusiems vartotojams - XFCE Kyle - bent jau KDE - Consort - Gnome2 su gnome3 bibliotekomis - ir panašiai kurie išeina, nes mums patinka turėti stalus, kurie naudoja mažai išteklių ir kurie leidžia mums padaryti „viską“.

    Norėčiau Waylandui paminėti, kiek laiko jis dirbo, kad „Ubuntu“ ateitų, ir niekas neperduoda jo rankos per veidą su MIR, kuris prasidės vėliau ir baigsis anksčiau. ir viskas, kad nėra pasirengusi, kai jų reikia „Ubuntu“.

    Jie netgi yra gavę KŪRĖJO šakelę, entuziastingą ir besiskiriantį, ir užuot bendradarbiavę - SL esmė, konkuruojanti ir bendradarbiaujanti - jie murkia ir vetuoja jį, užuot leisdami pamatyti, ar jis teisus, ir ar jie yra tie, kuriuos Jie buvo neteisingi ir, jei reikia, ištaisė, kad tai protinga, arba patvirtink savo argumentus, net jei jie yra geresni kai kuriais dalimis, o blogesni - kai kuriais, pridėk kaip variantą forkerio skirtumų, tačiau matant tai, kas buvo matyta, jie neturėtų būti labai išmintinga, nes ritmas, kurį neša, yra daugiau nei valdininkai

    1.    92. kas yra? sakė

      „Wayland“ demonstracinės versijos prieš dvejus metus yra labiau pažengusios, problema kyla ta prasme, kad kde ir „gnome shell“ darbas jau prasidėjo, todėl „Linux“ pasaulyje, tarp tinklų skrybėlės ir visų kitų, bus lūžis. „distros“, „ubuntu“ ir jo dariniai, pažiūrėkime, kuo tai baigsis, bet galų gale manau, kad balansas baigiasi raudonos kepurės suteikimu, abejoju, ar „nvidia“ paliks profesionalius vartotojus.

    2.    92. kas yra? sakė

      murmėjimas neturi problemų su ati, ati turi problemų su murmėjimu, kuris yra kitoks, nutinka taip, kad murmėtojas atskleidė prastą ati būseną linux sistemoje, kad skaudėtų visus gerbėjus.

      Mhh, nežinau, aš perėjau iš osx į Linux, tik gnome shell, nes kai naudojau kde, galų gale aš visada grįždavau į osx eyecandy, todėl.

    3.    šėtonasAG sakė

      Ar „Ubuntu“ pirmauja? Nežinau. Tiesą sakant, niekas nežino. Bet taip, dauguma mano draugystės, užsimezgusios „Ubuntu“, buvo išgąsdintos. Ne dėl VIENYBĖS, bet dėl ​​vis labiau nereikalingos atminties ir procesoriaus sąnaudos. Bent jau matau, kad „Ubuntu“ silpnėja GNU / LINUX ekosistemoje, kažkas yra išorėje. Mes pamatysime.

      1.    3000 sakė

        Kai bandžiau įprastą „Ubuntu“, mane apėmė siaubingas paketų valdymas, be to, jaučiu, kad žiurkė pateko į mano procesorių ir atėjo iš miniatiūrinės „Lenovo Thinkpad“ versijos ir žiūrėjo pornografiją mano sąskaita. PC. Dėl šios priežasties nenustojau naudoti „Debian Stable“, nes tai tikrai stebuklinga operacinė sistema, ir aš džiaugiuosi šiuo platinimu, todėl esu raginamas išbandyti „Slackware“, „CentOS“ ir (arba) „Arch“.

        PS: malonumas kelia poreikį.

      2.    3000 sakė

        Kai „Debian Oldstable“ išbandžiau KDE 4.8, buvau labai patenkintas savo funkcionalumu ir „Oxygen“ dizainu. Nežinau, kaip KDE pasikeitė tiek daug po tiek metų, kad jo nenaudoju.

        1.    127 sakė

          Sveiki, ar jau seniai esate debianas? „Debian“ testavimą pradėjau šiek tiek daugiau nei prieš pusantrų metų + arba - išbandžiusi kitas distros, dabar esu stabiliame „švokštime“, bet nežinau, ar likti čia, ar eiti į bandymus mėgautis kde 4.10. Ką man rekomenduoja patyrę debianitai?

          Sveikinimai.

  13.   itachi sakė

    Jūs turite palikti „Windows 95“ paradigmą, jūsų laikas baigėsi ir kažkas kitas turi pasiimti estafetę. Gnome shell yra tas, kuris jį pasiėmė ir pradeda tą naują skaičiavimo paradigmą.

    1.    3000 sakė

      Turiu pripažinti, kad „GNOME Shell“ yra geras (ačiū Dievui, Debianas Wheezy naudoja vieną geriausių „GNOME 3“ versijų), tačiau, deja, naujausios jo versijos buvo domino klaidos.

      Kalbant apie „OpenBox“ ir (arba) „FluxBox“, tai yra sąsajos, kurios vargu ar įdėtų „Linux From Scratch / Arch“, jei jis būtų naudojamas serveriuose, be to, XFCE gali padaryti jį panašų į „GNOME Shell“ su papildiniais ir „Compiz“.

  14.   peterčekas sakė

    Perskaičiusi šį straipsnį, pasakiau sau: ei, Debian DVD. Ir aš sau pasakiau, kodėl gi neišbandžius galutinio Debiano su numatytuoju „Gnome 3“ scenarijumi. Po kelių praeityje įvykusių nelaimių, susijusių su „Gnome 3“, turiu pripažinti, kad Debianas su „Wheezy“ dirbo nepriekaištingai. Gnome veikia be klaidų, tai neturi nieko bendro su tuo Gnome, kurį išbandžiau „Fedora 17/18“ ar „Ubuntu Gnome“. Tai labai greita, stabili ir svarbiausia be klaidų :). Tai yra prabanga, dirbant su juo Debian Wheezy. Anksčiau aš nuėjau į XFCE, paskui į KDE, kur buvau maždaug šešis mėnesius. Dabar aš perėjau atgal į „Gnome“ naudodamas savo „Debian Wheezy“ (švarus diegimas) 😀, nes visada buvau daugiau „Gnome“ (pradėjau nuo šio „Linux“ sistemoje), o su Wheezy jums vėl patinka šis scenarijus.

    Kalbant apie pačią „Debian Wheezy“, aš liksiu stabiliame atpirkimo sandėlyje, nes dvejus metus jie puikiai laikosi paketuose esančių paketų ir visada yra naujausių programų atsarginė kopija. Ateik, jo negalima palyginti su „Squeeze“, kuriame naudojama testavimo versija buvo poreikis.

    Šiaip ar taip, aš labai nekantrauju atvykti RHEL 7 / CentOS 7, kurie, be abejo, kartu su Debianu Wheezy yra svarbiausi 2013 m. Leidimai 😀

    1.    Anoniminis sakė

      Pasinaudodamas tuo, ką sakote, aš jau išbandžiau „Wheezy“, o jo švarus diegimas suteikia labai sklandžią ir tikrai patikimą sistemą net su „Gnome Shell“, tiesiog pakeiskite šaltinius. Sąrašą, pataisykite šriftus, temą ir piktogramas ir mėgaukitės akimirkomis. Man net nereikia patentuoto tvarkyklės, kad visas darbalaukis veiktų sklandžiai, tačiau ... „Gnome“ klasika nėra tokia šlifuota, kaip norėčiau, ir to reikėjo tikėtis, net patys „Gnome“ nebuvo suinteresuoti palikti ją vidutiniškai poliruotą Nors versija po versijos vis dar išliko nepaisoma, dėl šios priežasties, nes turiu turėti vieną kiekvieno kompiuterio darbalaukį, kuris yra intuityvus ir visiems lengvas, aš nenaudosiu „Gnome Shell“ ir liksiu su „Mate“, nes galiu jį įdėti į abu „Pentium IV“ ir „i7“ ... iki tol liksiu „Squeeze“ dar kelias dienas, nes man tikrai sekasi labai gerai.

      1.    Anoniminis sakė

        Aš negalėjau to pakęsti!

        Aš planavau tai kitai savaitei, bet aš jau buvau pasibaigęs iki 24 valandų pabaigos.

  15.   J03x sakė

    Sveiki, man visada patiko gnome, bet jis neturi daug, įdiekite debian 7, viskas gerai, kol ekranas neužšąla ir turėjau padaryti reisub: Taip, manau, kad tai mano kompiuterio reikalas, bet tik tuo atveju atnaujinkite į testavimą , nors nemačiau didelių pokyčių, todėl nusprendžiau įdiegti cinamoną, tikiuosi, jie netrukus jį atnaujins į 3.6 versiją ir bandykite dar kartą 🙂

    1.    92. kas yra? sakė

      labai retkarčiais tiek gnome, tiek vienybėje, atėjo laikas padaryti alt + f2 r xD, nors kol kas 3.8 man to niekada nebuvo.

  16.   „SnocK“ sakė

    Gaila, kad jis nekonfigūruojamas kaip kde ... 🙁, bet ei. Teks priprasti.

    1.    MSX sakė

      Ir kodėl gi ne pritaikyti KDE SC pagal savo skonį?
      Vienas iš KDE lankstumo privalumų yra tai, kad iš esmės darbalaukyje galite daryti viską, ko norite.
      Žinoma, tai niekada nebus „tiksli“ GNOME patirtis, tačiau aš jus patikinu, kad tai nepalieka nieko norimo, tiesą sakant, aš būčiau raginamas pasakyti, kad jis yra pranašesnis.
      Man taip pat labai patinka „GNOME Shell“ (nes visada, net kai svaiginantys kritikai taip kritikavo) ir bendras „GNOME“ programų tinkamumas naudoti, nors aš nekeičiu KDE SC aplinkos ir jos programų galios ir, kaip sakiau šiandien jo lankstumas.

      Kaip sakiau, galite padaryti KDE viską, ko norite:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   Dantė Mdz. sakė

    Aš jau buvau tai pasakęs anksčiau, turėjau nuspręsti, ar įdiegti „Debian“, ar „Fedora“, ir pasirinkau „Debian“. Dieną, kai buvau su juo, man patiko, be sąsajos, ją labai lengva sukonfigūruoti, o jei ko trūksta, einu kartu su „Google“. Džiaugiuosi grįžusi į savo „Linuxera“ etapą, daugelį metų nebuvau įdiegusi GNU / Linux sistemos (apie 5, o paskutinė buvo „Ubuntu Ibix“). Kol kas mano nešiojamas kompiuteris gyvena su „Manjaro Linux“, o stalinis kompiuteris - su „Debian 7“ ir, deja, su „Winbugs“ (šiuo metu).
    Sveikinimai visiems.

  18.   pablo sakė

    Sveiki, turiu keletą problemų diegdama „Debian 7“ testavimą, kurį bandžiau stabiliai, ir man taip nutinka, todėl paaiškinu ..
    Diegimas vyksta gerai, kol nepavyksta sukonfigūruoti apt, kai jį įdiegus lieka tik sistemos komunalinės paslaugos, tada jis tęsiasi ir vėl nepavyksta diegiant „grub“, todėl tai, ką darau, yra tai, kad patekau į komandų vertėją ir parašau tai:
    nano /target/etc/apt/sources.list

    Nepatenkinta pastraipa, kurią perskaičiau taringoje, išsaugoju ir uždarau iš naujo įdiegiu „grub“ ir jis įdiegiamas, diegimo pabaigoje jis išstumia diską ir lieka užfiksuotas 83 ir 10 kartų, kuriuos bandžiau

    Pažiūrėkime, ar kas nors gali pasakyti, kas negerai

    Neturiu interneto

  19.   127 sakė

    geras,

    Mes nesame advokatai, jei nepateikiate daugiau informacijos apie turimą kompiuterį, jam padėti yra sunkiau, vis tiek yra tam tikras nesuderinamumas su mašinos aparatine įranga.

    Galite atsisiųsti „netinstall“ ir atlikti minimalų sistemos diegimą. Tai atlieka labai paprastą sistemos, branduolio ir dar kelių dalykų diegimą, o likusius turite įdiegti iš konsolės, garso, grafikos tvarkyklių ir grafinės aplinkos ( kde, gnome,…) Taip pat turite sukurti savo vartotoją iš konsolės, kad galėtumėte prisijungti prie grafinės sąsajos.

    Pabandykite atlikti diegimą tokiu būdu, kad sužinotumėte, kaip jis eina ir kur tiksliai nepavyksta, nes tokiu būdu jūs viską įdiegiate dalimis, galite išbandyti naujausią „jessie netinstall“ (testavimas) arba „wheezy“ (stabilus).

    Tokiu būdu įdiegti nėra sunku, bet jūs turite atlikti veiksmus rankiniu būdu, todėl ieškokite kelių puslapių, kurie paaiškina procesą ir pasidarykite savotišką vadovą. Taip pat pirmiausia galite išbandyti visą procesą virtualioje mašinoje.

    Sveikinimai.

    1.    pablo sakė

      Labai ačiū jums, labai gaila, kad nematėte nurodyto pabaigos ir pasirinkau testavimo netinstallą, ir viskas veikė puikiai, žiūrėdamas per „Google“ ir įdiegiau „wifi“, galiu visa tai nuveikti į savo kambarį kambaryje, kur dabar turiu maršrutizatorių, kad galėčiau toliau jaustis savo kambaryje, ačiū už viską

  20.   pablo sakė

    Tiesiog iš smalsumo palieku jums savo komandos savybes

    „AMD Athon 64 3200+ 2ghz“ procesorius
    1 GB RAM
    Grafikas yra 128 MB nvidia

    Po daugelio skaitymo nusprendžiau išbandyti „xfce“

    Ar tai geras pasirinkimas?
    Ar turėčiau su šiomis funkcijomis įdiegti debian lxde?

    Labai ačiū

    1.    127 sakė

      gerai aš džiaugiuosi, kad tai jums pasiteisino. XFCE, manau, kad tai geras pasirinkimas.

      Sveikinimai.

      1.    pablo sakė

        Labai ačiū, aš ir toliau skaitysiu, kad išmokčiau, aš jums pasakysiu

  21.   Būtina sakė

    Gerai!

    Neseniai nusprendžiau įdiegti savo pirmąjį distro. Norėjau išbandyti „Debian“, bet dėl ​​trečiųjų šalių rekomendacijų galų gale įdiegiau LMDE su MATE. Man patiko ir po savaitės naudojimo jį pašalinau, kad likčiau su tiek daug dabartinių ir būsimų platinimų motina.

    Turiu pripažinti, kad pirmasis kontaktas su „Gnome Shell“ buvo gana žiaurus. Niekas nebuvo ten, kur turėtų būti ... iš principo. Vis dėlto aš tai išbandžiau ir galų gale, po dviejų ar trijų dienų naudojimo, turiu pasakyti, kad tai yra darbalaukio aplinka, kuri man labai patinka. Kuo paprasčiau ir su viskuo, kas po ranka. Man visiškai netrūksta tradicinio darbalaukio. Tiesa ta, kad nesuteikę GNOME žmonėms 10, aš jiems suteikčiau 9. Kad jie pabandytų dar šiek tiek (nežinau ką, bet jiems kas nors nutiks) ir kad jie neužmigtų ant laurų.

    Sveikinimai!