Aš ką tik įdėjau straipsnį, kuriame parodyta „Android“ pažanga, tarkime, straipsnis „pro“ arba „Android“ naudai, tačiau ... taip nebus ¬_¬
Norėdami naudoti programinę įrangą, turite sutikti su jos licencija, jos naudojimo sąlygomis ... na, perskaitykime - naudojimo sąlygos arba sąlygos „Android“ SDK:
3.3 Jūs negalite naudoti SDK jokiems tikslams, kurių aiškiai neleidžia ši licencijos sutartis. Išskyrus tiek, kiek to reikalauja galiojančios trečiųjų šalių licencijos, tu negali: (iki) nukopijuoti (išskyrus atsargines kopijas), pakeisti, pritaikyti, perskirstyti, dekompiliuoti, atvirkštinis inžinierius, ardytiarba kurti išvestinius SDK ar bet kurios SDK dalies darbus; arba (b) įkelti bet kurią SDK dalį į mobilųjį telefoną ar bet kurį kitą aparatūros įrenginį, išskyrus asmeninį kompiuterį, sujungti bet kurią SDK dalį su kita programine įranga arba platinti bet kokią programinę įrangą ar įrenginį, kuriame yra SDK dalis.
Tai paaiškinta paprastai:
Negalite daryti SDK kopijų (išskyrus, jei tai yra jūsų asmeninė atsarginė kopija), negalite jos modifikuoti ar pritaikyti pagal savo poreikius, negalite jos perskirstyti, pakeisti inžinerijos, atskirti ar padalinti, taip pat kurti darinių (šakutės I manyti) SDK ar jo dalių.
Tik 3 raidės ... - » WTF
Laimei, yra Replicant ... „Android SDK“ šakutė, pagaminta prieš egzistuojant šiems naujiems reglamentams ar apribojimams. (interneto svetainė ReplikantasSDK)
Tai be jokios abejonės, nors aš jokiu būdu nesu „Android“ kūrėjas ... man skaudu ir vargina, na ... ¬_¬ ... Ar turėsiu sutikti su „Android“ niekininkais ir nuleisti galvą jiems kritikuojant?
„Google“, jūs oficialiai esate # 3 pasaulinė korporacija, kurios labiausiai nekenčiu ....
Ar tikrai žmonės vis dar tiki „Google“ šūkiu „nebūk piktas“? „Android“ yra tik atviro kodo programinė įranga, ji niekada nebuvo už laisvos programinės įrangos filosofijos principus, iš tikrųjų gėda, vienintelis mesijas būtų „FirefoxOS“, valdoma HTML5 programomis, „Dalvik“ yra galvos skausmas.
„DalvikVM“ galbūt nėra puikus, tačiau jis egzistuoja maždaug 3–5 metus ir „Android“ nuvedė ten, kur yra. Nesakau, kad HTML5 neturi potencialo, jei jis yra, belieka įsitikinti, ar jis pritaikytas žemo našumo prototipe prieinama visuomenei jis veikia taip gerai, kaip atrodo.
Manau, kad „WebGL“ („OpenGL“) galės suteikti tokį patį grafinį pagreitį kaip grynas „OpenGL“ savaime, ir kad „Firefox“ OS pasirodžius visos minimalios API bus paruoštos tinkamam eksploatavimui ir aparatinės įrangos naudojimui. Tai yra, fotoaparatai, mikrofonai, išorinės ausinės.
Tai bus galimybių pasaulis, tikiuosi, kad jis nenuvils 😛
Gaila ... Aš niekada neturėjau išmaniojo telefono, bet turėjau omenyje androidą ir matau šias praktikas ...
Blogai, jei jie to neištaisys ir „Tizen“ veikia gerai, turėsime pasikeisti ...
Jūs tai sakote kaip oohh kas tai yra!
Primenu, kad šios naujienos yra maždaug nuo lapkričio 20 dienos, o pasaulis dar nėra sunaikintas, rinkos dalis taip pat nesumažėjo, manau, kad ji netgi padidėjo.
Be to, kas gera „Tizen“? Kas slypi „Samsung“? Kiek aš žinau, „Samsung“ terminalai yra šiukšlės, ir aš sakau, kad mano namuose yra „Note“, „Note II“ ir du „S3“, kuriuos kiekvienas naudoja vienas žmogus, ir paprasčiausiai su S3 problemomis ir kaip blogai jie atnaujinami Man pakanka klausos.
Ar jūsų programavimas yra su HTML5? Hmm, tai yra, atvaizdavimas paliekamas žiniatinklio naršyklės varikliams, ar ne? Tai neveikia 3D žaidimuose, jau nekalbant apie tai, kad galutinė HTML5 specifikacija neišėjo, o „Android“ ją galima užprogramuoti ir HTML5.
Tai buvo įdėta palyginti neseniai, nes įmonės, kurios paėmė įrankius iš „Google SDK“ ir gamino jų darinius, pradėjo daugėti, o tai dar labiau fragmentuoja „Android“ versijas, jei įmanoma, ir SDK yra jų atliktas darbas. neteisinga uždrausti paketo dalijimą ar netinkamą naudojimą, dienos pabaigoje mes kalbame tik apie SDK, o ne apie „Android“ ar panašiai.
To pavyzdį turime su „Kindle“, kuris naudoja modifikuotą „Android“ versiją, kuri jau labiau fragmentuoja versijas ir verčia programuotojus atsižvelgti į kitą įrenginį, tarsi jų būtų nepakankama.
Kinų versijose turime dar vieną pavyzdį, pvz., MIUI ir kai kuriuos kitus, kurie modifikuoja SDK, kad programuotų jų versijas.
Tai, ko jie turi pasiekti šiais metais, yra pašalinti visus įmanomus susiskaidymus, jei programose „Android“ turėtumėte atsižvelgti į 2 ar 3 tipų terminalus, o ne į 400 panašių dalykų, kurie vyksta dabar. Jei per šiuos metus jie to negaus, aš labai bijau, kad „Ubuntu for Phones“ pradės valgyti žemę, nes tai, kaip jie to išmokė, yra gana gerai, o programuodami C, jūs gaunate daug našumo, be to, kad jie sakė, kad būtų lengva perkelti „Android“ programas į „Ubuntu“
Ką manote?. Taip nutinka, kai viskas daroma už pinigus. „Google“ yra puiki kompanija ir mažiausias žingsnis, kurį ji žengia, yra nukreiptas į tą patį dalyką: uždirbk daugiau pinigų, tuo geriau, kuo lengviau ir greičiau, heh, he.
sutinku !!!
Jei man neblogai, padarė Kinijos įmonė, kuri pardavinėjo įrenginius su „Android“ šakute, kurie priėmė tik tos įmonės programėles, tačiau pati problema buvo ta, kad kitos įmonės (konkrečiai „Asus“, jei nesu blogas) norėjo daryk tą patį. Galų gale manau, kad tai taikoma tik įmonėms, priklausančioms „Google“ partneriams. Esu beveik įsitikinęs, kad kažkas panašaus buvo, bet jei klystu, kad mane ištaisytų: D.
Oo, eik ... Ar tai bus taikoma ir «Platformos įrankiams»? Nes tuos derinimo įrankius pagal platformą tam tikros programos įtraukia į šaknis, įdiegia atkūrimą ir kt.
Jei taip, didžiulės šiukšlės trečiosioms šalims. Tiesioginiam SDK vartotojui nekiltų problemų.
Aš žinojau, kad replikantas, nors nė neįtarė, kad jie turi SDK. Tačiau atlikdami SDK „šakę“, kuri, kaip manoma, nebėra laisva, ar jie nepažeistų šios taisyklės? "Draudžiama kopijuoti / modifikuoti vieną ar daugiau SDK dalių"?
Vis dar planuoju toliau naudoti dabartinį SDK. Skirtumas bus tas, kad šakniniai įrankiai „Devs“ (ir tt ...) paprašys mūsų įdiegti visą SDk, o ne įtraukti mažas ADB dalis („Android“ derinimo tiltas arba „Android“ derinimo tiltas).
Kiekvieną dieną matau daugiau „Firefox OS“ ar „Ubuntu Phone OS“ ateities, bent jau man 😀
Kadangi mes negarantuojame, kad „Ubuntu Phone OS“ taip nepasieks (ateikite, tikėtina), norėčiau lažintis dėl „Firefox OS“ (kuri taip pat reikalauja mažiau išteklių, gali atgaivinti relikvijas).
jei kanoninis naudoja gpl, manau, kad jis to negali padaryti.
Bet žiūrėk, ELAV, kokie pranašiški mano žodžiai! „Google“ yra naujoji „Microsoft“!
+1. Aš lažinčiausi dėl „Ubuntu Phone“, daugiausia dėl suderinamumo su kitomis mano sistemomis. Iš mano supratimo, „Canonical“ tęs savo įprastą gpl politiką.
Man atrodo, kad jūs perdedate naujienas. Mes kalbame apie „Android“ SDK, o ne apie „Android“. Ir ten kažkas jau pasakė, kad jis ketina galvoti apie alternatyvas? Kas yra SDK !! „Android“ išlieka tas pats. Jie neketina už tai mokėti, taip pat nesudegins jūsų ekrano, kai jį naudosite, taip pat nežudys vaikų Afrikoje. SDK tiesiog nebebus laisvas. Koks tai blogis, žinant viską, ką „Google“ siūlo mums laisvai?
„Google“ siūlo daugybę nemokamų paslaugų TIK IR TIK TIK, nes jos atneša milijonus ekonominio pelno (skaitykite: propaganda, rinkodara, skelbimai ir kt.), Kad niekas netiki, kad „Google“ yra Raudonasis Kryžius, „Greenpeace“ ar panašiai!
Labas, kaip tau sekasi?
Taip, tiesa, tai tik „Android“ SDK, nieko daugiau ... bet kai kurie iš mūsų nesijaučia visiškai patogūs ar ramūs, kai mums draudžiama naudoti tam tikrą ar tam tikrą būdą, t. Y. bus pasakyta: «imkitės to, bet negalite jo dalintis, pritaikyti ar kopijuoti„… Nagi, tai ne visai malonu, ar ne?
Bet @Tanrax SDK YRA tai, kas mus, kaip kūrėjus, domina, be šio nemokamo nebeliks modifikuotų romų, nebebus miui, nebeliks cianogeno ir t.t ... linksmybės baigėsi.
Aš nesivystau „Android“, nes man nepatinka API ir „Java“ gali įdėti tiek skaistalų, kiek jie nori, o tai vis dar labai menkas. Aš tikėjausi dėl meego ir qt, ñiff, ñiff ... bet didžiojo sūnaus madlito ... elopas Trojos arklys jį sugadino „Nokia“, tikiuosi, kad „Tizen“ kaip įpėdinė nemiršta anksčiau laiko, tąkart visi OEM gamintojai sakė jie ketino naudoti meego ir gale pum.
Palauk minutėlę. Kaip tai nebe ROM? ROM yra pagrįstas „Android“ šaltinio kodu, o ne SDK (nebent tai yra tie preliminarūs ROM, kuriuos jie daro kaip koncepcijos įrodymą, remdamiesi „Android“ vaizdais iš SDK).
Bet kokiu atveju, SDK naudoja „Cyanogen“ ir įmonė, norėdama derinti ROM, jiems visiškai nereikia jų modifikuoti. Tik, pavyzdžiui, trečiosios šalys nebegalės nemokamai naudoti SDK savo įrankiuose, pavyzdžiui, programoje, skirtoje planšetiniam kompiuteriui sukurti.
Išskyrus, kad, TODO Nesvarbu.
Teisingai, gaila paranojos, kad naujienos gąsdina.
Beje, @Kzkg Qt5 įrašas, kuris pasirodė dabar !!! http://qt-project.org/qt5
Pastaraisiais mėnesiais nebuvau atnaujinta naujausiomis versijomis ^ - ^ U
Na, tai jau nėra nemokama programinė įranga, ir? Jie turi visas teises daryti tai, ko nori, naudodamiesi savo sukurta programine įranga, jie turėjo rimtų priežasčių.
* vystytis
pff vystytis
Būk atsargus žmogus, už tokį komentarą gali būti uždraustas čia ... LoL
Neee ... visai ne, taip, kai aš paskelbiau naujienas, buvau pasiruošęs statyti savo namą, kad čia paliksite keletą komentarų. LOL !!
Aš neįeinu vertinti naujienų, tačiau kai kurios svetainės neigia, kad taip yra. Šaltinis: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Sveiki,
Ačiū už nuorodą, atidarau ją ir perskaičiau, apie ką ji yra, tačiau ji atkreipia mano dėmesį ... nes SDK naudojimo sąlygose jie taip pat įdėjo sąlygas ar apribojimus, aš nuorodą palikau įraše.
Šiaip ar taip, ačiū 🙂
pagal zdnet: kas yra „patentuota“, yra SDK dvejetainis, šaltiniai licencijuojami pagal „Apache 2.0“ licenciją.
Bet kokiu atveju, norėdami pasiekti šaltinius, turite naudoti patentuotą programą, nesvarbu ....
Tada sukurti „ubuntu“ telefoną.
Amžina neapykanta šiuolaikiniam išmaniajam telefonui!
Man niekada nepatiko „Android“, nes buvau JAVA su gražiu vardu. Nors tiesa, kad galutinis produktas yra geras, faktas, kad tai „Java“, vis dar yra spyglis pėdos apačioje.
Nematau laiko, kol pasirodys „Ubuntu Phone“ (jei tiesa, kad tai bus „GNU / Linux pure“ šakutė), ar bet kurio kito telefono, kuris siūlo tas pačias galimybes (arba didesnę, geresnę!) Bet visų pirma tai nėra „Java“.
JAVA čiulpia
Tai manęs nestebina, tai yra daugiau ... Nenustebčiau, jei „Google“ tai pakartotų su daugeliu kitų savo produktų, pavyzdžiui, „Chromium“
Po truputį jie bus mažiau laisvi, nes dominuoja rinkose
Naudokite nemokamą programinę įrangą kaip įrankį įveikti konkurenciją ir tada jos atsisakyti
Sveiki atvykę į kapitalizmą, mes naudojame jus, mes jus išduodame ir išnaudojame visas jūsų idėjas pagal savo licencijas
+1
Viskas apie tai. Aš laikausi tavo žodžių, Vaivorykštė.
Kartais įdomu, ar mes visi, kritikuojantys tokio tipo dalykus (įskaitant ir mane), nedarytume to paties, jei turėtume galimybę įsteigti tokią įmonę kaip „Google“, kad gautume pelno? Dėl to man kyla ir kitas klausimas, ar „Canonical“ neatliks to paties, kai „Ubuntu Phone“ pasirodys rinkoje, galų gale, kai ji investavo į „Ubuntu“? Hmm ... kaip sudėtinga tai darosi.
Viskas priklauso nuo jų naudojamų licencijų. Jei jie naudojasi GNU GPL, jie negalės.
Aš visada stebėjau tą patį apie uždarbį. Manau, kad ir aš ...
Mmmm aš nežinau. „Google“ yra viena didžiausių kompanijų pasaulyje, ar jai reikia daugiau pelno?
Programinės įrangos laisvė, gerai, mes visi žinome, ką mes čia spiečiame, peržengiame, yra pinigų klausimas. Dėl tos pačios priežasties šis konformizmas „jei turėčiau įmonę, uždaryčiau kodą“ manęs neįtikina.
* peržengia pinigų klausimą.
Manau, kad jūs teisus, mes jį kritikuojame, nes esame ne vienoje situacijoje. Nemanau, kad „Microsoft“, „Apple“ ar „Google“ nėra blogis, nutinka taip, kad jie nėra filantropinės kompanijos, jie nori pelno, laikotarpio. „Apple“ gerbėjai perka obuolį dėl saugumo, kad ir kokia būtų aukšta kaina, ir viskuo kritikuoja „Linux“. Tie, kurie naudojasi „Microsoft“ dėl didelio kiekio žaidimų ir todėl, kad su „Win8“ manau, kad jie padarė kažką geresnio. Gerai google, google vieną dieną mus išprievartaus ir mes to net nepastebėsime.
Bet aš vis tiek tikiu, kad įmonės turi užsidirbti pinigų, o ne kažkam kitam. Kas kartais piktnaudžiauja vartotoju? Taip. Bet jis yra.
Ar „Canonical“, išskyrus demonstracines versijas, įdėjo kokių nors vaizdų ar paskelbė šaltinio kodą? Tai abejonė. Tokiu būdu galėtume pradėti abejoti „Ubuntu Phone“.
Kalbant apie kitą dalyką, jei įsteigčiau įmonę, išleisčiau pagal GPL. Mano darbas yra apsaugotas nuo pasirengimo ateiti privatizuoti kodekso ir galiu pasinaudoti didžiule darbo jėga, kuria žmonės prisideda Pramogos, jei taip galime pavadinti.
Galite surengti konkursą su piniginiu prizu, kad kas nors atvyktų ir suteiktų jums norimą funkciją pagal GPL ir nemokėtų atlyginimo.
Aš sakau.
Pažvelkite, neatsižvelgdami į pelną, kuris yra toks pat teisėtas kaip ir bet kuriame kitame versle; Ar kas nors pagalvojo, kiek visos „Google“ siūlomos paslaugos kainuoja nemokamai? O gal vis dėlto mano, kad pinigai krinta iš dangaus ar auga ant medžių, prašau ...
Kita vertus, licencijos pakeitimas yra iš SDK, kuris didžioji dauguma jo visiškai nenaudoja, o didelė dalis neįsivaizduoja, kas tai yra, kaip rodo daugelis komentarų. Kad „Google“ kritika tam yra pagrįsta, gerai, bet jums nereikia sukelti audros stiklinėje vandens.
Tai verčia mane labiau susipainioti su „Ubuntu Phone“.
Norėčiau paklausti visų, kas žino, kas pasikeitė SDK naudojimo sąlygose?
2009 m. Jau buvo 3.3 punktas: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Aš užduosiu klausimą kitu būdu, norėdamas sužinoti, ar kas nors man atsakys. Ar „Android SDK“ nėra nemokama programinė įranga 2009 m.?
Deja, „Android“ uždarymas, tačiau reikėjo tikėtis, atsižvelgiant į tai, kad didelės kompiuterių kompanijos išlaiko tiek dėkingumo!
Pažiūrėkime, kaip „Samsung“ veikia su „Tizen“ ar „Firefox OS“.
Sveiki atvykę!
Kas iš tikrųjų yra SDK ir kaip tai veikia mane, kaip „Android“ terminalo savininką?
SDK reiškia programinės įrangos kūrimo rinkinį. Programų kūrimo įrankiai iš esmės neturi jokios įtakos jums, kaip vartotojui, tik jei esate kūrėjas, nes, kadangi tai jau nėra nemokama programinė įranga, yra tam tikrų apribojimų, ką galite arba ko negalite padaryti.
Tai gerai
Man taip pat nerūpi, aš turiu savo spforkIO. Prieš šį mandatą.