Praėjo šiek tiek laiko, kai po to, kai šis klausimas buvo pradėtas rimtai svarstyti adresatų sąrašuose, pasirodė žinia apie galimybę „Fedora“ tapti nuolatiniu leidiniu.
Dabar aš visada stebėjau „Fedora“, nors mano bandymai ją įdiegti ir pradėti gaminti daugeliu atvejų yra nusivylę, tačiau tai manęs netrukdo ir vis dar domiuosi šiuo konkrečiu platinimu. Reikalas tas, kad „Fedora“ kurį laiką, nuo 14 versijos, manau, pradėjo labai mažai palaikyti savo versijų ir kiekviename naujame leidinyje įdėjo „naujausią“; Kas man nėra blogai, bet nėra teisinga nustoti taip greitai palaikyti kitus, tik įdėjus naujausius į kitus, aš nežinau, bet atrodo šiek tiek perdėta.
Bet ei, visa ši „Fedora“ slenkančiu formatu skamba labai sultingai, nes tas trumpas ir šlykštus palaikymas nustotų egzistuoti ir taptų vienu atsisiuntimo platintoju. Gerai, gerai, įdomu, bet po to, kai aptariau tai su draugu, teko pamatyti viso to pagrindą ir tai, kiek dabartinė „Fedora“ leidimo sistema yra neproduktyvi.
Visų pirma ir vardan tiesos, jei norite turėti „naujausią“ distro, tada jis turi būti riedantis su viskuo ir problemomis, kurias tai gali sukelti (pavyzdys: KZKG'Gaaros branduolio panika).
Šios diskusijos metu iškilo kelios įdomios temos, tokios kaip: Jei „Fedora“ eis riedėti ... ar tai būtų ir PASKIRTIS? Na, aš tikrai abejoju, „Fedora“ nesididžiuoja tuo, kad yra lengvasis distro, negali pasigirti sakydamas: „Aš kaip Archas ir daug kartų paliečiu tavo kamuolius vardan paprastumo“ arba kaip Gentoo, kuris to imasi „pasidaryk pats“, todėl KISS filosofija visiškai netiks Fedorai. Kitas dalykas yra tas, kad jie visada nori paskutinio, paskutinio laikotarpio, tiesiog tapti KISS Fedora nėra kažkas įmanoma, ne taip, kaip yra dabar, ir aš nematau, kad tai geras pasirinkimas (drąsa, susilaikykite).
Įdomus pokalbio momentas buvo klausimas, kurį mums uždavė naujokas draugas: Bet jei norėjote naujausio, kodėl nevartojote iškart iš F15? Kuris tikrai nežinau, kaip atsakyti, bet manau, kad būtent dėl šios istorijos jau buvo sukurta išsami organizavimo ir logistikos sistema aplink dviračių modelį ir, ateikite, tai sulaužo jūsų riešutus, kad jie ateina ir teisingai nuo šikšnosparnio „Ay, mes riedame = D problema?“. Bet čia net ir man liko abejonių, nes matydamas ją objektyvesniu požiūriu ir naudodamasis žiniomis apie GNU / Linux, kokia kruvina logika turėtų norėti, kad viskas būtų nauja 8 mėnesių leidimuose? Tai tarsi sakymas, kad šiandien jūs suvalgote „Mc'Donalds“ mėsainį ir įtraukiate į savo sąrašą „išbandykite naują mėsainį per 8 mėnesius“, esama dabartinės „Fedora“ sistemos prieštaravimo ir tai verčia daugelį iš mūsų nepritarti idėjai .
Ilgainiui, žinoma, viskas turės pasekmių, tiek gerų, tiek blogų.
Blogos naujienos bus, pavyzdžiui, kad visi leidimai iki naujos slenkančios pertvarkos bus nepalaikomi arba iš karto, arba per trumpą laiką. Taip pat gali būti, kad iš pradžių jie turi didelių problemų dėl viso logistikos klausimo ir tai atsispindi kiek prastesnėje kokybės srityje, tai be jokios abejonės bus išspręsta. Kita problema būtų bendruomenė, ne visi turės tai palaikyti, ir aš esu įsitikinęs, kad „Fedora 14“ vis dar patinka daugeliui, nes ji turi „Gnome2“ ir, jei gauna ritinį, siunčia juos duoti ... Tai iš blogosios pusės.
Gerai, mes turime tai, kad dėl šventųjų ir „Tux“ mes nebebūtume priversti keisti ar atnaujinti distribucijos, nes naujajame leidime paprasčiausiai yra itin naudingų dalykų, kurie nepasieks jau turimo leidimo, pvz., „Gnome 3.2“. + plėtiniai „Fedora 15“.
Kitas patarimas „už“ yra tas, kad „Fedora“ nori pradėti daug lažintis už nemokamą debesį ir visa tai; Tiesą sakant, aš visada tvirtai sakau, kad „Fedora“ yra geriausias programos platintojas, ji visada turi gerą repertuarą šiuo klausimu ir tai gali pagerėti, jei jis bus išleistas, nors jis taip pat gali pablogėti, viskas priklauso nuo to, kaip jie žino, kaip tvarkyti visa tai.
Asmeniškai aš pareiškiau, kad noriu vėl lošti su „Fedora 17“, net jei tai man šiek tiek kainuoja, bet ateikite ponai, ką manote apie visą šį reikalą?