Jau kurį laiką lankiausi xubuntu.org Gal todėl mane tiesiog nustebino naujas, žinoma, įkvėptas svetainės dizainas ubuntu.com.
Aš tikrai džiaugiuosi pakeitimais, nes ankstesnis dizainas atrodė juokas, paprastas, bet aplaistytas. Apleistumo jausmas, kurį jis man perdavė, vis labiau išaugo, kol pasiekė platinimą kaip tokį, iki versijos 11.10 tai buvo gana apleista mano skoniui. Bet viskas pasikeitė, ir dabar svetainė mane įkvepia rimtumu, motyvacija, iš platinimo girdėjau labai gerų nuomonių.
Tie, kurie mane pažįsta, gali susimąstyti, ką aš dariau naršydamas tas dalis, ir, žinoma, tam yra labai paprastas paaiškinimas. Aš rimtai galvoju apie „Xubuntu 12.04“ naudojimą. Ir aš paaiškinu, kodėl.
Prieš pradėdamas nagrinėti priežastis, skatinančias mane priimti šį sprendimą, turiu paaiškinti tai, ką laikau svarbiu: Neturiu nieko prieš ubuntu kaip paskirstymas. Nepaisant to, ką dėdė Markas ir jo klika gali padaryti, manau ubuntu Tai yra vienas iš išsamiausių paskirstymų, egzistuojančių vartotojo GNU / Linux. Man nerūpi patogumai vartotojui, ne dėl to noriu pereiti Xubuntu, tačiau daug jų pakuočių jų saugyklose, įskaitant EEPS.
man patinka debian. Tai buvo, yra ir bus mano mėgstamiausias platinimas, tačiau yra dalykų, kurie man kartais tampa apmaudu. Esu vartotojas, kuriam patinka nuolat išbandyti dalykus. Vakar aš ieškojau, kaip įdėti „GlobalMenu“ en Xfce, Aš bandžiau suteikti savo darbalaukiui išvaizdą ir jaustis panašiai kaip OSX, o aš tiesiog nepasiekiau savo tikslo. Pradedantiesiems, dauguma paketų, kuriuos man pavyko įdiegti, yra iš ubuntu, ir kai maniau, kad viskas bus gerai, programa neveikė taip, kaip tikėtasi, be to, jai reikėjo priklausomybės, kad yra tik spėk kur? Na taip, į ubuntu.
Tai mane labai dulkina ubuntu atskirti tiek nuo debian tokio pobūdžio dalykus, bet ei, dabar ne tai. Nors man patinka viską pritaikyti taip, kaip noriu ir ko, manau, kad turiu „Subrendęs“ taip sakant, ir kartais visko noriu tik „Įdiegti ir naudoti“. Taigi tai yra pagrindinė mano sprendimo priežastis: sverto naudojimas su pagrindu debian, daugiausiai man suteikiamų pakuočių ubuntu. Patikslinu, tik galvoju apie tai, dar nereiškia, kad žengsiu į priekį.
Nors, jei gerai pagalvoju, galėčiau atlikti diegimą iš „iso“ „Ubuntu-Server“ tarsi tai būtų a „Netinstall“ en debian ir pritaikyti tai, ko noriu. Tai variantas, kurio neketinu atmesti, ir galbūt galėčiau gauti gryną konfigūraciją Xfce. Vienintelis dalykas, dėl kurio man kyla abejonių, yra tas ubuntu Norėdamas priartinti savo platinimo įrenginį prie galutinio vartotojo, pašalink vėliau reikalingas funkcijas, pavyzdžiui, sistemos žurnalai, tačiau tai nėra sprendimas.
Na nieko, artėja 12.04 versijos išleidimas ir pamatysime, ar rizikuosiu palikti mylimąją debian.
Mano nuomone, naudoti „Ubuntu“ kaip „Xfce“ pagrindą yra šiek tiek prieštaringa, nes tam jau reikia daugiau išteklių nei bet kuriam kitam platinimui. „Debian + Xfce“ yra daug lengvesnė. Dabar, jei neturite procesoriaus / RAM problemų ir jums patinka „Xfce“, kaip minėjote, „Ubuntu + Xfce“ yra geriausias variantas išbandyti paketus. Aš asmeniškai rinkčiausi bet kurį kitą lengvesnį paskirstymą, kad įdėčiau „Xfce“.
Taip, aš išbandžiau „Xubuntu“ ankstesnėse versijose ir žinau, kad „Debian“ yra lengvesnis su „Xfce“, bet tai turi būti tas pats, ką sakiau „ianpock“
Sveiki 🙂
Išsamumas yra tas, kad ne visi turi žinių, kaip įdiegti bazinę sistemą, o po to po truputį įdiegti aplinką, dauguma pradedančiųjų vartotojų nedrįstų su tuo susidurti ... ir būtent čia ateina „Ubuntu“ su „paruoštais“ sprendimais (Iš dėžutės) 🙂
ar bandei tai?
Na, jau yra PPA (asmeninių paketų archyvas), kuriame galite atsisiųsti ir įdiegti paketą, kad pasaulinis meniu būtų XFCE (bent jau „Ubuntu“).
Tiesiog pridėkite PPA ir įdiekite paketus xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Pavyzdys:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indikatorius-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Tada prie „XFCE“ skydelio pridedame „App Menu“.
gerai, kai pamačiau ubuntu,
Nepalikčiau „debian“ tik dėl to, bet kokiu atveju pakeisčiau darbalaukį,
Tai ne apie „Globalmenu“ ar „AppMenu“, kaip jūs jį norite pavadinti, o apie galimų paketų kiekį, kurį „Debian“ turiu padaryti magišką, kad įdiegčiau.
Sudarykite ir išspręskite priklausomybes rankomis 😉
Bet ar šis darbas veikia „Xubuntu 13.10“ (jei aišku) versijose, kurios yra po 11.04 (manau, kad atsimenu, kad 12.10 nevyko), jei taip, aš galėčiau išbandyti naująją „Voyager Linux“, kuri atrodo baisiai), ar net „ubuntu“ studiją, kad vienintelis dalykas, kurio trūksta buvo tai, ir tai atneša „Xfce“, o ne „Unity“, pabandysiu tai virtualizatoriuje ir pamatysime
saludos
P.S. Yra gyvenimas už vienybės ribų
Bet tai tik dėl onerikos ir reikės palaukti, kol pasirodys modernesnės versijos, tačiau pabandysiu virtualizatoriuje su „UbuntuStudio 14.04“ sužinoti, ar jis veikia
saludos
Eik eik xD Nesijaudink, aš nevertinu tavęs, kad nori išbandyti „Xubuntu“. Prieš naudodamas „Debian Xfce“, aš naudojau „Xubuntu 11.10“ ir turiu jums pasakyti, kad jis visai NET blogas (nors tikiu, kad jis nėra toks lengvas kaip „Debian“). Atsitiktinai aš taip pat bandžiau įdiegti „Xfce Global Menu“ į „Debian“ ir negalėjau, nors įdiegiau visas priklausomybes, kurios atrodė būtinos.
Ir jums nereikia visam laikui palikti „Debian“, galite jį toliau naudoti, galbūt, naudodami kitą darbalaukį bandymams.
Sveikinimai.
PS: Arba mes esame labai panašūs, arba jūs skaitote mintis ...
Na, nors tai naudinga, kai pasirodys, ar aš ketinu įdiegti „xubuntu 12.04“
Žinoma, mano „openSUSE“ jo nepašalino.
Prakeikta driežas, aš nekenčiu jos xD
92. kas yra?
Na, aš su paskutiniuoju einu mėnesį ir kol kas man to nepavyko, aš jį naudoju tik labiausiai paplitusiems.
Ala buvo dingusi, kai turėjau archlinux ir debian, kad jei jie būtų delikatesai ...
Su mėnesiu nieko neveiki, po 6 mėnesių jis vėl grįžta ...
Sveiki, aš tiesiog galvojau pabandyti įdiegti „xubuntu“ (ar kitą lengvą distro) sename kompiuteryje, p-III, 501MHZ ir 320 RAM, kuriame yra „win-xp“ ir tai visai neblogai, bet manau, kad taip bus būti daug audinio tam kompiuteriui, mano mama jį naudos naršydama po internetą, muziką ir kaip paskutinę priemonę, kai prisuksiu kompiuterį
Neplanuoju įdiegti „Xubuntu“, bet „Xfce“ į „Ubuntu“, kuris nėra tas pats ... 😀
Įdiegiau „xubuntu 10.04“ ir galiu garantuoti, kad jis yra lygus „ubuntu 10.04“ arba sunkesnis už jį. Jei liepiate man atlikti gryną diegimą iš „Ubuntu“ serverio, gerai, ir aš nesuprantu.
Turėsite atlikti tą patį darbą kaip „debian inst“, skirtą „ubuntu“ serveriui, programoms ????????
mes einame su jūsų turima patirtimi ir geru darbu, nebūtų geriau įdiegti „Archlinux“ ir, be abejo, „aur“ programos, turėtumėte daugiau nei pakankamai ...
Reikia pripažinti, kad kanoniniuose rajonuose yra vietos tik vienam, bent jau kūrėjai turėtų tai pagalvoti, nes daug dirbama prie meno kūrinių ir kitų, tačiau kiti arba nėra oficialūs, arba juos vadina viduriniais vardais ...
Tiesą sakant, jūs turite pamatyti, kas „Xubuntu“ sunaudoja tiek daug. Jei kas nors gali man įrodyti, kad „Debian“ branduolys yra labiau optimizuotas nei „Ubuntu“ ir kad dėl šios priežasties jis sunaudoja mažiau, aš uždarau. Aš nesuprantu, kaip tos pačios programos gali suvartoti daugiau vienoje distro, nei kitoje. Aš visada maniau, kad daug Ubuntu vartojama dėl daugybės demonų, kurie palengvina vartotojo gyvenimą, o įdiegus (beveik) tai gali būti ne taip.
Neseniai angliškame tinklaraštyje perskaičiau debian xfce4 ir ubuntu server xfce4 palyginimą.
autorius atrodė labai, labai gerbėjas Debianita, tačiau dėl kažkokių keistų priežasčių jis buvo nustebęs, net sakė, kad vartojo daug mažiau.
Jam taip pat patiko, kad atnaujinimai truko 5 metus, į šį faktorių taip pat reikia atsižvelgti, jei norite suskaidyti savo smulkmenas ir nesijaudinti.
Šiuo metu tai virtualizuoju ir pažiūrėsiu, kaip tai pavyks, beje, kaip aš skaičiau elavą kitame jūsų tinklaraštyje, seniai jūs turėjote optimizuoto debian diegimo pamoką, man tai patiko ir dabar, kai tai prisimenu, sveikinu tave!
XDD
Ačiū ^^ Būtų gerai rasti nuorodą į tą tinklaraštį, kad galėtumėte jį perskaityti 😀
Dabar, žvelgdamas į išteklių skirtumus tarp „debian xfce“ ir „xubuntu“, matau, kad „xubuntu“ reikia 3 GB kietojo disko, tai yra, tris kartus daugiau nei turėtų.
Nesuprantu, kodėl tiek daug tiesos, man atrodo, kad tai stebina ..
Galbūt jis turi dar 300 tūkstančių programų ir, be abejo, daug daugiau programų paleidžiant ...
naudoti arką
Mencanta jūsų atsakymas ir dar daugiau iš „Windows“ !!! 🙂
haha namų darbai XD, bet rimtai @elav naudoja arch
Ne, naudok debian. „Arch“ man nepakako daugiau nei savaitės, kai aš jį įdiegiau. ^^
Kurį laiką jis naudojo ... trumpai, trumpai, bet ten buvo hehe
Pateikite pavyzdį ir jūs naudojate tą šūdą, kurį naudojate (matomas logotipe) „Mierdows Aereo“ ar šiaip
Na taip, elavai, būtų gerai tai perskaityti, kas atsitiks, kad aš perskaičiau jį darbe ir nėra jokio nesveiko būdo gauti puslapį, nes tai padariau su „Firefox“ anonimiškai, įsivaizduoju, kad būtų koks nors būdas tai pamatyti bet aš nežinojau.
Tai nepalieka istorijos, nors pabandysiu rasti jums kažką panašaus 🙂
Tai nebūtų buvę, tiesa?
Ne ne, tai buvo labai dirbtas straipsnis, ateik, mane pyksta pamačius, kad jis pamestas
Po mėnesio paliksite „Ubuntu“, jei tai padarysite, pamatysite „xD“, daug ką lengva įdiegti, bet taip pat ir nesudėtingą.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Tai ne tai, ko aš ieškojau, bet…
Aš perskaičiau, kad pamatyčiau kaip
Geriausias komentaras, kurį perskaičiau visame įraše
Na, štai „xubuntu“ vartotojas iš 9.04 versijos ieško alternatyvų ...
Aš naudoju „xubuntu 11.10“ ir man iki ********. Pavyzdžiui, jie įdiegia „Bluetooth“ demoną ir, jei bandote jį pašalinti, jis jums sako, kad jis taip pat pašalins „xubuntu-desktop“.
Jei bandysite pašalinti „bluezman“, jis jums pasakys, kad jis taip pat pašalins nagus-paštą ...
Jei bandysite pašalinti „libgnome-bluetooth8“, jis jums pasakys, kad jis pašalins tinklo tvarkyklę ...
Kita vertus, „xfce“ „Pranešti“ veikia kaip nori ir neatsako į jokią konfigūravimo parinktį, nes „Christ“ buvo sumontuotas su kitu indikatoriumi, kuris įsilieja į „Xubuntu“, taip arba taip.
Jie nepaprastai piktnaudžiauja „gnome“ bibliotekomis, kad atrodo, kad tai yra „Ubuntu“, kuris panaikina „Gnome“ išvaizdą ir įdiegia „Xfce“ viršuje, iš tikrųjų tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Xubuntu“ yra tokia „sunki“ ir užima tiek daug RAM.
„Xfconfd“ ir „gconfd-2“ veikia vienu metu, įdomu, kad kompiuteris nešoka kas du po tris.
„Xfce“ kūrėjų komanda siekia pašalinti visas priklausomybes nuo „Gnome“ ...
Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - iki kiek mažiau nei prieš dvejus metus Jannis Pohlmanas (vienas aktyviausių „Xfce“ kūrėjų) atliko ryšių tarp „Xfce“ kūrėjų ir „Xubuntu“ komandos vaidmenį. Po „susitikimo“ Barselonoje Jannis kūrėjų sąraše paskelbė, kad nedelsdamas atsisakė vykdyti šią funkciją ir nepateikė jokių paaiškinimų, kodėl (taip pat niekas jo neklausė). Kiek žinau, niekas kitas nepakėlė liudytojo ir nesiūlė palaikyti jokių santykių su „Xubuntu“ kūrėjais.
Taigi, jei norite išbandyti „Xubuntu“, pirmyn ... bet jūs jau žinote mano nuomonę
PS: Aš stebiu „Linux Mint Debian Edition Xfce“, kaip jis veikia?
Kuponas. Būtent taip atsitinka su „Xubuntu“, kad jie įdiegia meta paketą, pilną Gnome priklausomybių, todėl manau, kad tai yra pagrindinė jo didelio vartojimo priežastis. Štai kodėl noriu išbandyti ir įdiegti naudodamas „Ubuntu-Server“, nes man atrodo, kad „Ubuntu“ nėra netinstall. Bet kokiu atveju, kai padarysiu, pakomentuosiu, nors kartoju, apie tai galvojau tik ..
Tiksliai, kurį laiką naudojau „Xubuntu“ (ir „Ubuntu“), ir tas pats nutiko man, kai norėjau pašalinti man nereikalingus demonus ir paketus (įdomu, kad ir „Bluetooth“). Blogiausia yra tai, kad pagaliau, po netvarkos kelias dienas man pavyko mesti, kaip norėjau, galų gale viską sulaužiau, ir jei po kelių perinstaliavimų man pavyks tai sutvarkyti pagal savo skonį, ateis lemtingi 6 mėnesiai, ir kadangi man patinka viską padaryti iki datą, aš turėjau vėl įdiegti (atnaujinti ar kalbėti) ir grįžti prie to paties šokio. Tai turėjo verkti. Galų gale nusprendžiau daugiau niekada nenaudoti ciklinio.
Saugokitės, kad EEPS yra geri, tačiau jie nėra nuostabu, staiga (ir dažniau, nei turėtų) net geriausios reputacijos atnaujinimai sugenda.
Taip pat yra dar viena alternatyva siųsti „Bluetooth“ demoną perimti cu **. Įdiegiate „RCConf“ ir viskas baigta 😀
Naudodamasis „Fedora 16“ su „Xfce“, man sekėsi geriausiai. bet aš jau galvojau grįžti pas savo mylimą Debianą su „Xfce“ pažiūrėti, kaip tai veikia.
Slds.
Dėl atnaujinimų „Fedora“ yra geresnė nei „Debian“, ar aš klystu?
Ne tik „debian“, bet koks platinimas.
Kitą dieną „fedora“ įdiegiau į „pendrive“ (įdomu, nes tai yra pirmasis „distro“ įrenginys, kurį galiu įdiegti „pendrive“) ir ne veltui, bet jis įsijungia, jis pakimba taip dažnai ir programos atidaro per ilgai , galbūt diegimui „pendrive“ ar mano „Intel“ kortelėje, bet ...
Taip yra dėl įdiegimo „Pendrive“ ...
Aš suprantu, kad fedora visada yra visko viršuje ... net prieš debianą.
Tai, kas sakoma, tiesa »yra ne įdiegti distro ir perkonfigūruoti jį taip, kad jis būtų žvėriškas, būtent„ Įdiekite ir naudokite “, todėl„ ubuntu “ir„ Linux mint “laimi kovą, ypač„ Linux mint “įdiegia ir tai! naudoti bet ką, nes viskas paruošta! tai nėra blogai, priešingai, visi distros turėtų būti tokie.
Taigi, kokie dar distrai?
Papa neturi idėjos .. bet aš žinau, kad reikia naudoti sistemos idėją, o ne numoti ranka, kol ji nebus tinkama naudoti. Tai nėra mano asmeninis įvertinimas.
Kaip sakote „idėja yra“
Lengva, jūs turite langus ir jei norite ubuntu / mint.
Jei norite sužinoti, kaip tai veikia, turite archlinux, gentoo ir kitus.
mokytis yra gerai ... bet ne visi nori praleisti laiką matydami, kaip tai veikia, kol veikia. Manau, kad didžioji dauguma žmonių taip galvoja ...
Tai skonio reikalas ... bet patikėk, kaip sunku tai priimti, agentas nori, kad viskas įvyktų, mums patinka rasti pakuotes ir jas naudoti, kitiems patinka būti naujame ir t. T.
Gerai tai, kad vietos yra visiems ir visada atsiras distro, pritaikantis tai, ko ieškai. 🙂
Turiu mini HP ir matau, kad daugiau nei pusantrų metų diegiu „Ubuntu“ iš „Pendrive“. Ir tiesą sakant, niekas niekada nesulaužė. Turiu pasakyti, kad šiuo požiūriu 11.04 buvo nestabilesnis, 11.10 yra daug labiau nugludinta versija. Kartais manau, kad tie, kurie puikiai žino viską sukonfigūruoti ir pritaikyti, galų gale nesuprasdami, kaip veikia tam tikri dalykai, viską sugadina.
Daug kartų mačiau, kad problema nėra platintojas, o vartotojas nežino, kaip nustatyti jų poreikius. Daugelis tiesiog pereina nuo pamokos prie pamokos, nežinodami, kaip patys tai padaryti.
Tai tiesa
Tai labai teisinga. aš naudojau ubuntu daugiau nei metus ir turiu pasakyti, viskas ne taip nutrūko. Nestabilumas ubuntu, gali būti toks pat kaip ir bet kuris kitas paskirstymas su tam tikru techninė įranga, nors vartotojas visuomet turi savo kaltės procentą.
GALUTINIAI ... elav <° Linux negalėtum to geriau paaiškinti.
Štai kodėl aš gerbiu kiekvieno iš jų priežastis, nė vienas išpardavimas nėra blogas, jie yra skirti patenkinti tam tikrą poreikį, jei jis sugenda, tai yra dėl to, kad vartotojas įdėjo per daug rankos.
Kai pradėjau dirbti su „Linux“, naudojau „ubuntu 11.04“ ir tai padėjo ranką net šešėlyje .. ir norui aiškiau išmokti! Aš ją sugadinau be galo daug kartų, bet mokiausi .. Kai sistema sugadinta, vartotojas taip pat turi tam tikrą kaltę. Teigti, kad „debian sid“ yra bloga rekomendacija, yra neteisinga, nes jei vartotojas įdiegs tik tai, kas būtina, ir negaus per daug rankų, sistema nesuges. kad paprasta. (Kaip pavyzdį pateikiu „debian sid“ atvejį)
elav <° Linux bet kuriuo metu galite mane pataisyti, jei klystu 🙂
Atlikta Atlikta.
Dėl to nekenčiu ubunto, nes jie visada diskvalifikuoja.
Čia mes turime gerą pavyzdį
Ar su elav <° Linux, ar su manimi?
Manau, kad taip TDE, bet nekreipiate dėmesio į kūdikį.
Šiandien aš ne už nesąmones, todėl būčiau dėkingas, jei neliestum mano kamuolių
Štai kodėl jūs man tiesiog abejingas, esate ne kas kita, kaip kvailas trolis.
Aišku, kad naudojatės šūdu
Eik į priekį ir gauk gerą OS, „Fedora“ / „mint“ / „Arch“ pavyzdžių, netgi „Ubuntu“, viskas verta mažiau nei „Mocosoft“ šūdas
Man atrodo, kad ne tai, ką jie sako apie „lengvai montuojamą ir lengvai sugadinamą“ .. „Unity“ viskas nutrūksta, bet buvimas „gnome shell“ su „Ubuntu NO“.
Daugelį metų naudojau „ubuntu“ ir „Linux mint“ (su visų tipų staliniais kompiuteriais), ir jie visada baigiasi sugadinti po 3 ar 4 mėnesių (kartais būdavo, kad aš sukurdavau netvarką, kiti - ne). Dabar jau maždaug du mėnesius naudoju „Fedora“ su KDE ir esu labai laiminga. Beje, norint, kad „Fedora“ būtų pasirengusi naudoti, nereikia padaryti daug daugiau nei „Ubuntu“, kad jis būtų paruoštas naudoti (pridėkite šiek tiek atpirkimo, įdiekite kodekus, „Flash“ ir mėgstamas naudoti programas)
Kalbant apie „Asuarto“ vartotoją, „pendrive“ taip yra lėtesnis, kaip ir „Fedora“ tiesioginis kompaktinis diskas.
kasio eh tautietis su mėlyna kepure, jei paklausi, kodėl sakau „taip“, gerai, nes aš esu fedoros vartotojas, ne kas kita, kaip pasivaikščiojimas po debianą sid hehe, dabar ta fedora yra lėta, jei taip dažniausiai nutinka.
Net jei netikite, Jaminas Samuelis fedora turi naujausius paketus, daugiau nei „sid“ ir eksperimentinius, net galiu pasakyti „beveik lygiavertį“ su arch ir gentoo.
Arba dar daugiau, atsižvelgiant į tai, kad „Fedora“ yra platintojas, iš kurio ateina dauguma naujienų 😀
Dabar taip, bet kai tai sakau, esu melas
Bet mažute, kai sakiau, kad melas, jog „Fedora“ yra platinimas, kuriame visada yra daugiausiai naujienų?
Pasak jūsų, aš esu tas vartotojas, kuris sako, kad „Fedora“ yra tas, kuris labiausiai atsinaujina.
Aš nesulaukiu komentaro, nes tada tu pyksti
WAO! ... na šito man reikėjo .. pasikalbėti su mėlynos skrybėlės vartotojais 😉
Aš nesu žengęs žingsnio į fedorą, bijodamas nerasti paketų, kuriuos paprastai randu „ubuntu“, pavyzdžiui:
- Brazieras
- „GNOME Mplayer“
- „Gnome-Sound-Recorder“
- „Toten Movie Player“
- Ritmo dėžutė
- VLC
- „SMplayer“
- įžūlumas
- Gtkpod
- garso keitiklis (garso keitiklis)
- „OpenShot“
- Emesenas
- „Skype“
- "Google Chrome"
- „Chromium“ naršyklė
- „Firefox Mozilla“
- Užkrato pernešimas
- „Jdowloader“
- Ugniasienė
- Gpartedas
- Sinaptinis
- „Gnome-Tweak-Tool“
- „Gnome-System-Monitor“
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- „Evince“ (dokumento formato (PDF) failai)
- Paprastas nuskaitymas
Jei man sakote, kad fedoroje yra naujesnių paketų nei eksperimentiniame debian ir sid (O__O) brolyje, tai ką mes darysime apjuosdami debianų teritorijas? kodėl mes nenaudojame fedoros ??
Aš tikrai išmoksiu naudoti fedorą ..
šiukšlių žudikas pasakyk man ką nors, ar mano paminėtus paketus galima įsigyti fedoroje? ir kaip juos galima sumontuoti?
aiškiai išmesti „GDebi“ ir „Synaptic“
šiukšlių žudikas ir kasio libreoffice 3.5 yra fedora 16 ??
Žiūrėkite tai: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Gerai! tėtis labai ačiū 😉
Na, fedoroje yra viskas, išskyrus tam tikrus paketus, kurie naudojami debian ir derivacijose, na ir kodėl aš esu debian, nes yra kažkas, kas mane šiek tiek šokiruoja, fedoroje, kuri eina iš vienos versijos į kitą, ir tada mano atsarginės kopijos nėra mažos, ir kadangi man reikia šiek tiek sukti, įdiekite vieną kartą ir daugiau nebeįdiegiu, ir aš esu labai beprotiškas, kai įjungiu „fedora rawhide“ atpirkimus, nors ir grįšiu į fedorą, nesijaudinkite dėl to, nors Nemanai, kad man patinka eksperimentuoti su kitomis distros, todėl fedora yra mano populiariausias distancinis atstovas debianas. Aš jį jau turiu kaip savo antrąją alternatyvą, kai fedora man nepavyksta dėl X dalykų, jei nenaudoju arkos, nes taip nėra Neik su manimi ir, be to, tai sunaikintų jos KISS filosofiją
šiukšlių žudikas ar tu ant šakos sid arba ant šakos Testavimas ?
Jūs sakote, kad testuojant ir programoje jis niekada nebebus iš naujo įdiegtas .. \ O / aš neprisiminiau, kad xD, manau, kad testavimas mane vadina xD ahahaha, blogas dalykas yra tai, kad tai užima daug laiko ¬¬ ir aš noriu turi gnome lukštą 3.4 šį mėnesį ar bent savaitę po išvykimo .. ne, aš nežinau, ar filialas sid Praėjus kelioms dienoms po išvykimo, ją turėsite atpirkimo os
Mano brangusis Jaminas Samuelis, aš naudoju „debian sid“, o kadangi „gnome shell“ 3.4 vis dar nepatenka į „sid repos“, aš tiesiog pasakiau, kad turiu keletą, kurie jau atnaujinami link 3.4, pavyzdžiui, failų volelis, kuris jau yra jo versijoje 3.3.92 XNUMX bent jau debian sid, tada eikite į priekį ir išbandykite debian testavimą, o jei gerai įsuksite, užsukite ir bandykite dar kartą hehe.
Norėdami tave nužudyti ... Iškeisk Debianą į tą šlaitą ... Nežinau, koks centriumas tai padarytų.
Be to, jūsų įdėtos ekskujos yra kvailos, ar jums tikrai reikia visų šiukšlių, kuriuos „Xwinbuntu“ teikia standartiniu standartu? Bet jei niekam to nereikia.
Ar jūs kalbate apie lengvumą? Naudojate „Debian“? Kadangi „Debian“ yra gana lengva, vargu ar yra skirtumas tarp „Debian“ ir „Xwinbuntu“ sunkumų.
Aš su tavimi haliucinuoju ...
Kvaili pasiteisinimai kam, tau? Na, aš galvoju įdiegti „Xubuntu“, o ne tu, kūdikis. Nematau nieko blogo naudojant paketus, esančius „Ubuntu“ saugyklose. Ar kas nors gali pasakyti, kokia yra problema? Nes kad ir kaip atrodau, aš to nerandu.
Mes jau su nesąmonėmis ...
Jei skaitote, aš nesakau naudoti „Winbuntu“ repos paketų, tačiau „Winbuntu“ atneša daug serijinių šūdų, kurie nenaudoja jo ar jos motinos.
Kvaila skųstis dėl tariamo „Debian“ sunkumo (kurio nėra, pavyzdžiui, draugai hahahahaha) arba sakyti, kad „Winbuntu“ turi daugiau paketų.
Jums daug kainuos atidaryti terminalą ir įvesti komandą, kad įdiegtumėte nedidelę programą, ar ketinate išvaržyti?
„Ubuntu“ atneša krūvą šiukšlių paketų, pagal kurių vertinimą? Tavo? „Ubuntu“ yra daug paketų, kurių Debian'e nėra ir su kuriais aš dirbu, xaralx pateikiu jums pavyzdį. Bet, žinoma, nežinau, kodėl aš save nuvarginu bandydamas paaiškinti tai, ko nenorite suprasti ...
O kokia rimta problema ... Atsisiųsite tar.gz ir įdiekite. Kitas, kuriam teks operuoti dėl brachialinės išvaržos ...
Arba klausiate manęs, kaip jau ne kartą.
Dauguma „Ubuntu“ programų yra nesąžiningos, kurios nenaudojamos, ir aš turėjau omenyje tas, kurios yra numatytosios, bet ateikite, jei neskaitysite blogai, sužinosite
Man nesinori daryti dalykų taip, kaip tu. Gauk tą sušiktą į galvą. Nenoriu rinkti, nenoriu leisti darbo, tiesiog noriu padaryti:
$ sudo aptitude install xaralxIr kad komanda išsprendžia priklausomybes, ir aš įdiegiu programą. Nesistenkite gyventi mano gyvenimo. Neateik man pasakyti, kaip tai gyventi. Ir, beje, pripildykite kiaušinių ir neatsijunkite nuo „Gtalk“ (arba nepadarykite savęs nematomu), kai jūsų kažko paprašo ir nenorite atsakyti.
Ar galėtumėte pateikti pavyzdį? Ir aš pakartoju, jūs kalbate apie savo asmeninius skonius ir, be to, nenaudojate „Ubuntu“, taigi, ką jūs žinote, ką vartotojai naudoja ar ne? Dalyvaukite apklausoje su patikimais duomenimis ir tada pateikite savo kriterijus kūdikis.
Nenaudojamas nesąmonė yra jūsų kriterijus, jei, pavyzdžiui, X vartotojas nori naudoti „Y“ programą ... žmogus, kodėl gi ne suteikęs jam galimybę ją įdiegti ir naudoti kuo mažiau. Taip, tiesa, kad jį galima atsisiųsti ir sudaryti ... tačiau didžioji dauguma pradedančiųjų vartotojų tuo bijo.
MP
Daugybė mažų žaidimų, nereikalingų tvarkyklių, kraupių programų ir kt.
Ar prisimenate, kas nutiko metaliniame stulpelyje? Na tai
Elavui visa tai, ar skaitėte dienoraštį?
Kokia tavo nuomonė apie tai ???
Beje, aš manau, kad „ubuntu“ serveris yra tas pats, kas „debian inst“, tačiau blogiausia yra tai, kad jis nenaudoja dviejų slaptažodžių, vienas - šakniniam, kitas - vartotojui, kaip tai daro debianas.
Nežinau, ar man tai svarbu tau, taip, man nepatinka, kad vartotojai turi root teises.
Kitas klausimas: ar įdėtumėte kokią nors ssh paslaugą, „MyQSL“ ir (arba) užkardą ir įmonę ???
Manau, kad atsarginėje kopijoje naudotumėte kažką panašaus į „bacula“ ar pan.
Rekomenduojamas skaitymas: „Ubuntu“ serverio vadovas, jei pasirenkate virtualizuoti net ...
Ir aš to nesakau, nes jūs neturite patirties, jei ne tai, kad mes visada paliekame daiktus skristi!
Ne, tiesą sakant, aš vakar neturėjau laiko. Šiandien aš tai stebiu. „Ubuntu“ problema su sudo man yra šiek tiek rimtas dalykas, tačiau nieko, ko negalima išspręsti, iš tikrųjų. Dabar, kaip serveris, manau, kad „Ubuntu“ yra nenaudingas (savo patirtis). Paslaugos pateikiamos pagal tai, ko jums reikia ...
Taigi drąsos čia bijau, kad mes abu palyginsime du skirtingus dalykus, jūsų stabilumą, „I“ programas ir kitus.
Tiesa, kad „Ubuntu“ nėra labai stabili, bet ar jūs man pasakysite, kad paskutinis debianas yra toks pat stabilus kaip ir priešpaskutinis (debian5)
Iš savo patirties sakau, kad tai maišė saugyklas ir viską, ir ji nenutrūko (kalbu apie 5), aš niekada nemačiau stabilesnio distro, nes gali būti, kad nestabilus + sid, jis išlieka toks stabilus ir nesakykime, kad sid + eksperimentinis.
Nagi, kaip buvo stabilu, buvo nuobodu.
„Debian 6“ vietoj to man neatsitiko ...
„Ubuntu“ to padaryti negalima, nes jei nesulauksite branduolio panikos greičiau ...
Serveriams aš nenaudoju „Ubuntu“ kaip pokšto ... patikėk, siaubinga patirtis.
Na, dabar ką turėjau perskaityti ...
Bet taip nėra
Ką elav nurodo turėdamas daugiau paketų, yra tai, kad oficialioje „Ubuntu“ repo programoje galima įdiegti daugiau programų nei „Debian“ saugyklose.
Teisingai!
Drąsa
Ką turi galvoje???
Tarkime, „Ubuntu Server“ = „Debian“ ...
Kodėl tu taip sakai?
Norėjau pasakyti, kad jis turi tą patį ir kad „ubuntu“ serveris yra artimiausias „debian inst“ dalykas nei „ubuntu“. Jei tai netiesa, pasakyk man, kas tai yra ???
Ar tas „Ubuntu“ yra pats nestabiliausias, todėl sakoma
pažiūrėk, ką radau internete AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Negaliu nustoti juoktis xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
Ak, Richardas Stallmanas, GNU tėvas, vienintelis dalykas, kuriuo aš dalinuosi, yra laisvė, o ne ištvirkimas, kuriuo jis naudojasi.
Nuo SAID iki fakto, tai sekasi gerai ... #filosofija #gnu #linux #FSF
Ei, manau, kad tam tikri žmonės norėtų tai pamatyti (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Man, kai baigsiu šį „In Flames“ giroskopą
Postas yra privatus „carcamal“