Šis naujas victorhck jau buvo pažengęs į priekį prieš savaitę, bet dabar tai patvirtinta. „Factory“, aktyvi „openSUSE“ kūrimo grupė, dabar taip pat bus nuolatinis leidimų platinimas. Jie sako, kad šis pakeitimas sutrumpins galutinių „openSUSE“ versijų stabilizavimo procesą.
Dabar paketai, prieš eidami tiesiai į gamyklą (kaip visada), atliks išankstinio integravimo testus, susidedančius iš rankinių ir automatinių peržiūrų naudojant „openQA“ platformą. Jei jie išlaikys testus, jie pateks į ten esančią gamyklą. Tada „openQA“ vėl naudojama po integracijos atliekamiems paketams, kuriuos gamykla ir ten atliks, vartotojams prieinamose versijose.
Taigi openSUSE vartotojai, jei jums įdomu šiai naujai gamyklai, galite ją įdiegti atsisiųsti momentinę nuotrauką.
O, beje, jei klausiate apie Tumbleweed Palieku šį kitą victorhcko straipsnį
Labai gerai, įdomu, kaip gamykloje įdiegiami kodekai ir kiti dalykai.
Puiku, turėsiu tai išbandyti dabar 😀
Jei tai pakeis „Tumbleweed“, manau, kad tai žingsnis atgal, nes „Factory“ atrodo mažiau stabili. Grįžtame prie mano „Debian“ straipsnio: jei kažkas nepavyksta, jie jums pasakys, kad jūs nesate stabilus, ergo jie pašalina filialą, kurio stabilumas buvo išbandytas, išskyrus nuosavybės tvarkykles ir kitas programas su branduolio moduliais, kad tikrai būtų daugiau klaidų, bet už kuriuos jie nėra atsakingi.
Kita vertus, jei pašalinus tą šaką, naujos stabilios versijos taps labiau šlifuotos, man tai atrodo sėkmė. Bet man tai suteikia, kad tai nėra tikslas, 🙁.
Gamykla egzistavo iki „Tumbleweed“. Man atrodo, kad, kaip ir tie testai, apie kuriuos kalbate, jie buvo daromi ilgą laiką, iš tikrųjų yra būdas turėti „Factory“ be jokio automatinio testavimo, tačiau jis yra nestabilesnis.
„Tumbleweed“ buvo sukurtas turint „Rolling Relese“ distiliavimą su stabiliausiais „Factory“ paketais, tačiau jis nėra kraujuojantis kraštas, o „Factory“ yra kraujuojantis kraštas ir turi daugiau riedėjimo atleidimo galimybių nei „Tumbleweed“, nes jums nereikia atnaujinti daug paketų ar kiekvieną kartą, kai išleidžiama nauja stabili „OpenSUSE“ versija. Atvirkščiai, „Factory“ yra atsakinga už naujos „OpenSUSE“ versijos sukūrimą, nes ji veikia kaip pagrindas, tačiau visada laikosi naujausių visų paketų versijų. Aš nežinau, kaip „OpenSUSE“ versijų leidimai paveikė „Factory“ saugyklą, bet aš paskaičiuokite, kad jis elgėsi taip pat, kaip ir „Debian“ SID saugykla, o tai rodo, kad tai nėra visiškai paleidžiamas leidimas, nes taip dažnai įvyksta labai didelis atnaujinimų srautas, užuot palaipsniui atnaujinus sistemos „Arch“ stilių.
Manau, kadangi jie sako, kad dabar tai tapo „Rolling Release“, jie reiškia, kad jis bus atnaujinamas po truputį kaip „Arch“ ir tai ne tiek priklausys nuo „OpenSUSE“ išleidžiamų versijų, nors tai vis dar yra jų pagrindas.
PS: Aš žinau, kad sakau, kad „Factory“ neatnaujina krūvos paketų kiekvieną kartą, kai pasirodo nauja stabili „OpenSUSE“ versija, bet aš norėjau pasakyti, kad taip yra, tačiau procesas yra paprastesnis ir paketų yra daug mažiau, kaip visada Tai atnaujinta „Factory“, ji šiek tiek sustingsta tik tada, kai ketinama išleisti naują „OpenSUSE“ versiją, tačiau išleidus naują versiją jie jau pradeda išbandyti daugybę naujų dalykų, todėl „Factory“ laikoma nestabilia, tik tai laikoma gana stabilia, kai artėja naujoji „OpenSUSE“ versija, nes jie nustoja bandyti naujus dalykus ir atsideda klaidų bei problemų šalinimui.
Pagalvokite, kad gamykla yra ta vieta, kur „gaminama“ naujoji „OpenSUSE“ versija, todėl bus laikas, kai ji bus nestabilesnė (kas būtų normalu), o kita - kai bandys būti stabilesnė (kai jos liko nedaug) išleisti naują stabilią „OpenSUSE“ versiją). ir pasirodžius naujai versijai, jie pradės skirtis po truputį, kaip man atrodo, arba jie gali tiesiogiai siųsti daug naujų atnaujinimų ir išbandyti.
Beje, jei jie tampa tikrai besiverčiančiais leidimais, manau, kad jie reiškia, kad „Factory“ taps nepriklausoma nuo stabilių „OpenSUSE“ versijų, kurias ji visada atnaujins ir nesiorientuos tiek į klaidų taisymą bet kuriuo metu, bet jei jie ištaisys klaidą, tai padarys, kai įmanoma, tai bus panašiau į „arch linux“. Taigi, jei norite gauti naują stabilią „OpenSUSE“ versiją, galbūt tai, ką jie daro, yra paimti užfiksuotą vaizdą iš „Factory“ ir iš jo sukurti naują stabilų „OpenSUSE“.
Geras straipsnis, galvojau būti neištikimas „Archlinux“ su „chameleon distro“, bet negalėjau jo įdiegti. „Factory“ turi klaidą, kuri neleidžia man jos įdiegti ant savo kelių (tai „Asus“; jei kas nors atsitiks taip pat, pasakyk man ). Bandžiau išbandyti iš stabilios versijos, bet ją įdiegęs net negaliu patekti į darbalaukį, nežinau, ar jis skirtas tik man ar kitiems.
Ačiū už informaciją. Aš turėsiu palaukti, kol jis subręs dar šiek tiek. kas man atrodo, kad jis rieda. 🙁
galite praleisti naudodami plop
http://www.plop.at/en/home.html
????
http://i.imgur.com/BcS6T7p.jpg
Puiki „OpenSUSE“ idėja. Su šiomis naujomis paketų testavimo ir atnaujinimo politikomis problema būtų „Thumbleweed“ egzistavimas.
Dienos pabaigoje atrodo, kad „OpenSUSE“ iš dalies imituoja „Debian“ panašaus distro stabilizavimo procesą.
Neimituoja, jei ne tobulina haha.
Taip, aš taip maniau, bet koks skirtumas, jei jis yra stabilus ir veikia, jis yra geresnis nei „Debian Testing“ haha.
Gerai. Aš naudoju „Debian Jessie“ ir atrodo, kad jie liepos mėnesio pabaigoje visiškai įdiegė „SystemD“. O bagažinė yra labai nesudėtinga, atsižvelgiant į tai, ką naudojau šiomis keliomis savaitėmis.
Ne, pastaruoju metu turėjau daug problemų su „Debian Jessie“, geriau pasiliksiu „Arch“, kuris išspręstas akimirksniu 😀
Aš bandžiau jį įdiegti, bet net negalėjau padaryti „live usb“, net naudodamas komandą „dd“, man suteikiama udf klaida, aš nežinau, kas yra „XD“, ir neperduoda „tty“
Išbandykite rufus http://rufus.akeo.ie/
Buvo pranešta apie klaidą, apie kurią pranešta „bugzilla“ .. Jie sukūrė naujus ISOS, kurie turėtų veikti: D.
Įdomu, ar galima įdiegti „LXQt“, kad jis taptų mano numatytuoju DE. Man įdomu, kad tai būtų riedėjimas, nors dabar su Manjaro man viskas gerai 🙂
Turėsime tai išbandyti, o tai, kas iš tikrųjų mane atitolo nuo „openSUSE“, buvo paketų trūkumas, tai yra, kviečiu pažvelgti į „Ettercap“ („ncurses“ versija) ir „p0f“ (pasyvus OS detektorius) egzistavimą, pamatysite, kad ten yra ne oficialūs, bet sukuria sistemą ir neveikia, todėl tarp to ir kai ją įdiegiau, turėjau pridėti bent 2 išorines repos, kurios turėjo konfliktų su oficialiais „openSUSE“ daiktais, sakiau ... na ... mes geriau eik iš čia. Nes turiu apeiti kurdamas savo RPM, jei paketo nėra (daugelis man tai pasakys) man patinka dabar, naudojant „CentOS“ ir „Stella“, o kas ne, aš jį kompiliuoju vietoje ...
Įdomu, kad jis atrodo pernelyg panašus į „Sabayon Linux“ kūrimo modelį (kurį aš naudoju):
1. Pateikimas būtų originalios programinės įrangos, kuri būtų „Sabayon“ „Gentoo“ el. Pastaba, RPM.
2. Automatinis taisymas ar kompiliavimas atitiktų „Sabayon Hell“ saugyklą.
3. Neautomatinė peržiūra atitiktų „Sabayon Limbo“ saugyklą.
4. Perėjimas prie oficialių saugyklų („Factory“) atitiktų „Sabayon Daily“ saugyklą.
5. Persikėlimas į stabilias saugyklas atitiktų „Sabayon Weekly“ saugyklą.
Jei modelis kartojamas, „OpenSuse“ tikisi suvalgyti visus RPM paskirstymus ten. Bendruomenė, kurią turi „OpenSuse“, bus stabiliausia ir atnaujinta iš visų.
Laikykitės „Fedora“!
Oho !!! As pabandysiu tai * _ *
Kuo skiriasi „Dabartiniai“ ISO ir „momentinių vaizdų laikmenos“? Ačiū, noriu išbandyti „Opensuse“ gamyklą
Turint gerą ryšį nėra taip blogai tęsti naująsias klasikines versijas.
Aš tai išbandysiu, tai yra pirmasis atsisiųstos versijos leidimas, kurį atsisiunčiau 😀