Na, matote, aš nusprendžiau tai padaryti, nes turėjau naudoti trintuką, kurį turėjau savo dėkle, pūvančiam, todėl dalinuosi scenarijumi, kuris nėra didelis dalykas, turi tik 2 eilutes ir paprašysiu root slaptažodžio arba sudoers.
SCRIPT: atnaujinimas
#! / bin / bash sudo aptitude update sudo aptitude full-upgrade
O voila, jie nebus priblokšti tiek daug sudėtingo programavimo eilučių (sarkazmas).
Kai išsaugosime, jis suteiks vykdymo teises, mes įvesime savo failų naršyklę kaip šakninę, nukopijuosime ir įklijuosime scenarijų, kad jie turėtų kažką panašaus:
Dabar uždarome, atidarome terminalą ir parašome „atnaujinti“ (aišku, be kabučių)
Kaip matysite šiame paveikslėlyje, saugyklos buvo atnaujintos:
Mes rašome Y sutikti su tuo, kas bus įdiegta ir (arba) atnaujinta, ir tikiuosi, kad atnaujinimai bus atsisiųsti ir įdiegti, o terminalas atrodys taip:
Ir dabar jūs atnaujinote savo sistemą viena komanda.
Kur scenarijus?
Jis yra po pirmųjų 3 posto eilučių.
Na, aš tikrai nesuprantu šio įrašo.
Man vis dar įdomu, kad kai kurie vartotojai nori apsunkinti scenarijus ir leidimus, kai gali išspręsti problemą naudodami paprastą slapyvardį. Tiesą sakant, šis įrašas labai panašus į ką tik paskelbtą apie „komandų supaprastinimą“ ir kuriam, beje, įdėjau komentarą su slapyvardžiu, kuris yra dar išsamesnis nei tas, kuris paskelbtas šiame įraše. . Bet kokiu atveju noras prisidėti prie bendruomenės yra kilnus dalykas, tačiau kai pranešimai tokie panašūs, atrodo, kad tai nepadeda.
Kai buvau debianitas, tai „komplikavau“:
http://paste.desdelinux.net/4680
Pseudonimai yra skirti vamzdžiams ir ands ~ _ ~, bet būtent dėl to man GNU / Linux patinka daugybė būdų, kaip reikia daryti, tereikia atsižvelgti į failų teises.
Suprantu, kad ne visi iš mūsų gerai valdo OS („Windows“, „GNU“ / „Linux“ ir kt.), Bet bent jau jūs turite šiek tiek sužinoti apie juos (tą, kurį naudojate).
Kaip sakė Hugo, „Atnaujinkite„ Debian “ir išvestinius failus viena komanda [Script]“ ir „Supaprastinkite komandas“, bent jau man, nėra prasmės, jei tai išsprendžiama redaguojant .bashrc ir pridėjus:
slapyvardis update = 'sudo aptitude -y update && sudo aptitude -y safe-upgrade'
Cheers ... ..
PS: Jūs turite priblokšti save kodu, kai jums to tikrai reikia.
Aš pripažįstu, kad tu teisus, bet bent jau man scenarijų daryti ar slapyvardį padaryti taip pat lengva.
Čia atsiranda skirtumas tarp to, kuris daro viską gerai, ir to, kuris daro neteisingai.
Jei dar tik pradedate ir vis dar nežinojote ALIAS komandos, kviečiame apsilankyti GNU / Linux ir mėgaukitės savo (purvinu) įsilaužimu.
Jūsų atveju yra kitaip: neteisingai naudodamiesi GNU / Linux sistemos naudojimo standartais, jūs pasirodote esąs visiškai nemokšiškas ir aplaidus. Jūsų atveju kuo toliau nuo konsolės, tuo geriau.
Pabandyk:
nes "alias update = 'sudo aptitude -y update && sudo aptitude -y safe-upgrade" "
Tai man netiko ir teoriškai turėtų veikti.
Ir jei pašalinsite scenarijų tuo pačiu pavadinimu ir net išbandysite kitą slapyvardį.
Jei dviejų komandų sujungimas vienoje eilutėje neveikia, tai yra todėl, kad kažkas sugedo jūsų sistemoje, nes sąlyginis vykdymas yra standartinė „bash“ funkcija.
Ar gali būti, kad savo kompiuteryje derinate paketus iš skirtingų Debian versijų ir (arba) išvestinių priemonių? Jei būčiau tu, aš iš naujo įdiegčiau „bash“ ar net visą sistemą vien dėl tavo apibūdinto simptomo, nes nebegalėjau patikėti, kad sistema elgsis stabiliai.
tiesa ta, kad aš turiu keletą „launchpad“ ir „linuxmint“ atsarginių kopijų, bet nemanau, kad tai yra tokia rimta, kad iš naujo įdiegčiau visą sistemą.
Tai šiek tiek išaiškina reikalus. Aišku, mes turime skirtingus sistemos stabilumo svarbos kriterijus. 😉
Juk tai jūsų sistema; jūs visiškai turite teisę jį taip naudoti, nors, tiesą sakant, maišant „Debian“ su „Ubuntu“ ir „Linux Mint“ repo… gerai, tikram Debianitui tai panašu į šventvagystę. Be to, daugelis debianiečių susirūpinę net naudodami „apt-pinning“.
Mano nuomone, norėdami turėti tą saugyklos palaidumą, geriau naudokitės kažkuo su „Debian Cut“, „Sid“, kažkokiu „Sid“ dariniu, o gal dar kažkuo, pvz., „Ubuntu“, „Fedora“, „Arch“, LFS ir kt.
Gali būti daug lengviau viską susidėti į vieną eilutę
sudo aptitude update && sudo aptitude dist-upgradetiesa yra vienkartinis procesas, o dabar aš tiesiog turiu įvesti „atnaujinti“, kad tai atlikčiau, o ne kiekvieną eilutę, kurią ką tik įdėjote.
Na, aš kažko nesuprantu Desde linux yra:
mums
Kas yra <° Linux?
<° Linux (dar žinomas kaip DesdeLinux) yra svetainė, skirta temoms, susijusioms su nemokama programine įranga ir technologijomis. Mūsų tikslas yra ne kas kita, kaip suteikti visiems GNU/Linux pasaulį pradedantiems vartotojams vietą, kur jie gali lengviausiu būdu įgyti naujų žinių.
Mūsų interesai:
Dalinkis ir įgyk žinių su bet kuo.
Diskutuokite bet kokia tema, jei tik ji susijusi su GNU / Linux, programine įranga ir nemokamomis technologijomis.
Sukurkite bendruomenės erdvę, skirtą Pagalbai ir palaikymui.
Suformuokite vartotojų bendruomenę, su kuria galėtumėte pasidalinti patirtimi.
Taigi kodėl kaskart, kai kas nors dalijasi, kritika šokinėja?
Tai tikriausiai dėl to, kad daugumai „Linux“ vartotojų patinka efektyvūs sprendimai, ir jei jie mato tai, ką, jų manymu, galima patobulinti, jie taip sako. Iki šiol ir iš to, ką žinau šio tinklaraščio kūrėjus, jie stengiasi laikytis visų vartotojų kriterijų; Kitaip tariant, kažkas turi tiek pat teisės skelbti straipsnį, kiek kiti vartotojai, norėdami jį komentuoti.
Pažiūrėkime, kritika nebūtinai yra blogas dalykas, nes tai gali labai praturtinti straipsnius, jei tai daroma konstruktyviai. Akivaizdu, kad destruktyvūs atsiliepimai (t. Y. Tie, kurie neturi argumentų, melagingi ar įžeidžiantys) yra kenksmingi, bet kol kas nepamenu, kad čia būtų matyta daug tokio tipo kritikos.
Manau, kad labiausiai mums gali trukdyti tai, kad įrašo autorius visiškai ignoruoja teisingą sistemos naudojimą ir giriasi savo veiksmais:
- Pripažįstu, kad tu teisi, bet bent jau man sukurti scenarijų ar pakeisti jo slapyvardį yra taip pat lengva.
Jei žinote, kad darote kažką ne taip, kai turite galimybę tai padaryti gerai, be papildomų išlaidų - tai daugiau, su papildomais privalumais, bet jūs reikalaujate tai padaryti neteisingai, tai yra
1. Jūs esate maištingas mažas berniukas be priežasties.
2. tu esi idiotas.
Nėra daug daugiau klausimų, aš tik parašiau žodžiais, ką galvoja bet kuris vartotojas, kuris bando išmokti geriausią GNU / Linux praktiką ir ją naudoti efektyviausiai.
Norint sukurti „negražius įsilaužimus“, reikia įrodyti kompetenciją, kol nesi tiesiog purvinas.
hmm gal tai numeris 2, nes aš nesupratau taško.
XD
Negalite naudoti 2 slapyvardžių komandų, artimiausias dalykas buvo tai, ką jau turėjau savo slapyvardyje, kuris būtų „update && upgrade“, kad atliktumėte tai, ką daro atnaujinimo scenarijus. Kol kas nematau, kur yra problema. Ar aš tingiu rašyti „update && upgrade“.
beje, mano slapyvardžiai, kuriuos jau turėjau prieš rašydamas straipsnį.
pseudonimas rm = 'rm -i'
pseudonimas cp = 'cp -i'
pseudonimas mv = 'mv -i'
pseudonimas atnaujinimas = 'aptitude full-upgrade'
slapyvardis atnaujinimas = 'tinkamumo atnaujinimas'
slapyvardis install = 'aptitude install'
slapyvardis remove = 'aptitude remove'
alias clean = 'tinkamumas švarus'
Tai yra mano „Ubuntu Server 12.04 LTS“ namų serverio slapyvardžiai:
$ cat ~ / .bash_aliases
...
###################################
# „Ubuntu“ / „Debian“ specifiniai slapyvardžiai
# ————————————
alias UpdateSystem = 'sudo aptitude update && sudo aptitude safe-upgrade && sudo aptitude full-upgrade'
slapyvardis Pašalinti = 'sudo aptitude purge'
pseudonimas SearchLocal = 'dpkg -l | grep -i'
pseudonimas Paieška = 'tinkamumo paieška'
pseudonimas Install = 'sudo aptitude install'
slapyvardis Show = 'tinkamumo šou'
alias Clean = 'bleachbit && gksudo bleachbit && sudo apt-get autoremove && sudo apt-get autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y remove –purge && sudo aptitude clean && sudo aptitude autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y pašalinti –purge '
alias Cleancli = 'bleachbit -d deepscan.tmp system.desktop_entry system.localizations system.rotated_logs system.tmp && sudo bleachbit -d deepscan.tmp system.desktop_entry system.localizations system.rotated_logs system.tmp && sudo apt-get autoremove && sudo apt-get autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -yr \
emove –purge && sudo aptitude clean && sudo aptitude autoclean && sudo deborphan | xargs sudo apt-get -y pašalinti –purge '
Jei įdėsiu daugiau nei 2 komandas, jie man netiks :(, ar jie veiks „Ubuntu“? (Tai negali būti tas pats failas, kuris yra modifikuotas, tiesa?).
Lygiai taip pat, kaip visi esame nesąžiningi, ypač sistemos administratoriai ir programuotojai, slapyvardžiais ir įsilaužimais naudojamės, piktnaudžiaujame ir pakartotinai naudojamės tam, kad turėtume spausti kuo mažiau klavišų; bet kurio administratoriaus ar koduotojo idealas yra pasiekti vieną raidę turintį pseudonimą, kuris atnaujina sistemą ir valo namus (virėjas, aš gaminu maistą).
Rimtai kalbant, svarbiausia yra efektyviausiai, praktiškai ir patogiai automatizuoti nereikalingas užduotis.
Mano slapyvardžio politika yra tokia:
1, nes turiu * daug * slapyvardžių, kuriuos dalinuosi tomis pačiomis ~ / .bash_aliases skirtingose sistemose, beveik visada savo slapyvardžius pradedu didžiąja raide, o tai taip pat neleidžia man galų gale „žengti“ pagal tam tikrą konkrečios sistemos komandą.
2. Dėl naudojamų slapyvardžių kiekio geras pseudonimas neturėtų priversti spausti daugiau nei 4 klavišus, 5, o klavišas paprastai yra 4 klavišas - TAB klavišas.
Tokiu būdu man pakanka parašyti pirmas dvi ar tris slapyvardžio raides -> TAB -> ENTER.
3. Turėdami gerai apibrėžtus slapyvardžius, galite susisteminti sudėtingas komandas arba automatizuoti sudėtingas užduotis.
$ Up [TAB] && Cleanc [TAB]
kaulas
# „UpdateSystem && Cleancli“
Atnaujinkite ir išvalykite sistemą. Kadangi visada veikia „tmux“ pavyzdys, aš atjungiu terminalą, atjungiu ssh sesiją ir leidžiu serveriui veikti savarankiškai.
Galiausiai nepamirškite, kad slapyvardžio komandų negalima įdėti į vidų, ty negalima naudoti slapyvardžio kitame slapyvardyje.
Tam tikru momentu turėjau apibrėžtą „UpdateFull“ pseudonimą, kuris atnaujintų sistemą ir tada suaktyvintų valymo priemones, bet aš nustojau ją naudoti, nes sistemų atnaujinimas ir valymas nėra nereikšminga užduotis, nors kūrėjai mūsų gyvenimą ir palengvina gerai apie šiuos veiksmus.
Kai kurie iš tų slapyvardžių labai įdomūs, hehe. Pažvelkite į šį, kurį ką tik paruošiau žaisti su reguliariosiomis išraiškomis, kad išspręsčiau nedidelę problemą su išsaugotais tinklalapiais desde Linux į blykstę, kurios vėliau negalima atidaryti iš „Windows“ dėl keistų simbolių:
alias fixnames='sudo find . -depth -regextype posix-extended -regex '\''.*(\s+|:+|\\+|>+|+|<+|"+|\*+|\?+|\|+)/_/g'\'' "{}" \;'Beje, atleisk, kad komentavau iš „Windows“, ištryniau savo „Linux“ skaidinį, kad atsirastų vietos kai kuriems žaidimams 😉
Na, atleisk, bet pirmiausia atsakiau į msx (kas nebuvo labai aišku dėl komentarų lizdų lygio ribos), antra, matyt, tinklaraštis suvalgė dalį mano slapyvardžio (atrodo, kad jie tau nelabai patinka regex), todėl įdėjau jį į pastą: http://paste.desdelinux.net/4685
Puikus slapyvardis @Hugo!
Aš įsimylėjau reguliarius posakius, kai atradau „Perl“ (kartu jie yra nepralenkiami!), Blogai, kad jie yra tokie paslaptingi, kad praėjus 20 minučių po to, kai juos sukūriau ir patikrinau, ar jie veikia, aš pamiršau, ką jie padarė, ir turiu pradėti žingsniuoti po žingsnį! xD
Ten nukopijuoju ER, kurią įklijavote, kad išbandytumėte, jei turite daugiau naudingo, kviečiame apsilankyti įraše su visais 😉
Galbūt šis scenarijus ar tai, ką jie padarė kataloge / bin, jums atrodo teisingi (patikrinkite temą Komandų supaprastinimas).
Tai konstruktyvi kritika, išryškinanti šią klaidą, kad būsimi GNU / Linux vartotojai neužkliūtų už tokį kvailumą (nenurodydami jokio asmens).
Šiuo atveju teisinga yra redaguoti .bashrc ir įvesti jūsų manymu patogias eilutes.
Cheers ... ..
~ / .bash_aliases
Akivaizdu, kad ne visi paskirstymai pateikia šį failą (tai, kas nenustojo atkreipti mano dėmesio). Tokiu atveju jį galima lengvai ištaisyti įdėjus kažką panašaus į .bashrc
if [ ! -f ~/.bash_aliases ] ; then{
echo "HISTIZE=5000"
echo "HISTCONTROL=ignoreboth"
} > ~/.bash_aliases
fi
if [ -f ~/.bash_aliases ] ; then
source ~/.bash_aliases
fi
Atsiprašau, tai HISTSIZE. Beje, histsize yra apibrėžti komandų skaičių, kurias reikia išsaugoti istorijoje, o HISTCONTROL = ignoreboth yra tiek, kad pakartotinės komandos ir tos, kurios prasideda tarpu, nebūtų išsaugotos istorijoje. Aš pastebėjau, kad abu yra labai naudingi kartu su HISTIGNORE, tai galimybė, kurią taip pat įtraukiau į savo .bash_aliases
Na, jei aš imsiu „Debian“ kaip pavyzdį, pamatysite, kad yra tik .bashrc, bet jei jums šiek tiek įdomu ir skaitote eilutes, pamatysite skyrių:
(a) # dar keletas slapyvardžių ir
b) # slapyvardžio apibrėžimai. Galbūt norėsite visus savo priedus įdėti į atskirą failą, pvz., ~ / .Bash_aliases, užuot tiesiogiai pridėję juos čia. Žr. / Usr / share / doc / bash-doc / pavyzdžius pakete bash-doc.
jei [-f ~ / .bash_aliases]; tada
. ~ / .bash_aliases
fi
Ir, žinoma, už tai $ vim ~ / .bash_aliases (nes jūs turite jį sukurti). Įveskite, slapyvardis XX = 'XXXXXX', išsaugokite ir išeikite iš failo.
Dabar naudojant „ArchLinux“ paaiškėja, kad jūsų .bashrc yra praktiškai tuščias. Ir jei „.bashrc“ vykdo šią funkciją (alternatyvųjį pavadinimą), nematau reikalo kurti .bash_aliases. Bet jūs turite tai surūšiuoti.
Cheers ... ..
PS: Atsižvelkite į tai, kad mano slapyvardžiai nėra tokie ypatingi atliekant užduotį.
Sveikinimai MSX, Hugo.
Sveiki, @Berbellon,
Asmeniškai norėčiau, kad „Arch“ ~ / .bashrc būtų patikimesnis, t. Y. Su įvairiais aplinkos kintamųjų nustatymais, kuriuos naudojame kasdien, nes nesvarbu, kiek žmogus nuolat mokosi apie GNU / Linux ir bando apšviesti tamsiausius kampus, visada yra kažkoks vėžlys, kuris iš mūsų pabėga (kad taip, tai yra daugybė sistemos kintamųjų pavyzdžių, bet viskas buvo absoliučiai pakomentuota).
Dabar „Arch“ beveik atimta ~ / .bashrc yra suprantama, nes platinimas skirtas kūrėjams, mokslininkams, sisteminiams administratoriams ir visiems, kurie nori jį konfigūruoti savaip, savo nuožiūra ir asmeniškai, sužinodami apie sistemą ir perskaitę, kaip ją konfigūruoti - ne veltui Arch yra - jei neklystu - kartu su „Slack“ - viena iš gryniausių GNU / Linux sričių, nes kiekvienas paketas, kuris yra sistemos dalis, yra paliečiamas kuo mažiau, pavyzdžiui, apache žiniatinklio serveris vadinamas httpd (tikrasis programos pavadinimas) ir įdiegiamas / etc / httpd, priešingai nei „Debian“, kuris jį vadina apache ir įdiegia / etc / apache2 su šiek tiek ... asmeninių failų konfigūracija.
«Ir jei„ .bashrc “vykdo šią funkciją (pseudonimą), nematau reikalo kurti .bash_aliases. Bet jūs turite išlaikyti tai sutvarkytą “.
Tiesą sakant, ~ / .bashrc neatlieka šios funkcijos, nes „Arch Linux“ siekia skatinti gerąją sistemos naudojimo patirtį, todėl slapyvardžiams išsaugoti yra aiškiai rekomenduojama naudoti ~ / .bash_aliases.
Tačiau šis slapyvardžių apibrėžimo skirtumas - ~ / .bashrc vs ~ / .bash_aliases - yra grynai administracinis ir pateikiamas taip, kad sistemos administratorius galėtų organizuoti savo sistemą moduliniu ir švariu būdu, nes ~ failą galima naudoti gerai. /.bashrc apibrėžti visus mūsų naudojamus slapyvardžius.
Tiesa, bet kartais jūs turite keletą komandų slapyvardyje ir kad kartais jas reikia atlikti atskirai, o kartais kartu, ir kaip jie man jau sakė aukščiau, jūs negalite slapyvardžio suteikti komandai, kurią jau turite, net jei ji yra įdėta į kitą, ir, beje, aš neturiu sugedusi sistema ir aš turiu tik „jdownloader“ paleidimo priemonę, o „Linuxux“ debian leidimą - pašalinau, nes tai man atrodė redukcinė.
yra rimtai? ir tai yra scenarijus, kuris atnaujina sistemą ir iš naujo paleidžiamas vienu žingsniu
#! / bin / bash
sudo aptitude atnaujinimas
„sudo aptitude“ visiškas atnaujinimas
sudo perkrauti
paprastai tie dalykai, kurie atliekami nuolat, yra verti scenarijaus, pilnas atnaujinimas nėra pastovus, juo labiau „debian“.
Paprastai tai darau dažnai. : p
Turėtumėte išbandyti „Semplice“ (nuostabiai stabilus ir gražus „Debian Sid“ su „Openbox“ + tint2), „aptosid / Sidduction“ („Debian Sid“ beveik stabilus ir labai išpūstas), „Arch“ (geriausias visų laikų RR distro), „Gentoo“ / „Sabayon“ ar bet kurį kitą „RR“ distro.
Jei naudosite „debian“, pabandysiu „Semplice“, jis yra modernesnis nei „Crunchbang“ („Debian Stable“) ir veikia puikiai.
Pažiūrėsiu, kaip ir jei tai įtikins, galėsiu jį įdiegti į naują nešiojamąjį kompiuterį.
Ir naujas įrašas? 😉
Kaip dažnai pasirodo nauja debian versija?
Kas 2 metus apytiksliai Jei bandydami naudojate stabilų, galima sakyti, kad tai „Rolling Release“, tai yra, jis atnaujinamas internete beveik kasdien ir jums nereikia iš naujo įdiegti sistemos.
Hmm tikėtina. Spėju, kad antrą kartą apsimesti idiotu nėra taip jau blogai.
XD
Uhh, pirmyn, kur yra ta čempioninė oda !!! xD
Tegul slysta tave, senute!
Kaip „sysadmin“ scenarijų skiriu tik pasikartojančioms ir sunkioms užduotims atlikti, tai neatrodo „xD“ atvejis
Na, skambinkite man keistai, bet slapyvardžių naudojimas komandoms, kurias dažnai naudojate, yra puiku, bet tam, kas daroma kartą per metus? (Aš naudoju „ubuntu lts“, turiu omenyje daugiau) nėra prasmės.
Be to, kad naudoju alternatyvųjį vardą ir keičiasi kažkieno mašina, matau, kad jis traukia -h 🙂
Aš pamiršau tai įdėti, bet tą patį galvoju ir apie scenarijų