Labai seniai neprisimenu, kur, skaičiau buvusio „Archlinux“ vartotojo straipsnį, kuris teigė, kad palieka GNU / Linux po 5 metų „Mac“ naudojimo, nes jam reikia geresnės platformos.
Remiantis kiekviena iš šių trijų operacinių sistemų, skaičiavimo pasaulyje turi specifinę funkciją, kuri būtų:
<° „Windows“: žaisti.
<° Linux: mokytis (ir tik mokytis).
<° Mac: skirta naudoti profesionalams ir darbui.
Dabar jis paaiškina, kad nors GNU / Linux turi didžiulį potencialą, jis turi keletą trūkumų, dėl kurių jis atsiduria už dviejų oponentų. Anot redaktoriaus (primygtinai reikalauju, neprisimenu ir negaunu straipsnio) GNU / Linux sistemoje yra per daug laisvės ir susiskaldymo, per daug distros ir kad vartotojams tos laisvės nereikėjo, nes jie nežinojo, ką su ja daryti ir todėl jie nepakankamai naudojosi.
Jis laikėsi to; geriau buvo turėti griežtą ir uždarą sistemą, kuri jums pasiūlytų viską, ko reikia, kad veiktų, ir kad tai neleistų jums daryti to, ko norėjote, nes iš tikrųjų jūs neketinote daryti nieko daugiau, nei įprasta ... Kad tai buvo geriau turėti sistemą suvienodintą ir centralizuotą, ir kad atsisakius šios laisvės būtų teikiama didesnė nauda ir pranašumų, kurių nepadarė GNU / Linux.
Parafrazėje buvo parašyta, nes nepamenu teksto:
„Žmonės nėra suinteresuoti laisve, daugelis yra pasirengę ją paaukoti, kad gautų profesionalios kokybės produktą, todėl jie nesidomi GNU / Linux, nes jiems nereikia tiek daug laisvės“.
Tada jis teigė, kad tiesa ta, kad geriausias variantas GNU / Linux buvo viską suvienyti vienoje ir didžiulėje sistemoje, kuri galėtų konkuruoti su kitais, kad gautų didesnę rinkos dalį, kad geriau apsiriboti laisvių lygiu. ir turėti vieningą sistemą, kad galėtum gauti geresnį produktą ...
Gerai, gerai, kad jis turi kamuoliukus, kad galėtų pasakyti daiktus, kurie išeina iš pamušalo, bet aš juos taip pat turiu ir aš visiškai nepritariu viskam, kas minėta aukščiau.
Reikėtų pažymėti, kad nesu laisva programinė įranga „Taliban“ ar panašiai, bet aš su šia sistema pasisakau.
Visų pirma turiu labai aiškiai pasakyti, kad norint dirbti ir gaminti tiksliausia ir konkretesnė sistema yra „Linux“ (aš nebededu GNU, nes tai yra techninis reikalas).
Nežinau, kiek čia atsimena, kad geriausia serverių sistema ir ta pati didžiausią skaičių turinti sistema yra „Linux“, kur ji per daug viršijo „Windows Server“ ir kur „MacOS“ net nedrįsta pasirodyti su savo puikiai įvertintu „funkcionalumu“. stabilumas “(įdėkite jį šalia„ Debian “ir pasakykite man, kas yra stabilesnis).
Antra, kad įmonė galėtų naudoti „Windows“ ar „MacOS“ kaip darbo aplinką, ji turi nusileisti nuo mulo, kaip sakome Venesueloje, nes „Windows“ licencijos nėra ekonomiškos ar praktiškos, nes „Starter“ versija yra lygi „ Profesionalus "tik su ribotomis galimybėmis ir su mažiau iš anksto įdiegta medžiaga. Tai paprasta Ir dar blogiau, jei norite naudoti „MacOS“ gamybai versle, išlaidos eis per stogą, nes jums reikia ne tik pirkti sistemą, bet ir visą sistemos mašiną, o tai bent jau kainuoja jums akį veido ir dvi aukos mergelės. Kita vertus, pritaikyti distro visai darbo aplinkai jums kainuos tik specializuotas specialistas, kuris ilgainiui yra dešimt kartų pigesnis nei bet kuris iš ankstesnių.
Biuro programų lygiu, nes man net nereikia kreiptis į šią temą, nes žinome, kad „LibreOffice“ gali visiškai ramiai patenkinti biuro reikalavimus, vienintelis trūkumas yra prastas suderinamumas su kastriniais formatais, atsiprašau, patentuoti .doc arba .docx formatai.
Grafinio dizaino lygiu ji taip pat turi konkuruoti įdomiai, nors šiuo klausimu jai tikrai trūksta daugybės dalykų, tačiau interneto dizainui, 3D dizainui, vektoriui ir iliustracijai ji turi pakankamai taškų.
Programavimo aplinkai? Maža to, „Linux“ yra tokio pobūdžio dalykas. Programuotojas jums sako.
Taigi, manau, kad iki šiol „kiekviena sistema naudinga tik vienam dalykui“ yra gana santykinė ir kaip argumentas turi popieriaus pagrindų.
Bet jei kažkas palietė mano kamuoliukus, tai buvo būtent ta dalis, kur buvo paminėta „laisvės atsisakymas dėl geresnio produkto“. # !! # $ ”& $ (Q / #” Jūs turite būti žvėris, norėdami pasakyti tokią išdaigą! Ar kada pagalvojote, kiek iš tų, kurie perka „Mac“, „Windows“ licenciją (arba nulaužia šį), tikrai tai žino Kas yra laisvė ir ką jie gali gauti operacinėje sistemoje? Nežinau, ar paaiškinsiu sau, bet iš tikrųjų, dauguma tų operacinių sistemų naudotojų net turi mintį, kad tai yra laisvė išdrįsti sakyti, kad jie sąmoningai atsisakyti geresnio produkto? Ar tai mane gniuždo, kai sako tokius dalykus; visų pirma dauguma žmonių yra kupini paradigmų apie „Linux“ ir mano, kad tai skirta tik patyrusiems įsilaužėliams ir kad terminalas yra žvėris, kuris spjaudo ugnį ir druskos rūgšties kiekvienai būtybei, kuri išdrįsta ją spausti.
Aš visada sakiau, kad žmonės naudojasi šiomis dviem sistemomis, nes jos yra labiausiai reklamuojamos, nes abu buvo atsakingi už išmatų mėtymą vienas kitam ir dėl to, kad abu taip pat pateikė tokių komentarų kaip „Linux yra vėžys“ , taip pat tai, kad iš tikrųjų ne jie nori pakeisti laisvą produktą geru produktu, o tai, kad jie nė neįsivaizduoja, kad agurkai yra laisvė ... Ak! Aišku, nepamirštu, aukok savo laisvę dėl mėlynų ekranų ir virusų visur? Žinoma, jiems puikiai sekasi ...
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas ... Sujungti visus „Linux“, kad būtų galima konkuruoti vienoje rinkoje? Bet kas sakė, kad mes konkuruojame dėl didesnės rinkos normos? Taip, yra keletas tokių platinimo paslaugų kaip „Ubuntu“, tačiau jos siūlo laisves, kurių kitos dvi sistemos net nesvajotų pasiūlyti, jos siūlo jas nemokamai ir suteikia aukštesnės kokybės produktą arba bent jau tą pačią kokybę, kokią siūlo.
Šis „suvienijimas“ „Linux“ būtų tarsi žmogaus sielos išplėšimas, tai neįmanoma, tai yra mūsų pasaulio esmė, laisvė ne tik pasirinkti sistemą, bet ir aplinką, programas, konfigūracijas ir didžiulę ir pan. dalykų ... Tai tiesiog neįmanoma, negali, „Arch“ vartotojas taip pat nenorės palikti savo „Arch“, vieno iš „Debian“ ar „Ubuntu“ ... Ponai, tai net kvaila net pagalvoti, o tai tiesiog taptų tiksliai prieš ką mes kovojame, idėja yra ne tik neproduktyvi, bet ir visiškai nelogiška.
Trumpai tariant, tai, kurią pasakė tas autorius, niekur neturi vietos, aš gerbiu jo nuomonę, bet negaliu ja pasidalinti. O kaip tau?
Iki greito pasimatymo „Linux“
Tai, ačiū!
Padalinkime jūsų straipsnį į dvi dalis. 1, kuriame komentuojate tokio tipo straipsnį, ir 2, kuriame išreiškiate savo nuomonę. Na, kai skaičiau 1, tu galvojai, ką įdėjai į 2.
Šiaip ar taip, vaikinas teisus sakydamas, kad kai kurie vartotojai ir tinklaraščiai (tik kai kurie) yra skirti šlovinti savo pasirinkimą ir diskutuoti su kitais ir t.t. Aš iš tikrųjų kritikuoju tik „Ubuntu“ dėl jo paskutinių sprendimų, nors visi man skirti teiginiai yra tobuli.
En Ši tema Iš „Hispanic LM“ bendruomenės forumo (tai yra nukrypusi tema, kaip matote) taip pat yra užuominų į šį klausimą. Tai girdžiu ne pirmą kartą ir ne paskutinį kartą.
A slaudo.
Mano kriterijus buvo, yra ir bus, kad visi naudojasi sau tinkama sistema, ta, kuri atrodo patogiausia, kuri sprendžia problemą, kurią nori išspręsti, tam yra laisvė pasirinkti, žinoma, laisvus sprendimus jie gali paskatinti sumokėti tam tikrą pinigų sumą ir negalėti padaryti „ką tik nori“ su perkamu produktu. Kai kurie sako, kad viena sistema yra geresnė už kitą, paprasčiausiai jiems reikia išspręsti problemą. Negaliu pakęsti tų pastabų iš kai kurių, kurie sako, kad jei ši sistema neveikia, nes ji to nepadaro ar dar daugiau, net nepamačiusi to pirmiausia. Konkrečiu atveju man taip patinka „Debian“, kad nebegaliu net įdiegti kito paskirstymo. Kad ir ką jie pasakytų, aš vis dar naudojau savo „Linux“.
Vien pagalvojus apie perskaitytą straipsnį, kad kažkas palieka „Archlinux“, reiškia tik vieną dalyką, kuris yra naujokas ar pradedantysis ir atsibodo mokytis. Aš ką tik pradėjau „Linux“ pasaulyje ir esu „Linux Linux“ 11, perskaitykite, jei tikrai norite sužinoti, kad tikrasis „Linux“ eina į „Archlinux“, ir aš girdžiu tik šio distro stebuklus, todėl mokykitės.
Asmeniškai ir jei noriu įžeisti, turiu pasakyti, kad parengus ir paskelbus tekstą, kuriame diskutuojama apie tariamą buvusio „Arch Linux“ vartotojo nuomonę, man bent jau gaila.
Sveikinimai.
Aš turėjau omeny: „jokio įžeidimo“. Pagarbiai.
Aš ir nuo 2008 m. (Pradėjau nuo „ubunto 8.04“) naudojau kelis distros, nors visuomet kurį laiką baigiu „Debian“, man „nuobodu“ ir dedu „Arch“. Bet per visą tą laiką aš visada turėjau kitų ne „Linux“ OS, visada dvigubas įkrovimas, nes nors naudodamasis „Linux“ turiu laisvę daug kartų daryti tai, ko noriu, man nepatinka (daryti svarbų žodį) tai daryti „Linux“, pavyzdžiui, žaisti žaidimus ar panašius dalykus. Aš taip pat mačiau daugybę Talibano žmonių, ypač todėl, kad nusipirkau nešiojamąjį kompiuterį, kuris, manau, geriausiai tinka man, „MacBook Pro“, ir jie man sako „puiku“, nepaisant to, kad jį turėjau su savo dvigubu įkrovimu, kad galėčiau išbandyti debianą . Po šios „asmeninės patirties“ žmonės VISADA komentuoja subjektyviai, neįmanoma būti 100% objektyviu. Taigi ši OS yra geresnė ar blogesnė, ji tiesiog panaši į spalvas, skonio reikalas, nors jei jums patinka „Linux“, tai dažniausiai dėl savo etikos / moralės. Žmonėms nerūpi, kad jie eina pas tai, kas jiems patinka, arba mano, kad kiti žmonės „mėgsta“. Ir nors reikia pasakyti, kad esu iš tų, kurie mano, kad norint naudotis „Linux“ nereikia būti „įsilaužėliu“, jei ne, mano namuose jie visi yra visur įsilaužėliai, nes drąsa pasakytų „haha“. Taip pat sakau, kad mokausi ing. „Informatica“ ir mano simpatijos yra „linux“. Trumpai tariant, taip, kaip viskas gyvenime yra skonio klausimai, ar blogai, kad man patinka mulatai? Haha.
Beje, gaila blogo rašymo, kurį rašau iš mobiliojo ...
Aš pritariu jūsų pozicijai nano, ir kokia gėda, bet ei, aš nesuprantu, ką žmonės naudoja, jei naudoja nemokamą programinę įrangą. Jei ne, jų negalima priversti būti šiek tiek laisvesniais.
saludos
Ar jūs atsitiktinai esate tas pats Renas, kurį aš žinau? Jei taip, aš ilgą laiką nemačiau jūsų svetainėje crawl.akrasiac.org. Aš galėjau praeiti po „Orc Mines“, mano vienuolis minotauras labai patobulėjo, galbūt viename iš tų pagaliau gali įveikti tavo nuodingą vedlį.
Sveikinimai 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Aš tikrai apie tai pagalvojau.
„Linux“ turi dorybę būti daugumoje darbo kategorijų: programuotoju, dizaineriu, „Office“ ir kt.
Blogai, kad jis neturi tokio pavadinimo ar populiarumo kaip „Windows“ ar „Mac OS“:
"Kuriant dizainą, jei tai geresnė" Mac OS "
„Office, būkite geresni„ Windows “
„Hakeris,„ Linux “
Mano būdas pamatyti:
„Windows“ yra populiarus ar paplitęs tik todėl, kad jie to nežino.
Tai tikrai skirta tik vaizdo žaidimams
„Mac OS“ suteikia jums tik sidabrą, sidabrą ir sidabrą. NEGALIU RASTI NAUDOJIMO.
„Linux“, jis turi būti tik „Video Games“ kategorijoje.
Jei sutelksime dėmesį į temas: „Windows“ daugiausia naudojama žaidimams (arba anksčiau nebuvo), „Mac-OS“ - darbams, kuriuose dizainas yra svarbus, arba vartotojams, kuriems dizainas yra svarbus, ir „Linux“ - kompiuterių ekspertams. Šiais laikais „Linux“ gali pakeisti bet kurią operacinę sistemą ir patenkinti pagrindinius kiekvieno paprasto vartotojo poreikius.
Dėl suvienijimo: skirstymų yra daug ir ši įvairovė neatrodo išspręstina problema. Bet jei norėčiau, kad GNU / Linux visata normalizuotųsi, susitarkite dėl gairių ir standartų, kurie palengvina naujų projektų vystymą, iš naujo neišradinėdami rato diena iš dienos. To pavyzdys yra viskas, kas susiję su paketais, laisvė yra gera, bet kai tai kenkia kitiems projektams, tai yra ištvirkimas.
„Windows“ daugiausia naudojama žaidimams
Tai klaida, kur aš gyvenu, jie naudojasi nuo valdžios iki namų, o ne tiksliai žaidžia.
Ne, tai veikiau klišė. Aš tik paminu idėją, kurią turi kiekvienos sistemos žmonės. Klaidumas neturi nieko bendro, patikrinkite žodyną. Tarsi nežinojau, kad „Windows“ naudojama kitiems dalykams ... Svarbus dalykas mano komentare yra kitas „moscoso“ dalykas.
Aš labai gerai žinau, kas yra klaidingumas, ir frazė šiuo atveju yra gerai naudojama.
Tuo sustojau, nes nesutinku su tokiais „Windóusic“ laidos teiginiais.
Sveikinimai.
Tada pasakyk man, kur yra neteisingi argumentai, kurie atrodo teisingi, ar apgaulė, nes aš to nematau tame sakinyje. Daugiausia galima sakyti, kad tai yra melas (kuris nėra tas pats, net jei jie yra sinonimai kituose kontekstuose). Kartais užsukate, kad tik parodytumėte savo makštį. Apžvalga:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Skaityk geriau ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Pirmoji pastraipa yra svarbi.
Tai klaida, nes tokiam teiginiui nėra tinkamo argumento, iš kur jūs suprantate, kad langai naudojami tik groti? Ar turite kokių nors tvirtų duomenų, kurie tai patvirtina, ar tai tik jūsų dalinis dalyko suvokimas, ar jis tai daro kilęs iš sveiko proto?
Manau, jūs nesuprantate, ką jis sako toje pastraipoje, nes jis su manimi sutinka. Kuo tai susiję su mano sakiniu. Bet žiūrėk, aš išmokysiu dar vieną žodį, jis vadinamas klastojimu. Jūs suklastojote mano pranešimą, cituodamas fragmentą, kuris iš konteksto priverčia mane jaustis blogai. Kiekvienas, perskaitęs visą pranešimą, prieš tą juokingą frazę pamatys „Jei sutelksime dėmesį į temas:“. To pakanka suprasti, kad tai, kas ateina, yra klišė. Tada nėra apgaulės, neteisingų argumentų, kurie atrodo teisingi, taip pat neketinu nieko įtikinti maža frazė. Tai nėra taip sunku suprasti.
…. ir ta tema yra klaida.
Ketinimai daugiau ketinimų mažiau yra kažkas kita, atsargesni rašant 😉
Kita vertus, aš nekeičiau nieko, ką jūs išsakėte, tuo labiau aš dekontekstualizavau bendrą jūsų įsikišimo idėją, aš tik minėjau ir ypač tą išraišką.
Matau, kad nenusileidi nuo asilo, bet aš jo neapsimetu, žmonės gali skaityti (nors kai kurie maksimaliai slepiasi).
Baigdamas atsiprašau likusių vartotojų, kad iškraipė temą, palieku tiesos klaidą (kuri yra klaida, kurią reikia argumentuoti, PASTABOTI):
1 prielaida: atviras šaltinis yra patrauklus.
2 prielaida: mano kaimynas yra patrauklus.
Išvada: mano kaimynas yra „atviro kodo“.
@moscosov, su visa pagarba: Jūs negalite palyginti Vikipedijos (kur prisideda visi, turintys žinių ar neturintys žinių) su RAE.
Vikipedija nėra labai patikimas šaltinis.
Neketindamas ginčytis ir stengdamasis būti kuo nešališkesnis, turiu pasakyti, kad 100% sutinku su 103, kai sakoma: „Mano kriterijus buvo, yra ir bus, kad visi naudojasi sistema, kurios nori, tai jums atrodo patogiausia, išsprendžianti norimą išspręsti problemą ... »ir 50% su Nano taip jaudinusio straipsnio rašytoju (kas tai bebūtų). Aš paaiškinu: dirbu įmonėje, kurioje yra dvi CNC staklės - milijonas ir tekinimo staklės, bendra mašinų kaina yra įvertinta maždaug puse milijono dolerių. Bėgdami visu pajėgumu, jie metams palieka šešiaženklį grynąjį pelną. Matematika yra lengva, tiesa? Mašinos yra HAAS prekės ženklo (žr http://www..haascnc.com), kuri yra robotų mašinų pramonės lyderė. Šie įrenginiai gali būti prijungti prie vietinio tinklo ir gauti programą tiesiai iš programuotojo kompiuterio, tačiau paaiškėja, kad šių mašinų programinė įranga yra prieinama tik „Windows“, o gamintojas reikalauja, kad „Active Directory“ / domeno valdiklis būtų integruotas į tinklą. . Programinė įranga, kuri pridedama prie šių mašinų, mūsų konkrečiu atveju yra „MasterCam“, ir vėlgi ji prieinama tik „WinOS“. Taigi, iš esmės tai, ką sakau, yra tai, kad „ne visur reikia aukoti savo laisvę mėlyniems ekranams ir virusams“, bet dažnai aukoti savo laisvę siekiant labai sultingos finansinės naudos. Aš žaviuosi nemokamos programinės įrangos ir atvirojo kodo koncepcija, tačiau, mano drauge, šiame pasaulyje, deja, centrinė ašis yra pinigai, o jei noriu gauti milijoninį pelną, turiu investuoti šimtą tūkstančių į antivirusinę programą ir „Windows Server“. Sveiki.
Pradedu nuo pramonės, kurią pažįstu geriausiai, bet tai tik pavyzdys. Ši situacija kartojasi bent 85% vidutinio ir didelio verslo, apie kuriuos aš žinau, ir aš netikiu, kad vaizdas per ateinančius penkerius metus smarkiai pasikeis.
Glaudžiai pažįstu grafinio dizaino industriją iš artimo šeimos nario, kuris dar neseniai dirbo „Fedex“ biure. Kelis kartus lankiausi jų darbe ir susidomėjau jų naudojama programine ir technine įranga. Mes nekalbame apie įprastus lazerinius spausdintuvus, aš kalbu apie ofsetinius spausdintuvus, kurie spausdina ant drobės, plastiko, popieriaus ir kt. ir kt. ir kt. visi prijungti prie vietinio tinklo. Turiu pasakyti, kad nemačiau vieno kompiuterio, kuriame būtų paleistas GNU / Linux. Trys ketvirtadaliai kompiuterių buvo asmeniniai kompiuteriai, o likę ketvirti - „Mac“ kompiuteriai. Visi buvo įdiegę visur esančią „Adobe“ kolekciją, amžinąjį „Corel“ ir kartkartėmis pasitaikiusį „3D MAX“ ar „AutoCAD“, kurie visi buvo prieinami tik „Windows“ ar „MacOS“ ... Kita grandinė savo noru) „Microsoft“ ir „Apple“ duetui.
„Kiekviena sistema tinka tik vienam dalykui“ yra šiek tiek absoliuti, bet jei aš manau, kad kiekviena sistema yra geresnė vienam dalykui, tai būtų teisingas teiginys.
Nesu tinklo administratorius, bet apie tai tikrai žinau, ir jei reikia pripažinti „Microdoft“, tai, kad su DC / AD jie pataikė į hitą, kurį iki šiol sunku įveikti „Linux“ darbo aplinkoje, kurioje yra nedaug vartotojų ir kad reikalauti aukšto lygio programinės ir techninės įrangos integracijos iš konkrečių gamintojų. Ne todėl, kad terminalas yra „žvėris, kuris išspjauna ugnį ir druskos rūgštį“, bet kodėl reikia daryti su 50 kodo eilučių, ką galite padaryti trimis paspaudimais ????
"Trumpai tariant", manau, kad inkognito dar labiau inkognito straipsnio autorius gali būti teisingas iki tam tikro laipsnio. Galbūt jis iškišo nosį iš 26 ° C temperatūros kambario, šalia kurio buvo UNIX serveris, ir suprato, kad „darbas“ ir „pramonė“ apima ne tik verslo klasės serverius, kuriuose yra dešimtys tūkstančių vartotojų ir didžiulės duomenų bazės. , kur „Linux“, nuleidęs rankas, yra geresnis už konkurentus.
Priežasties netrūksta, tačiau visos vyriausybės svarsto galimybę naudoti nemokamą programinę įrangą vien dėl to, kad sistemų diegimo išlaidos yra tokios didelės, o patentuota programinė įranga yra pernelyg didelė išlaidų mokėti ir kad pinigus galima arba galima geriau paskirstyti piliečių ar geriau užpildyti politikų kišenes ... Kas jiems geriausia.
Reikalas tas, kad „Linux“ gali gerai įgyvendinti daugelį aspektų, nors ir būdamas konkretus ir realistiškas, jis sugenda ir kitais aspektais, tačiau aš daug kartų dirbau 100% „Linux“ tinkluose ir niekada neturėjau problemų. Tiesą sakant, „Windows“ man kėlė dar didesnį galvos skausmą.
Jau serverio lygiu nėra apie ką diskutuoti, čia „Linux“ yra ir bus karalius ilgai, ilgai.
Išvada: nepakankamai išnaudota laisvė vis tiek yra geresnė už bet kokius kitus apribojimus, išskyrus vartotojo interesus ir poreikius (kurie paprastai yra tie, kurie gali nepakankamai naudotis laisve).
Nežinau, kodėl tiek daug problemų su OS, mano nuomonė paprasta: pasinaudokite kiekviena OS, kiekviena turi savo privalumų ir trūkumų. Savo namuose aš naudoju 3 operacines sistemas ir iš kiekvienos gaunu geriausią įmanomą būdą, be jokio komplekso. Dabar, jei reikia ką nors ginti, tai ginama, jei kažkam reikia priekaištauti, tai priekaištaujama ir, žinoma, yra projektas ar bendruomenė, kuri palaiko, tu esi palaikomas. Ne visi gali galvoti taip, kaip nori, ir to reikia gerbti, ir leisti jiems naudotis OS, su kuria jaučiasi patogiausiai. Dabar žaviuosi „Linuxeros“, nepaisant to, kad jų dauguma yra „Talibanas“, nors sakau, kad ne gerai, aš taip sakau, nes jie neleidžia savęs pirkti ar jais manipuliuoti, kaip nutinka „Windows“ ar „Apple“, turiu omenyje, kad šie 2 veikiantys sistemos gali padaryti tiek, kiek nori „šūdų“, jos visada manipuliuos vartotoju arba reklamuodamos, arba tiesiog naudodamos nuostabius, estetiškai vertinamus produktus. Aš noriu pasiekti tai, kad operacinių sistemų vartotojai leidžia sau nusipirkti bet ką, kita vertus, „linuxeros“ „Cigaruose“ yra gerai iškelti jų filosofijos pagrindai ir jie nesiliauja nešti nei medžiagos, nei piniginės, jie tai atspindi turėdami nedaug susidomėjimo rinkos dalimi, nuomonė yra paprasta: tol, kol kadangi jie ir toliau dirba gerą darbą su bendruomenėmis, o mes tęsiame savo filosofiją, visa kita nėra svarbu, ir aš manau, kad tai puiku šiais laikais, kai visi galvoja tik apie verslą, nesvarbu, kam pakliuvo į savo kelią.
Na, taip, ne tai, kad mums neįdomūs komerciniai reikalai, nes mes visi turime valgyti. Bet aš visada turiu omenyje savo bendruomenę ir turiu jai tiek grąžinti už tai, ką ji man davė, nes mano universitetas vadinamas internetu, o mano dalykas yra „nemokama programinė įranga“.
Tiesą sakant, viskas, ko išmokau informatikos srityje, buvo suteikta nemokamų licencijų ir bendradarbiavimo darbų dėka ir tiems, kuriems aš turiu būti skolinga savo universitetinį išsilavinimą, o ne vidutiniškam universitetui, kuriame mokausi.
Pradedant nuo prielaidos, kad aš esu prieš obuolius, vartotojams nerūpi laisvė, jei žmonės net nesupranta tikrosios laisvės .. ar jie supras programinės įrangos laisvę?
Galų gale tai yra viskas, kiekvienas gali laisvai naudotis savo kalėjimu, jei nori, o „Mac“ garso ir vaizdo prasme yra puiki platforma. Suskaidymas yra tik dar vienas ištvirkimo pavyzdys, tas pats, kas vyksta realybėje, vyksta ir „Linux“
Ak! Aišku, nepamirštu, aukok savo laisvę dėl mėlynų ekranų ir virusų visur? Žinoma, jiems puikiai sekasi ...
Pagarbiai, žmogui, kuris visur (ne retkarčiais) užsikrečia virusais, nustokite lankytis abejotinose pornografijos svetainėse.
Ar galėtumėte pateikti keletą patikimo pornografijos pavyzdžių? Ilgą laiką nenaudojau „Windows“ pornografijai vartoti, bet niekada nežinai :-P.
Kai kuriuos projektus, be abejo, reikėtų vadinti „libertine“ programine įranga.
Ne, jei aš išprotėjau dėl šio vaikino ... Pažiūrėkime į Pandevą, kodėl neatidarėte tinklaraščio „WordPress.com“ pavadinimu amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Aš tingiu atnaujinti tik vieną tinklaraštį: D. (Ne juokai). Vienintelis virusas, kuris pateko į mane, buvo tas, kuris nevertė tildės man dirbti, ir aš manau, kad tai turėjo būti iš pornografijos svetainės, kurioje lankiausi xD ... Yra net tokių įrankių kaip WOT, kurie nurodo visų svetainių patikimumą.
[citata] Ar galėtumėte pateikti patikimo pornografijos pavyzdžių? Ilgą laiką nenaudojau „Windows“ pornografijos vartojimui, bet niekada nežinai [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (daugiau nededu xd)
Pasakykite „taip“, tai yra kelio į AIDS pradžia.
Naudodamas „Windows“ turėjau virusų, neaplankęs abejotinų puslapių ar panašių dalykų (jūs žinote, kad esu nešvarus), pvz., „Blaster“, Trojos arklys (nors tai nėra virusas, tai kenkėjiška programa) arba „Are-gen“.
Taigi nemanau, kad tai gali būti mano kaltė
Naudokitės wot, kad sužinotumėte, kuriame puslapyje esate, ir būkite atsargūs su atsisiųstais failais.
Negalima manęs tuo įtikinti atidžiai atsisiųsti failus hahahaha
Kartais <º Linux atrodo kaip „Linux iš Windows“ dėl komentarų simbolių :-D. Bet manau, kad tai rodo, kad „Windows“ kritika yra pagrįsta.
Tikiuosi, kad sutiksiu pažinties etiketą (kaip sudėtinga :-P) ... Ačiū, bet ar nepasiekėte, tiesa? Mano partneriui patinka Erikos Lust pornografija. Aš labiau esu „Hentai“, jų istorijos labai įkvepia.
Kalbant apie hentai, tai yra gera hentai sala, hentai internete ir kai kurios kitos svetainės.
Jei norite daugiau pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Eik ir kalbėk apie tai „MuyLinux“, ne čia, prašau, kad tie dalykai ne visiems patinka
Turite išmokti ignoruoti komentarus, kurie jūsų nedomina. Jei manote, kad jie yra įžeidžiantys, galite pranešti apie tai administratoriui. Žodžiai „porn“ ir „hentai“ nepadaro visko nepadoraus, juokaudavome, jūsų „senovė“ atrodo kaip poza :-P.
Tienes que aprender que la coña es perpetua en Desde Linux...
Nesijaudink, aš niekada tavęs nevertinu rimtai :-P. Beje, subtili ironija nelabai tinka internete ;-).
Haha taip, rašant negerai, tam jau turėjau nedidelę problemą su elav
Aš ateinu ...: P (?)
„Apple“ ir „Microsoft“ turi daug pinigų dezinformaciniams troliams sumokėti, kad suviliotų juos į savo operacines sistemas.
Mano nuomone, blogiausia iš visų yra „Apple“, nes, išskyrus spragas ir pažeidžiamumą bei nesuderinamumą su žaidimais ir kitomis programomis (jei nuspręsiu, neperkelsiu jokios GNU programos į „Mac“, išskyrus tas, kurios buvo specialiuose platinimuose, pvz., „Darwin“ (Aš žinau, kad kadangi jie turi intel, tai nėra būtina ir jūs galite įdėti debian xd)), tai patenka į visišką monopolį, kur jūs turite tik atlaisvinti kupiūras, jei norite šiek tiek pasimėgauti.
Trumpai tariant, Steve'as Jobsas nieko nepadarė vargšų labui. Jis išsinešė tik brangius kompiuterius ir norėjo viso obuolio sau.
Kur yra šaltinis, kuriame atsiranda vaikinas, kurį palieka Archas? Norėjau perskaityti 🙁
Kita vertus, aš labai dažnai naudoju „Linux“, tai yra labai gera OS, bet jūs taip pat turite būti objektyvus ir pagrįstas bei atpažinti, kur jis šlubuoja:
- Su labai naujausia aparatine įranga.
- Dauguma žaidynių.
- Grafinis dizainas ir vaizdo redagavimas.
Kalbant apie „LibreOffice“, jis patenkina didžiąją dalį poreikių, tačiau neturi kai kurių žmonių labai svarbių funkcijų.
Manuelis de la Fuente'as tai pakomentavo:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Gaila, kad pasaulyje yra tokių „avinėlių“ kaip tas vaikinas. Jei norite naudoti „Mac“, tai puiku, tačiau norint išplėtoti tokią mąstymo liniją, reikia sutikti su didžiule gyvenimo rinka, kuri dominuoja mumis ir dėl kurios pasaulis tapo tokia sunkia vieta gyventi (tikrai gyventi, nesilaikyti banda). Toks mąstymas yra pavojingas, nes tada galiausiai pateisinama nieko, net ir to, ką valgai, nesirinkimas, jei kažkas kitas tau tai daro patogiau ir renkasi. Panašiai diktatorius galų gale pateisina, kad „tai tiesa, tai riboja mano laisves, bet neleidžia man gaišti laiko rinktis“.
Ak! Huxley ir Orwellas buvo tokie, bet tokie teisingi, kad baisu, galų gale mokslinė fantastika visada yra pilna baisių pranašysčių. Skaityti „Drąsų naują pasaulį“ ar 1984 m. Yra lygiai taip pat neramu, kaip skaityti laikraštį, taip pat nerimą kelia ir „Matricos“ ar „V“, ir žiūrėti naujienas, nes žinai, o tai blogiausia, kad žinai tai jie jums parodo tai, ko nori, kad jūs pamatytumėte, o jūs mokotės tik to, ko jie nori. Kartą draugas man pasakė: „Niekas, jei jie vis tiek mūsų neatkuria nuosekliai“, aš atsakiau: „O ne? peržiūrėkite mokyklose, universitetuose ir televizijoje dėstomą turinį ir minties kryptis ir sužinokite, ar jie mūsų neatkuria nuosekliai »
Aš taip pat perskaičiau tą straipsnį.
Na, požiūris, kurį komentuoja „Nano carcamal“, yra pozityvus požiūris, skaičiavimo pozuotojai.
Aš manau, kad tas, kuris perka „Mac“, yra pringao, kuris jį perka norėdamas jaustis kietas arba dėl to, kad kažkas kitas jam pasakė, jog jie yra eilėraščio šeimininkai (kas nutiko man).
„Linux“ ir „Mac“ yra labai panašios.
Kita istorija yra grafikos dizainerių, yra geresnis „Mac“.
Na, aš nežinau, ar jūs liepiate man būti informatiku, ar ką turite omenyje, bet aš nesu pozuotoja tam, ko taip ilgai studijavau universitete, kad tai liktų atokiau.
Aš nemenkinu „Mac“ ar „Windows“, juos galima naudoti bet kur, bet aš ginu „Linux“, nes jis gali veikti taip pat, kaip ir bet kuris iš jų, tačiau pranašumas - leisti jums būti sistemos savininku, o ne didele žvėriška korporacija.
Pripažįstu, kad „Mac“ gali būti geresnis dizainas, bet ne todėl, kad „MacOS“ yra ypač didelė mega sistema, nes tokiu atveju „Linux“ yra todėl, kad mes esame paremti „Unix“, iš tikrųjų yra gandų, kad „MacOS“ viduje yra „Linux“ branduolio dalių, tačiau ji yra taip žiauriai uždaryti niekada nesužinosime, ar tai tik sugalvoti kvailumai, ar realybė, todėl apsiriboju tik pagrįstomis abejonėmis.
Lemiamas posūkis: kiekviena sistema turi savo brangakmenius, o „MacOS“ nėra geresnis dizainui vien dėl to, kad tai yra „MacOS“, bet dėl „Adobe“ paketo ir dėl to, kad jie bent jau gali pasigirti beveik vientisai integruoti su naudojama aparatine įranga. Bet jei „Linux“ turėtų tokią integracijos kokybę, kurią gausite tik sumokėdami milijardus USD $, tada tai bus tas pats, kas „MacOS“.
Aš nežinau, ar paaiškinsi, bet čia jiems patinka ginčai ... Aš naudoju ir naudosiu „Linux“ iki tos dienos, kai man atsibos mokytis naujų dalykų, mano „Windows“ žaidė mane labai negražiai su baisiomis klaidomis ir aš niekada negalėjau turėti „Mac“, nes neturiu tokio pragaro, kad mokėčiau pusę savo metinio atlyginimo viename iš tokių (esu išbandžiusi vadinamąjį „Hackintosh“ ir nors tai yra malonu, man tai nepatinka).
Bet kokiu atveju, aiškiai pasakykite, kad aš neginu „Linux“ kaip geriausios sistemos, galinčios viską padaryti, aš ginu „Linux“ kaip sistemą, kuri leidžia jums daryti viską, ko norite, ir augti kaip asmenybė. Ginu ją nuo idėjų, kurios, nors ir skamba logiškai, norint gauti didesnę rinkos dalį, neatitinka laisvos programinės įrangos idealų.
O ir jei jie mato, kad dabar naudoju „Windows“, tai yra todėl, kad esu darbe, o ne savo kompiuteryje.
Ne, kompiuterio pozuotojas galvoja taip:
Aš naudojau „Linux“, nes kažkas būtų matęs ten
O taip, tai yra dešinė ir kairė nesąmonė. Bet ateikite, kad jis gali sau leisti „Mac“ ir kad geriau būti kaliniu su visais patogumais savo kameroje, nei būti laisvam ir daryti viską, ko norite, net jei tai jums šiek tiek kainuoja.
Bet ko kalinys ???? Nustokime sakyti nesąmones, gal jei turėsiu „Mac“, negalėsiu žaisti, rašyti, žiūrėti anime, hentai, rašyti tekstinių dokumentų ir pan.? Kalėjimas gali būti kalėjimas kūrėjui, bet ne vartotojui, kuris, manau, kad ant šių osx gali lengvai paleisti „Linux“ programas.
+1
X11 taip pat nėra toks
Manau, kad visi naudojasi sistema, kuri geriausiai atitinka jų poreikius, jei vartotojas x turi pinigų nusipirkti „Mac“, nes jis jam labiau patinka, jie turi visas teises naudoti jį taip, kaip jiems patinka, ir viskas. Asmeniškai man geriau dirbti su tokiu nemokamu platintoju kaip „Trisquel“, aš turiu tik tai, ko man reikia, bet galbūt kažkam to nepakanka, ir gerai ieškoti alternatyvų, kurios juos tenkintų.
Likusi dalis yra pagarba, sveikinimai.
Norėjau tai pakomentuoti keletą dienų, ...... kad mistinį „Linux neturi viruso“ „Linux“ sunaikino „Android“, dabar, kai „Linux“ sistemą naudoja milijonai, („Android“ yra linux) virusai atsiranda kasdien. kenkėjiškos programos, Trojos arklys ir kt. Dėl to daroma išvada, kad anksčiau „Linux“ nebuvo virusų, nes niekas jo nevartojo (proporcingai), todėl įsilaužėliai niekino jų gamybą. Su milijonais išmaniųjų telefonų, turinčių „Linux“ („Android“), tai rodo, kad „Linux“ yra tokia pat arba labiau pažeidžiama nei langai ir obuolys, ... .. vienu klaidingu mitu mažiau!
„Hmm“ iš tikrųjų „Android“ nėra visas „Linux“ ir yra techninis straipsnis, paaiškinantis, kodėl „mitas“, kad GNU / Linux neturi daug virusų.
Tas pats kūrėjas paaiškina, kad jis pats bandė sukurti virusą, žinodamas sistemos pažeidžiamumą, ir kad ji vos spėja paleisti (rankiniu būdu suteikiant jai leidimus), todėl to neturėtume liesti, per daug giliai, kad net Aš negaliu jos suprasti visiškai.
Nereikia nė sakyti daugiau, tai įrodo, kad būtų, jei būtų susidomėta ir suteikta galimybė.
Apsvarstykite, kaip virusai patenka į „Windows“. Vartotojas paima programą, kurią jis ketina paleisti, išbandyti ir naudoti, tačiau ta programa yra užkrėsta, žinoma, kad jis nežino. Tai, kad „Linux“ sistemoje turite suteikti jai leidimus? Na, tai suteiks jiems ir jei bus užkrėstas, kas atsitiks. Vartotojas, atsisiųsdamas bet ką norėdamas paleisti jį savo „Windows“ sistemoje, tai darytų ir „Linux“ sistemoje (jei abu, programa / vartotojas, būtų „Linux“). Jei jums reikės suteikti jam „leidimus“ dukart spustelėjus arba sudo, jis tai padarys.
Kaip jie jau jums minėjo, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Jis gali jums atsakyti geriau nei bet kuris iš mūsų ... Tai ne mitas, o realybė.
Kaip jie mane paminėjo? Bet aš ką tik atvykau.
Kad nebūtų pretenzingas, bet man atrodo, kad šis straipsnis turi keletą gerų trūkumų. Gal jau per vėlu daugiau skaityti ir atsakyti į tą ir tą, tai padarysiu kitą kartą.
Man buvo įdomu, ar padaryti išsamų paaiškinimą, ar palikti apskritai.
Galų gale pasirinkau išsamią informaciją ir, nors ją baigiau, supratau, kad tai šiek tiek tekstas
demasiadopakankamai ilgas laikas piktnaudžiauti tinklaraščiu.Laimei, manau, kad nereikia tiek bombarduoti, nes aš pats ankstesnis atsakymas Tai jau patenka į galimo lauką, kaip pripažinta ir pasakyta tame pačiame straipsnyje, ir tai, ką jūs pats perfrazuojate, taip pat patenka į tipiškos virusinės infekcijos lauką, taigi įrodinėjimo pareiga tenka kitam laukui, o ne mano. Tai nėra neįmanoma, tiesiog neįvyko, nes nebuvo jokio susidomėjimo ar galimybės (tiek virusų tiekimui, tiek užkrėstų programų paklausai).
Kodėl vartotojas ketina suteikti jam leidimus arba pereiti tiesiai prie root, kad jį paleistų? nes ji buvo atsisiųsta norint ją paleisti, nieko daugiau, ta pati priežastis, kodėl ji kopijuojama ir vykdoma sistemoje „Windows“.
„Android“ nėra „Linux“, tai skirtas pradedantiesiems, o antrasis rekomenduoju perskaityti šį straipsnį GNU / Linux virusai: faktas ar mitas? jums labai įdomu tai pamatyti
kad galėtum tai pamatyti
Kalbant apie šią paradigmą, kad „Linux“ skirta „įsilaužėliams“, „geekams“, „neerdams“ ir kt., Turiu pasakyti, kad tai yra pagaminta paradigma (pagaminta JAV). Dar aštuntajame dešimtmetyje, kai Steve'as Jobsas ir Billas Gatesas kovojo dėl galutinių vartotojų operacinių sistemų rinkos, termino „galutinis vartotojas“ atžvilgiu pradėjo formuotis nauja filosofija. Tiesa, kai kalbame apie informacines technologijas, kalbame apie ką nors naujausią istorine prasme. Praėjo „vos“ 80 metų, kai elektronika pradėjo smarkiai pakeisti mūsų gyvenimą, ir „vos“ 60 metų, kai asmeniniai kompiuteriai įžengė į mūsų gyvenimą. Kurdami „Mac OS“ ir „Windows“, „Jobs and Gates“ praktiškai sutiko sukurti programinę įrangą konkrečiam vartotojui, vartotojui, kuris yra durnas, kvailas, tingus ir manipuliuojantis, o tai iki šiol būtų laikoma „galutiniu vartotoju“. Tai nebuvo tiksliai rinkos tyrimas, norint paprasčiau parduoti tai, ką jie gamino, išvengti klausimų ir tiesiog „tiesiog veikti“. Visi žmonės turi skirtingus gebėjimus ir sugebėjimus mokytis naujų dalykų, bet svarbiausia, kad žmonės gali mokytis savyje. „Darbas ir vartai“ yra pagamintas vartotojo modelis, kuris tuo metu tikrai neatstovavo vidutiniam vartotojui. Tai, kad asmuo turėjo valdyti visiškai naują ir sudėtingą įrenginį, pavyzdžiui, kompiuterį, kuris anksčiau buvo viso biuro dydžio, būtinai reiškė jo mokymosi kreivę. „Pabaigos“ žmonėms sistemingai buvo atsisakyta paskatų mokytis kompiuterių mokslo. Pavyzdžiui, yra žmonių, kuriems lengva išmokti elgtis su nauju mobiliuoju telefonu, o kitiems žmonėms - per sunku, tačiau net ir tokiu atveju žmonės, kuriems lengva, mokosi tik tiek, kiek jiems leidžiama, jie sužinotų daugiau, jei jų valdomam įrenginiui nebuvo jokių „apribojimų“ prieigai prie savo komponentų ir sistemos. Suomijoje daugelyje mokyklų informatikos dalykai turi komponentą, kuriame vaikai mokomi programuoti, o Kolumbijoje šis dalykas vos supranta, kaip elgtis su „Word“, „Power Point“ ir „Paint“ sistemoje „Windows“; Atsižvelgiant į tai, kaip, jūsų manymu, šių vaikų mokymosi kreivių palyginimas bus pasiektas suaugusių? Štai kodėl tokios operacinės sistemos, kaip „Windows“ ir „Mac“, o ne produktai, atliekantys konkrečią funkciją, yra produktai, kurie įkalina žinias, ir čia atsiranda pagrindinė LAISVĖ. Todėl esu dėkingas, kad yra tokių žmonių kaip Richardas Stallmanas, Linusas Torvaldsas ir daugelis kitų, kurie propagavo laisvę vardan žinių.
Mano pagarba, plojimai ir sveikinimai ... Tai, ką jūs sakote, yra sušikti.
Venesueloje tas pats vyksta ir su kompiuterių mokymu, kuris iš tikrųjų turėtų būti biuro automatika.
Tuo metu, maždaug 2002 m., Aš tik pradėjau liesti tą įsilaužimo ir daiktų atsisiuntimo internete pasaulį, prisimenu, kad tuo metu draugų grupė (šiandien mes visi studijuojame kompiuterių mokslus) rinkome pinigus įsilaužimo žurnalams, „Linux“ ir mums visada perdavėme informaciją iš mūsų tada labai galingų 128 MB xD talpos rašiklių.
Tai buvo tas smagus metas, kai mes kreipėmės į mokytojo privatų aplanką vietiniame tinkle, norėdami pakeisti pažymius ar ištrinti darbus, kuriuos mus erzino „vėplačiai“, ir paskatino norėti daugiau sužinoti, valgyti knygų, patirti naujų dalykų ... Šiandien vienas iš jų naudoja „Windows“, nes mėgsta žaisti, tačiau žino, kad sistemos lygiu negali padaryti tiek daug, kiek galime, ir su nostalgija prisimena, kai keturi praleidome ne daugiau ir ne mažiau kaip 3 dienas kovoja su „Fedora core 4 xD“
Aš net nekalbėsiu apie nesąžiningą ir apgailėtiną jo klasifikavimą ir apibendrinimą, kuris, žinoma, yra klaidingas, nes taip pat galima sakyti, kad „Windows“ yra skirta dirbti (o tai taip pat yra), kad „Linux“ yra „žaisti“ ir švaistyti laikas, kad „Mac“ net nėra tinkamas dirbti tik norint parodyti ir prarasti pinigus; ir kt. Žingsnis nuo to.
GNU / Linux tikrai netinka visiems, tiek ideologiniu, tiek funkciniu požiūriu.
Šiuo metu tikrai tiesa, kad jei kam nors reikia tam tikrų naudojimo būdų (profesionalių ar ne), jiems neliks nieko kito, kaip pereiti prie kitos platformos, arba bent jau bus labai pagundytas.
Tačiau to, ko nepadaro jo argumentas, yra iškelti dichotomiją „Laisvė prieš funkcionalumą“ arba kitaip pasakyti; kad kokybė, profesionalumas ir funkcionalumas prieštarauja Laisvei ir kad dėl tų dalykų praleidimo kalta Laisvė.
Ne. Jei tiesa, kad daugeliui poreikių GNU / Linux trūksta aukščiau paminėtų dalykų, tai ne dėl Laisvės, tai visiškai klaidinga užmegzti tokią asociaciją, tai nelogiška ir taip pat visiškai netvari.
Šių dalykų trūkumo priežastys yra daug ir tuo pačiu elementariausios. Nors nenorite to pripažinti, GNU / Linux yra sistema, kuri vis dar yra žalia ir nuolat tobulinama bent jau tose srityse (pagrindiniai „Linux“ tvarkyklės daugiausia dėmesio skiria serverio sričiai, nes tai yra jų verslas ir, matyt, jie pasiekė savo misiją, o tie, kurie pateko į „galutinio vartotojo“ sritį, už frazių, buvo tik pusė).
Lygiai taip pat sprendimas nėra „prisijungti prie vieno distro“, nes pirmiausia ne visi turi vienodus interesus ir manau, kad tai jau parodyta aukščiau, antra, kas verčia galvoti, kad sprendimas yra „sąjungoje“? Ar kiekvienas turi gabalėlį sprendimo galvosūkio? Tai nėra prasmės. Pavyzdžiui, „Apple“ paėmė BSD branduolį ir iš ten gavo savo sistemą, tai yra akivaizdu, kad tam reikia tik komandos žmonių, kurie žino, ko nori ir kaip tai padaryti. Kreipimasis į „prisijungimą prie visų distros“ yra tipiškas pakaitinis simbolis ir klaidingas atsakymas į šiuos atvejus, ir aš manau, kad tai tik parodo, kokie esame pasimetę, nežinant problemos, jo sprendimas yra neįmanomas.
Kitas trūkumas link „distros vienybės“ yra susivienyti kuriame distribe, Ubuntu? (pateikti pavyzdį) kodėl turėtume suvienyti jėgas, kad mainais už nieką tukintume verslininko produktą? Verčiau dirbti „Microsoft“, kad patobulintų „Windows“, nei būti neklaužada „Linux“ verslininkui tomis sąlygomis Aš sakau, kad man labiau patinka, nes bent jau tokia situacija būtų daugiau nuoširdus, ta įmonė kurtų savo produktą ir mokėtų darbuotojams už tai, o antrasis atvejis būtų ideologinis slapukas, kad „taip yra dėl mūsų sistemos“ ir tiesa ta, kad taip nėra. Ir prisijungti prie mūsų „Debian“? (Pateiksi kitą pavyzdį) kas priverstų juos galvoti, kad kiti verslininkai atsisakys savo ambicijų ir, beje, dirbs altruistiškai bendruomenės labui? Šiuo atveju galiu jus patikinti, kad jie sąžiningai to nedarys bet kurią „Grace“ tai padaryti ir jie darys tą patį, ką ir „Microsoft“ bei „Mac“, patys kurs savo uždarą sistemą (jei, žinoma, galės).
Kita priežastis yra klasika. Kvaila keisti ir platinti, nemodifikuoti ir platinti. „Vienybė“ paprasčiausiai prieštarauja laisvai programinei įrangai ir paverstų jų laisves mirusiu laišku.
Šio straipsnio autorius taip pat neteisingai atsako, bet manau, kad tai jau yra 3ndriago Jis pasakė viską, ką turėjo pasakyti
Aš tik priduriu, kad „Windows“ nėra „Virusų“ ir „Mėlynų ekranų“ sinonimas, sakydamas, kad tai yra tas pats, kas sakyti, kad „Linux“ yra sinonimas ženklų rašymui konsolėje daryti tai, ką kažkas darytų paspaudimu, bet kadangi jie yra geekai be draugių ir be gyvenimo jiems tai patinka ir tai netrukdo. Tas, kuris valgo virusus sistemoje „Windows“, yra dėl to, kad jis nežino, ką daro, jei taip neatsitinka kitur, todėl, kad arba išmoksta būti labiau atsakingas už pokyčius, arba dėl to, kad neturi tokios pačios rizikos. „Blue“ ekranuose „Linux“ taip pat turi „Kernels Panics“, ar jie neišeina kiekvieną dieną? „Windows“ sistemoje taip pat nėra pasakyta tiesa.
Dabar Atsisakyti laisvės „geresnio produkto“ naudai?. Tai, ką daro šis dalykas ir ką mini straipsnio pavadinimas, didesniu ar mažesniu mastu daro dauguma linuxeros ir dauguma distros; Yra daugybė venų, kuriose jie atsisako „mylimos“ laisvės „geresnio produkto“ naudai, kur rekomenduoja ir netgi pateisina tą veiksmą.
Žinoma, kai kalbama apie šuolį į „MacOSX“ ar „Windows“, tai laikoma nepriimtina, suaktyvinami dvigubi standartai ir sprogsta pasipiktinimas, nes „jungiklis“ yra priimtinas tol, kol jis neliečia pingvino; neracionalus kovingumas iš tikrųjų yra „Linux“, nors jis naudojamas apsimesti, kad tai „į laisvę“.
Kiek čia tikrai neaukoja laisvės dėl „geresnio produkto“?.
Čia kažkas, kuris rašo iš nemokamo platintojo.
Aš neturiu problemų su tais, kurie tą „auką“ priima ir priima, bet galėčiau turėti su tais, kurie šiaudus mato kitų, o ne savo akyse.
Visiška laisvė yra santykinė, net jūs ją duodate suprasti, ką sakote, tačiau sakydamas, kad verta paaukoti tam tikrą laisvę tik dėl geros paslaugos ar produkto ir pasakyti ją apibendrintai, labiausiai mane palietė.
Kiekvienas žmogus gali (o man nepavargsta to sakyti, pabaigti supratimą) savo gyvenimu daryti tai, ko nori, ir naudoti tai, ko iš tikrųjų nori. Aš patyriau daugybę skirtingų platintojų, nuo nemokamų iki dalinių nemokamų ... Tiesą sakant, aš netgi seniai naudojau „Fedora Core“ (tada jis buvo daug nemokamas, nei šiandien yra daugybė „distros“).
Tiesą sakant, aš naudoju kelis patentuotus produktus, tačiau labai, labai, labai gerai žinodamas, kokie jie yra ir kaip turėčiau su jais bendrauti, kad sumažintumėte bet kokį galimą žalingą poveikį. Deja, mano darbas to reikalauja iš manęs, bet bent jau turiu omenyje, kad savo sistemoje galiu daryti viską, ko noriu, vien todėl, kad jis tai leidžia, ir tai yra skirtumas tarp įprasto vartotojo, kuris ignoruoja visas šias sąvokas ir naudoja kitas sistemas, priešingai nei daugelis, kurias čia komentuojame, kad žinome, kokia laisvė yra programinėje įrangoje, ir kad taip pat žinome, ko laikomės, jei naudojamės nuosavybės teise priklausančia programine įranga.
Matyti šiaudus kitų akyse nėra mano reikalas, bet aš nieko nepripažinčiau ir daryčiau iš Richard Stallman. Bet čia jiems patinka, kaip aš sakau, sukelti daugiau ginčų dėl daiktų ir dažnai pasigirti super „giliais“ komentarais.
„Billet“ visur xD
„Visiška laisvė“, be abejo, gali būti santykinė, priklausomai nuo to, kokia perspektyva ir filosofija ji kalbama, ir sąžiningai iš smalsumo ir offtopikos norėčiau žinoti, kokiu būdu „aš tai supratau“, nes manau, kad nepasiekiau tų vandenų.
Šiuo klausimu aš tikrai sutinku, kad jūsų klaida yra sakyti, kad kokybė ir pan. Yra verta daugiau nei laisvė; ir dar blogiau sakyti, kad abu dalykai yra nesuderinami ir yra išskirtiniai (pastarasis nesu tikras, ar jis tikrai tai pasakė, nes vis dar nebaigiau skaityti originalaus straipsnio).
Aš paminėjau abu dalykus ir, kadangi antrasis nėra diskutuojamas, eisiu į pirmąjį.
Tai, ką sakau, yra tas, kad pirmasis taškas, kuriame yra daugybė drabužių plyšimų, yra kažkas labai įprasta „Linux“ pasaulyje, kad „laisvės už kokybę“ aukojimas yra tai, ką beveik visi linuxeriai ir beveik visi distros daro kiekvieną dieną. savo gyvenimą ir tai padarę visada pateisina. Detalė yra kai kuriems, kurie beveik nemato šalia savęs, kad kažkas pasirinko kitokį pasirinkimą, ateina pasipiktinimai ir jie šaukia ČIA!
Man geriau, kad pagal jokią koncepciją kokybė yra geresnė už laisvę. Man tas, kuris renkasi „Mac“, o ne „Linux Distro“, yra tas, kuris renkasi nuosavų tvarkyklių, o ne nemokamų, tik turėdamas (pagal) porą sklandesnių animacijų arba tuos, kurie pasirenka ne nemokama naršyklė prieš vieną nemokamą vien todėl, kad jiems labiau patinka logotipas.
Aišku, nesirūpinu piktindamasis ar nurodydamas ką nors kaip eretiką, tačiau puikiai matau, kad jie visi yra vienodi, kai kalbama apie atsitiktinį subjektą, kuris pateisina savo privatišką pasirinkimą, kurį jis pasakys „apibendrintai. taip, kad dėl kokybės verta paaukoti „ką nors“ iš laisvės. Šiuose vandenyse beveik viskas, ką priima „Linux“ vartotojai, atrodo, kad niekada nepriimtina pakeisti pingviną kitu.
Esmė ta, kad kai kuriems (kur aš įtraukiu save) tie, kurie keičia pingviną „Mac“ ar „Windows“, yra ne mažiau nei pasirenkantys nuosavą tvarkyklę arba programą (ar branduolį) su dėmėmis ir t.
Aš pakartoju, kad man jie yra tokie patys ... iki tos dienos, kai jie žiūri į šiaudus kitų žmonių akyse, turėdami daiktus, ką laimei daro ne visi (net jei jie yra mažiausiai ir mažiausiai triukšmingi) ir man jie dar simpatiškesni, kad nenusidėjo kaip pseudomoralistai.
Nenoriu, kad tai būtų asmeninė diskusija, bet jei paklausiu, kodėl nenaudojate nemokamo platinimo ir kodėl nenaudojate nemokamos naršyklės, tai pateisinsite man ne taip skirtingai, kaip ta tema pateisino jo pasikeitima ir pasirinkima.
PS: Aš nelabai supratau jūsų nuorodos į Stallmaną. Mano nuomone, nepamenu, kaip mačiau Stallmaną, rodantį pirštus į kitus (jis kritikuoja patentuotų programinės įrangos kūrėjus ir tuos, kurie siekia prie jo pririšti kitus, tačiau jis neteisia žmonių, nebent jie to paprašo), bet net jei jis tai padarė bent jau jis yra vienas iš nedaugelio, kuris neturi savo sijų ar šiaudų, kuris jį pavadino talibanu, bepročiu, ekscentrišku ir kitais dalykais.
Beje, originalus straipsnis (kurį teko pamatyti šiek tiek pavėluotai), jo idėjos nėra taip blogai iškeliamos, nors vis tiek klysta galvojant apie Laisvę = blogio priežastį. Kita blogio priežastis yra paradoksalu, tačiau geriausias pavyzdys yra „MacOSX“. Laisvė niekam netrukdo imtis to, kas jiems patinka, ir padaryti ką nors „gero, kokybiško, profesionalaus ir pan.“, Problema ta, kad „nėra vieno“ (ar dviejų, ir pan.), Kurie tai daro. Su BSD buvo „Apple“.
Reikalas toks: OS pasirinkimo laisvė yra puiki, tačiau norint, kad būtų pasirinkimo laisvė, reikia išbandyti visas galimybes. Kad žmonės atsisakytų savo laisvės, jie turi tai padaryti iš žinių, o jei savo įprastoms užduotims naudojote tik vieną iš variantų, tokių žinių neturite.
Kalbėdamas su tuo dokumentu („Windows“, „Mac“, „freebsd“, „Linux“) pasirenku „Linux“.
Apkabinimas!
Man tik kyla vienas klausimas ... Kaip po velnių jūs naudojate safarį iš „Android“? Ar ta naršyklė egzistuoja rinkoje? LOL XD
Tai ne tas, bet kartais „UserAgent“ neteisingai. „Safari“ įtraukė mane į bloką ...
Kai įdėsite „Opera“, kuri jau pašalinta
„Mozilla“ / 5.0 („Linux“; U; „Android“ 0.5; lt) „AppleWebKit / 522 +“ (KHTML, pvz., „Gecko“) „Safari“ / 419.3 - todėl „Android“ yra atpažįstamas kaip „Safari“
„Žmonės nėra suinteresuoti laisve, daugelis yra pasirengę ją paaukoti, kad gautų profesionalios kokybės produktą, todėl jie nesidomi GNU / Linux, nes jiems nereikia tiek daug laisvės“.
Kas taip galvoja, to nenusipelno. Kad jis juo nesinaudoja, kad yra pakankamai žmonių, kurie moka tai įvertinti.
Sveiki kraštiečiai, aš taip pat esu iš Venesuelos. Šiuo metu turiu „win Vista“ ir „canaima 3.0“ savo „laotop“, o jei pirmasis žaidžia „jrjéjeje“ ir kuriu dokumentus, nes ten, kur aš dirbu, jie vis dar naudoja „Windows“.
Aš myliu „canaima“, nors, žinoma, jis turi daug trūkumų, tačiau jie nėra rimti ir paprastas vartotojas išmoksta juo lengvai naudotis, mano pirmasis „Linux“ buvo „kubúntu“ koledže. bet vis tiek mane labai traukė, mano ati niekada nesusitvarkė su kde,
Mano nuomonė yra ta, kad „Mac“ yra skirtas tiems, kurie nesijaudina išleisti realių pinigų, laimi tiems, kurie daug ko nežino ir perka iš savęs patikimus prekiautojus, o „Linux“ - kitiems.
Aš žinau, kad daugeliui nerūpi, ar „Linux“ (aš taip pat praleidžiu GNU) yra nemokama, ar ji yra atvira, ar ne, ir gerai, aš negaliu nieko kritikuoti, visi turi savo požiūrį, geras dalykas yra tas, kad yra įrašų tinklaraštis, kuriame aiškiai išdėstyti „Linux“ pranašumai ir daugelio nuomonė.
Aš naudoju „Linux“, kad dirbčiau šiek tiek daugiau nei 2 metus, visi kiti čia naudoja „Mac“, o aš darau tą patį ar daugiau nei jie (na, „SysAdmin“ taip pat naudoja „Linux“)
Namuose naudoju „Linux“ šiek tiek daugiau nei 4 metus („Windows“ tik virtualioje mašinoje, kad galėčiau žaisti kai kuriuos žaidimus, kuriems reikalinga platforma ir blaškytis)
Anksčiau, kai turėjau daugiau laiko, bandžiau keletą distros, kurį laiką buvau net su „Arch“, dabar man reikia gaminti, turėti laiko sau, viską paruošti ir padaryti, kad galėčiau naudoti, ir todėl, kad ne todėl ketinu palikti „Linux“ , Gaunu paprastą diegimo distro, nereikalaujančią sudėtingų konfigūracijų ir su viskuo, ko man reikia, ar tai būtų „Debian“, „Linux Mint“ ar „Ubuntu“ ir viskas.
Laisvė rinktis iš tiek daug variantų ir derinių, kuriuos radau tik „Linux“ sistemoje, ir aš to nepakeisiu, jei perėjau į kitą darbą ir jie reikalavo, kad dirbčiau su kita operacine sistema, įdiegčiau „Linux“ virtualioje mašinoje ir dirbčiau kaip kuo daugiau iš ten.
+10000
Trolis ¬¬