Vakar gyvas jis pakomentavo mums apie jį mėtymas „SolusOS 1.2 Eveline“, tas pasiskirstymas, pagrįstas stabilia debian tai taip madinga pastaruoju metu. Ilgai laukiau, kol galėsiu pažvelgti į šį platintoją, todėl pasinaudodamas tuo, kad savaitgalį pasirodė naujoji versija, ją atsisiunčiau ir įrašiau į USB atmintį, kad įdiegčiau į bandomąjį nešiojamąjį kompiuterį.
Nuo pat pradžių, kai tik režimas įkraunamas gyventi galite suprasti priėmimo priežastį „SolusOS“. Tema Pergalė kad jis atneša pagal nutylėjimą, yra labai malonu ir atrodo Cinamonas tiek išvaizda, tiek meniu (Kardapio) gali veikti kaip programų paleidimo priemonė, įjungiama klavišu super ir įveskite programos pavadinimą integruotoje paieškos sistemoje. Jau iš režimo gyventi sistemos veikimas yra gana sklandus, o tai dar labiau vertinama atsižvelgiant į tai, kad įrangoje, kur ją turiu, Windows y „Ubuntus“ jie dirba kaip lazdos. Tiesą sakant, jo greitis leidžia apsvarstyti galimybę naudoti kompiuteriuose su vidutiniais ištekliais.
Kaip matome, jūs naudojate pasirinktinę GNOME 2.30.2 apie šerdį Linux 3.3.6. Režime gyventi Tai anglų kalba, bet kai nuspręsime ją įdiegti, tai leis mums pasirinkti ispanų kalbą.
Diegimo programa yra gana draugiška, ir šioje ekrano kopijoje aš parodau, kas būtų „kritiškiausia“ dalis: skaidinių paskirstymas, kuris nėra automatinis, kaip ir ubuntu bet, žinoma, tai taip pat nėra sunku. Kiti veiksmai yra labai paprasti, tačiau kadangi tai nėra diegimo pamoka, rekomenduočiau tai padaryti Screencast kaip įdiegti „SolusOS 1.2 Eveline“ ką padarė mūsų draugas yoyo savo dienoraštyje
Įdiegus pirmas dalykas, kurį pamatysime, bus Pirmą kartą paleidus vedlys, kuris padės mums atlikti pagrindinius aspektus, tokius kaip tinklo konfigūracija, tvarkyklės diegimas, atnaujinimo konfigūracija ir kt. Nepaprastas dalykas saugumo požiūriu ir tai, ką galime pamatyti užfiksavę, yra tas „SolusOS“ jau apima a užkarda (Ug) kad tą patį asistentą galime įjungti arba išjungti.
Pateikdami meniu jau ispanų kalba, pamatysime, kad jame nėra gerai rodomi katalogų pavadinimai, kai jie turi akcentą, klaidą, atsiradusią iš kūrimo versijų ir, matyt, ikey Pamiršote pataisyti galutinę versiją, tačiau įmanoma greitai ją ištaisyti kaip vėl galime pamatyti tinklaraštyje yoyo (dar žinomas kaip didžiausias gerbėjas „SolusOS“ pasaulio pasaulio).
Dėl paraiškų: „SolusOS“ ateina su klasikinėmis paruoštos naudoti naršyklės programomis: naršykle "Firefox" (kuri, kaip detalė, neprimeta mums savo paieškos variklio, kaip tai daro "Linux monetų kalykla, ir vienintelis jo pritaikymas yra pagrindinis puslapis, kuriame rodomi „SolusOS“), nuotraukų žiūrovas gThumb, Nuotraukų redaktorius GNU dažai (Norėčiau GIMP bet gal ikey norėjo kažko elementaresnio), pašto klientas "Thunderbird", Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (ir todėl, Vynas); plius nemažas skaičius žaidėjų: VLC, Rhythmbox, „GNOME MPlayer“ y totemas, visi parengti žaisti tokius formatus kaip MP3.
Tačiau galima atskirti „SolusOS“ ir kitos distros iš dėžutės kaip ubuntu y "Linux monetų kalyklair tai yra visos „SolusOS“ programos yra naujausios versijos, o tai reiškia, kad tai ne tik labai gražus, greitas, lengvas ir labai išsamus distro, bet ir gana atnaujinta, savybes, kurias labai sunku surasti kartu toje pačioje distro; visa tai padidino didžiulį debian kuris yra gerai atpažįstamas.
Trumpai tariant, tai yra apie labai įdomus ir puikiai rekomenduojamas troškimas ieškantiems paruoštos naudoti sistemos, daugeliu atžvilgių pranašesnis už kitas labiau veteraniškas ir populiarias alternatyvas. Mano nuomone, vienintelis dalykas, kurio trūksta, galėtų tapti naujojo vartotojo distro par excellence programoje GNU / Linux yra Vengrijos centras programinė įranga, nes kas nori įdiegti ar pašalinti programas, turės tenkintis Synaptic arba eikite tiesiai į konsolę. Visa kita ir net nebetikrinant to toliau, „SolusOS“ tu jau turi mano pritarimą.
Oficiali svetainė: „SolusOS“
labai geras post manuelas !!
Norėjau jūsų paklausti apie problemą, kylančią montuojant solusus:
Kai diegimo programa patenka į skaidinių lentelės kūrimo dalį, „gparted“ užtrunka daugiau nei 15 minučių, kol suras esamus skaidinius. Tai užtruks tiek pat laiko, kai kuriu naujus skaidinius ir turiu juos formatuoti. Tai atsitiko man su visais 1.1 ir 1.2 soluse izos, kuriuos bandžiau įdiegti, todėl atsisiunčiau iso per torrentą arba per skirtingus veidrodžius, man visada nutiko tas pats. Aš nemačiau nė vieno, kuris pasakytų tą patį, ir aš pažiūrėjau į google problemą ir nieko neradau, todėl aš turiu būti vienintelis, kuris taip nutinka, bet nesuprantu, kodėl taip nutinka tik su solusais, o ne su kiti distros.
Ar žinote, kodėl tai gali atsitikti man?
Mano atveju jis aptiko pertvaras akimirksniu. Jei norite, galite pranešti apie problemą „SolusOS“ forume, kad jie galėtų ją išspręsti kitame atnaujinime.
Geras straipsnis.
Jūs nusipelnėte papildomo atlyginimo šį mėnesį 😉
Hahahaha, nesityčiok iš šio vargano išnaudoto darbuotojo. 😀
Manuelis tai jau išsprendė. Labai ačiū!!
Beje, ar jau išbandėte „SolusOS 2 alfa“, kad pamatytumėte, ar ji turi tą pačią problemą?
Sveiki, Federico
Ikey paliko jums atsakymą į gparted dalyką, pažiūrėkite, ar jis jums tinka.
Vykdyti: sudo modprobe -r floppy
Tada jūs pradedate gparted kaip šaknis
gksudo padavė
Sveikinimas
Aš jau išsprendžiau patarimą, kuris man nutiko ikey, labai ačiū jums, yoyo!
Labai geras straipsnis, užklausa, kai sakote „labai modifikuota GNOME 2.30.2 versija“, ką turite omenyje? Kuo skiriasi klasikinė gnome versija, išskyrus meniu? Norėčiau žinoti, nes labai noriu jį įdiegti, man patinka stabilaus platintojo, bet su atnaujintomis pagrindinėmis programomis, idėja.
Kai parašiau, kad galvoju „SolusOS 2“, kuris ateina su a GNOME 3 smarkiai modifikuotas, kad atgautų GNOME 2 ir prideda prie jo kitų dalykų. „SolusOS 1.2“ Man atrodo, kad tai neduoda daug daugiau Kardapio ir kai kurios informacijos apie meno kūrinys. Dabar taisau tą perdėjimą.
Labai geras distro! Susipažinau prieš kelias dienas, kai bandžiau „Crunchbang“ (taip pat labai gerai) ir turiu jį įdiegti pagrindiniame kompiuteryje. Vienintelė mano problema yra su dangčiu valdomu nuotolinio valdymo pultu, kurį naudoju valdydamas „mplayer“ iš savo „Android“, tada viskas yra tobula :).
@federico žino, kas man nutinka, kad gparted įkelti reikia viso gyvenimo, jis bando formatuoti diską naudodamasis disko tvarkykle arba fdisk.
Viena problema, kurią radau 1.2 versijoje, yra ta, kad diegimo pabaigoje, kai sakoma „rašant failų sistemos prijungimo informaciją“, ji užstringa pusvalandį. Ar kam nors taip nutiko?
PS: Labai geras tinklaraštis.
Tai man užstrigo, bet kol jis buvo paleistas iš naujo, kai buvo baigtas diegimas ir turėjau priversti išjungti, nors maniau, kad tai bus problema su kompiuteriu, nes jis yra sugedęs ir dažniausiai turi tokio tipo gedimų (todėl aš jį naudoju tik testams).
Sveiki man, taip atsitiko man, bet gudrybė yra tai, kad programas reikia naudoti tuo pačiu metu, kai ji yra įdiegta, ir per 5 minutes viskas gerai. Per 5 minutes jūs jau jas padarėte
Nežinau programinės įrangos centro, kuris būtų lyginamas su „Synaptic“.
Jei kas jį pažįsta, taip ir pasakyk.
Sveikinimai.
Pritariu tavo nuomonei, man geriausias yra „Synaptic“, bet kadangi apie skonius nėra nieko parašyta ...
„Synaptic“ yra labai galingas, bet, mano skoniui, jis yra labai negražus ir nuplikęs, kai distro yra palankus paprastumui ir vizualiai; Net nesakykime, kad pavojinga didelėms rankoms. Jis taip pat neturi tikros programų parduotuvės funkcijų, tokių kaip populiarių, naujų ir panašių programų sąrašai, įvertinimai, komentarai ir visa kita.
Kitaip tariant, geriau sakant, geriau gražus ir labai lengvas nei funkcionalus ...
Na, aš nesutinku ... Gražus, lengvas ir funkcionalus yra „Windows“. Tačiau GNU / Linux išsiskiria savo laisve ir norint ja pasinaudoti, buvo sukurta daugybė priemonių, kurių kai kurie nevertina, kai siūlo jų nenaudoti, nes jie yra negražūs ir pavojingi ...
-Sinapsinis: pavojingas
-Konsolė: pavojingesnė
Kas būtų GNU / Linux be konsolės?
Galbūt „Windows“.
Tai mano bla bla bla ...
saludos
Nemaišykime česnako su svogūnais. Programinės įrangos centras niekam neatima laisvės. Kad „Windows“ yra graži, lengva ir funkcionali, labai diskutuotina (jei tai buvo sarkazmas, aš to nesupratau).
Prisimenu, kad sistemoje „Windows“ yra „komandų eilutė“, labai panaši į konsolę. Taip pat yra pavojingų įrankių, pavyzdžiui, „regedit“, netinkamų naujokams.
+1
Pamatysime…
Kur sakiau, kad „programinės įrangos centras atima laisvę“?
Aš vertinau tik tas priemones, kurios leidžia mums tuo naudotis.
Ir pavojinga, tai yra ir vairavimas, ir niekam nekils mintis sakyti „nevairuok, rizikuoji gyvybe“.
Netikiu tuo, ką vadinu „baimės politika“. Mano pasiūlymas yra atsargumas ir žinios.
José Miguel, jūs parašėte, kad GNU / Linux išsiskiria savo laisve, o jūs naudojote „Synaptic“ ir konsolę kaip „libertarų“ pavyzdžius. Tada jūs paminėjote, kad GNU / Linux be konsolės būtų „Windows“ (uždara sistema). Iš jūsų blablabla atrodo, kad jūs siūlote, kad GNU / Linux su programinės įrangos centru (be „Synaptic“) yra mažiau nemokamas. Jei to nenorėjote, atleiskite už nesusipratimą, jūsų atsakymas mane sujaukė.
Pažiūrėkime, sutinku su José Migueliu. Pavyzdžiui, nuo pat pradžių „Ubuntu“ programinės įrangos centras yra ne tik lėtas, bet net nežinote, kokio velnio diegiate.
Naudodami „Synaptic“ galite labiau kontroliuoti, ką ketinate įdiegti.
@elav Ką tu sutinki? Suprantu, kad daugelis nori naudoti „Synaptic“, bet tai susiję su patogumu turėti programinės įrangos centrą paskirstyme. USC nėra vienintelis programinės įrangos centras GNU / Linux sistemoje, todėl netrukus gali pasirodyti daugiau. Naujokai norėtų pamatyti programą su naudotojų apžvalgomis, įvertinimais, reitingais, ekrano kopijomis ir pan. Jei jums reikia konkretaus paketo, jo ieškokite paketų tvarkytuvėje ir, jei programinės įrangos centras jus vargina, ištrinkite (pažengusiam vartotojui tai yra vaikų žaidimas). Ar nerimaujate dėl galimybės, kad programinės įrangos centrai išstums paketų tvarkytojai? Nemanau, kad taip nutinka.
„Synaptic“, žinoma, yra daug išsamesnis, tačiau naujokams programinės įrangos centras gali būti geresnis.
Beje, gal yra būdas jį įdiegti „SolusOS“.
Galbūt, bet jei žinote, kaip įdiegti programinės įrangos centrą be programinės įrangos centro, tada nemanau, kad jums reikia programinės įrangos centro. 😛
Vienas klausimas ... ar jis turi „Netbooks“, pvz., „Ubuntu“ ir (arba) kitų, vartotojo sąsają. Mano atveju bandomasis nešiojamas kompiuteris yra netbook, ir aš visada išbandau šio „Dell Mini 1012“ versijas. Ačiū.
Ne, matoma sąsaja yra vienintelė.
Puikus distro, testuoju sesers nešiojamajame kompiuteryje ir jis veikia puikiai, galbūt vienintelis dalykas, kuris man nepatiko, buvo „Firefox“, nes man labiau patinka „Chrome“ / „Chromium“, bet visa kita yra puiku. Sveikiname Ikey'ą Doherty'į už milžinišką jo sukurtą distro 🙂
saludos
Vienintelė problema, kurią man sukėlė, buvo su NVIDIA tvarkyklėmis, kai naudojant tiesioginį režimą viskas buvo tobula, bet kai ją įdiegiau kietajame diske NUSTABDYKITE! .. juodas ekranas su baltais kvadratais .. galų gale galėčiau tai išspręsti, bet aš šiek tiek kovojau. Aš nežinau, kokia klaida, bet apskritai geras darbas su šiuo platintoju .. labai rekomenduojama!
mano kortelė yra „NVIDIA NVS 3100M“
Na, mano nuomone, programinės įrangos centras yra kažkas neprivalomo, nes mums gali pakakti paketų tvarkyklės, tokios kaip „Synaptic“, iš tikrųjų, daugeliu atvejų aš labiau mėgstu „Synaptic“ (arba atitinkamą gestą), o ne programinės įrangos centrą, nors pastarasis yra labiau „spalvinga“, tačiau yra specialių paketų, kuriuos galite rasti tik naudodami „Synaptic“, nes programinės įrangos centre jų nerodoma.
Mano manymu, ne tik programinės įrangos centras, bet ir valdymo centras, pvz., „OpenSUSE“ arba „Mandriva / Mageia / PCLinuxOS“, jums labai gerai.
Pradedančiųjų platinimui reikalingas programinės įrangos centras. „Synaptic“ yra puikus paketų tvarkytuvas, tačiau to nedaro (demonstruokite daugybę programų, kurias žmonės gali atsisiųsti).
Vėl +1. 😀
Manuelai, pirmiausia aš sveikinu jus su straipsniu, nes „norėdami kalbėti apie ką nors turite žinoti tą dalyką“, o jūs stengėtės išbandyti „Solus“, kad galėtumėte apie tai kalbėti ir prisidėti prie kitų. Tiesiog noriu ką nors pridurti apie pateiktus komentarus. Panašu, kad diskusija sukasi apie pradedančiųjų platinimą, kuriam reikalingas programinės įrangos centras. Manau, reikia atskirti, ar esate „lengvas“, ar „iš dėžutės“, ar pradedantysis. Kai kas nors artėja prie „Linux“, greičiausiai tai padarys per „Ubuntu“ arba „Mint“, nes jie yra geriausiai žinomi ir pradedantieji gali gauti informacijos apie juos lengviau nei apie bet kurį kitą platintoją. „Ubuntu“ ir „Mint“ yra sukurtos taip, kad tie, kurie ateina į „Linux“, turėtų draugiškos patirties ir lengvai prisitaikytų, nors daugelis patyrusių vartotojų taip pat naudojasi šiomis problemomis, nes tai, kad jie yra „lengvi“, nesumažina jų kokybės.
Manau, mažai tikėtina, kad kažkas naujas „Linux“ įdiegs tokį naują platinimo įrenginį, apie kurį informacijos yra tiek pat mažai, kiek „Solus“. Ir nors tiesa, kad tai yra „lengva“ ir „iš dėžutės“, dėl to tai netrukdo pradedantiesiems. Manau, kad „Solus“ yra platintojas tiems, kurie išbandė „Gnome 2“ (kartu su „Compiz“) ir kurie per šį platinimą siekia atgaivinti tą klasikinę „Linux“ patirtį, tai yra, be abejo, klasikinį „Gnome“ ir „Compiz“, viskas paremta „Debian“.
Arba žinote, kiek naujokų sistemoje „Linux“ naudoja „SolusOs“? Jei jų yra, jų turi būti nedaug. Užtat galiu jus patikinti, kad dauguma „Solus“ vartotojų yra tie, kurie bent porą metų naudojo „distros“ su „Gnome 2“. Taigi „Solus“ neturi programinės įrangos centro dėl labai paprastos priežasties, jo jam nereikia. Vartotojai žino, kaip naudotis konsole ir „Synaptic“.
Tiesa ta, kad savo oficialiame puslapyje jie nieko nenurodo pradedantiesiems. Tačiau verta turėti programinės įrangos centrą, tai puiki vitrina, leidžianti reklamuoti naujas programas.
Gerai, bet jei nepakenkia turėti programinės įrangos centrą, tai, ką sakote, galioja bet kuriam platinimui, nesvarbu, ar tai būtų „Debian“, ar „Arch“. Taigi, programinės įrangos centras neturi nieko bendro su „pradedančiųjų“ platinimu.
Tu teisus. Tačiau jei distro yra skirtas pradedantiesiems, jis turi turėti programinės įrangos centrą. Šiuo atveju tai nėra būtina, tačiau rekomenduojama (kaip Manuelis pabrėžia savo straipsnyje), nes to trūksta, kad būtų puikus pasirinkimas pradedantiesiems.
Aš esu dar vienas iš vartotojų, kurie kaip beprotiškai pakeitė distro, kol pasiekė solusus ir nes terminas, kurį aš myliu, trūksta
... beje, aš turiu programinės įrangos centrą ir tiesa ta, kad aš jo net nenaudoju, aš nežinau, ar tai būdinga šiam platintojui, ar jie griebė jį iš kažkur kitur, bet bent jau jis gerai veikia mano 9-erių dukterėčia
(Aš stengiausi padaryti ekrano kopiją >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Naujoką lengviau įtikinti naudoti „Ubuntu“ nei „Solusos“, nes jis yra geriau žinomas, todėl nesijaudinkite, ar jis turi, ar ne, jei jis jums gerai tinka, jo yra daugiau nei pakankamai ir, jei naujokas to nori, tai visada yra google pagalbos labiausiai nepasiturintiems žmonėms
„SolusOS“ nėra platintojas pradedantiesiems, todėl sakau, kad viskas, ko reikia, yra (jei norėjo būti) tik programinės įrangos centras.
Aš jums sakau, kad vakar aš rekomendavau jį draugui, kuris planuoja įdiegti savo pirmąjį distro. Manau, kad tai geriau nei „Ubuntu“ ar „Mint“, nors nemanau, kad jums patinka, kaip diegiate programas. Jūs vis tiek galite išmokti juos įdiegti naudodami „Synaptic“ arba konsolę, tačiau programinės įrangos centras susidarytų įspūdį, kad tai yra draugiškesnė sistema.
Kaip „solusOS“ aparatūros atpažinimas?
Įdiegiau jį tik į bandomąjį nešiojamąjį kompiuterį, tačiau jis viską atpažino akimirksniu ir sklandžiai. Aš tik skaičiau apie NVIDIA tvarkyklių problemas, kaip minėta srnjr keli aukščiau pateikti komentarai.
Na, jei gerai pamenu, „lubuntu“ ir „basic“ komanda dirbo lengvame programinės įrangos centre, o gnome komanda norėjo sukurti programinės įrangos centrą, nepriklausantį nuo „Apper“ tipo distros. Ten „SoluOS“ gali prisijungti prie bet kurio iš šių projektų 🙂
Sinaptikas yra Dievas ...
Yra ir daugiau žodžių.
Tai jau atrodo kaip „Synaptic vs“ programinės įrangos centras ir nemanau, kad tai prasminga. Pavyzdžiui, Muonas turi paketų tvarkyklę (pvz., „Synaptic“) ir programinės įrangos centrą (pvz., USC). Jie nėra išskirtiniai (nors galima pateikti vieną paraišką, kuri vykdo tas pačias funkcijas).
@ Windóusico: kurį naudojate „Kubuntu“? Aš sinapsikas, kiti du mane gaili.
@ Windóusico. Kadangi mūsų diskusijų gija buvo uždaryta, mes neturime kito pasirinkimo, kaip pradėti kitą.
Na, jūs buvote sutrikęs, aš nedarau jūsų išvadų, tačiau tokiuose trumpuose komentaruose lengva supainioti ir supainioti.
Aš nesu prieš programinės įrangos centrus, tačiau norint apginti ar pasiūlyti ką nors, nereikia nieko priešintis. Pakaktų paprasčiausiai pasakyti, kad taip lengva įdiegti programas be jokios rizikos. Bet ne, visada reikia ieškoti atpirkimo ožio ir pasakyti žmonėms, koks jis pavojingas.
Tai nėra būdai ir, jei, beje, susipainiosi su „Synaptic“, saugokis pasekmių, hehe
Juokingiausia tai, kad niekas neatsakė:
-Nežinau programinės įrangos centro, kuris būtų lyginamas su „Synaptic“.
Jei kas nors jį pažįsta, pasakyk taip.-
Sveikinimai.
Mano atveju nesišnekėjau su „Synaptic“, priešingai, parašiau, kad tai puikus paketų tvarkytuvas. Aš tik tvirtinau, kad programinės įrangos centras yra naudingas pradedantiesiems skirtuose platinimuose. Negalite palyginti paketų tvarkyklės su programinės įrangos centru, jie nėra vienodi.
„Synaptic“ man yra geriausias deb paketų tvarkytuvas. Blogai, kad tai „GTK +“ programa (man labiau patinka Qt).
saludos
Brolis visiškai sutinku su jumis, aš esu naujokas vartotojas ir, žinoma, naudoju „solusos 1.0 live usb“ nešiojamajame kompiuteryje (be standžiojo disko).
Nepaisant to, kad galiu įdiegti iš „Synaptic“ be jokių problemų, geriau būtų turėti programų parduotuvę, kurioje galėčiau įdiegti ir pašalinti be didelių pastangų ...
Prisiminkime, kad privalau tai padaryti kiekvieną kartą, kai įjungiu nešiojamąjį kompiuterį ...
Ačiū
Ar bandėte padaryti tą „SolusOS“ patvarų? Yra daugybė priemonių tai padaryti iš „Win“ ar „GNU / Linux“ ... Jei to nežinote:
http://www.pendrivelinux.com/
Kaip sunku naudoti „Synaptic“? Įveskite pavadinimą paieškos laukelyje ir spustelėkite kelis paspaudimus?
Programinės įrangos centro tikslas yra tiesiog leisti vartotojui paprasčiau ir patogiau įdiegti ir pašalinti programas. Tai taip pat yra viena didžiausių bet kurios sistemos atrakcijų (kas nespėja valandų valandas praleisti programėlių parduotuvėse atraddamas naujų dalykų?).
Viskas, pliusas, kad „SolusOS“ būtų dar daugiau patogi. Ta pati „Synaptic“ ir konsolė gali likti, bet kam versti vartotoją jas naudoti viskam? Aš nesuprantu kai kurių pasipriešinimo padaryti viską ryškesnį ir lengvesnį, kai yra galimybė tai padaryti. Tada jie skundžiasi, kad niekas nenori palikti „Windows“.
Aš sutinku su jumis, norėdamas tik pasakyti, kad „Synaptic“ šiandien neturi alternatyvos.
Visa tai privertė mane apmąstyti kai kuriuos „Synaptic“ trūkumus ir galimus patobulinimus, o savo tinklaraštyje aš pateikiau pasiūlymą. Jei norite, galite pamatyti ir pakomentuoti http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Tai yra įdomi idėja, kad jei ji yra gera, ji būtų verta jūsų pasiūlymo.
Sveikinimai.
Atrodo gerai distro. Tam tikru momentu turiu tai išbandyti ...
Hahaha ir aš tiesiog įdiegėme debianą netinstall.
Tikiuosi, kad „SolusOS“ vėliau integruos KDE. Kol kas „SolusOS“ repos labai gerai sutaria su „Debian“ testavimu. 😀
Gerai, viskas labai gražu, bet kyla toks klausimas ... kiek atnaujintos pakuotės bus ... Tas pats kaip DEBIA?
Kai kurie paketai, pavyzdžiui, branduolys, yra šiek tiek pasenę (manau, stabilumo problema). GNOME yra 2 versijoje dėl akivaizdžių priežasčių, tačiau programos yra labai atnaujintos: „Firefox“ ir „Thunderbird“ - 14 versijoje, „LibreOffice“ - 3.6 ir t. T.
Sveiki, ar esate reklamos autorius ir rašote „DEBIA“?
Taip pat negalėjote apsilankyti „SolusOS“ svetainėje, kur išsigelbėjote savo abejonėmis?
kitas klausimas ... ar ispanų kalba?
Tai atnaujinta nei „Debian“ testavimas, ir taip, ispanų kalba.
Kartoju, ar tikrai esate šios svetainės tekstų autorius ir užduodate tuos klausimus? Ar tikrai naudojate GNU / Linux?
Mes nepriskiriame ir nelaikome savęs elitine svetaine, visi, norintys pasidalinti savo žiniomis ir (arba) patirtimi mūsų pasaulyje, kviečiami paskelbti tinklaraštyje.
Akivaizdu, kad kiekvienas straipsnis prieš jį paskelbiant visada peržiūrimas, taip užtikrinant, kad būtų užtikrinta minimali kokybė.
Šis platintojas yra geriausias, jis turi viską, ko man reikia, kai tik jį įdiegiu, jis yra labai atnaujintas ir labai gražus, kiekvieną dieną bendruomenė auga ir tikiuosi, kad taip bus ir toliau, nes ikey ir jo komanda daug pastangų dirbant. Aš naudoju jį ilgą laiką ir man tai labiau patinka kiekvieną dieną.
jis turi stabilų debian stabilumą ir yra atnaujinamas kaip debian testavimas arba dar labiau atnaujinamas.
Aš pakeičiau „Firefox“, kurią jis teikia pagal nutylėjimą, ir įdiegiau ledinę žvynelį ir chromą, o tai - kaip viskas veikia.
Rašymas iš „Solusos“;) .. Be jokios abejonės, tai lengvas, greitas distro ir jaučiate jam taip būdingą stabilumą.
Aš turėjau tą pačią problemą, kurią turėjo manuelis, ir tai, kad kai baigiau diegti sistemą ir kai buvau pasirengęs paleisti iš naujo, buvau įstrigęs, bet manau, kad tai yra distro, o ne aparatūros reikalas, todėl turėjau eiti išjungti rankiniu būdu mano nešiojamas kompiuteris, kad galėtumėte paleisti „Solusos“.
Distribucija, kurią, be abejo, tikiuosi, gerai priims Gnu / Linux bendruomenė.
Kalbant apie aparatinės įrangos atpažinimą, aš visa tai atpažinau: D.
Mano nešiojamas kompiuteris yra „Toshiba“ palydovas c655-s5541
Sveikinimai ir sveikinimai už tokį gerą postą 🙂
Mažas naudingas patarimas, kaip įdiegti bet kurį distro: skaidinį prieš tai su „Gparted“ tiesiogiai iš USB.
Jei grožiui nebūtų vietos GNU / Linux, „Compiz“ nebūtų. Ar yra kas kvailiau nei rašyti ugnies raidėmis ekrane? Bet neimk iš mūsų 🙂
Bet jei kalbėsime apie naudingumą, aš liksiu su „Synaptic“.
Aš naudoju „SolusOS 1.2“ savo internetiniame kompiuteryje (ačiū, Ikey, kad suteikėte mums šį platinimą ir prisimenate tuos, kurie turi senus kompiuterius) ir aš nepraleidžiu programinės įrangos centro, visada naudojau „Synaptic“ (kai ne konsolė) mano rajonuose, net jei tai negražu. Turiu su juo daug.
Sunkesnė sinapsė? Nuo kada? Aš jį naudojau beveik nuo tada, kai pradėjau naudoti GNU / Linux, tai niekada man nesukėlė problemų.
Taip, paprašykite programinės įrangos centro, xxx programų ir xxx aplinkos, SolusOS turi visą pagrindą ... Ak, ne, atsiprašau, jis namuose SOLO vaikinas, kuris dar visai neseniai neturėjo tinkama aparatūra dirbti, ir vis dėlto šis stebuklas pagimdė kelias versijas („SolusOS 1“, „SolusOS 1.2“, „SolusOS 2“, 32-b, ne-pae, 64-b) ... Kaip lengva paklausti.
Be to, negalite įdiegti „Ubuntu“ programinės įrangos centro „SolusOS“ ... palaukite, taip, galite (nors aš to nedarysiu, man to nereikia) ...
Tad kodėl dėl to ginčijamasi, ypač įraše, kuriame nagrinėjama kita tema („SolusOS“)? Kodėl nesusikoncentruoji šiek tiek?
Ar bandėte „SolusOS“? Jiems patinka? Štai apie ką buvo įėjimas, ar aš blogai matau ...
Dar viena pastaba: čia mes kalbame apie „Eveline 1.2“, tačiau primenu, kad „SolusOS 2“ yra su „GNOME 3“, „pritaikyta“ naudoti.
Ir sveikinimas Yoyo, „SolusOS“ nuoroda ispanų kalba 🙂
Diskusija kyla iš to, ką mes skaitėme straipsnyje. Autorei atrodo, kad įtraukus programinės įrangos centrą „Solus OS“ būtų puikus platintojas pradedantiesiems. Tada kai kurie išėjo gindami „Synaptic“, tarsi programinės įrangos centras galėtų kelti grėsmę paketų tvarkytuvo hegemonijai. Viskas labai normalu (nors jau nuobodu).
Aš tai jau supratau. Bet jei autorius sako, kad jam ausis niežti, ar mes dėl to ginčysimės? Tad kodėl gi nepasikalbėjus apie tai, kas svarbu?
Žmonės linkę man prarasti šiaurę.
Ar bandėte „SolusOS“, „Windóusico“?
Tik šiek tiek laiko virtualioje mašinoje. Negaliu vertinti Ikey'io Doherty'io ir kt. giliai, bet mačiau tokių įdomių dalykų kaip tas „Cardapio“ meniu. Žaidėjų yra per daug ir esu nustebęs, kad jame yra „PlayOnLinux“ arba „Dropbox“.
Straipsnyje sakoma: „Visos„ SolusOS “programos yra naujausios versijos“, tačiau aš ką tik įdiegiau „SolusOS“ ir atlikau „apt-get“ atnaujinimą ir atnaujinimą, ir kokia mano nuostaba:
- gedit 2.30.4 (yra 3.2.6)
- emezenas 1.6.3 (yra 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (yra 2.4.0)
Ar reikia pridėti specialią saugyklą iš tos, kuri yra numatytoji?
Mano /etc/apt/sources.list, kai tik įdiegiu „SolusOS“, yra:
# „Debian“ stabilūs veidrodžiai (JK lokalizuotas)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabilus pagrindinis indėlis nelaisvas
#deb http://security.debian.org stabilus / atnaujina pagrindinį įnašą
Ačiū.
Jums nieko nereikia daryti. Source.list yra tik „Debian“ repos, bet /etc/apt/sources.list.d/ yra „SolusOS“. Jei jūsų paminėtos programos yra pasenusios, jos tiesiog nespėjo jas atnaujinti. tikriausiai todėl, kad jie daugiau dėmesio skiria „SolusOS 2“ restruktūrizavimas.
Aš ką tik jį įdiegiau, jis yra labai platus, gana konfigūruojamas, labai greitai įdiegiamas ir atnaujinamas, „Opera“, „Cromium“, „Wine“, „Dropbox“, „Pidgin perfect“, kai kurie dalykai anglų kalba liko, bet aš jau išsprendžiau, „Skype“ su integruotas mikrofonas, kuris neįrašo, išorinis, taip, aš negaliu rasti nuosavų „Wi-Fi“ tvarkyklių, jis atneša daug iš anksto įdiegtos programinės įrangos; vienintelis dalykas yra tai, kad meniu aplankai su akcentais rodomi neteisingai, bet likusi dalis yra gerai, manau, kad jis ilgai išliks mano netbook'e. Ar tai riedantis leidimas, ar kartkartėmis turite įdiegti naują distro?
Aš įdėjau jį į savo standųjį diską ir jis yra puikus, nors niekaip negaliu jo atpažinti ir suaktyvinti spausdintuvo. Ar kas nors žino, kaip tai pasiekti?
Puikus straipsnis puikiam platinimui. Tikimės, kad likimas sulaiko mus „solus pisi“.
sveiki draugai, kaip mėgėjų solusai, noriu jums pasakyti, kad jei jis turi atsisiuntimo centrą, bet kitu būdu, aš jau jį išbandžiau ir jis veikia labai gerai
Norėčiau padovanoti jums Oskarą už straipsnį, būtent to ir ieškojau, aš visada dirbu VPS sistemoje su „Linux“, tačiau naudojau tik „Ubuntu“, „Centos“ ir „Debian“, bet su šiuo .. jūs tai pervertinote !, maksimalus vyras, manau, kad aš jį pasirinksiu, kad tai būtų puikus mano kompiuterio diegimas install
Ačiū
Ate!