Pasaulis d„Linux“ paskirstymai Tai labai plati, daugybė kūrėjų visame pasaulyje labai prisidėjo ir kiekvienas iš jų stengėsi padaryti viską, kad pasiūlytų mums puikią aplinką naršyti internete ir atsainiai naudoti kompiuterį, kad atliktume milijonus operacijų superkompiuteriuose. Tai yra „Linux“ grožio dalis. Tačiau džiugu matyti, kai vyriausybės ir institucijos palaiko nemokamą programinę įrangą ir „Linux“, kaip tai daroma Venesuelos Bolivaro Respublikoje, kurios vyriausybė paskatino kurti „Canaima“ GNU / „Linux“, Venesueloje pagamintas platintojas.
Pagal oficiali svetainė, „Canaima GNU / Linux yra atviras socialinis-technologinis projektas, sukurtas bendradarbiaujant, orientuotas į informacinių technologijų (IT) pagrindu sukurtų įrankių ir gamybos modelių, be programinės įrangos ir operacinių sistemų, kūrimą ... "
Šis platinimas buvo sukurtas susitarus tarp Venesuela y PortugalijaJis ir kurio pagrindinis tikslas buvo patenkinti skaičiavimo švietimo poreikius Venesueloje; tai taip pat oficiali nešiojamojo kompiuterio operacinė sistema, vadinama „Canaimita“ nemokamo pagrindinio išsilavinimo paskirstymo Venesueloje, be to, tai yra oficiali Venesuelos viešųjų institucijų veikimo sistema. Iš pradžių ji buvo paleista staliniams kompiuteriams, nors jos naujausiose versijose rodomas pritaikymas nešiojamiesiems kompiuteriams ir mobiliesiems įrenginiams.
Nepaisant to, kad buvo sumanyta kaip SO švietimo tikslais, tai neapsiriboja jo naudojimu tik „namų darbams atlikti“. „Canaima GNU / Linux“ turi įvairias funkcijas ir siekia pritraukti daugiau vartotojų į nemokamą programinę įrangą.
Dabar Canaima yra remiantis „Debian“ Dėl daugybės pranašumų ir norėdami pakomentuoti galimus „Canaima GNU / Linux“ paketus, turime šiuos 4.1 versijos variantus, kai kurie iš jų yra skirti tik šiam platinimui ir kuriuos Venesueloje sukūrė Venesuelos programuotojai.
- Programinės įrangos atnaujinimai:
- LibreOffice 3.4
- „Cunaguaro 8.0“ (visas HTML5 palaikymas)
- Guacharo 8.0
- 1.6.6 turpialas
- Draugas 0.7.2
- Naujos programos:
- „Ucumari“: „Ailurus“ pagrindu veikiantis valdymo centras
- „Canaima Installer“: nauja diegimo programa, parašyta „Python“
- Programinės įrangos centras: Programų diegimo centras
- Programos, pagal numatytuosius nustatymus įtrauktos į ISO:
- Liukso numeris „LibreOffice“
- „Pitivi“ vaizdo įrašų redaktorius
- Disko naudojimo analizatorius
- Pagrindinės pritaikymo neįgaliesiems priemonės
- GIMP
Be to, buvo atlikti šie patobulinimai:
- Perrašykite „canaima-welcome-gnome“ „python-webkit“, kad įgyvendintumėte animacijas „javascript“.
- Nauji tapetai.
- Pertvarkymas skydų pritaikyti erdvę pagal "Netbooks" ir planšetinius kompiuterius.
- Naujas „Plymouth Starter Loader“ vizualinis stilius.
- Priklausomybės medžio pertvarkymas norint pašalinti nereikalingus paketus: „gnome-core“, „dmz-cursor-theme“, „gnome-themes“, „gnome-icon-theme“, „evolution“, „evolution-common“, „Epiphany-browser“, „epiphany-browser-data“.
Kai kurios palankios šio pasiskirstymo savybės yra šios:
1. - Visiškai suprojektuotas nemokama programinė įranga.
2.- Pakanka saugus, nes „Canaima“ remiasi „Debian GNU / Linux“ versija ir jai atliekami griežti kokybės testai.
3.- Grafinė sąsaja draugiškas ir paprastas vartotojams, neturintiems „Linux“ patirties.
Buvo suvoktas tam tikras atmetimas, tai gali būti dėl vartotojų žinių trūkumo arba pokyčio, kuris reiškia perėjimą iš vienos operacinės sistemos į kitą, ne visi vartotojai yra suinteresuoti dirbti „Linux“ ir tai yra sudėtingiau, kai jie neturi turi to smalsumo atrasti OS pranašumus.
Štai kodėl „Welcome Canaima“ programa, skirta pradedantiesiems vartotojams, naudojantiems „Linux“, atkreipia mano dėmesį. Mes taip pat turime Valdymo centrasl (Ucumari), ši programa palengvina sistemos konfigūracijas, kurios nėra taip prieinamos vartotojui, suteikiant jiems galimybę jas modifikuoti taip, kaip jie nori, žinoti savo sistemos ypatybes (pajėgumus, įdiegtus įrenginius ir kt.), konfigūruoti apribojimų politika; Jiems taip pat pateikiamas norimų įdiegti programų sąrašas su kategorija pavadinimu „Pagaminta Venesueloje“ su programomis, kurias sukūrė „Canaima“ komanda. Taip pat yra 3.1 versijos programų Orca ir Gokas kurios yra numatytosios programos žmonėms, turintiems regos negalią.
Tiems, kurie nori išbandyti „Canaima GNU / Linux“ ir aplankyti saugyklą, čia yra adresas: „Canaima“ oficiali saugykla
„Canaima“ problema buvo ne dėl prisitaikymo, o dėl dėmesio, nes iš pradžių plėtra buvo sukurta atsižvelgiant į viešąjį administravimą, ir tai buvo didžiausia kliūtis, kurią ji turėjo, kai CANTV praktiškai nusprendė vieną dieną į kitą pasiūlyti pagal numatytuosius nustatymus kompiuteriuose ir nešiojamuose kompiuteriuose kad jie pardavė su programa „ABA internetas įrengtas“, aš vis dar prisimenu, kad dar 2010–2011 m. (kai CANTV stebėtinai pasiūlė „Canaima Linux“ plačiajai visuomenei) „Canaima“ kūrėjų komandą sudarė daugiausia 10 žmonių ir akivaizdu, kad Jie nebuvo pasirengę masifikuoti galutiniam vartotojui, rezultatas? Akivaizdu, kad atmetu ir iš tikrųjų prisimenu, kad turėjau perkelti kelis kompiuterius, kuriuos CANTV pardavė kartu su „Canaima Linux“, į „Ubuntu Linux“, nes, pavyzdžiui, įdiegti „Google Chrome“ buvo gana drąsu, nes, kaip sakiau pradžioje, distro buvo sukurtas naudoti viešajame administravime ir leidimuose. kalbant apie programų diegimą, jis buvo sukurtas minėtoje aplinkoje.
Kalbant apie Portugaliją, kalbama ne apie pačios „Canaima“ plėtrą, bet apie „canaimitas“ ir planšetinius kompiuterius, kurie siūlomi universitetuose, tai yra, bendradarbiavimas vyksta aparatinės įrangos, o ne programinės įrangos lygiu.
Sveikinimai iš Karakaso - Venesuelos
Ačiū už gerą paaiškinimą ...
Linkėjimai iš Kolumbijos Bogotos
Taip, gerai ... jei ne tai, kad „canaima“ iš tikrųjų neprisideda nieko realaus, galima sakyti, kad tai yra pagirtinos pastangos.
Deja, tai tik politinis fasadas, sakantis, kad šalis pažengia į priekį technologiškai, kai šiandien pora žmonių galėtų sujungti visą distro, išsamesnį nei „Canaima“, ir netgi kur kas originalesnį (pvz., „Solus“ jos pradžioje).
„Canaima“ yra būtent tokia, politinė propaganda ir priemonė vykdyti politinį prozelitizmą mokyklose.
Be politinės propagandos, tai yra platinimas, kuriam pritariama labai nedaug, man net nepavyko atnaujinti sistemos net vieną kartą, šaltinių visada nėra.
Manau, kad tas, kuris užsiima politine įtaka, esi tu, ir tai ne pirmas kartas. Suprantu, kad tai yra tinklaraštis apie „GNU Linux“, o ne apie politiką. Savo ideologinę poziciją galite atskleisti jam skirtose svetainėse. Cheers
Drauge, ar tai, kad ir kaip norėtųsi, šis paskirstymas yra susijęs su vyriausybe ... Anksčiau [nežinau dabar] buvo sakoma apie kanamą „Pagaminta socializme“
Jums nereikia uždengti saulės pirštu, net jei norite pamatyti jį kaip bet kurį GNU / Linux platintoją, jis bus susietas su vyriausybe ir kai kuriais interesais ... Norėčiau, kad „Windows“ nebūtų „Microsoft“ [kažkas neįmanoma], norėčiau pamatyti OS X be „Apple“ [Kažkas neįmanoma] ... Taip nutinka su „Canaima“ ... Ir tai manęs neveikia, nes nesu iš Venesuelos, bet nenoriu įsitraukti į politiką ar vyriausybę, todėl tiesiog naudodamasis ar bandydamas jaučiu, kad aš Aš einu socialistu arba kad Maduro šnipinėja mane [žinau, kad tai skamba paranojiškai ir kvailai, bet aš taip jaučiuosi]
Teisingai .. visiškai tiesa
Ateik drauge, nemanau, kad nano užsiima politika. deja, tai yra realybė.
Visiškai, jūsų teigimu, tas pats vyksta šalyje, Argentinoje, gryna politinė propaganda ir tai nieko gero neveda.
Draugai, jūs nežinote, ką turite.
Mano šalyje jie nieko neduoda nemokamai, labai norėčiau, jei jie dovanotų vaikams kompiuterius su „Linux“.
„Sobe Canaima“ yra „debian“ sluoksnis su pridėtomis programomis. todėl negali būti blogai.
Vadinamasis „Nano“, valdantis šį tinklaraštį, visada nori diskvalifikuoti gerus projektus ar idėjas ir yra linkęs juos kvalifikuoti kaip ekstremistus, pašėlusius ar blogus. Richardas Stallmanas daugelį metų kalbėjo apie patentuotos programinės įrangos pavojingumą. Ko mes neseniai mokėmės? Na, nieko daugiau ir mažiau nei masinis šnipinėjimas, kurį kompanijos daro kartu su JAV. Liūdna tai, kad šis „Nano“ ir toliau Richardą Stallmaną žymi kaip beprotį ir ekstremistą, nepaisydamas didelio šio pasaulio darbo.
Tiesa ta, kad „Nano“ yra vaikinas, kuris nemoka pagarbiai reikšti savo nuomonės. Štai kodėl nenuostabu, kad jo „YouTube“ kanalas („mircrokernel“, bet bloga atmintis) yra akivaizdi nesėkmė. Tikiuosi, kad šis „Nano“, kuris tvarko šį tinklaraštį, ima rimtai žiūrėti į tai, nes to nepastebėjau pamačiusi jo vaizdo įrašą, pažiūrėkite, kaip jis tęsėsi daugiau nei valandą.
Tikiuosi ir gerbiu savo komentarą ir jį paskelbiu.
Aš turiu omenyje ir klausiu šio tinklaraščio įsilaužėlių ar skaitytojų: Ar mums patinka „GNU-Linux“? Na, jūs turite tai parodyti pasiryžę, nes galų gale visi „GNU-Linux“ yra paskirstymai, nebūkite fanatikai tik vienu, palaikykime visus 100% nemokamus ar ne tokius nemokamus „distros“ projektus, vyriausybės ar ne . Čia yra „Canaima“ ir tai yra „GNU-Linux“. Ar jie nėra „GNU-Linux“?
Aš taip pat nesu šios srities ekspertas, bet savo priemonėmis stengiuosi platinti nemokamą ar atvirojo kodo programinę įrangą ir nediskvalifikuoju projektų dėl daugiau nei klaidingų priežasčių. Aš kalbu apie didžiulius „GNU-Linux“ privalumus. Linkiu, kad mano šalyje mano vyriausybė nebūtų JAV marionetė ir kad žmonės priimtų sprendimus kartu su mumis. Norėčiau, kad GNU-Linux būtų apsirengęs charro su savo tekila xD ajajajjajaja
Žinojau apie meksikietišką „GNU-Linux“, bet jų ieškojau, bet, matyt, jų puslapių nebėra. Džiaugiausi galėdamas juos palaikyti, bet jau pusmetį esu su „GNU-Linux“ ir nebegalėjau jiems pranešti apie savo susižavėjimą ir pagarbą.
Ploju Venesuelai iš Meksikos 😀
Tikriausiai, jei vietoj to, kad sukurtumėte „Debian“ pagrindu veikiantį distributorių ir palaikytumėte esamą, pvz., „Ubuntu“, arba šimtu procentų nemokamą, parama būtų buvusi didžiulė (ir aš įtraukiu save). Ar žinojote, kad FSF ir „Stallman“ nepalaiko „Canaima“ ir iš tikrųjų paprašykite žmonių jo neįdiegti? Ar žinojote, kad tai, ką daro Stallmanas, yra diskredituoti „Linux“ distrofus visame pasaulyje? Ar žinojote, kad net jūsų naudojama distro - fedora - yra oficialiose FSF ir „Stallman“ svetainėse, pažymėtose kaip netinkama naudoti?
Taigi „Canaima“ distro net nepalaiko net FSF, nei ponas Stallmanas
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Kitas dalykas, aš niekada nesisekiau su 100% nemokamais distros ... Ir jei norėtumėte palaikyti GNU ir Stallmaną, tai pirmiausia turėtumėte ištrinti fedora ir įdiegti vieną iš šių distros ... Aš pasakysiu kad aš sugadinau du asmeninius kompiuterius dėl šio žingsnio ir manau, kad jei yra žmonių, kurie kritikuoja Stallmaną, jie turi priežasčių tai padaryti
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Drauge, taigi, ką jūs turite padaryti, jei norite visiškai palaikyti nemokamą programinę įrangą, turite ištrinti „Fedora“ ir įdiegti „Trisquel“, kad neprieštarautumėte p. Stallmanui ir nenaudotumėte jokios FSF nepripažintos distro, kuri yra 100% nemokama ... venkite socialinių tinklų naudojimas, be to, kad niekada nereikia prisijungti per „Wi-Fi“ internetu, be kitų dalykų, kuriems reikalinga patentuota programinė įranga (ar tai neatrodo šiek tiek ekstremalu?)
Ilgą laiką nebuvau tinklaraščio personale, laikas man to neduoda.
Pasirodo, aš pasakiau apie Stallmaną, kad jis yra ekstremistas, nes iš tikrųjų jis yra ... su tikslu, kad taip yra, bet jis yra ekstremistas, o kraštutinumai niekada nėra geri.
Jūs taip pat nesuvokiate, ar Stallmanas buvo teisus visus šiuos metus, nes jis turėjo hitą (pataikymo dydis, to negalima paneigti), nesvarbu, ar tas hitas yra tas, kuris diskredituoja kitus distros ženklus, nes jie nėra tokie, kokių nori.
Kalbant apie „Microkernel“, iš tikrųjų, kadangi jūs jį iškėlėte bandydamas paversti jį asmenišku ir patekdamas į perviršį, kurį kaltinate man išreikšdamas save, tai nepavyko nei man, nei gonzalo. Tai man labai patiko grupėse, kurios mus matė, tai baigėsi, nes laikas, kaip ir daugelis kitų dalykų, neleidžia to, kas reikalauja tiek daug pastangų ir dėmesio.
Sveikinimai, tikiuosi, jūs galite išmokti taisyklingiau kalbėti apie kitus.
Jei tai nebūtų susieta su vyriausybe, aš ją asmeniškai palaikyčiau ir skatinčiau ... Bet tokiomis aplinkybėmis aš jos nei remiu, nei skatinu ...
Aš teisingai sakau: "Jei ji nebūtų susieta su vyriausybe, aš ją asmeniškai palaikyčiau ir skatinčiau ... Bet tokiomis aplinkybėmis aš jos nei remiu, nei skatinu ..."
Sveiki sveikinimai ..
Aš esu iš Venesuelos, aš tai gerai žinau
Aš tai dar kartą sakau «Canaima nėra skirta galutiniams vartotojams, net ne universiteto vartotojams, iš tikrųjų„ canaima “problema yra ta, kad ji nenaudoja oficialių„ Debian “saugyklų, ji remiasi taip, bet ji veikia su meta paketais, kurie yra viduje iš keletas vietinių saugyklų čia, Venesueloje.
Kuo tai susiję su kuo nors? Gerai, kad jei ketinate įdiegti „Google Chrome“ ar kitas programas, kurioms reikia atsisiųsti kai kurias priklausomybes, jų negalima rasti, nes platintojas nenaudoja „Debian“ atsarginių kopijų, tada programos paliekamos negalint rasti minėtos priklausomybės, todėl gali įdiegti.
Tokių pavyzdžių yra keli.
Manau, kad jei „Canaima“ ketina likti „Debian Stable“, jie turėtų naudoti originalias „Debian“ saugyklas ir veidrodžius ir pamiršti apie Venesuelos saugyklas.
Tai tik asmeninė nuomonė
????
Niekada nebandžiau „canaima“, bet jei jis yra pagrįstas „debian“ ir turi terminalą, nebūtų lengva įtraukti debian repo į „canaima“ arba geriau pašalinti Venesuelos repo ir įdėti debian stabilius repo, ką aš dariau jau seniai kai pasirodė LMDE, aš pakeičiau repo į testavimą ir man tai buvo be problemų, bet jei „canaima“ yra paremta „debian“, pakanka pakeisti sourcesl.list, tiesa? Tai turėtų būti įmanoma.
Bet ką aš žinosiu, jei naudosiu tik debianą.
Idėja perkelti ir palaikyti „Linux“ platinimą man atrodo puiki, kita vertus, kuriant platinimą, jų yra tūkstančiai ir labai geri, verčia mane permąstyti, kodėl gi ne tiesiog naudoti debianą. Bet vis tiek tegyvuoja nemokama programinė įranga.
Kartais skaičiau komentarus, panašius į čia pateiktus apie nemokamą programinę įrangą apie Kubą, ir negaliu jų suprasti.
Jei būčiau kilęs iš Kubos ar Venesuelos, didžiuojuosi, kad mano šalyje buvo sukurta nemokama operacinė sistema, net jei ne viskas, ko pageidautina. Bet aš kovosiu, kad tai būtų gera ir tikra iš mano šalies ir kad klasės vaikai galėtų tai mokytis ir tobulinti.
Tai, žinoma, mano nuomonė ir nenoriu patekti ten, kur manęs neskambina.
Puiki nuomonė!
Aš 100% palaikau jūsų komentarą.
saludos
jei jis veikia, bet pateikia daug klaidų su tam tikru turiniu. taip pat turite nukopijuoti turinį iš / usr / shared, nes negalite atsisiųsti to turinio iš jo saugyklų.
Jei įrašas dega, kaip susigrąžinti tą mažą kanaimitą
atėjo laikas jį klonuoti, nes kito kelio nėra
Šaknies slaptažodis „grub“ yra tik pavyzdys. Jūs negalite apriboti vaiko ar paauglio, kuris jau programuoja ankstyvame amžiuje.
mokytojai ir paaugliai gali būti ne tik vaikai.
gerai iš tikrųjų šie kanimai turi baisią paramą, jų neveikia jų saugyklos, jei dėl kokio nors veiksnio grubas yra pažeistas ar panašiai, jūs negalite atkurti sistemos, nes vyriausybė turi tik sėklų, kad juos klonuotų, jei klaida arba atnaujinimas. ir jūsų tinklalapyje nuorodos neveikia
Jei norite pasakyti, kad norite įdiegti „canaima 4.1“ „canaimita“, negalite įdiegti mokomojo turinio, nes saugyklos nesuderinamos ...
švietimo sistema yra suderinama su ta sistema tik tuo atveju, jei norite įdiegti mokymo turinį į kitą platintoją, kurio negalite ..
nemokamai nieko neturi, nepateikia šakninių raktų nepalaiko kitų paskirstymų .. raktai gaunami kitomis priemonėmis ..
pd nano iš dalies teisus ... tikrovę žino tik tie, kurie čia gyvena
„Debian“ paleidžiau mokomąją programinę įrangą. Jie dažniausiai yra vaizdo įrašai ir pristatymai, paleisti naudojant .sh scenarijų, jis nevykdomas, nes senos „canaima“ versijos atnešė „OpenOffice“, o naujos „canaima“ versijos - „libreoffice“, taip pat „debian“ ir kiti platinimai.
Paprastam vartotojui, bet net pradinės mokyklos vaikui nereikia šakninių raktų, jei reikia, galite kreiptis į techniką, kuris žino „gnu / linux“, kuris gali pakeisti šakninį slaptažodį, jei turi fizinę prieigą prie kompiuterio ir „grub“. Kažkas, ką galima padaryti canaima, ubuntu ir kt.
jei jis veikia, bet pateikia daug klaidų su tam tikru turiniu. taip pat turite nukopijuoti turinį iš / usr / shared, nes negalite atsisiųsti to turinio iš jo saugyklų.
Jei įrašas dega, kaip susigrąžinti tą mažą kanaimitą
atėjo laikas jį klonuoti, nes kito kelio nėra
Šaknies slaptažodis „grub“ yra tik pavyzdys. Jūs negalite apriboti vaiko ar paauglio, kuris jau programuoja ankstyvame amžiuje.
mokytojai ir paaugliai gali būti ne tik vaikai.
Atvykę į „República Bolivariana de Chavez… Venezuela“, aš nustojau skaityti
Dėl jūsų rašybos klaidų ir sveiko proto mane apstulbina
Ačiū visiems už jūsų komentarus!
Kalbant apie temą, primenu, kad tai yra nemokamos programinės įrangos palaikymas. Paskirstymo visata yra labai plati, kai kurie tapo standartais, o kiti patenka į istoriją, lieka „Linux“ ir kiekvienos komandos ketinimas.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad šalys jau supranta, kad turi mokyti ir įdarbinti IT darbuotojus iš pradinės mokyklos. Daugelis žmonių nesiblaško šioje srityje, nes niekada neturėjo kontakto su šiais klausimais ir niekam ne paslaptis, kad visame pasaulyje trūksta IT darbuotojų.
Kad yra politinių akcentų ... "Kai višta padeda kiaušinį, ji kakteli." Tai nėra geriausias distro ... Dėl to esame entuziastai ir ekspertai, kurie gali padėti.
Vėl noriu padėkoti už jūsų dalyvavimą ir sveikinimus Venesuelos gyventojams!
Gryni dūmai: „oficiali Venesuelos viešųjų įstaigų operacinė sistema“. Jie visi naudoja piratinius „Windows“ iš „LanderXtremo“. „Canaima“ buvo gera iniciatyva, tačiau, deja, panaudota politiniam prozelitizmui ir niekada nebuvo palaikoma kaip žingsnis į priekį plėtojant technologijas.
Labas rytas, mieli kolegos technologai,
Visų pirma esu dėkingas už šio straipsnio paskelbimą, kuriame jie giria ir nurodo „Canaima GNU / Linux“ operacinės sistemos, sukurtos Venesueloje, pranašumus.
Antra, svarbu pabrėžti ir ištaisyti, kad „Canaima GNU / Linux“ operacinė sistema yra pagrįsta „Debian“ ir šį platinimą 100% VYSTO VENEZUELAN TALENT; Bendradarbiavimas su Portugalija susijęs su aparatinės įrangos (nešiojamųjų kompiuterių), vadinamų „Canamitas“, tiekimu, pritaikytu tobulai dirbti su mūsų „Canaima“ operacine sistema ir kurį platina bei naudoja mokykliniai vaikai.
Dėkinga jums ir visai „Linux“ bendruomenei, kurie lankosi šiame svarbiame tinklaraštyje.
Chosė Casanova
San Antonijas de los Altosas - Venesuela
Drauge, talentas nėra 100% Venesuelos, jis yra 100% Debian GNU / Linux ...
Sveikiname, tikiuosi, kad savo šalyje Čilėje turėjome tokią iniciatyvą.
Kokia baisi klaida yra politizuoti dalykus, labiau nei viską mūsų IT srityje, norint politizuoti nemokamos programinės įrangos platinimą, „Canaima“ turi trūkumų, tiesa, „Development“ komanda yra maža, o bendruomenės parama nėra pačios geriausios kokybės. Tačiau tai yra darbas, dėl kurio daug pastangų buvo imtasi, atsižvelgiant į tai, kad platinimas atitenka visuomenei, kurią perduoda įprastas vartotojas, kuriam nereikia savo kompiuteryje įdiegti per daug dalykų, išskyrus darbą, studentams ir studentų darbui. viešasis administravimas, kuriame aš esu, kur vienas geriausių programuotojų naudoja „canaima“ kaip OS, o darbo patogumas, net kai turiu sėdėti prie jo kompiuterio, yra geresnis nei bet kurio kito, kuriame yra „Linux Mint“ arba „Debian 8“ naudojamas.
Būkite atsargūs, aš nenuvertinu tų paskirstymų, kurie yra pažangesni nei „Canaima“, turiu omenyje tai, kad nepaisant trūkumų, tai yra „stabilus“ paskirstymas tiems, kurie žino, kaip su tuo elgtis, vertina ir gerbia, kaip turėtų būti, žinoma, lygiu reikia kantrybės.
PS: Nereikėtų nuvertinti ir aparatinės įrangos, sakyti tiesą yra priimtina, tačiau geri komentarai, kad ji gali paleisti programas, kurių daugelis institucinių asmeninių kompiuterių neišlaikytų nepaisant to, kad yra darbalaukis, kurį patvirtinau net aš, Idėja yra nutraukti programinės įrangos politizavimą ir palaikyti tai, kas išeina iš mūsų kraštų.
Sveikinimai.
Kad ir ką jie pasakytų, SL projektas visada buvo susijęs su politika, ar tai nebuvo tas, kad jis būtų skirtas atitrūkti nuo didžiųjų monopolijų, kurios siekia pasisemti žinių? Antra, žmonės, kurie apsimeta kalbantys apie „Canaima“ projekto nesėkmę, aš kviečiu jus pereiti mokyklas ir pamatyti, kaip didžioji dauguma Venesuelos berniukų ir mergaičių džiaugiasi savo kanaimita ir mokosi su ja (aš darau šį komentarą su visu turtu, nes mano dukra ir mano sūnus turi vieną ir kiekvieną kartą, kai kas nors parodė idėja ją perkelti į langus išeina ginti savo kanaimitos). Tai gali pagerinti? Žinoma, jį galima patobulinti, esu tikras, kad šių toksiškų komentarų pateikimas nepadeda nei „Canaima“ projektui, nei laisvų technologijų naudojimo skatinimui, tik Venesueloje buvo pristatyta 4 milijonai „Canaimita“, visi su SL kai kurie įsižeidę (nesakau, kad čia mes turime pasipiktinimą) pasakyti, kad daugelis iš jų buvo perkelti į langus, tiesa ir jis teisus, klausimas būtų daugiau tai, ką mes darome, kad pakeistume tą situaciją, be to, ką mes apsimetame? kad neatsitinka? Manau, kad bandoma uždengti saulę pirštu, o jei netikite, kas nors pasakys, koks buvo tikrasis SL vartojimo augimo tempas per pastaruosius 5 metus, daugelis tų nelaimių pranašų man pasakoja, kiek ar turite „Windows“ įdiegtą dvigubą įkrovą? kiek rekomenduoja naudoti SL kaip pirmą variantą. Daugelis bendruomenės narių gauna avilius, kad tikrasis programinės įrangos impulsas buvo duotas Bolivaro vyriausybės politikos dėka, o ne dėl mūsų nuopelnų ir to negalima paneigti , o mes diskutavome apie tokias banalybes, kaip kad geriau, jei gnome ar kde vykdomoji valdžia imtųsi avangardo ir impulso su tuo, kas turėjo masifikaciją, deja, daugelis viešai gynė idėją, kad viduje jie tiki utopine, jie niekada nemanė, kad tai tikrai gali būti nacionalinę politiką. Asmeniškai aš sutinku su kritika ir diskusijomis, tačiau su skaičiais, su apčiuopiamais įrodymais, nekomentuojančiais skydelių, nes sakyti, kad blogas sprendimas pateikti kompiuterį su nemokamu platinimu pagal nutylėjimą reiškia kvailumą pirmiausia, jei tvirtina esąs bendruomenės narys, dar labiau atsižvelgiant į tai, kad dauguma mano perskaitytų kritikų yra pritaikomi ne projektui, o visiems platinimams. Žinoma, galima patobulinti tai, ko negalima, tai kritikuoti ką nors kaip hobį, ypač jei didžioji dauguma tų destruktyvių kritikų jie niekada neprisidėjo arba niekada neprisidės prie bendruomenės plėtros.
„Canaima“ = „NarcoDictadura“ su technologinės pažangos fasadais.
Realybė = „Burda“ nemokamos programinės įrangos kopija, jie realiai neprisideda, jie tik klonuoja projektus, uždeda ant jų naujus vardus ir piktogramas ir jau nori, kad atrodytų taip, lyg būtų įdėję daug pastangų. Būkite atsargūs ir jei jie nepakeitė programinės įrangos, kad mus šnipinėtų.
Šiaip ar taip, nenaudočiau „canaima“.
Jūsų komentaras yra tas, kuris nieko neprisideda. Laisvos programinės įrangos projektai gali būti „klonuojami“, kaip sakote, be jokių problemų. ! Manau, kad jūsų komentaras šia prasme yra neakcentuojamas, nes „canaima“ nebuvo skirta net nuo savo dizaino pagrindo pamaitinti žmonių laisvalaikį.
Galbūt „canaima“ trūkumai yra susiję su ateities planavimu nacionalinės viešosios administracijos skverbimosi srityse! Aš reikalauju, kad jūsų komentaras būtų neakcentuotas, reiškiant tik visceralinę nuomonę ir neturint jokio techninio pagrindo.
Sveiki, Linuxero, jūs esate šio straipsnio autorius, jūs gadinate šį tinklaraštį leisdami perduoti politikos komentarus.
Visi, kurie nori kalbėti apie politiką, kuri subręs, dolartoday, elnuevoherald ir kt.
Šis tinklaraštis yra apie programinę įrangą ir technologijas.
Aš visiškai sutinku su jumis Raul.
Tačiau dėl tinklaraščio ir pačios laisvos programinės įrangos idealų mes nesiekiame cenzūros. Jei nėra tiesioginių nusikaltimų, cenzūrai nėra pagrindo.
Lygiai taip pat atsiprašau tų vartotojų, kuriuos ši problema jaudina. Nenorime nepatoginti kitų ir iškreipti šių erdvių paskirties.
Visi yra pakankamai subrendę prisiimti atsakomybę už savo komentarus ir yra pakankamai protingi, kad suprastų įrašo foną ir tinklaraščio turinį.
Dėkojame už palaikymą ir pagalbą palaikant bendruomenę, kurios šiaurė yra technologijos ir programinė įranga.
PS: Ačiū už jūsų ką tik pasiūlytas erdves, kad politinių komentarų trokštantys vartotojai galėtų išlieti lol
Labai norėčiau, kad mano šalyje būtų nemokami kompiuteriai visiems vaikams ir dar daugiau su „debian linux distro“, tačiau kai kuriems viskas blogai.
canaima negali būti blogas, nes jis yra pagrįstas debianu, kuris yra uola.
Kaip ir Venesuelos gyventojas, sakau, kad „Canaima“ projektas tikrai buvo geras projektas, užterštas politinėmis pozicijomis ir galiausiai tapo neapdorota esamų paketų ir programų, kurioms buvo pakeistas logotipas ir pavadinimai bei autorystė, kopija, kai tikrus darbus atliko motinos distro. Taigi aš jo nepalaikau ne todėl, kad nesidžiaugčiau vyriausybės iniciatyva, kuri buvo gera, bet dėl to, kad ji kyla galutiniam vartotojui ir galiausiai įtikina, kad jis mieliau turėtų „Windows“, o ne „Linux“. Kartą kažkas išbandė „canaima“, supratau, kad jie pagalvojo, jog „Linux“ yra toks negražus ir archajiškas. Nes pripažinkime, kad „Canaima“ yra gana pasenusi ir nepalaikoma programinė įranga, net ir nusimanantis vartotojas pasisotina ir įdiegia bet kurį kitą „Linux“ distributorių, bent jau aš taip dariau. Beje, programuotojų grupė rado kai kuriuos scenarijus ar panašius dalykus, veikiančius fone, kad šnipinėtų žmones ankstyvaisiais laikais. Taigi, nenustebčiau, jei jie ten būtų, juk jie tai duoda žmonėms, neturintiems jokių žinių apie „Linux“.
Dabar jie galėjo padaryti tą patį, ką ir kitos šalys, oficialiai išplatinti šalį, neneigdami jau sukurtos programinės įrangos naudojimo, užuot uzurpavę jos autorystę. Kaip principinį žmogų manau, kad tai apgailėtina ir neetiška. ir todėl aš visiškai nepalaikau „Canaima“.
P.S. Kalbant apie tai, kad turime padėkoti vyriausybei už nemokamos programinės įrangos naudojimą, manau, kad neturėtume jiems už tai padėkoti. Jau buvo pakankamai žmonių, kurie pradėjo savarankiškai naudotis „Linux“ (įskaitant ir aš, o iš tikrųjų „debian“, „fedora“, „ubuntu“ susitikimai jau vyko prieš tai įvykstant). Tai, ką padarė vyriausybė, tam tikru mastu paspartino jo naudojimą, nes visiems tapo aišku, kad OS yra daugiau nei „Windows“. Taigi tai taip pat neturėtų būti perdėta, esu įsitikinęs, kad nemokama programinė įranga būtų išplitusi vienodai su vyriausybės pagalba ar be jos, nes jos teikiama nauda akivaizdi.
visiškai sutinku..
Pritariu ta nuomonei ...
Ant arklio nugaros..
Manau, kad tai kilnus projektas, jei jis yra politinis ar ne, aš nežinau, bet beveik nė vienoje šalyje jie nesuteikia kompiuterių su „Linux“ ir nemokamu ryšiu visiems studentams, ir tai yra kažkas, ką reikia įvertinti,
Daugelis su „Windows“ formatuoja šiuos kompiuterius, kurie buvo skirti švietimo tikslams, ir naudoja juos žaidimams, tai apgaudinėja save
Aš įdiegiau elementarią OS į „canaima“ ir ji puikiai sekasi, o kitai įdėjau „Kubuntu 14.04“, daug nedarydama ir viskas veikia puikiai, ką tik įdiegiau nesukonfigūruodamas, ir jie tikrai veikia labai gerai, „canaima“ saugyklų serveriai neveikia tai, kad internetas čia, Venesueloje, yra ***, todėl jie visada neveikia.
Hahahahahahahahaha ... Aš turiu galvoje, kad jūs ištrynėte Canaima?
Grįšiu ir paliksiu dar vieną komentarą ...
Pasak FSF, šis GNU / Linux paskirstymas:
«Pagrindiniame„ Canaima “meniu yra galimybė„ įdiegti nemokamą programinę įrangą “, per kurią įdiegiami visi nemokami tvarkyklės [„ tvarkyklės “], net ir nereikalingos. Šis platinimas taip pat apima „Linux“, branduolio „BLOB“, ir kviečia įdiegti nemokamas programas, įskaitant „Flash Player“. »
Taigi FSF nepatvirtina jo kaip 100% ir atmeta jo naudojimą vartotojams, palaikantiems p. Stallmano ideologiją
„Ubuntu“ ir net „Debian“ taip pat nėra 100% nemokami ir nematau, kad kas kritikuotų. jei todėl yra tik „Trisquel“ ir aš nežinau, kuris kitas yra 100% nemokamas.
Jei kalbėtume apie programinę įrangą, sakyti, kad „Canaima“ yra gera, nes jie dovanoja kompiuterius vaikams, nėra prasmės. Jei kompiuteriai nebūtų atiduoti, ar programinė įranga būtų gera? Tiesiog atsižvelkime į tai, ką daugelis čia sako (taip pat ir aš, nes esu iš Venesuelos), kad atnaujinimai ir palaikymai yra niekiniai, o tai GNU / Linux pavertė saugumo lydere. Tai taip pat tapo vaikų pasibjaurėta programine įranga, nesugebančia jos patobulinti ir pritaikyti besikeičiančiam šių dienų technologiniam pasauliui.
Kaip mes kalbame ne tik apie programinę įrangą, bet ir apie tai, kaip „gera iniciatyva“:
Smagu matyti keletą komentarų, kuriuose sakoma, kad vaikai gina pakeitimą „Windows“. Pirmiausia, suteikus jums „Canaima“, daugelis institucijų daugiau to nebeprašo, todėl nėra galimybės kontroliuoti naudojamos programinės įrangos. Antra, tie patys vaikai nedelsdami pakeičia į „Windows“, kad galėtų žaisti „Counter Strike“ ir tokius žaidimus, kuriuos ironiškai draudžia apsauginė Venesuelos valstybė. Trečia, kompiuterio nešiojimas kuprinėje yra šiek tiek pavojingas antroje smurtingiausioje valstybėje Amerikos žemyne, todėl programinę įrangą sunku naudoti veiklai klasėje kontroliuoti, nes patys mokytojai žino tų transporto sąlygas. įrankių rūšių ir jie supranta, kodėl tai nepadaryta.
„Canaima“ yra dar vienas klonavimas keičiant vardą, kuriam bus suteikta autorystė. Šio tinklaraščio vartotojas gali jį priimti ir nematyti jokių problemų, nes tai yra nemokama programinė įranga. Tai nėra problema ir man. Problema yra tada, kai matote vyriausybę, kuri niekada nesako ir to nepasakys, ir tvirtina, kad ši iškraipymas yra „revoliucijos“ sėkmė, kai tai daro bet kuri internetą turinti šalis (beje, mes turime antrąją blogiausias internetas pasaulyje). žemynas).
Valstybė negali priskirti laisvos programinės įrangos skatinimo valstybės pinigais, kuri tokioje šalyje kaip mes (krizės metu) turi būti nukreipta į realesnius ir apčiuopiamus poreikius. Kad ir kaip mums, kaip laisvos programinės įrangos gynėjams, patinka, tie pinigai nebuvo įnešti į iždą su mintimi populiarinti šią technologijų šaką kaip pagrindinį tikslą. Ne ką mažiau remti politinę partiją ir vis dėlto tai daroma akivaizdžiai.
Galiausiai palieku apmąstymus draugams, kurie nori, kad tokio tipo priemonės būtų taikomos jų šalyse („Canaimitas“ + „Canaimas“). Tiesa ta, kad ji yra labai gera idėja, jei ji gerai pritaikoma, tai yra suteikti galimybę per žinias atverti galimybių pasaulį. Idėja, raginanti studijuoti ir turinti nuorodą į programinės įrangos kūrėjus ir technologijų verslininkus visame pasaulyje.
Tačiau šių priemonių suma yra begėdiško elgesio, kuris atsirado mano šalyje, priežastis. Kai pripranti prie visuomenės, kurią valstybė turi atiduoti viskam, pradedant maistu, namais, atlyginimu, „išsilavinimu“, ta visuomenė neturi jokios motyvacijos tobulėti. Tiesiog reikia laukti, kol jūsų poreikiai bus išspręsti, be jokio noro progresuoti, konkuruoti, žinoti, kad jie gali tapti geresni (palikime pinigų paskatą). Kiekvieną dieną tai matau savo šalyje ir kadangi tai jau žinau iš pirmų lūpų, kitose šalyse galiu tai pamatyti iš tolo.
Kuo korporacija, skriaudusi savo klientus ar „išlaikytinius“, skiriasi nuo to darančios valstybės?
„Linuxero“, jūs negadinate tinklaraščio, jei leidžiate tokio tipo komentarus, priešingai, daugelis tokių kaip aš, vertina galimybę pareikšti ir aiškiai pasakyti, kad šis platinimas yra tik dar vienas komponentas vyriausybės politinėje propagandoje. Jei neleidžiate atkreipti dėmesio, tai leidžia laisvai programinei įrangai save priskirti „sėkmei“ ideologijoms, kurios yra daugiau nei įrodytos, jos neleidžia žmonėms klestėti. Kaip sakoma: Blogis laimi, kai gėris nieko nedaro.