Skaitydamas savo RSS sužinau per Marselio tinklaraštis kad kelias dienas galite atsisiųsti Čakra 2013.02 „Benz“, pro-KDE platinimas, koduotas Vokietijos automobilių inžinieriaus vardu (taip, tas, kuris turi „Mercedez Benz“).
Svarbiausias šios versijos variantas man, be abejo, yra KDE 4.10 ir Atnaujinti meno kūriniai iš „Malcer“ atlikto puikaus darbo ir kitų patobulinimų, susijusių su jame esančiomis programomis.
Visų pirma, perskaitę mūsų draugo savo tinklaraštyje parašytą įrašą ir Šis kitas ką galime skaityti Sraigtasparnio šešėlis (LSDH), aš labai norėjau išbandyti šį platinimą, bet man kyla dilema:
- Kaip visada mano ribotas pralaidumas (pats svarbiausias).
- Kad negalėčiau naudotis paketais, parašytais Gtk.
- Galiu pridurti, kad jis palaiko tik 64 bitus, tačiau šiuo metu man tai nėra problema.
Todėl .. kol kas apie tai net negalvoji. Ką daryti, jei aš išbandysiu, yra meno kūrinys, kurį galime rasti šią nuorodą.
Kiekvieną kartą galvoju rimčiau išbandyti čakrą, nes SSD standžiajame diske bandžiau tūkstantį ir vieną būdą įdiegti „Arch linux“, o po įdiegimo jis visada davė klaidą, sekdamas wiki iki raidės.
Šiek tiek mane atgraso tai, kad jie paprastai sako, kad jis vis dar yra alfa, bet, aš, aš jį išbandysiu virtualioje mašinoje, kad sužinotumėte, kaip jis veikia.
Aš tave skaitau ilgą laiką ir tikrai, sveikinu tinklaraštį, geriausią, kuris egzistuoja gnu / linux.
Apkabinimas
PS: Nors piktograma to nenurodo, aš naudoju „Debian 6“ - vieną iš stabiliausių, kuriuos bandžiau.
Ačiū, kad užsukote ir pakomentavote 😀
Na, aš nežinau, iš kur jūs gaunate alfa, čakra vadovaujasi KISS filosofija ir, kaip ir jos motinos distro (nors dabar jie visiškai atskirti), tai „Rolling Release“, taigi nieko iš alfa. Aš rekomenduoju išbandyti, tai yra vienas geriausių KDE platintojų!
Sveiki, turiu beveik 1 metus savo kompiuteryje įdiegtą „Chakra“ (metai iš eilės man yra daug laiko ...) ir galiu patikinti, kad šiuo metu nieko nekeičiu! Ir kad aš patyriau „Ubuntu“, „Mint“, LDME, „Archbang“ .... tačiau stabilumas, kurį turiu čakroje, nebuvo nuo „Mint 8“, o „alfa“ sako montuotojas (gentis). „Distro“ veikia jau keletą metų ir veikia nuostabiai, o pasikeitus „Artwork“, „Marcel“ sukurta „Tai atrodo kaip filmas, bent jau man.
Aš turiu jį dvigubu įkrovimu SSD ir galiu pasakyti, kad per 10 sekundžių aš įkeliu darbalaukį, nudžiuginkite.
Galėtumėte pasidalinti meno kūriniu .. Marselis nenori jo atskleisti, hahaha ..
"Aš negalėjau naudoti paketų, parašytų Gtk."
Kodėl gi ne?
Jei „Chakra“ siekia ką nors pabrėžti, tai būtent integruojant „Gtk“ paketus į KDE SC darbalaukį.
Na, mano brangusis, man atrodo, kad yra priešingai. Suprantu, kad norėdami naudoti GTK programas, turite jas pridėti rankiniu būdu (nežinau, ar kompiliuojant), arba ieškoti alternatyvos, parašytos Qt .. Būtų gerai išsiaiškinti šią problemą 🙂
Galite naudoti GTK programas, bet ne „oficialiai“, tai yra, iš esmės viskas yra KDE / Qt, tada turite „Bundles“, tai yra „GTK“ programos, kurias oficialiai teikia ir prižiūri „Chakra“ (kurių yra nedaug, maždaug 20 ar daugiau) Manau, kad nors jie yra žinomiausi ir GTK priklausomybės nėra įdiegtos, jos yra „click'n'run“ ir galiausiai turite CCR saugyklą „Chakra Community Repository“, tačiau ji nėra oficiali, ji priklauso bendruomenei , ten visi gali įkelti programas.
Nors yra balsavimo sistema, todėl labiausiai iš principo balsuojami yra tie, kurie geriausiai tinka jums arba oficialiems, kuriuos įkėlė patys kūrėjai. Tikiuosi, kad dabar viskas aiškiau!
Sveiki atvykę!
Hmm, ačiū už paaiškinimą. Kai kuriuos dalykus supratau aukščiau minėtų įrašų dėka.
Čia yra draugo Jen0f0nte apžvalga, kuri viską gerai paaiškina.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Sveikinimai.
Aš naudoju „Chakra“ ir tai veikia įspūdingai.
Kaip sakoma kituose komentaruose, galite naudoti GTK programas, nors jos užima šiek tiek daugiau vietos diske, tačiau yra labai lengvos (man atrodo, kad šiek tiek daugiau nei kitos distros.
Turiu „Gimp“ ir „Inskape“, bet juos galima įdiegti: „Chrome“, „Chromium“, „Firefox“, „Audacity“, „Eclipse“, „Pidgin“, „Thunderbird“, „Hugin“. Nereikia kompiliuoti, tai netgi paprasčiau nei įdiegti iš saugyklų su „pacman“, tiesiog atidarykite „Bundle“ tvarkyklę ir spustelėkite „install“
Orientuodamiesi į 64 bitus, tiesa ta, kad jie puikiai dirba optimizuodami šią architektūrą. Niekada negalėčiau naudoti KDE su daugeliu kitų rajonų animacijų !!
Labai rekomenduojama!!! 😀
Tiesa, iš ryšulių naudoju tik „Firefox“ ir „amule“, likusi dalis yra vietinės programos.
Man labai patinka čakra, tiesą sakant, tai buvo mano mėgstamiausias platintojas, bet kai jie nustojo palaikyti 32 bitų mašinas, aš nustojau ją naudoti, gaila, bet dabar aš patenkintas savo arka
Norėčiau įdiegti čakrą, bet su arkos saugyklomis ... Nežinau, ar tai bus įmanoma, nes prieš čakrą buvo arkos dukra hehehe
Ne, tai neįmanoma, „Chakra“ turi savo saugyklas ir, nors abu naudoja „pacman“ kaip paketo valdytoją, „Chakra“ pacmanai ir „Arch“ dabar yra skirtingi ir nesuderinami.
Gaila, nes įdiegti čakrą yra lengviau nei arka ... bet kokiu atveju, aš geriau liksiu prie tėvų distro lol
Kadangi išbandžiau prieš porą mėnesių, esu labai nustebęs, tai yra pirmasis KDE, kuris man veikia netbook'e su „Intel Atom N470“ ir 2 GB RAM. Iš ten aš jį ir toliau naudoju, dabar pereidamas prie KDE 4.10 su nepomuku! . Ko tikiuosi, kai bus išleistas naujas „Akabei“ paketų tvarkytuvas (šiuo metu alfa 2), jis palaikys „zypper“ stiliaus delta!
PS: Elavai pataisymas, tai Malcerio tinklaraštis, o ne Marcelio ...
Atsiprašau už kopijavimo pastą, bet čia aš pasakau savo komentarą, kurį jau palikau kitame puslapyje:
Prieš kelis mėnesius naudojau „Chakra Claire“ ir, nors mane nustebino grafinė aplinka ir greitis; Aš sukėliau netvarką su saugyklomis ir programų diegimu („Linux“ esu naujokas), todėl jį ištryniau ir įdiegiau „Kubuntu 12.10 x64“, kad viską randu be komplikacijų.
Apie Benzą, jau įdiegtą mano mašinoje; Man nepatinka „Calligra“ dėl to, kad jis „neapdorotas“, ir jis neįdiegia „LibreOffice 3.6.5“, kaip reklamuojama jų puslapyje, o jūs perrašėte.
Tiesa, kad „Chakra“ savo operacinėje sistemoje nori tik grynumo, todėl paketai ir CCR, kuriuos, nors ir labai lengva įdiegti (bet „Thunderbird“ ir kiti vis dar yra angliški), padaro mane „miniHD“, kai atidarau „Dolphin“; Jie pasirodo vienas po kito (labai negraži netvarka, sakyčiau), taip pat ne visi žinome, kaip sukompiliuoti paketą ir įkelti jį į CCR arba rasti Qt atitikmenį, nes jo nėra; gaila, apsiribojant geru paskirstymu toms mažoms detalėms, lyginu tai su prabangos grupe; Bet kad galėtum užlipti, turi turėti tam tikrą ūgį, svorį, batų dydį, plaukų ir akių spalvą ir pan ... tada ... eik ir nusileisk arba priaugk kelis kilogramus, nusileisk ar pakelk kelis centimetrų, pakeiskite plaukų ir akių spalvą ir naudokite tokio dydžio batus ir tada; jei galite įlipti į autobusą. Taigi? Mes susiduriame su „elitiniu“ distribucija.
Man patinka čakra ir aš gerbiu jos ideologiją, tačiau jos turėtų labiau padėti, kad mes prie jos prisirištume ir kažkaip prisidėtume.
Aš palieku jus (ir atleisdamas iš puslapio administratoriaus) nuorodą į labai gerą šio platinimo aprašymą, kuris man labai padėjo; ir tikiuosi, kad daugelis naujų ar nepažįstančių čakros padės jiems suprasti.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Tai nėra elitinis distribucija, tai yra paskirstymas, besivadovaujantis KISS Arch filosofija ir kurio tikslas - gryna KDE aplinka, todėl kyla ir daromi ryšuliai, kad „neužterštų“ sistemos priklausomybės nuo GTK ir todėl atsiranda papildomos pertvaros, tačiau jos dirba taip, kad visada būtų paslėptos. Kalbant apie „Libre Office“, jį GALI būti įdiegta, aš jį naudoju ir tai buvo pasiekta, nes „Chakra“ komandai pavyko jį sukompiliuoti pašalinant gtk priklausomybes. CCR yra skirta papildomai programinei įrangai, kuri neatitinka reikalavimų būti pagrindinėse saugyklose ir yra labai panaši į AUR, iš tikrųjų yra scenarijus, skirtas įdiegti AUR programinę įrangą su CCR.
Vis dėlto grįžtu į pradžią, tai nėra elitinis platinimas, bet jūs turite suprasti, kad jo ištakos yra Arch ir „The Arch Way“ https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way Taigi, jei jūs negalvojate apie naujoką „Linux“, jei nesate suinteresuoti laikytis jo filosofijos ir perskaityti bei informuoti apie save.
Visų pirma, nuo „Claire“ iki „Benz“ daug kas pasikeitė. Vienas iš jų yra vertimai, dabar yra tokių paketų kaip „Firefox“, kurie pateikiami su visais įdiegtais kalbų paketais.
Normalu, kad diskų įrenginius matote „Dolphin“ ir kitur, nes paketai yra būtent tokie: diskų įrenginiai. Tai yra tokia koncepcija kaip „OS X DMG“. Kad sistema neužterštų GTK, programa yra autonominė (joje yra bibliotekos ir viskas, ko reikia norint paleisti), ir, svarbiausia, ji nėra įdiegta sistemoje, tačiau yra išskirtinė Vartotojas. Todėl tarsi vykdote programą iš USB ar panašiai.
Oficialiose „Chakra“ parduotuvėse yra daugiau nei pakankamai normaliam ir net intensyviam operacinės sistemos naudojimui. CCR yra ne kas kita, kaip papildymas vartotojams, kurie, net žinodami tokio tipo saugyklų riziką, nori turėti GTK dalykus, išbandyti, kurti, tiesiogiai iš „Git“ ir pan. Todėl vartotojas yra atsakingas už naudojimąsi CCR, o Čakra tai labai aiškiai parodo.
Kitas dalykas, kuris tai labai aiškiai parodo („Benz“ dėka vertimų, kuriuos galite perskaityti pasveikintame plazmoide), yra tai, kad „Chakra“ turi labai aiškią filosofiją, kad vartotojas turi atlikti savo dalį, kad išmoktų. Čakra yra labai paprasta (ir daug daugiau, kai tik su KDE elgiesi grynai), todėl išmokti 4 pagrindinius dalykus, kuriuos turi visi distros, yra daugiau nei pakankamai. Norėdami įdiegti dalykus iš oficialių atsargų, tiesiog turite žinoti, kaip elgtis su Pacmanu (nieko nuostabaus).
Kita vertus, galite įdiegti „LibreOffice“, kaip sakoma. Tai yra atpirkimo sandoriuose, apie kuriuos kalbėjau anksčiau. Jei norite pamatyti viską, kas yra saugyklose, kad lengviau rastumėte paketus „grafiškiau“ ir žinotumėte, kaip jie vadinami, galite jų ieškoti jų svetainėje:
http://www.chakra-project.org/packages/
„Chakra“ nėra elitinis platintojas, jis tiesiog yra savo asmenybę ir aiškias idėjas turintis platintojas, orientuotas į vartotojus, kurie mąsto panašiai ir yra pasirengę šiek tiek pasistengti, nes informacijos visai netrūksta („Google“, naujienos, wiki ir forumai yra visada prieinami, tas, kuris nežino, yra todėl, kad nenori).
Ir visų pirma, Čakroje mes visada sakome (net kūrėjų komanda taip sako), kad: jei Čakroje jūs ieškote dar vieno platintojo, kur jūs „norite“ KDE, bet tiesos akimirką jis prašo GTK dalykų ... tada tai nėra jūsų platinimas, yra šimtai jų, kuriuos galima geriau pritaikyti pagal savo skonį.
Tie, kurie juo naudojamės, galėtų jums pasakyti, kad KDE ir Qt yra daugiau nei pakankamai „gyventi“. Keli egzistuojantys ryšuliai leidžia greitai ką nors padaryti, „neužteršiant“ mūsų brangios KDE sistemos. Ir visų pirma, kai tvarkote „Chakra“, kažką suprantate: tas GTK Linux pasaulyje yra labai, labai pervertintas.
Sveikinimai.
Man labiau patiko „Archimedes“ versijos meno kūriniai, tačiau tai buvo gražus atradimas prieš kelis mėnesius ir daugiau nebepaliečiau savo nešiojamojo kompiuterio. Kaip sakoma aukščiau, skaudu, kad aš nustoju palaikyti 32 bitus, todėl kompiuteryje turiu kubuntu 12.04.
„Chakra“ yra puikus platinimas, jis išsiskiria tuo, kad yra stabilus ir greitas, ir, žinoma, kad puikiai naudojasi KDE aplinka.
Kadangi nėra taip paprasta naudoti priklausomybes su gtk, kai kurie dalykai yra praleisti, tačiau tai neatima šio puikaus platinimo nuopelno.
Nuostabi naujoji čakros versija. Perskaičiusi tiek daug naujienų, nusprendžiau neatnaujinti ir įdiegti nuo nulio. Tiesa ta, kad pokyčiai yra labai teigiami ir matomi, o Kaledonija ir Dharma yra geriausi meno kūriniai, kuriuos mačiau KDE.
Diegti nuo nulio? tai yra slenkamasis paskirstymas, nieko nereikia iš naujo įdiegti.
Tai nėra langai, todėl jį reikia iš naujo įdiegti
Ačiū už paminėjimą ir nuorodą į LSDH bei sveikinimus tinklaraštyje, už geriausią mano skonį „Linux“ visame tinkle. Neketinu pridėti nieko naujo, kas dar nebuvo pasakyta apie čakrą, rekomenduoju tai padaryti tik tiems, kurie dar nėra bandę, labai verta.
Asmeniškai aš to nelaikau „elitiniu“, bet skirtingu ir sutelktu į KDE. Kūrėjai, žinodami savo ribotumą ir derindami savo skonį bei KISS filosofiją, apsiriboja siūlydami kuo geresnę KDE patirtį ir ignoruodami viską, kas susiję su GTK, išskyrus dvi išimtis, kurios jau buvo paminėtos komentare, rinkiniai (savotiški virtualūs vienetai, kuriuose veikia GTK programa su visomis priklausomybėmis) ir CCR bendruomenės talpykla, kur kiekvienas gali įkelti būtiną GTK programą, sudarydamas arba „importuodamas“ iš AUR.
Ačiū jums už tai, kad užsukote ir šiek tiek paaiškinote dalykus .. Jūsų tinklaraštis aš jį tiesiog seku ir jis yra puikus .. 😉
Čakra greitai tampa žadėta KDE vartotojų žeme, visuomet vadinama antruoju prioritetu GTK rajonuose.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, mano Arch + KDE SC + _kažka meilės ir žinių_ (tai yra atskiri ingredientai) yra pats nuostabiausias iš tikrųjų veikiantis KDE SC distributorius 😀
Pora ekrano kopijų:
Senos ponios, nuo tada, kai aš naudojau „skaidrų deguonį |
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Dabar modernesnė tema, kurią naudojau iki vakarykštės dienos:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Ir pagaliau mano nauja * elementari OS * tema (dėmesys @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Geriausia tai, kad jis yra lengvas kaip „Openbox“ (gerai, beveik) ir skrenda!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Darbalaukio šriftai yra šiurpinantys.
Imk juos, „DejaVu Sans“ yra tiesiog tobulas, nėra jokio neryškaus antialiazo, kad būtų galima pakliūti.
Jūs tikrai naudojate „Comics Sans“ arba „Papyrus !!“ xD
Tiesa. „DejaVu Sans“ yra puikūs .. Anksčiau naudojau „Ubuntu“ šriftą, bet dabar naudoju šiuos arba „Liberation Sans“.
„Ubuntu“ šriftai yra gražūs, problema ta, kad tokio dydžio, kokiu juos naudoju [0], neatrodau gerai, juos paprastai galima teisingai matyti nuo 11pt ir su antialiaziniu.
Susipažinau su „Liberation“ per „openSUSE“ ir turiu problemą, kad būdamas sutrumpintas šriftas (jie sunaudoja maždaug 1/4 mažiau vietos nei „Sans“ / „DejaVu Sans“ / „Bitstream Vera Sans“), akys kryžiuojasi 😛
[0]
Viskas, išskyrus dokumentų redagavimą ir monospace šriftą: 8pt
Red. dokumentų: 9pt
Vienvietis šriftas: 9pt
X terminalas: „Terminus 9pt“
tty: FONT = ter-i12n
Gaila, kad „Oxygen“ šriftas dar neparuoštas. Tuo tarpu klonuokite šią saugyklą:
git klonas git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Eikite į GWF / 0.2.3 ir įdiekite viską, kas yra. Gražus tas šriftas.
Puikūs duomenys .. Aš tai darysiu 😀
Aš žiūrėjau į vaizdus .. Man nepatinka pradinė „Aurorae“ tema, kai ji daro mygtuko pelės žymeklio efektą ..
Tiesa, nebuvau pastebėjęs ...
Jei radote elementarią temą, kuri gerai veikia, perduokite mums informaciją 😉
Aš pats susikūriau naudodamas „Dekorator“ ..
Jau dvejus metus nuo to laiko, kai naudoju archą, kaip darbalaukio valdytojas visada ieškojau xfce, gnome, gnome shell, mate, cinamono ir kt., Aš niekada nenaudojau KDE, bet kai pamačiau šį įrašą ir perskaičiau tokius gerus komentarus apie mano pasakytą distro, kodėl gi nepabandžius KDE su šiuo platintoju, aš jį naudoju jau keletą valandų ir jis puikiai sekasi. KDE yra malonu nieko neliesti ir jokių problemų, viskas veikė pirmą kartą, kad pamatytume, kas vyksta per porą savaičių, aš Aš tau pasakysiu.
saludos
Sveiki atvykę į klubą, „KDE SC on Arch“ yra tiesiog tobulas: lengvas, žaibiškas, tvirtas 🙂
Beveik įtikinai neišbandyti šios naujos čakros versijos.
Taigi, ar jūsų patirtis rodo, kad „Arch + KDE“ yra greitesnė už „Chakra“?
Aš nebandžiau „Chakra Benz“, bet galiu pasakyti, kad „Arch + KDE“ yra greitesnė už bet kurį iš mano išbandytų rajonų.
@windousico
+1 beveik viskam, išskyrus:
Tikimės pamatyti, kaip .9 arba 1.0 „Manjaro KDE“ ir kiti leidimai, tariamai OOTB, pamatyti, ar jie veikia geriau nei kiti mūsų įvardyti rajonai.
„Windows 7“ veikia daug sklandžiau ir greičiau nei dauguma, jei ne visi, OOTB distros. Gerai, „Windows“ yra labai ribota sistema, palyginti su bet kuria GNU / Linux, tačiau kokia yra galutinio vartotojo patirtis, kurią mes analizuojame, iš tikrųjų nesvarbu, ar „Windows“ yra ribota, nes galutinis vartotojas nenaudoja likusios teikiamos funkcijos sistemos GNU / Linux, tik būtiniausias dalykas jūsų veiklai plėtoti. Palyginus „Windows 7“ su bet kuriuo iš tų platintojų, jie yra išsipūtę.
. Galiausiai: turėčiau pabandyti įdiegti ir suaktyvinti visus posistemius, kurie tariamai suaktyvina tuos distros „Acrh + KDE SC“, kad suprasčiau, kokia sunki tampa sistema, nors aš jums ką nors sakau:
Mano „KDE SC 4.10“ suaktyvintos visos paslaugos, išskyrus „Kirc“, nes nenaudoju nuotolinio valdymo pulto su savo nešiojamuoju kompiuteriu. Tai vis dar yra „hyper light“ deemonas, todėl nemanau, kad tai daro didelį skirtumą.
. Archas naudoja sistemąd, leidžiančią įkelti demonus „skriejant“, tai yra, kai programos bando pasinaudoti minėtaisiais demonais: be jokios abejonės, kad ši funkcija savaime daro sistemą daug lengvesne nuo pat pradžių apskritai viskas, ko kažkam gali prireikti iš vieno, bet daro taip, kaip reikia.
. Aš tikrai nežinau, kaip veikia vidiniai diskotekos, kaip aš, kaip „bloatware“, tačiau jos pačios turi būti sunkios, nes mano sistemoje, kurioje yra daugybė fone veikiančių paslaugų, viskas yra labai greita O_O
Sveiki atvykę!
Dafuq? Manau, kad komentaras @msx šiek tiek pajudėjo
Sveiki darbuotojai,
kiekvieną kartą, kai norėjau išbandyti čakrą (tiesiog iš smalsumo), man pasirodė, kad ji sunki, labai sunki ir visiškai išpūsta, ir tai buvo tas kelias kartas, kai Tribe (montuotojas) vaikščiojo, nes dažniausiai ji viską sprogo vidury instaliacijos - tai palengvina metus.
Aš jums pasakyčiau, kad atsisiųstumėte ir išbandytumėte „Chakra“, galbūt tai labai patobulėjo, galbūt tai jums labai patinka, bet kuri alternatyva galioja tol, kol tai yra jums patogi sistema.
Dabar yra kažkas, kas yra tiesa ir į kurią reikia atsižvelgti: žmones, šiuo atveju kompiuterių vartotojus, valdo specifinė naudojimo patirtis, kurios jie parengia bendrąsias tezes, visada neteisingas.
Pavyzdžiui:
Didžioji dauguma „Windows“ vartotojų yra taip įpratę prie avarijų, sistemos klaidų ir visų rūšių kenkėjiškų programų, kad jie mano, kad ++ yra logiška ir normalu, kad sistema sugenda ir turi problemų, ir, žinoma, logiška ir normalu, kad „Kompiuteris užkrėstas virusais“ ++
NE, JOKIOS MERGINOS, JIS NĖRA LOGINIS, TAI, KAM JUMS VARTOJAMA, IR TIK VIENAS ŽINOMAS dėl patirties stokos, skaitmeninio neraštingumo ar bet kokios kitos priežasties. Tai neteisingas silogizmas, turiu omenyje klaidą:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(tas puslapis labai įdomus, rekomenduojamas!)
Lygiai taip pat čakra yra linkusi būti balandžiu kaip lengvasis distro.
Umm ... šviesa, palyginti su kuo?
Palyginti su „openSUSE“? Gali būti, kad „openSUSE“ yra sunki ir sudėtinga sistema.
Palyginti su Kubuntu? Manau, kad skirtumo beveik nėra. Taupant, koks beprotiškas yra „Kubuntu“ - ir matau, kad niekas nepasikeitė nuo 9.10 versijos, kuri buvo paskutinė mano duota galimybė, - „Kubuntu“ nėra „sunkus“ (šiame kontekste), jis visur sprogsta, bet nėra sunkus.
Palyginti su monetų kalykla? Čakra gali būti šiek tiek sunkesnė.
Palyginti su Sabayonu? Sakyčiau, kad jie lygūs.
Palyginti su Fedora? Čakra yra sunkesnė.
Palyginti su „Mageia“ / „Mandriva“ / ROSA? Neįsivaizduoju, niekada nenaudojau tų distros.
Palyginti su „Linux“ skaičiavimu? Apskaičiuoti nepakenčiama, Chakra yra olimpinis sprinteris šalia to distro.
Palyginti su „Debian“, „Gentoo“, „Slackware“ ar „Arch + KDE SC“? Čakra - nutukęs begemotas, piko metu bandantis kirsti Avda. 9 de Julio
„Chakra“ tikrai turės kitų dorybių, kurios patenkins jos vartotojus, tačiau jei tai, ko ieškote, yra judrus ir lengvas dislokavimas, turėsite tai padaryti kitur.
Kartoju: jo vartotojai gali būti tikrai įsitikinę, kad tai lengvas, greitas ar judrus distro, norint patikrinti, ar reikia nutraukti lenktynes su attritiniais drambliais ir amputuotomis krevetėmis.
Viskas priklauso nuo to, su kuo palyginsite: čakra yra „bloatware“.
* hipotezė 😛
Disertacija pateikiama po ¬¬
Jejeje
«Palyginti su„ Debian “,„ Gentoo “,„ Slackware “ar„ Arch + KDE SC “? Čakra yra nutukęs begemotas, piko metu bandantis kirsti Avda. 9 de Julio ».
Tai, ko aš ieškojau, likusi dalis yra pliusas, kurį labai vertinu.
„Debian“ man sukelia bėrimą, „Gentoo“ rėkia ant manęs, bet kartu su „Slackware“ jie mane labai gąsdina, „Arch“ po to, kai sėkmingai jį įdiegiau 2 kartus, ir aš esu tik tingus XD, bet tikrai išbandysiu KDE 4.10 su 🙂
Jūs taip pat sekate specifines ir asmeninio naudojimo patirtis. Skirtinguose kompiuteriuose paskirstymai elgiasi skirtingai. Todėl jūs negalite palikti tokių griežtų komentarų, nebūdami teisingi. Išbandžiau daugybę distros ir jie elgiasi ne taip, kaip apibūdinate (ir tikrai nemeluojate). Pavyzdžiui, „Fedora“ ropoja ir sudužo ant vienos mano mašinos, o kitoje veikia gerai.
Kita vertus, paskutinėje komentaro dalyje esate teisus, tačiau nesąžininga lyginti „Arch Linux“, „Gentoo“, „Debian“ ar „Slackware“ su OOTB skyreliais galutiniams vartotojams. Jei pirksite lenktyninį automobilį (be lengvųjų automobilių patogumo atsikratyti svorio), jis važiuos greičiau nei jo gatvės atitikmuo. Problema ta, kad norėdami klausytis radijo, padėkite oro kondicionierių, paimkite keleivius ... vėliau turėsite pridėti tai, ko trūksta. Taigi nelyginkite komunalinių paslaugų su „sureguliuotais“ lenktyniniais automobiliais.
@windousico
Jus taip pat valdo konkreti ir asmeninė naudojimo patirtis. Skirtinguose kompiuteriuose paskirstymai elgiasi skirtingai. Todėl jūs negalite palikti tokių griežtų komentarų, nebūdami teisingi. Išbandžiau daugybę distros ir jie elgiasi ne taip, kaip apibūdinate (ir tikrai nemeluojate). Pavyzdžiui, „Fedora“ ropoja ir sudužo ant vienos mano mašinos, o kitoje veikia gerai
Suteikta! Tačiau sunkumo problema, kurią randu aprašomuose skyriuose, man nutiko visuose asmeniniuose kompiuteriuose - ir keliuose žemos klasės AIO, nors į šiuos paskutinius atvejus neatsižvelgiu, nes tai nebūtų sąžininga ar objektyvu .
Jūs esate visiškai teisus sakydamas, kad HW daro didelę įtaką ir kad vienos mašinos mašina šliaužiantis kitoje gali būti nepriekaištingas (net jei tai yra mažesnė mašina).
Kompiuteriuose, kuriuose patikrinau (ir patvirtinu iki šios dienos), kad šie aptarnaujantys langai yra tikrinami:
* „MOBO Intel G-41ND“, 4 GB, „QuadCore 5700“ su 2,66 GHz, 4 GB RAM, „Ai Sapphire“ 1 GB DDR3 plokštė.
* „MOBO Intel G-51“, 4 GB, „QuadCore 5900“ su 2,66 GHz, 4 GB RAM, „NVIDIA“ plokštė ... kažkas 😛
* „HP Pavilion dv7 4285cl Norebook“: „MOBO Intel“, 5-os kartos „i480 1“ 2,66 GHz dažniu, „Intel + ATi“ plokštės, 8 GB RAM.
* Specifikacijos gali būti netikslios, tačiau jos yra labai apytikslės kiekvienos komandos HW atžvilgiu, ir aš manau, kad jos padeda susidaryti supratimą apie HW, kuriuo važiuoja „distros“.
Dabar, kai sakote:
„Kita vertus, paskutinėje komentaro dalyje jūs esate teisus, tačiau nesąžininga lyginti„ Arch Linux “,„ Gentoo “,„ Debian “ar„ Slackware “su OOTB skyreliais galutiniams vartotojams. Jei pirksite lenktyninį automobilį (be lengvųjų automobilių patogumo atsikratyti svorio), jis važiuos greičiau nei jo gatvės atitikmuo. Problema ta, kad norėdami klausytis radijo, padėkite oro kondicionierių, paimkite keleivius ... vėliau turėsite pridėti tai, ko trūksta. Taigi nelyginkite komunalinių paslaugų su „sureguliuotais“ lenktyniniais automobiliais. »
Tai nėra visiškai teisinga ar teisinga, ir pabandysiu trumpai paaiškinti:
Tai, kad platinimas nurodo, jog yra OOTB, taip pat reiškia kompromisą tarp naudojimo ir naudos, tačiau daugumos OOTB rajonų problema yra ta, kad jie nėra pastatyti švariai ar optimizuoti arba, paprasčiausiai, remiantis pastatytais yra Negerai.
Aiškus pavyzdys yra KDE Debian'e, kad nors atnaujintam programinės įrangos vartotojui (pvz., Aš!) Tai yra lazda, neturinti naujausios versijos, ji vis tiek vertina, kad ji veikia kaip šilkas, lengva, tobula ir labai skirtingas Kubuntu, kuris nuo pat pradžių jaučia šlubuojantį raganosį.
Analizėje nesutinku su jumis, kad „Arch“, „Debian“ (minimalus), „Slack“ ar „Gentoo“ yra lenktyniniai automobiliai, palyginti su gatvės automobiliu.
Esminis mano nuomonė apie šias distros, palyginti su likusiais (mes kalbame apie didelius projektus, yra tokių, kaip „SliTaz“ ar „Gobolinux“, yra puikūs), yra tai, kad jie yra „distros“, skirti dirbti efektyviai nuo pat pradžių, taigi, net jei jūs pridėti vėliau Visa norima programinė įranga vis tiek veiks efektyviai, aiškus pavyzdys yra „Slackware“, siūlanti įdiegti visą maždaug 6 GB platinimo įrenginį, tačiau „KDE SC“ darbalaukis yra nepaprastai lengvas, nesvarbu, kiek programinės įrangos pridėsite, ar „radijo, oro kondicionavimas »ir kiti (keleiviai veža visus 😉
Vadovaudamasis jūsų analogija, aš pripažįstu, kad OOTB distros bando pridėti net „bagažo lentyną“, „priekabos kablį“ (kiekvienam atvejui) ir daug daugiau, tačiau esminė tų distros problemų yra jų sudėtingas dizainas, jų branduoliai, optimizavimo sprendimai ir viskas. dėl to jie tampa neproduktyviais leviatanais.
Šiuo metu aš paleidžiu KDE SC „Arch a Chromium“ (paskutinis stabilus) su maždaug 35 atvirais skirtukais, „Yakuake + tmux“, „Kontact“ (sinchronizuoja apie 100 šaltinių ir mano vieningą „Gmail“), „Nepomuk“ su viskuo, kas suaktyvinta (semantinis darbalaukis, failų indeksavimas, el. laiškų indeksavimas ir kt.), „Telepathy“, „Basket“ ir keletas kitų plazmoidų, sumažinta „Google Earth“, atidarytas „Caliber“ kitame virtualiame darbalaukyje, „Clementine“ groja muziką, o darbalaukio reagavimas ir sklandumas yra toks pats kaip maždaug prieš 5 valandas, kai aš užmigau žiemos miegą mašina.
Iš tikrųjų, kai aš tai rašau, sistemos naudojimas yra:
viršuje - 02:59:19 3:11, 3 vartotojai, apkrovos vidurkis: 0,14, 0,17, 0,22
Užduotys: iš viso 270, 2 bėgimai, 268 miego, 0 sustojimų, 0 zombių
% Procesorių: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
„KiB Mem“: iš viso 7974596, panaudota 6029488, 1945108 nemokama, 231244 buferiai
„KiB Swap“: iš viso 8388604, 0 naudota, 8388604 nemokama, 2057924 talpykloje
Turiu omenyje tai, kad jei užuot naudoję konservuotą distro su vidutinišku našumu, mes sukursime tą pačią vartotojo / vartotojo patirtį naudodami patikrintą distro, kaip ir bet kuris iš aukščiau išvardytų, mes pagaliau turėsime sistemą su ta pačia funkcija kaip OOTB, bet daug, Kartoju, * daug * lengvesnis, lankstus, stabilus ir judrus.
Sveiki atvykę!
Na, jūs galite pamatyti, kad tai buvo 3, o ne 5 valandos! xD
@msx, gerai. Aš naudoju „Debian + KDE“, jis man veikia kaip žaibas, bet kažkas tokio paprasto, kaip žiūrėti DVD filmą (arba suaktyvinti „Bluetooth“), verčia jus pridėti papildomų dalykų (ir ne visi mėgsta kompiuterinius mokslus / mechaniką). Paprastas vartotojas to daryti nenori. Nemanau, kad lengva paruošti daugeliui kompiuterių optimizuotą OOTB sistemą, parengtą atpažinti daugumą periferinių įrenginių, protokolų ir formatų, kurių reikia galutiniams vartotojams. „Netrunner“ paleidžia daugybę procesų, kurie kenkia bendram našumui (tačiau jie yra dėl tam tikros priežasties). Kita vertus, LMDE KDE yra labai lengvas, tačiau susiduriate su keistomis spragomis. Sukurti sistemą visai auditorijai nėra lengva. „Chakra“, „Kubuntu“, „openSUSE“, „PCLinuxOS“, „Linux Mint“ ... yra lengvai naudojami skyriai, kurie nusipelno mūsų pripažinimo. Vadinti juos „bloatware“ man atrodo per daug.
Pasisveikinimas.
PS: Yra lenktyninių automobilių, kuriuose yra tik viena sėdynė (vairuotojui). Žiūrėti NASCAR.
Šiuo metu testuoju šią čakros versiją, pastebiu, kad ji daug sklandesnė nei „Ubuntu“ su kde, vienintelis dalykas, kuris man konkrečiai netinka, yra kaligrafija, neleidžianti man išsaugoti .doc formatu.
Norėjau jį naudoti taip, kaip yra, bet turėjau įdiegti „libreoffice“.
Kitas dalykas, kurį pastebiu, yra tai, kad mano ratas nešyla kaip su „ubuntu“.
„Ubuntu 12.10“ tiek daug nešildo ir, jei naudojate „PowerTop“, kad jūsų nenaudojamas mašinos dalis būtų galima perjungti į mažos galios režimą, ji tampa dar mažiau karšta.
Kita vertus, tiesa, ką jie padarė su dabartiniu „Chakra“ branduoliu ir visu platinimu, kad nešiojamas kompiuteris ištisas valandas būtų šaltas net ir naudodamas „Chrome“ / „Chromium“ (žinome, kaip intensyviai jie naudojasi kompiuterio ištekliais). ir dar kelios programos.
Aš testuoju „Chakra“ iš tiesioginio kompaktinio disko ir jis tikrai veikia labai gerai, aš apsvarstysiu, ar jis kurį laiką bus įdiegtas.