Nuomonė: „Debian“ pasimeta savo šakose

Šį straipsnį elektroniniu paštu atsiuntė Rubénas Gonzálezas, todėl tai nėra mano autorystė, aš tik darau jam palankumą jį publikuoti

„Debian“ filialai

Nuomonė: „Debian“ pasimeta savo šakose

Este es mi primer artículo en DesdeLinux, y me gustaría comenzar haciendo algo poco usual en el mundo GNU / Linux: pakurstyti savo platinimą. Galėčiau kalbėti apie kitus paskirstymus, kurie man iš tikrųjų sekėsi prasčiau (rimtai, mes esame 2014 m. Ir yra tokių paskirstymų, kurie tiesiog neprasideda), bet ką aš iš to laimėsiu, išskyrus sterilius ginčus?

Man labiau patinka kalbėti apie platinimą, kurį ir toliau naudosiu, tikėdamasis, kad bendruomenė pasivys Debian kūrėjus; greičiausiai taip nenutiks, bet aš negaliu ramiai sėdėti ir tiesiog nuryti sprendimus, kurie man atrodo netinkami.

„Debian“ modelis visada (arba beveik viskam yra žmonių) buvo giriamas: jis padalija savo darbo šakas į tris, stabilias, testuojančias ir nestabilias, ir leidžia vartotojui pasirinkti pagal formulę, kad tolesnė nugara yra , tuo mažiau klaidų turės sistema, tačiau bus ir senesnių programų.

Su šakomis bandymuose ir nestabili debian ji tobulina kitą stabilią versiją, ištaisydama klaidas, apie kurias pranešė vartotojai. Manau, kad tai nusipelno pagarbos: "Red Hat" y SUSE jie neturi jokių abejonių dėl eksperimentinių platinimų kūrimo ir dėl to, kad „bendruomenė“ ir „atvirasis šaltinis“ sutvarkytų savo komercinius platinimus. „Debian“ integruoja jį į savo sistemą, įspėdamas apie tai.

Tos trys šakos egzistuoja kartu su dar vienu eksperimentiniu skambučiu, kurio egzistavimo aš nematau labai aiškiai, tačiau, matyt, tai yra tiltas į programas, kurios yra reguliariai atnaujinamos, kad būtų galima įdiegti žemesnėje nei nestabilioje šakoje. Pavyzdžiui, mačiau tai įžūlus, kur naująją versiją buvo galima pasiekti iš bandomosios sistemos, nes priklausomybės buvo vienodos. „Xfce 4.10“ taip pat praleido laiką eksperimentuose prieš Wheezy užšalimą ir jo metu.

Mes jau su keturiomis šakomis. „Wheezy“ versijai „Debian“ komanda Jis nusprendė įtraukti atgalinius portalus į oficialias saugyklas. Paketai, gaunami iš užpakalinių uostų, dažniausiai sekasi gerai, tačiau taip būna ne visada. Pavyzdžiui, aš turiu tik kompiuterį, nešiojamąjį kompiuterį su „NVidia Optimus“ technologija, o su branduolio atnaujinimais 3.13 ir 3.14 neveikia nuosavos „NVidia“ tvarkyklės (įdiegtos iš oficialios „Debian“ saugyklos). Jau klaida pranešė ir, matyt, išspręsta, bet tai vis tiek galioja.

Ironiška, kad blogai sekasi geriau nei naujai leidus branduoliui tvarkyti abu grafikus (aš nežinau, ar tai yra branduolio regresija, ar „Debian“ problema su nauju branduoliu, bet prieš 3.13 viskas buvo gerai). Ir Debian Jessie neatpažįsta mano belaidės kortelės, tada mane užklupo ši klaida.

Problema gali kilti tvarkant atgalinius langus: ne visada oficialūs „Debian“ kūrėjai sukuria backports, tačiau paketams, kurie nėra tokie svarbūs, trečiosios šalys, padedamos paketus išbandančių rėmėjų, įkelia naują turinį į saugyklos. Tai reiškia, kad ne oficialus kūrėjas yra atsakingas už klaidas backports, todėl kartais tai yra kontrolės trūkumas.

Pavyzdžiui, nuo vasario mėnesio VLC, esantis „backport“, turi priklausomybės problemą. Ir aš atidėtas. Bet kas tai spręs? Šiuo metu niekas: VLC prižiūrėtojas neįtraukia į backports pašto adresų sąrašus ir aš nesu tikras, ar paketą atsiuntęs vartotojas ar jo rėmėjas.

Šiame procese yra kur kas pavojingesnė problema: backports neturi saugos atnaujinimų, nes jie nėra filialuose, kuriuos stebi „Debian“ saugos komanda. Pažvelkite į Qemu pavyzdį: tai Beveik prieš du mėnesius įvykęs sistemos pažeidžiamumas buvo išspręstas visuose pagrindiniuose „Debian“ filialuose, tačiau paketo pakeitimų žurnale užpakaliniame portale nėra minimi pakeitimai tris mėnesius (iš tikrųjų jų nebuvo: aš turėjau tą paketą ir ne jis buvo atnaujintas, kol nusprendžiau jį pašalinti prieš kelias dienas).

Taip pat nutiko su dėmesiu branduolys. Tiesą sakant, „Debian“ siūlo 3.12 branduolį be pakeitimų žurnalo, kuriame rodomas saugos naujinimas tai klaida. Čia mes patekome į keblią vietą: „Debian“ siūlo potencialiai pavojingus paketus savo oficialioje saugykloje, o kadangi jis dažniausiai yra atviro kodo, jo pažeidžiamumas taip pat skelbiamas tinkle. Mes kalbame apie „Debian“, o ne vidutinio plauko distro.

Prie to reikia pridurti, kad užpakalinės dalys nėra atnaujinamos įprastomis priemonėmis. Galimybės yra „apt-pinning“ su paketais, įdiegtais iš užpakalinių uostų, arba pasakyti jam rankiniu būdu, kad norite atnaujinti tuos paketus iš „backports“, įdėdami abu paketus atskirai (tiek norimus, tiek atnaujintus priklausomybes ... jei žinote). Kitas būdas yra sukurti nuostatų failą su visais paketais, nukreipiančiais tiesiai į backports. Nei vienas, nei kitas nėra geras pasirinkimas. Ir wiki „Debian“ žada išsiaiškinti klausimą, bet atsakymo nematau ...

Su užpakalinėmis dalimis yra penkios šakos. Bet yra ir daugiau. Vis dar yra „oldstable“, kuris dabar yra „lts“ (ilgalaikis palaikymas), tačiau saugokitės: „lts“ paketai naudoja panašią sistemą, kaip ir „backports“, kartais yra trečiosios šalys, kurios jomis rūpinasi, o ne kūrėjai, dirbantys stabiliai, bandydami ir nestabiliai. Taip pat yra senojo žirgyno atramos. Yra dar trys filialai, iš viso aštuoni.

Na, tikėtina, kad kitais metais Debianas Jessie atvyks, Debianas pasieks 10 !!! šakos. Teoriškai tai bus oficialios saugyklos: išspausti, suspausti atgalinius, išspausti-lts, senas (stabilus), stabilus (Jessie), stabilus-užpakalinis, bandomasis, nestabilus ir eksperimentinis. Manau, kad čia jie praėjo: „Debian“ nori būti universali sistema ir palaiko vienuolika architektūrų (tų, kurios rodomos „Distrowatch“: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc ir s390x, plius hurd-i386, kfreebsd- i386 ir kfreebsd-amd64), įsivaizduokite, koks turi būti kūrėjas, palaikydamas paketą trijose ar šešiose šakose ir vienuolikoje architektūrų.

Tai beprotiška, kai savo saugyklose turi daugiau nei 20000 30000 pakuočių (jau traukiančių XNUMX XNUMX), kurios turi veikti viena su kita. Ir neįmanoma pasiekti tokio šlifuoto produkto, kaip tada, kai buvo mažiau oficialių filialų. Nesikreipdamas toliau, aš turėjau keletą problemų su „Xfce“ Wheezy, kaip aš komentavau savo siaubingą anglų kalbą čia, o „Squeeze“ man per trumpą laiką, kai jį panaudojau, nesukėlė problemų (tiesa, „Squeeze“ nepatyrė naujos darbalaukio paradigmos eros ...).

Tai taip pat padeda kūrėjams vis labiau atsibosti nuo problemų: iki šiol pranešiau apie dešimt klaidų, kurios mane aplenkė kaip ... dešimt kartų. Bene labiausiai erzino tai, kai saugos komanda nusprendė skirti pirmenybę bandymo šakai ir pašalino paramą „gstreamer“ iš stabilios šakos. Iki šiol negaliu paleisti vaizdo įrašų su html5 Iceweasel nuo vienos dienos į kitą dėl saugumo atnaujinimo, kuris neturėjo nieko bendro su „gstreamer“. Ir jie grįžo iš mano, pagal žaidimą doble.

Ir štai aš. Aš nesu tas, kuris reikalautų Debiano dalykų, bet aš patiksiu į šį patarimą: tu negali taip toli eiti. Norite būti universalia sistema: gerai, išlaikykite kuo daugiau architektūrų, bet tada pašalinkite šakas. Jei norite konkuruoti su tolimųjų reisų paskirstymais, neišleiskite stabilių leidimų kas dvejus metus, bet kas ketverius. Kas nori naujų programų ir „Debian“, kad įdiegtų filialą bandymuose.

Bet, aš jau sakiau, kad nedalyvauju kasdieniniame „Debian“ tinklalapyje, taip pat aktyviai nebendradarbiauju, todėl manau, kad negaliu pateikti nuomonės.

PS: Aš netvirtinu, kad man rekomenduojami paskirstymai, į kuriuos reikia pereiti; Aš reikalauju, man Debianas yra geriausias, manau, kad tai daug reiškia. Toliau naudosiu GNU / Linux, kol „FreeBSD“ palaikys „NVidia Optimus“, jei kada nors palaikys. Pažiūrėsime, ar tai greita kelionė pirmyn ir atgal ...


179 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   jlbaena sakė

    Po 10 metų, kai naudoju „Debian“ kaip pagrindinį „Distro“, einu vieną dieną ir įdiegiu „Fedora“, po geros savaitės, kitos savaitės: vis tiek gerai, po laiko (aš turiu „Debian“ pagrindiniame kompiuteryje, o „Fedora“ - kitame mažiau naudotame), aš turiu savo pirmąjį klaidą, aš pranešu apie tai ir nustebau! „Red Hat“ komanda man atsako, dėkoja už pranešimą ir sako, kad kai ji bus išspręsta, praneš man apie tai. Taip atsitiko su likusia klaida, apie kurią pranešiau. „Debian“ jūs gerai tai paaiškinote.
    Pasekmė: Aš pereinu prie „Fedora“ kaip pagrindinio platintojo, dabar „Fedora 20“ su kde ir kai noriu kažko stabilaus, yra „CentOS“ arba „Scientific Linux“.

    1.    3000 sakė

      Na, tai nieko, palyginti su bandymu užsiregistruoti forume: tai daryti yra beveik utopiškas poelgis (bandžiau registruotis visais įmanomais būdais, bet tai buvo nenaudinga, nes „Debian“ forumai vis dar blokuoja mano IPT dėl kaip šlamštas ir naudodamasis VPN, jis jums nesiunčia patvirtinimo pranešimo ar nieko, todėl galėjau „Linux“ klausimai nes jų motinos vaikai naudoja ISP filtrus, o ne tikrai veiksmingus CAPTCHA filtrus, tokius kaip reCAPTCHA).

      Bet kokiu atveju, Debian forumas yra tas, kur jie jums tikrai atsako.

    2.    „OtakuLogan“ sakė

      Spėju, kad negalime paprašyti „Debian“ profesionalaus „CentOS“ palaikymo ir pusiau profesionalaus „Fedora“ palaikymo. Bet tai yra tai, kad šiuo metu ir bent jau mano atveju jūs bandote padėti ir jie jus perduoda.

      1.    ridri sakė

        Kas reikalauja profesionalios paramos, mes negalime. Nepaisant šakų ir architektūrų sudėtingumo, kaip paaiškinta straipsnyje, reikia atsižvelgti į tai, kad tam yra atsidavę šimtai prižiūrėtojų ir pakuotojų, todėl tam tikros nesėkmės nėra labai pateisinamos. Galime pastebėti, kad tokius rajonus kaip kaos prižiūri vienas asmuo ir mes kalbame apie 2000 pakuočių.
        Tada visos su daugialypės terpės klaidomis laikomos mažai svarbios ir gali užtrukti mėnesius ar metus, kol jos bus išspręstos.
        Ir aukščiau aš manau (tai yra nuomonė), kad apt yra blogiausias paketų tvarkytuvas arba bent jau pats ydingiausias.

      2.    mėnulis sakė

        Norėčiau sužinoti, ką suprantate profesionalai, nes pastebiu, kad daugelis žmonių naudoja šį žodį, kad pateisintų ar parduotų bet ką. Taip pat norėčiau sužinoti, kas yra „profesionalai“, teikiantys profesionalią paramą centais, ir palyginti juos su kitų rajonų specialistais.

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Profesionalu turiu omenyje (kaip jūs komentuojate toliau), kad jie priklauso įmonei ir kadangi jie parduoda įsigytą produktą, turi už tai atsakyti. „Debian“ nurodo, kad jis yra be garantijos; „CentOS“ dabar priklauso įmonei „Red Hat“, kuri uždirba pinigus, todėl turi atsakyti savo klientams.

      3.    Pepe sakė

        yra tai, kad debianas nėra įmonė, kuri parduoda paslaugas

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Taip, todėl mano pranešimas prasideda „Manau, kad negalime paprašyti„ Debian “profesionalios pagalbos ...“. Ir straipsnyje tuo nesiskundžiu.

    3.    mėnulis sakė

      mano požiūris yra toks, ir kas parašė pagrindinę žinutę:
      „Debian“ nėra tokia įmonė kaip „Red Hat“, „Debian“ yra bendruomenė ir jie dirba savo valia, o ne „kompetencija“.
      Jei norite efektyvumo, pašalinate humanizmą.
      Kas turi girdėti, tas girdi. Pagarbiai.

      1.    92. kas yra? sakė

        Na, tai nėra patogu naudoti, jei jums reikia kažko stabilaus ... bent jau jūsų žodžiams.

  2.   peterčekas sakė

    Ką jūs sakote, būtent tai privertė mane išeiti iš „Debian“ į „Fedora“ / „CentOS“. Ir jums sako oficialus „Debian“ konsultantas.

    1.    3000 sakė

      Dabar „Debian“ yra panašesnis į „Ubuntu“ (visur yra repo, repo).

      1.    peterčekas sakė

        Na, nepamirškite, kad toje pačioje „Debian“ komandoje turite keletą „Ubunteros“ kūrėjų komandoje, kurie tiesiogiai įdėjo „Ubuntu“ programas į „Debian“. Turite testą tokiose programose kaip ufw arba gufw, kuriose tiesiogiai matote „Ubuntu“ versiją, iš kurios jie atsirado (12.04, 12.10 ir kt.).

        1.    3000 sakė

          Kalbant apie „Ubuntu“, vertinu tai, kad iš „Debian Squeeze“ jie įdiegė programinės įrangos centrą, nes aš nepalaikau „Synaptic“, o „Apper“ tikrai konkuruoja su programinės įrangos centru QT.

          Na, tikiuosi, kad programinės įrangos centras yra Debian Jessie (ne jų oficialiose repose).

  3.   kik1n sakė

    Naudokite „Ubuntu“ arba „Centos 😀

    1.    3000 sakė

      „Ubuntu“, tik LTS (verta naudoti 14.04 ir geriau nei 12.04). Su „CentOS“ kol kas 6 (7 vis dar labai, labai žalia).

      1.    kik1n sakė

        Aš naudoju „Ubuntu 14.04“ jau seniai ir puikiai. Vienintelė detalė yra failų perdavimas, kuris trunka ilgai. Tikiuosi, kad tai bus pataisyta kitoje jūsų versijoje.

        Bandžiau naudoti „Centos“, bet diegimo procese gavau klaidų. Geriau palaukiu kito jūsų atnaujinimo 😀
        Taip pat kasdieniniam naudojimui, nematau, kad tai palanku.

        1.    3000 sakė

          Failų perkėlimo problema kyla iš „Ubuntu 11.04“, todėl aš neperėjau prie minėto platintojo.

          Apie „CentOS“ suprantu tave. Net aš mesti klaidas.

          1.    kik1n sakė

            Uhhh, maniau, kad tai tik aš.
            Nors „Xubuntu“ viskas yra puiku. Bet aš tikiuosi, kad „Debian“ pagerės, nes man patiko jį naudoti su „Xfce“ ir dabar jis nestabilus.

            Jei ne, kokią kitą distro rekomenduojate su „xfce“ ir puikia parama.

          2.    3000 sakė

            „Debian Testing“ (Jessie) leidžiu jums pasakyti, kad XFCE yra stabilesnė nei „Wheezy“ (nors aš pripažįstu, kad XFCE yra stabiliausia darbalaukis, kurią naudoju iš „Debian“). Tačiau problema yra dėl „Iceweasel“ išleidimo, nes „backport“ versijoje „Debian Mozilla“, „Iceweasel“ leidimas yra toks pat arba stabilesnis nei pats „Mozilla Firefox“, tačiau oficialioje „Debian Jessie“ repos versijoje jis yra VISAS PRIEŠ.

            Jei „Debian Mozilla“ komanda taip pat prisidėtų prie „Iceweasel“ poliravimo Jessie, tada galėčiau pasakyti, kad „Debian“ būtų ant dešinės kojos (iš tikrųjų „Iceweasel“ ESR filialo įgyvendinimas Wheezy mieste buvo geriausias variantas ne versijos vartotojams, taip pat kad „Iceweasel“ ESR versijoje nereikia tiek kodo peržiūros).

            Beje, „Slackware“ su „XFCE“ yra tikrai palankus pasirinkimas, jei norite gero stabilumo ir greičio šviesos greičiu.

          3.    kik1n sakė

            Jei pagalvojote apie „Debian“, tai bandomoji versija buvo stabilesnė nei stabili. Ypač integracija su „Xfce“.
            Jei turėtumėte omenyje „Slackware“, bet tai, ko ieškau, yra greitesnis ar lengvesnis naudoti, nesunkinant sistemos. Nors „Ubuntu“, „Xubuntu“ yra „lengvi“, dirbant su keletu atvirų paketų yra nesėkmių.

            Galvojau apie „Mageia“ arba „OpenSUSE“ su „Xfce“.

        2.    92. kas yra? sakė

          Perkėlimas man vyksta per greitai ir kartais sistema pakimba ant manęs, kol baigsis.

  4.   3000 sakė

    Su „Debian Wheezy“ man nutiko kažkas panašaus, nors problema daugiausia buvo mano.

    Klaida, kurią padariau, buvo įdiegti 32 bitų „Debian Wheezy“ savo darbalaukyje, nesuvokiant, kad mano darbalaukio kompiuteris gali veikti 64 bitų. Tai man sukėlė problemų su GNOME 3.4 (kurią aš išėjau) ir KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), kurie privertė mane pasirinkti XFCE.

    Užpildydamas išsaugojau svarbius failus savo USB atmintyje, suformavau savo skaidinį su „Debian Wheezy“ ir įdiegiau „Debian Jessie“. Lyg stebuklingai Debian Jessie pranešimų klaida pasirodė suaktyvinta tokiu laipsniu, kad ją atnaujindama ji siunčia man klaidas, kurios buvo išspręstos, ir dabar aš galiu mėgautis HTML5 vaizdo įrašais „Chromium“, o staiga „KernelPanic“ problema buvo stebuklingai išspręsta ilgą laiką žaidžiant „Half-Life“ „Steam“.

    Kalbant apie atpirkimo sandorius, Jessie'ai man suteikė pasitikėjimo nenaudoti užpakalinių portų (tiesą sakant, Debian Wheezy branduolį 3.2 pakeičiau į 3.14, o rezultatas buvo iš Gvatemalos į Gvatemalą), ir tiesa ta, kad su mano aparatine įranga yra 100 % „Intel“ lustų rinkinio, padariau stebuklų, kad galėčiau sklandžiau žaisti „Steam“ žaidimus, ir dėl mano garso problemos jie dingo.

    Jei norite pereiti į „Ubuntu“, ketinate paleisti versijas, kurios yra ankstesnės ir vėlesnės nei dabartinė, tuo pačiu metu palaikomos („Ubuntu“ backports yra „Launchpad“ PPA) ir palaiko platformas, kurios nėra X86 ar X86_64 tikrai apgailėtini.

    „Slackware“ pusėje tai kažkas kita: arba jūs griebiate dvejetainius failus iš slacky.eu, arba patys juos sukompiliuojate naudodami „Slackbuilds“.

    Šiaip ar taip, nesijaučiu „Debian“ gerbėju, nes tiek „Ubuntu“, tiek „Debian“ yra tam tikrų problemų, susijusių su atpirkimo sandorių valdymu, ir nedaugelis vartotojų tą situaciją pripažįsta.

    1.    „OtakuLogan“ sakė

      Džiaugiuosi, kad „Debian“ vartotojas dalijasi mano nuomone kritikoje, kuri bando būti konstruktyvi. „Jessie“ „Xfce 4.10“ yra daug (daug) geresnis už stabilųjį, deja, belaidė kortelė neleidžia man naudotis „Jessie“ ir išeiti už užpakalinių durų ribų, o tai savo ruožtu man reikalinga, nes „stabil“ neturi „NVidia Optimus“ palaikymo (na, bet su abu grafikai suaktyvinti) ...

      1.    3000 sakė

        Gaila, kad turite aparatinę įrangą, kuri palaiko daug tvarkyklių, pvz., Jūsų belaidę kortelę (iš tikrųjų norėjau rankiniu būdu pridėti „Huawei E173“ USB modemo programinę aparatinę įrangą „Debian Jessie“ ir leiskite man pasakyti, kad tai tikra pandemonija).

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Ar tai veikia jums „Ubuntu“?

      2.    mėnulis sakė

        Kokią belaidę kortelę turite?

  5.   Jorge sakė

    Koks būdas apsisukti skaitant straipsnį ir „Debian“ filialus. Bet ei, aš džiaugiuosi, kad atsisakiau šio distribucijos, asmeniškai mane pabrėžia ypatingas jų stabilumo rūpestis. Netrūkusių pakuočių ir panašių dalykų taip pat netrūksta, bet, aš, aš jau įpratau sudaryti, pavyzdžiui, „Gentoo“ stilių.

    Tai būtų 😀

    1.    3000 sakė

      Man labiau patinka „Slackware“ ir „Debian“ tūkstantį kartų, o ne „Gentoo“ ir „Arch“.

      1.    joakoej sakė

        Slackware? wtf
        Kalbant rimtai, man atrodo, kad „Debian“ sistemoje „Slackware“ galiu padaryti viską dar lengviau ir lengviau.
        Kalbant apie „Gentoo“, dabar aš jį išbandysiu, tačiau jis turi labai gerus įrankius ir Archas supras, kodėl jis jums nepatinka.

      2.    joakoej sakė

        Asmeniškai man labai patinka „Fedora“, kaip jie jau minėjo aukščiau, „Arch“ nėra daug ką pasakyti, bah, aš visada tarp jo naudoju ar nenaudoju, bet galų gale tai manęs neįtikina, jame yra keletas erzinančių klaidų ir, nors jie siūlo keletą papildomų paketų, AUR, visi tie, kurie mane domina, neveikia, kita vertus, Fedora man veikia daugiau nei gerai, kol kas radau 3 klaidas, tačiau jos nebuvo rimtos ir tik viena galėjo tapti svarbi.
        Nors, jei kas nors atkreipia mano dėmesį, tai yra paketų kompiliavimas ir „Fedora“ nesiūlo jokių būdų tai padaryti lengvai, tik rankiniu būdu, o „Arch“ siūlo tik su AUR, bet nesiūlo su paketais, kurie yra konvertuoti į dvejetainiai failai, todėl manęs tai irgi nelabai domina.
        Kita vertus, „Debian“ su „apt-build“ galite lengvai sukompiliuoti, ir tai yra priežastis, kodėl man ji atrodo labai gera ir kad ji pralenkia „Slackware“.
        Taip pat man Gentoo ir Sabayonas atrodo labai geri šiuo atžvilgiu.

        1.    joakoej sakė

          Bet kokiu atveju, aš vis dar abejoju, nes paketų sudarymas užima daug laiko ir tiesa ta, kad, palyginti su biannijomis, nėra tokio didelio atlikimo skirtumo, nors yra.
          Asmeniškai manau, kad „Sabayon“ yra geriausias, nes jis yra „dvejetainis“, kiek norite, taip pat galite naudoti „portage“ kompiliavimui. Nors tiesa, kad „Debian“ galite kompiliuoti naudodami „apt-build“ ir tai gali būti tiek dvejetainė, kiek norite, „portage“ siūlo daug daugiau galimybių iš to, ką mačiau, be to, „Gentoo“ repos yra platesnės.

          1.    Furyvento sakė

            Jei atvirai, „Slackware“ man suteikė mažiau įtrūkimų nei „Debian Stable XD“

          2.    3000 sakė

            @Furwind:

            Be to, KDE man yra daug geresnis nei „Debian“ ir „Arch“.

        2.    Jorge sakė

          Jei būčiau žinojęs, kad „Debian“ turi „apt-build“, prieš palikdamas „Debian“ būčiau geriau pagalvojęs, bet vis tiek man šiek tiek pabrėžiama, kiek jie nerimauja dėl stabilumo tiek, kad turi senesnius paketus nei įprastai D:

          Galbūt dėl ​​įpročio pasilikau čia, „Gentoo“, kuris suteikia galimybę rinktis tai, ko TIKRAI reikia, be galimybės išspręsti priklausomybes ir ištaisyti sugedusias bibliotekas 😀

          1.    joakoej sakė

            Taip, tiesa ta, kad man labai patinka „Gentoo“, netrukus išbandysiu

          2.    3000 sakė

            Įdomu, nors man nepatinka, kad net norėdamas jį įdiegti noriu, reikia surinkti, kad jis sudarytų „Gentoo“.

          3.    x11tete11x sakė

            Jums gerai sekėsi ... „apt-build“ net neprilygsta lankstumui ir galingumui, jų nėra palyginimo ... „apt-build“ labiau skirtas pridėti ar pašalinti ONE programos funkcijas, jei norite ją naudoti kompiliavimui visa sistema yra galvos suskaidymas, taip pat nepalaiko pleistrų. .. ir naudoti vėliavas kaip portažą ..

          4.    kik1n sakė

            Rimtai?
            „Debian Stable“ atrodo stabilesnis nei „Gentoo“, ypač USE. Man labiau patiktų „Centos“ ar „Slackware“.

        3.    anoniminis sakė

          Aš daugiau nei 4 metus dalyvavau „gentoo“ testavime, niekada nekėlė problemų, tai net nuobodu, pernai aš savo žmonos kompiuteryje įdiegiau gentoo testavimą, o prieš du mėnesius berniukų kompiuteryje. Trys vnt su gentoo testavimu ~ amd64 atnaujinti, mano tiesioginis, o kiti du - ssh vietiniame tinkle.
          Prieš tai, kai 2008–2010 m. Buvau naudojęsis „archlinux“, jei gerai atsimenu, atsisakiau, kad mane išdavė „systemd“ ir jos klaidomis.
          Vienintelis patarimas tiems, kurie nori patekti į gentoo, yra tai padaryti su stabiliu filialu mažiausiai tris ar šešis mėnesius, tada jie patys pamatys, kad ėjimas į testavimą turi savo privalumų.
          Negaliu nieko pasakyti apie debianą, niekada jo nenaudojau, tik kartą 2005 m. Ar anksčiau, aš jį įdiegiau ir radau, kad dauguma programų, jų meniu pasirodė laikmenomis anglų kalba, laikmenos ispanų kalba ... tai nepagarbu iš viso, arba ispaniškai ar angliškai, ten aš padariau kryžius.
          Sąžiningai, aš laikau save informatiku, o ne galutiniu vartotoju, geriausia, kas man galėjo atsitikti, buvo pažintis su gentoo.

          1.    x11tete11x sakė

            Jūs skatinate mane dalyvauti „Gentoo Testing xD“, aš labiau priklausau „Funtoo“ ... bet dabartinis padalinys kelia daugiau problemų nei išsprendžia….

          2.    kik1n sakė

            Oho, neišradinėk gentoo testavimo.
            Tai sukelia norą grįžti į „Gentoo“.

          3.    amuletas_linux sakė

            Turėsime pabandyti eiti į „Testavimą“

        4.    jlbaena sakė

          apt-build yra labai ribotas, nesudarysite visų savo sukurtų paketų ir nepasakysiu, ar ketinate pritaikyti savo kompiliaciją, netvarka.
          „Slackware“ „slackbuild“ yra kur kas geresni, ir, žinoma, „Gentoo“, sukurtas viskam kompiliuoti, neturi nieko bendro su „apt-build“, todėl sukurta sistema yra kažkas kita.

          1.    joakoej sakė

            Bet kodėl „slackbuild“ yra geresni? Jie yra gana riboti, ką mačiau, ir jūs negalite sudaryti visko, ko norite, nes daugumoje priklausomybių turite naudoti tradicinį kompiliavimo būdą, o „Slackbuild“ saugykla neturi daug programinės įrangos, iš to, ką matau, yra tas pats, kas naudoti apt-build, tik kad ji išsprendžia priklausomybes.

          2.    jlbaena sakė

            „Slackbuilds“ leidžia jums paprastai pridėti ir pašalinti funkcijas (pvz., Aš galiu kompiliuoti mpd be priklausomybės nuo pulso), o „apt-build“ tai yra skausmas. Aš nežinau, kiek saugykloje yra paketų, daug mažiau nei saugus AUR, bet daugiau nei pakankamai, ir jūs visada galite eiti į programinės įrangos šaltinius ir sukompiliuoti naujausius labai stabilioje sistemoje (tikrai turite mažiau problemų nei debian) .
            Automatinis priklausomybės sprendimas nėra „Slackware“ dalis, jei jį naudojate, turite, bet visada sbopkg
            Bet visų pirma, jei norime surinkti ir išspręsti priklausomybes ir konfigūraciją pagal skonį :: Gentoo

          3.    joakoej sakė

            Ak, gerai, aš taip pat mačiau, kad „Arch“ turi vadinamąjį ABS, kuris leidžia jums kompiliuoti iš „PKGBUILD“. Tai labai panašu į „Slackbuilds“. Ką tu apie tai galvoji?

          4.    joakoej sakė

            O, beje, man buvo įdomu, ar „Slackbuilds“ taip pat lopo programas, ar žinote, ar taip yra?

          5.    jlbaena sakė

            Taip, „Arch“ galite konfigūruoti savo rinkinius per PKGBUILD, taip pat labai paprastus, su ABS galite sukonfigūruoti paketus, esančius oficialiose saugyklose, pagal savo skonį. Bet kuriuo atveju, tiek oficialius, tiek AUR, galite juos lengvai pakeisti.
            „Slackbuilds“ pleistras, jei jie yra sukonfigūruoti, nepamirškite, kad tai yra scenarijai, todėl daugelyje jų yra pritaikyti pleistrai, o kituose - ne, bet jūs visada galite juos modifikuoti, kad tai padarytumėte.

      3.    joakoej sakė

        Ak, aš pataisiau tai, ką pasakiau apie „Arch“. Pasirodo, su ABS („Arch Build System“) galite sukompiliuoti oficialiuose repuose esančius paketus, panašius į „Slackbuilds“, kuriuos jie dirba

        1.    joakoej sakė

          Su kuo aš daugiau svarstau. Nors, ko gero, geriausia naudoti „Gentoo“ ar „Sabayon“ su „Portage“, kai to reikia, bet aš vis tiek į tai žiūriu. Gal paskelbsiu, kai prieisiu prie išvados

  6.   Nelsonas Lombardo sakė

    Keletą metų naudojau „Debian“, taip pat turėjau tam tikrų problemų ir iš tikrųjų supratau, kad tam, ką turiu daryti su savo OS, nereikia naudoti „Debian“. Dabar „Fedora“ naudoju porą metų (dabar jau trejus) ... <3 Ačiū už straipsnį.
    Sveikinimai.

  7.   nexus6 sakė

    Bla bla bla
    Aš vis dar manau, kad yra geresnių vadovėlių nei nuomonės straipsniai

    1.    gyvas sakė

      Ir aš vis sakau, kad geriau gerbti, o kai su kažkuo nesutinki, prieš paskelbdamas nepagrįstą kriterijų, patylėk. Tai daugiau nei nuomonės straipsnis, tai yra realybė, kažkas, kas vyksta ir apie kurią verta diskutuoti.

    2.    nanotechnologijų sakė

      @Elav, atsakymas į šį komentarą yra visiškai paprastas:

      Parašykite pamokas ir jas pateikite. Taškas.

  8.   x11tete11x sakė

    mano nosis aptinka liepsną, o mano phorobard detektorius netrukus sprogs xD hahaha

    1.    rawBasic sakė

      Hahaha .. .. ar pakviečiau tave spragėsius?

    2.    nanotechnologijų sakė

      Ne mano sargyboje!

    3.    3000 sakė

      Ne, nes viskas, ką jūs nurodėte, yra tiesa, ir tiesa ta, kad aš turėjau problemų su „Debian Wheezy“ ir „backport“, kad palaikydamas tas klaidas, aš nusprendžiau pereiti į testavimo skyrių (beje, jaučiu, kad daugiau pasitikėjimo ir dėmesio, kad stabiliame filiale, be to, aš galiausiai įdiegiau „Steam“ be problemų, tokių kaip garsas).

      Iš to, ką matau, šis straipsnis nėra toks prašmatnus, kaip aš maniau („Debian“ pati dalijasi tam tikrais klausimais, kuriuos daro „Ubuntu“, todėl teigti, kad Debian yra pranašesnis už „Ubuntu“, yra pusiau teisinga).

      1.    kik1n sakė

        Aš nemanau, aš naudoju Debianą apie 1 metus ir man atsibodo Debian klaidos / problemos, aš perėjau į Ubuntu 14.04. Oho, koks skirtumas ir geresnis elgesys, aš beveik 2 mėnesius tęsiu „Ubuntu“ ir „Xubuntu“, be jokių problemų; lygiai taip pat, kaip ir miniu, failų perdavimas yra labai lėtas, išskyrus „Xubuntu“.

        1.    3000 sakė

          „Debian“ arklidėje problemos, kurių ieškojau naudodamas žvėries užpakalinius langus, o Jessie - buvo smarkiai sumažintos (ironiškai, „Debian Jessie“ yra pagrindinė „Ubuntu 14.04“ bazė, ir dvi savaites, kurias tuo naudojau, iš Tiesa, aš nieko nesigailiu, kad perėjau prie geriausios testavimo versijos, kurią Debianas sukūrė kartu su Squeeze ir Lenny).

          1.    kik1n sakė

            Ne mano atveju.
            Nežinau, ar tai buvo „Ati“ tvarkyklių branduolys, bet kai norėjau naudoti „Firefox“ ar „Google Chrome“ (galėjau naudoti tik be grafinio greitintuvo), kompiuteris, atrodo, kilo. Skambėjo daug, dabar su „Ubuntu“ jis veikia geriau nei mano „Windows 8.1“.

            Bet vis tiek matau vienybę kiek sunkią ar nerangią. Taigi noriu grįžti į „Xfce“, manau, kad tai bus su „Mageia“ arba „openSUSE“:

  9.   Antergos sakė

    Ačiū labai geram straipsniui; Tikiu savo kuklia ir neišmanančia nuomone, kad jie prieš metus gamino kokybiškesnius distrosus, prisimenu, kai pirmą kartą įdiegiau „ubuntu“ viskas buvo tobula, po kelerių metų neatpažinau belaidės kortelės tame pačiame kompiuteryje, o šiandien po daug metų esu priekyje, kuris nenorėjo turėti arkos be baimės to paraginti ... ..

    1.    joakoej sakė

      Aš jums sakau, kad ją įdiegti yra gana lengva, tačiau tiesa, kad „Antergos“ visa tai palieka padaryta

    2.    „OtakuLogan“ sakė

      Turėkite omenyje, kad kadangi branduolys eina iš vienos pusės, iš kitos - į aparatinę programinę aparatinę įrangą, o kiekvienas paskirstymas eina per savo, asmeniui, neturinčiam didelių žinių apie GNU / Linux, sunku žinoti, kodėl anksčiau neveikęs komponentas. Kartais eini iš proto ieškodamas sprendimų 🙁.

  10.   TSR sakė

    Aš visiškai sutinku, kad turi būti labai sunku išlaikyti tiek daug šakų ir architektūrų, ir šiuo metu matome daug paketų, kurie išlieka nestabilūs, nes nėra kam jų prižiūrėti. Tikiuosi, kad galiu padaryti pakeitimą, kuris padeda šiuo aspektu, nes „Debian“ yra puikus platinimas bet kokio tipo vartotojams.

  11.   linuXgirl sakė

    Na, aš „Debian“ naudoju 6 metus, beveik visada stabilia versija, ir tiesa ta, kad turiu 100% sutikti su šio nuomonės straipsnio autoriumi. Taip pat negaliu sakyti, kad radau klaidų, panašių į „Ubuntu 11.04“ ir vėlesnes, bet nežinau, nes „Debian“ nėra tas sutrikdytojas, dėl kurio mano akys sužibėjo iš pasitenkinimo kiekvienu nauju leidimu. Aš pavojingai linkstu į „Xubuntu 14.04 LTS“, nuo tada, kai „Ubuntu“ pradėjo nuo „Unity“, aš nuoširdžiai kovojau su ubuntera ... 🙁

    1.    gyvas sakė

      Turėtumėte naudoti „Antergos“. Patikėk linuxXgirl, tu nesigailėsi, Arch kabliukai ir gaudymai visam gyvenimui, pažvelk į mane 😀

      1.    linuXgirl sakė

        Na, mano atveju klausimas yra repuose, neturiu kur jų gauti. Iki šiol tenkinau atnaujintų / atsisiųstų „Ubuntu“ ir „Debian“ gautų ftp paketų atnaujinimą / atsisiuntimą, tačiau to negaliu padaryti nei iš jauno klubo, nei iš oficialių bet kurio platintojo repo, nes turiu nemalonų tarpinį serverį, kuris man trukdo.
        Ne kartą norėjau išbandyti „Arch“, „OpenSUSE“, „Fedora“ ... net „FreeBSD“ ir tokia repo padėtis man sutrukdė. Taip pat negaliu jų ieškoti bet kur, nes neturiu jokios išorinės paramos, turinčios pakankamai pajėgumų, tai yra, mano yra ... arba „Ubuntu“ ar „Debian“ tinkle (iš „FTP Infomed“), arba nieko ... 😥

        1.    3000 sakė

          Aš puikiai jus suprantuKadangi aš anksčiau turėjau interneto greitį, kuris prilygsta maksimaliam interneto greičiui Kuboje, o paprasčiausias „Mandrake Linux“ atnaujinimas buvo pandemonas ir aš negrįžau, kol neturėjau tinkamo interneto ir nepažinau „Debian“.

    2.    3000 sakė

      Jei naudojate „Debian Stable“, nežinote, ko jums trūksta. Šiuo metu dalyvauju „Debian“ testavime ir galiu pasakyti, kad yra tikimybė, kad XFCE pakeis GNOME kaip numatytąją darbalaukio aplinką (aš tai patvirtinau atsisiųsdamas „Debian Jessie“ netinstall 64 bitais ir skyriuje Kitos darbalaukio aplinkos, Vietoj XFCE pasirodo GNOME).

      Geriausia „Debian“ versija, kurią naudojau, buvo „Squeeze“, nes ji buvo pradininkė diegiant programinės įrangos centrą palengvinti programų diegimą.

      Beje, „Debian Jessie“ programinės įrangos centras gali būti ne galutinės versijos.

      1.    linuXgirl sakė

        Aš naudojau „Debian“ testavimą, tačiau veidrodžio, iš kurio turiu juos patraukti, bandomosios rinkmenos ilgą laiką nebuvo aktyvios. Aš turėjau paimti Jessie / Sid'ą, ir aš beveik turėjau nupjauti riešus nuo nuolatinių atnaujinimų. Mano atveju man reikia naudoti kažką šiek tiek stabilesnio, ypač dėl ryšio problemų. Geriausia mano kada nors naudojama „Debian“ versija buvo „Lenny“ kitame kompiuteryje; „Squeeze“ man kilo problemų dėl vaizdo tvarkyklių (64 bitų) ir modemų tvarkyklių (64 bitų). Dabar pereisiu prie „Xubuntu 14.04 LTS“ pagrindu sukurto „Distribucijos“, vadinamos „Tuxtrans“, vertėjams.

        1.    3000 sakė

          O Dieve. Apie nuolatinius atnaujinimus aš jus suprantu (mano atveju tai nėra problema dėl pralaidumo, kurį turiu, nors jis tikrai nepakenčiamas tiems, kurių pralaidumas yra labai mažas).

          Apie „Debian Lenny“ sutinku su jumis, nes tai buvo „Debian“ versija, kurią įsimylėjau tą platintoją, o „Squeeze“ mano ankstesnis kompiuteris su „Pentium IV“ tiesiog patiko kaip pirštinė, taip pat patiko programinė įranga Centras ką tik išleido „Debian“.

          Na, aš meldžiuosi, kad Debianas Jessie pritaikytų geresnę programinės įrangos centro versiją (neturiu jokių problemų dėl darbalaukio).

    3.    92. kas yra? sakė

      Vienybė yra vienintelis dalykas, kuris man patinka „ubuntu xd“

      1.    Ivanas Molina sakė

        Aš su tavimi su „Vienybe“! Vienybė turi savo žavesio: 3

  12.   sausas sakė

    debian testavimas yra mano mėgstamiausias ir su kde
    su xfce man patiko aplinkos stabilumas
    su gnomu tai kietas mėšlo skonis
    dabar esu lmde cinamone ir jis gerai sekasi, bet jis yra maziau atnaujintas nei debianas, dabar jam suteikiu galimybe
    pastaba: debian testavimas yra greitesnis, net jei jie yra ta pati bazė

    1.    3000 sakė

      Aš jau perėjau į testavimą savo darbalaukyje, nes „Wheezy“ buvo fiasko, nes mano kompiuteris palaikė 64 bitus, o kadangi to nepastebėjau, įdėjau 32 bitų versiją.

  13.   Joel sakė

    Aš taip pat naudojau „Debian“. Draugystė, kurią užmezgiau su distro, buvo gera. Aš naudoju ją dvejus ar trejus metus iš eilės iš „Etch“ (su išoriniu branduoliu) ir tada su „Squeeze“. Bet aš manau, kad „Debian“ tolsta nuo dabartinių vartotojo poreikių ir nepastebi, kad naujajai technologijai reikia atnaujintų tvarkyklių ir programų. Tiesa, visų pirma svarbi „saugumo“ filosofija, tačiau manau, kad „Debian“ taiso savo programų klaidas, kuriose tokios programos sukuria nemažai jų pataisytų versijų.

    Šiuo metu aš naudoju „Archlinux“, tvirtą, mažą (be priklausomos priklausomybės priklausomybių) ir tai AUR.

    Gerai, kad „Linux“ pasaulyje turime rinktis.

    Tai mano kukli nuomonė

  14.   Mario sakė

    Teisingai, man atrodo tiksli kritika. Tos pačios laisvos priklausomybės problemos, su kuriomis susiduriu bandydamas įdiegti uždarus draiverius, tokius kaip „fglrx“. Pasirodo, kad kelios priklausomybės pasimeta, ir jūs turite padaryti apt-pinning arba pažvelgti į snapshot.debian.org
    Esu sukūręs keletą ataskaitų sąraše.debian.org, pavyzdžiui, keliuose AMD kompiuteriuose diegimo metu nebuvo USB klaviatūros. Tai buvo regresas, kurį jie turėjo, bet jie man paliko 3 mėnesius negalėdami įdiegti testavimo. Pagal atsakymus į ataskaitą jie naudoja „Intel“ ir to nesuprato. Kantrybės, daug kantrybės ir bandykite naudoti stabiliai.

  15.   r0uzic sakė

    Man atrodo įdomus įrašas, tačiau šakos dalyje padaryta keletas klaidų:

    1. Eksperimentas nėra filialas, tai saugykla su paketais, kurie dėl savo svarbos (branduolio, darbalaukio aplinkos) nėra tinkami nestabiliems ir turi praleisti daugiau laiko bandymams. Jis gali būti naudojamas be problemų bandant arba nestabilus.

    2. Backports saugyklos nėra pagrindinės ir priklauso nuo jų „taip“ arba „taip“ nuo jų pagrindinės šakos, jos naudojamos paketams, kuriuos reikia atnaujinti, net jei jie jau yra stabilūs, pvz., Antivirusinėms ar šifravimo sistemoms. Aš kartoju: jie nėra pagrindiniai ir jų negalima laikyti stabiliais / testuojančiais / nestabiliais saugyklomis.

    3. Ar tikrai atsižvelgiate į „oldstable“ ir LTS? Tai yra skirta įmonėms, o atsižvelgti į jas darbalaukyje yra gana nesvarbu.

    1.    3000 sakė

      Laikykite palietę ...

      1. Eksperimentinė šaka. - „Debian Jessie“ ir „SID“ testavimo pagrindą.

      2. Filialų užpakalinės dalys yra stabilios / stabilios. - Tai priklauso nuo pagrindinių atpirkimo priemonių, be to, kad pagrindinėse atpirkimo operacijose bus pridėta keletas trūkstamų paslaugų.

      3. Oldstable / LTS.- Idealiai tinka juridiniams asmenims. Ne visada turite turėti naujausią.

    2.    „OtakuLogan“ sakė

      Aš abejoju, kas yra eksperimentinė, tai tiesa, 🙂.

      Atgalinių portalų atveju norėčiau jų nenaudoti, nesu „Debian“ dėl jų naujų paketų. Tačiau „Wheezy“ be užpakalinių dalių nepalaiko „NVidia Optimus“ su savo vairuotojais ar be jų. Aš privalau jais naudotis, nes Jessie taip pat neaptinka mano belaidės kortelės. Jie nėra pagrindinė šaka, bet esmė ta, kad jie yra oficialiose saugyklose; Norėčiau, kad tai būtų kaip ir anksčiau, be atsarginių portalų, o jei yra klaidų, tai yra išorinių, neoficialių saugyklų klausimas.

      Kalbant apie „oldstable“ ir „lts“, darbalaukio vartotojas jų nenaudos, tačiau faktas yra tas, kad yra daugiau šakų, kurias reikia prižiūrėti, o tai galų gale yra problema: kuo daugiau šakų, tuo mažiau laiko praleisti pagrindinėms .

    3.    Xavier sakė

      Pagaliau kažkas, kas parašo ką nors darnaus.
      Yra trys „Debian“ saugyklos: stabilios, bandomosios ir „sid“.
      Visa kita yra „ypatingi atvejai“, kurių bendruomenė prašė dėl skirtingų priežasčių.
      Eksperimentinė buvo dėl periodiškų atnaujinimų greičiau nei „Sid“ programoje, tačiau tokia abejotina, kad jie buvo atidėti į šalį (vartotojai neturėtų naudoti paketų iš čia, nes jie gali būti pavojingi ir kenksmingi net labiausiai patyrusiems žmonėms).
      Backports yra labai konkretūs dalykai, kurių taip pat reikalauja bendruomenė, o gerai pritvirtinti nereikia net (Backports yra paketai, paimti iš kito „Debian“ leidimo (vadinamo „testavimu“), pritaikyti ir perkompiliuoti naudoti Debian stabiliame. paketas taip pat yra kitame „Debian“ leidime, kai tik pasirodys kitas „Debian“ leidimas, galėsite lengvai atnaujinti savo stabilią + backports sistemą.)
      Paskutinis perlas, kurį pasiekė Debianas, buvo duoti LTS išspausti (https://www.debian.org/News/2014/20140616), taigi tam tikru metu bus palaikomas „senas-arklidė“.
      Trumpai tariant, šis „chaosas“ nėra toks, jei laikomės Debiano principų laikytis trijų jos šakų, kurios, beje, yra vienintelės pripažintos oficialiomis (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      Aš naudoju „Debian“ 9 metus, stabiliuose ir testavimo skyriuose, priklausomai nuo to, kuri komanda yra. Turėjau tik tam tikrų problemų bandymuose, niekada nebuvo stabiliuose, bet nieko, ko nepavyko išspręsti per trumpą laiką. Testavimas yra „problemų ieškojimo“ sąmonė, nes ta šaka yra skirta tik problemoms išbandyti.
      Niekada nemėgau „Slakware“, bet tai odos problema.
      „Red Hat Fedora“ realybė yra ta, kad ji viršija standartizavimą, kuris yra numatytas GNU / Linux, todėl jūs visada turite su juo mąstyti, jei norite paleisti trečiųjų šalių dalykus.
      Iš „Gentoo“ aš niekada to nebandžiau; Turiu „apt-build“, tai yra „Debian“ su malonumu „Gentoo“
      JAP

      1.    dunteris sakė

        Labai sutarta, „Debian“ veikia puikiai tol, kol jis naudojamas tinkamai, užpakalinės dalys nėra skirtos visai sistemai atnaujinti, o konkretiems paketams, o eksperimentinės - kūrėjams, bet kokie iš ten įdiegti paketai praranda garantiją.

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Javierai ir baidyklė, spėju, kad jūs abu niekada nenukentėjote nuo klaidų, kurias komentuoju „Debian“ forume (nuorodą pateikiu straipsnyje) dėl „Wheezy“ ir „Xfce“, būtent:

          1. „Squeeze“ neišpakuoja tam tikrų failų, nors iš principo juos palaiko (pvz., „JDownloader“ .zip iš savo oficialios svetainės).
          2. „Xfce“ energijos tvarkyklė nesuderinama su „Xscreensaver“, nors „Xfce“ rekomenduoja „Xscreensaver“ su diegimu.
          3. „Tumbler“ kelia problemų dėl sumontuotų diskų ir kartais išprotėja (kai aš užpildžiau savo 8 GB atminties, kol užmušiau procesą).
          4. Temperatūros jutikliai pateikia neegzistuojantį klaidos pranešimą.
          5. Xfce sudėtis sukelia įvairių aparatūros plyšimą.

          Aš pakartoju: man to niekada nebuvo „Debian Squeeze“. „Xfce 4.10“ pašalina 1 ir 3 klaidas, kurias komentuoju (kiti vis dar yra). Galbūt, jei nebūtų tiek daug ką prižiūrėti, arba jei „Debian“ kūrėjai būtų budresni, „Wheezy“ nebūtų pasirodžiusi šiomis klaidomis. Beje, visi pranešė, kaip aš komentuoju nuorodą, bet nė vienas nebuvo stabilus.

          1.    Octavio Alvarez vietos rezervavimo atvaizdas sakė

            1. Paaiškinkite apie „JDownloader“ (galbūt tai yra „JDownloader“, kuris neveikia su „Debian“).
            2. Nėra idėjos apie Wheezy; Aš naudoju „Sid“ ir tai gerai veikia.
            3. Ar tikrai esate „Debian“, o ne „Tumbler“ problema?
            4. „Sid“ programoje matau „HDdtemp“ jutiklių klaidą, kuri prašo manęs tam tikru būdu tvarkyti leidimus. Nežinau, ar tai ta pati klaida.
            5. Aš naudoju „Xfce“, kuris naudoja „X.org“ kompozitorių. Į IRC man rekomendavo įdiegti „Compton“, nes X.org failas yra (arba tuo metu buvo) šiek tiek sugadintas. Tikrai ne „Debian“ problema.

            Ar turite ataskaitą apie bet kurį iš jų, tiek ankstesniame, tiek „Debian“ tinkle? Ar turite konkrečios informacijos apie problemos kilmę ar pleistrą iš bet kurio pranešimo?

          2.    „OtakuLogan“ sakė

            Vėl įdėjau nuorodą ten, kur paaiškinau angliškai, nes manau, kad turėjau klaidą rašydama ją originaliame tekste: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Kalbant apie 2 klaidą, net jei esate „Sid“, vis tiek turite klaidą: jei suaktyvinote „Xfce power-manager“, „Xscreensaver“ ją blokuoja. Eikite į puslapio, į kurį susieju, nuorodą.

            Nė vienas nėra būdingas „Debian“, tačiau apie juos pranešė ir jų nepaisė „Debian Xfce“, kurie yra tokie patys kaip „Xfce“ ...

      2.    x11tete11x sakė

        jei jūs niekada nenaudojote „Gentoo“ ... negalite sakyti „Aš turiu„ apt-build “, tai yra,„ Debian “džiaugiasi„ Gentoo “;)“ ... ... nė vienas „apt-build“ nėra taip baigtas, kaip yra „Portage“. ..

        1.    anoniminis sakė

          Aš patvirtinu, ką jūs patvirtinate, kad lankstumas, atsirandantis su portage, nėra nieko, kas jam prilygtų, tačiau kuo daugiau lankstumo, tuo sudėtingiau, tai gerai žinomai frazei „pasakyk su kuo esi ir aš tau pasakysiu, su kuo tu“ yra ", analogija būtų gentoo / funtoo," parodyk man savo /etc/portage/package.use ir aš tau pasakysiu, kas tu esi "... hehe.
          Žinoma, reikalinga galinga mašina, tai yra kažkas labai akivaizdaus, sakyčiau, mažiausiai 4 branduoliai ir 8G avino, kad išvengčiau kančių nuo rėmens, maždaug čia turiu fx8350 esant 4.5 GHz, o 16G avino - 2133 MHz ir sunkiausias paketas, kurį galbūt žinote, yra „libreoffice“, paskutinį kartą jį sudaryti užtruko ilgai:

          $ genlop -t libreoffice | uodega -n3
          Ketvirtadienis, birželio 25 d., 02:13:05, 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          sujungimo laikas: 1 valanda, 30 minutės ir 15 sekundžių.

          Iš to, ką perskaičiau iš komentarų, atrodo, kad tas pats atsitinka ir debian'e, kur jie sako, kad debian testavimas yra geresnis ir suteikia mažiau problemų, taip pat tas pats vyksta ir čia gentoo, lengviau užmaskuoti naujausią paketą, kuriame yra klaida ir kuris naudoja seną arba stabilią versiją, nebūkite stabilūs ir bandykite naudoti bandomąją versiją nuo švento priklausomybių galvos skausmo.

      3.    mėnulis sakė

        galiausiai dar vienas svarbus komentaras, o ne asmuo, kuris „neatpažįsta“ savo belaidžio ryšio kortelės ir perka programinę įrangą, prieš tai nežinodamas, ar ji palaikoma, ar ne!
        Aš naudoju debianą 6 metus, arklidėje aš niekada nepiktnaudžiavau backports ir su kde ir xfce iš Lenny neturėjau jokių problemų, arba keletą lengvai išsprendžiamų problemų (kurios nebuvo kritiškos, pavyzdžiui, kai kurie darbalaukio efektai).
        Aš „Debian Sid“ naudoju „kde“ 7 ar 8 mėnesius ir jis yra nepaprastai stabilus. Čia jie rekomendavo arką, nes ji įsimyli, na ... Aš rekomenduoju debian sid, nes jis įsimyli, ir aš lažinuosi, kad jis yra geriau aptarnaujamas nei arch.

        1.    mėnulis sakė

          Errata: ten, kur sakoma programinė įranga, ji turėjo reikšti aparatinę įrangą.

        2.    gyvas sakė

          Atsiprašau, kad nesutikau su jumis studentu ne todėl, kad Debianas Sidas neturi dėmesio, bet todėl, kad neturiu problemų su Arch.

          Kitas dalykas, jei pažvelgsime čia https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all galime pamatyti paketų skirtumus, pavyzdžiui, pagal KDE versijas.

          „Arch“ sistemoje aš be jokių problemų mėgaujuosi KDE 4.13.2, stabiliu, greitu ir patikėkit, galite pamatyti skirtumą tarp KDE 4.11 ir 4.12 paketų (galima SID formatu) ir KDE 4.13.2 paketų, pasiekiamų Arch.

          Bet kokiu atveju aš nenoriu su tuo kariauti šventai, jei tau gerai sekasi Sid, sveikinu 😉

          Redaguoti: Dabar, kai dar kartą patikrinu nuorodą, matau paketus iš KDE 4.11, KDE 4.12 ir KDE 4.13.1 .. WTF? Viskas, kas įdiegta kartu?

  16.   „cooper15“ sakė

    „Debian“ nėra tobulas platinimas, yra daugybė klaidų, tačiau jei pradėsite ieškoti klaidų daiktuose, rasite jų akivaizdų faktą. Aš nežinau, kokia nesantaika yra su saugyklomis, visą laiką, kai naudoju debianą, naudojau SID ir testavimą, stabilus niekada nebuvo pasirinkimas, dabar visi mano užimti paketai arba bent 95% iš jų, ateikite į oficialias saugyklas, skųsdamiesi dėl tariamo susipainiojimo su atsargomis, yra tarsi sakymas, kad didžioji „Ubuntu“ nesėkmė yra kaip 1 milijonas EEPS.

    1.    3000 sakė

      Skirtingai nuo „Ubuntu“, kuris paprastai turi keletą problemų, kai tik jį atnaujinate (ir aš turiu omenyje darbalaukį, kuris yra pagrindinis jo tikslas), „Debian“ dažnai pateikia klaidas, kurias lengva išspręsti (ne taip paprasta, kaip „Slackware“, bet bent jau jos yra nėra toks rimtas, kaip riedančių distros, ir bandymo šakoje jis naudingas net tada, kai stabilizuojasi).

      Testavimo šakos pusėje Aš jau pateikiau savo nuomonę apie tai (trūksta kelių svarbių paketų, kuriuos galite įdiegti ir išspręsti.) Galiausiai rizikavau klaidomis ir tiesa ta, kad mano aparatinei įrangai, kuri yra 100% „Intel“ lustų rinkinys, ši „Debian“ versija nukrito kaip dangus.

      Šiaip ar taip, dabar su Debian Jessie galiu sklandžiai žaisti „Half-Life“.

      PS: „Opera Blink“ yra sklandesnis nei „Chromium“ ir „Chrome“ kartu.

  17.   amuletas_linux sakė

    Manau, kad kiekvienas paskirstymas turi mus ko išmokyti, todėl manęs netenkina tik vienas. Mano mėgstamiausia yra „Gentoo“ dėl savo puikių prisitaikymo galimybių, tai yra technologinis stebuklas.
    Manau, kad dažniausiai nereikia keisti distro, nors mane stebina ypatingos šio įrašo problemos, kurios privertė juos pakeisti distro.

  18.   xxmlud sakė

    Aš visiškai sutinku su pranešimu. Manau, kad tai apima per daug ir tai gali būti neigiama visiems debianams ...
    Aš naudoju „Kubuntu 14.04“ ir esu visai laiminga, neturiu jokių problemų. Ir aš turiu „Xubuntu 14.04“ kituose kompiuteriuose, ir jis tikrai puikiai veikia. Turėjau tik nedidelę problemą dėl monitoriaus ir rezoliucijų (nes monitorius nėra geras prekės ženklas).
    Tiesa ta, kad noriu išbandyti „ChakraOS Descartes“, kurie sako, kad tai veikia labai gerai, o KDE yra puikus. Kažkas juo naudojasi ??
    Sveikinimai ir tęskite šią dienoraščio dalį.

    1.    gyvas sakė

      Prieš Dekartą rekomenduoju „KaOS“.

      1.    x11tete11x sakė

        Paryškintas xD

      2.    3000 sakė

        Nežinau. Aš norėčiau įdiegti Arch + KDE taip, kaip Dievas ketino (su rekomenduojamomis komandomis ir naudodamas KDE-Meta paketą).

  19.   gyvas sakė

    Kas atsitinka man su „Debian“, nesuprantu „Stable“ filialo. Aš jau minėjau apie tai kartais, „Stable“ yra dėl to, ką jie laiko, o ne dėl to, kas iš tikrųjų yra. Kai kurie pateikė XFCE pavyzdį, galėčiau paminėti daugelį kitų.

    Tvirtai turėtų būti viskas, kas iš tikrųjų yra stabilu, o ne tai, kas išlieka stabili, nes kai tik jis veikė be problemų, net jei tai labai sena versija. Jie turėtų pervadinti „Stable“ į „SomethingOldWhatOne Time It Work“.

    Bet iš nukritusio medžio malkų nedarysiu, daug metų naudojau, o serveriams tai yra mano mėgstamiausia.

    1.    Morfėjas sakė

      Būtent tai yra problemos kilmė:
      „Debian Stable“ (ir, galima sakyti, apskritai „Debian“) NĖRA skirtas pirminiam naudojimui kaip darbalaukio OS kasdieniniam naudojimui.

      Nėra jokios priežasties pateisinti tiek „stabilumo“, išskyrus serverius.
      Štai kodėl „klaidos“ ir priežiūros trūkumas dažniausiai sutinkami paketuose, susijusiuose su darbalaukiu, vaizdo tvarkyklėse, daugialypės terpės programose ir programose, turinčiose grafinę sąsają.

      Kita vertus, stabilumas nėra garantuotas naudojant „senus paketus“, kaip tai daro debianas. Priešingai, daugeliu atvejų naujosios versijos ištaiso senas problemas, o ne tik „išbando“ naujas funkcijas. Tiesą sakant, „debian“ tikslas ta politika (mano nuomone) nėra „varginti“ vartotojus „nereikalingomis“ naujienomis.

      Štai kodėl manau, kad priimdami sprendimą dėl distribucijos turite gerai žinoti jo tikslą: jei norite, kad darbalaukyje kasdien būtų naudojamas „Distro“, „Debian Stable“ yra blogas pasirinkimas. Tam tikslui yra tūkstančiai gerų „distros“. Žinoma, aš rekomenduoju jį 100% naudoti serveriuose arba „verslo“ reikmėms, kur nereikėtų keisti metų metus, kur šūkis daugiausia yra: „jei tai veikia, nelieskite“.

      Aš, savo ruožtu, džiaugiuosi „Arch“: 0% priklausomybių ir saugyklų problemos, su 100% atnaujintais paketais ir kiekviena žinoma programa yra iškart pasiekiama (ir jei jos nėra AUR, jūs ją pridėsite patys).

      Sveikinimai.

      1.    gyvas sakė

        Mes sutariame dėl visko !! U_U

        1.    Morfėjas sakė

          Ar tai, kad „Debian Stable“ naudojimas darbalaukyje yra tarsi „Mascherano“ į priekį.
          EIKIME ARGENTINA !!!

          1.    Velnio advokatas sakė

            Nesutinku. Jei Mascherano padedate į priekį ir jis įmuša tiek pat įvarčių, kiek Higuaínas, na, tai svarbu, ar ne?

            Jau daugelį metų naudoju „Debian stabil“ kaip pagrindinį darbalaukį ir per visą tą laiką, turėdamas tiek išspaustą, tiek švokštantį, ne vieną klaidą, o klaidas galiu suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.

            Noriu būti visiškai tikras, kad mano programinė įranga yra patikima ir kad ji praktiškai niekada neužkabins. Kaina, kurią moku, yra senesnės mano programų versijos, bet tai yra kaina, kurią mielai moku.

            Kalbant apie „Backports“ problemą, skaitant straipsnį ir komentarus, susidaro įspūdis, kad leisti šias saugyklas buvo būtina arba privaloma, kai taip nėra. Šie paketai naudojami tik norint gauti kai kurias programas naujesnėmis versijomis, pavyzdžiui, „Libreoffice“, „Iceweasel“.

            Kaip jūs visi žinote, jie neįdiegia, neatnaujina ir neveikia sistemos, nebent mes naudojame specialią komandą „sudo apt-get -t wheezy-backports install (programos, kurią norime įdiegti, pavadinimas)“.

            Todėl viskas, kas pasakyta straipsnyje apie šių saugyklų problemas, yra pasekmės, atsirandančios naudojant jas tuo, kas nėra. Jei mūsų prioritetas yra turėti daug naujesnes visų programų versijas, geriau įdiegti „Testing“ ir pamiršti stabilų filialą.

            Tiesą sakant, „Debian“ sistemoje jau patariama, kad naudojant „Backports“ gali kilti tam tikrų priklausomybės problemų. Tokiu atveju problema išspręsta grįžus atgal ir įdiegus paketą iš oficialių saugyklų.

          2.    „OtakuLogan“ sakė

            Velnio advokatas, pateikiau savo pavyzdį straipsnyje: turiu nešiojamąjį kompiuterį su „NVidia Optimus“ - technologija, palaikoma tik „Wheezy“ backports („Bumblebee“ nėra stabili, o 3.2 branduolys nevykdo grafikos mainų, kuris buvo įdiegtas gale branduolys). Neįdiegiu užpakalinių langų, nes noriu, bet dėl ​​būtinybės, kaip nurodo wiki: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Tuo pačiu metu Jessie neaptinka mano belaidės kortelės nei diegiant, nei vėliau diegiant programinę-aparatinę įrangą, kuri su „Wheezy“ veikia. Taigi aš įstrigau užpakalinėse uostuose.

            Tačiau bendra straipsnio prasmė yra ta, kad Debian, mano manymu, visada išleidžia išteklius, kuriuos galėtų panaudoti kitur. Manote, kad buvimas stabilus jūsų neveikia; Na, aš turėjau keletą negražių klaidų arklidėje su „Wheezy“ (be užpakalinių vietų), kurių nepatyriau „Squeeze“ (aš jas komentuoju straipsnyje, ir nors tai nėra klaida, „Iceweasel“ taip pat išjungiama „gstreamer“, nes taip ), Aš apie juos pranešiau ir niekas nieko nenorėjo žinoti. Kodėl? Galbūt todėl, kad darbas kaupiasi be reikalo. Jūs pats pakomentuojate, kad užpakaliniai puslapiai nėra daug naudingi, na, kad „Debian“ pašalina šaką, todėl kūrėjai turės mažiau problemų ir daugiau laiko optimizuoti svarbias šakas. Ir aš suprasčiau, kad „Debian“ vis dar negali palaikyti mano aparatūros, nes negalėjau jos įdiegti nei su „Wheezy“, nei su „Jessie“, aš tiesiog pasidaviau ir man nereikės įsiplieksti.

            Aš nepuolu prie „Debian“, kad sukurtų blogą įvaizdį, tačiau norėdamas sužinoti, ar fleita groja, kai kurie kūrėjai supranta tiek daug šakų turėjimo problemą ir iškelia tokio pobūdžio dalykus į diskusijų komitetą.

          3.    Morfėjas sakė

            Manau, kad abu komentarai įrodo, kad esu teisus:

            - „Velnio advokatas“ yra įprastas vartotojas, kurio šūkis: „jei tai veikia, nelieskite“: „Debian“ tam puikiai tinka.
            - „OtakuLogan“ yra aiškus pavyzdys, kodėl „Debian“ nėra skirtas masiškai naudoti darbalaukyje: norint jį naudoti, priklauso nuo vaizdo tvarkyklių, kurių nepalaiko oficialus padalinys.

            Kita vertus, pakartoju: niekas negarantuoja, kad „senas“ paketas turi mažiau „klaidų“ ir yra „patikimesnis“ nei naujas (žr. „Opensl“ atvejį). Jūs tiesiog turite daugiau laiko bandymams, nieko daugiau. Kartoju: paprastai atnaujinimai suteikia daugiau pataisymų nei naujos funkcijos (ar todėl „Arch“ yra tokia „stabili“? Hehe).

            Galiausiai, Mascherano pateikimas į priekį (nepamenu, kad mačiau daug įvarčių), Messi, Higuaín, Aguero ir Di María turėjimas ir ypač su trūkumu, dėl kurio jis mus paverčia antrame plane, yra švelniai tariant, pašėlęs.

            Tai tas pats atvejis, kiekvienas atlieka savo funkciją. Taigi, jei naudosime tai, kas neina ten, kur neturėtų, manau, kad neturėtume dejuoti ir prisiimti atsakomybės už savo sprendimus.

          4.    Velnio advokatas sakė

            Sveiki, Morpheusai, pažiūrėkime ... anksčiau sakėte, kad „Debian Stable“ nebuvo tinkamas naudoti kasdien darbalaukyje, ir tai, mano nuomone, yra per didelis įvertinimas.

            Kai jūs kvalifikuosite tuos teiginius, aš iš esmės sutinku ir pridėčiau dar vieną, kuris, mano nuomone, yra pats svarbiausias. Jei turite pasenusį kompiuterį (tai mano atvejis), „Debian Stable“ jums tikriausiai yra geresnis nei „Testing“ ir, žinoma, „Arch“.

            Stabilumą garantuoja neginčijamas faktas, kad šie paketai jau daugelį metų buvo įdiegti tūkstančiuose mašinų su įvairia aparatūra, o klaidos buvo pašalintos ad nauseam prieš pereinant prie stabilios šakos.

            Problema ta, kad atsiradus naujai, modernesnei aparatinei įrangai, atsiranda naujų klaidų ir, žinoma, atsiranda tokių problemų, apie kurias jūs užsiminėte. Mano nuomone, „Debian“, be abejo, yra sukurtas serveriams, bet ir bet kuriai aplinkai, kurios pagrindinis reikalas yra praktiškai niekada nesugesti, ir naudoti įrangą, kuri ilgą laiką nebus atnaujinta.

            Šiose patalpose „Debian“ yra labai geras pasirinkimas jūsų darbalaukyje, todėl nesutikau su jūsų pabrėžtinais teiginiais.

            Mano patirtis, kaip sakiau anksčiau, yra ta, kad aš per visus šiuos metus turėjau praktiškai 0 klaidų, o savo kompiuteryje galiu dirbti, žiūrėti vaizdo įrašus ir pan. Kitaip tariant, neturiu kliūčių kasdien ir profesionaliai naudotis kompiuteriu.

            Taip pat patikslinu, kad niekada neįdiegiu programinės įrangos, kuri nėra oficialių kai kurių konkrečių programų atsarginių kopijų ar oficialių atsarginių kopijų.

            Aš tai sakau, nes daugelis žmonių vertina „Debian“ stabilumą, turėdami įgalintą daugybę „Ubuntu“ PPA, arba daugybę neoficialių „backport“, tokių kaip „sidiation“.

            Taip pat manau, kad klaidų naudojant programas negalima painioti su pažeidimais, kurie buvo aptikti laikui bėgant ir kurie veikia visus GNU / Linux paskirstymus.

            „Debian stabil“ laiku gauna saugos naujinimus, o „Openssl“ byla neturi nieko bendra su senais paketais.

            Kartoju, „Debian“ kaip įmanoma geriau prižiūri savo paketus ir daugeliu atvejų reaguoja greičiau nei kiti paskirstymai, kaip šiame pavyzdyje:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            Ir norėdamas patikslinti, ką norėjau pasakyti futbolo metafora, savo komandoje ir savo srityje (mano poreikiai ir pasenusi aparatūra), negaliu pateikti Higuaino į priekį, nes jis nepasiduoda.

            Kita vertus, Mascherano, nebūdamas puolėjas, įmuša man tiek pat įvarčių kaip Higuaínas ir tai man svarbu.

            Trumpai tariant, svarbu tai, kad Argentina laimės pasaulio taurę, net jei įvarčius turi įmušti Sabella. (Beje, nuostabus žaidėjas, super stilingas, kai jis buvo aktyvus)

            Sveiki, OtakuLogan, pažiūrėkime, manau, kad gerai, kad kritikuojate Debianą, aš nebūsiu tas, kuris pasakys, kad Debianas yra geriausias pasaulyje visada ir visais atvejais. (Tiesą sakant, nepasakyčiau apie platinimą ar beveik nieko). Visi variantai turi savo pliusų ir minusų.)

            Tik dvi pataisos, nes daugelis mano nuomonių jau atskleidžiamos tolesniuose komentaruose.

            Aš nesakiau, kad „Backports“ nėra labai naudingas, aš tik sakau, kad jie gali naudoti kai kurias programas naujesnėmis versijomis, ir kritikavau, kad susidarė įspūdis, kad „Backports“ yra būtini.

            Akivaizdu, kad jie jums yra, bet aš negaliu suprasti jūsų posakio juos pašalinti. Daugeliui žmonių jie yra labai naudingi, ir kadangi, deja, jie negali išspręsti jūsų problemos už jus, mes neketiname erzinti kitų vartotojų, tiesa?

            Antroji korekcija yra ta, kad norint tiksliau kritikuoti, turite gerai dokumentuoti, kaip veikia „Debian“ ir kokios yra jo šakos ir kad tai tik saugyklos. Na, mano nuomone, jūs labai klystate straipsnyje. Sveikinimai.

          5.    „OtakuLogan“ sakė

            Jei užpakaliniai portai gali sukelti problemų, kodėl juos reikia atnešti į oficialius serverius? Panaikindamas juos, turiu omenyje, kad jie lieka „išjungti“, kaip ir anksčiau: aš nesiskųstų, jei deb-multimedia kelia problemų, bet jei tai darau su backports, nes jie yra paties „Debian“ serverio dalis. Viena vertus, jūs man sakote, kad jie nėra oficialių „Debian“ filialų dalis, tačiau, kita vertus, „Debian“ įtraukia jį į savo paketų paieškas, o wiki tai nurodo. Man tai neatrodo teisinga.

            Manau, kad žinau, kaip veikia „Debian“. Manau, kad gerai, kad nenorite įtraukti atgalinių, eksperimentinių ar senų pastolių kaip šakų su jų užpakaliniais langais ir kt. Aš, savo ruožtu, suprantu, kad tai yra skirtingos šakos, nes jei įdiegiate backport paketus, tie paketai atnaujinami (saugumui, naujoms versijoms) iš backports, o ne iš stabilių. Tada man tai yra nauja šaka; visiškai priklauso nuo stabilaus, tačiau vis dėlto naujo dvejetainių failų šaltinio, suderinančio jūsų paketus.

      2.    peterčekas sakė

        Mes manome, kad beveik geriau naudoti „Centos / RHEL“, nes jie bent jau iškelia paketus, net jei jie ta pati numeracija .. 😀

      3.    Xavier sakė

        Tiksliai. Gamybos sistemoje negalima atnaujinti kiekvieną dieną.

      4.    3000 sakė

        Gerai, bet mano pirminis ketinimas su „Debian“ buvo turėti platintoją, kuris galėtų atnaujinti tik pagrindinius dalykus ir nieko kito, o tada, pamačiusi, kad tapau vartotojiškesnė multimedijos ir vaizdo žaidimų srityje, nuėjau į „Testing“.

        Serveriui „Debian“ puikiai tinka šalia „Slackware“ ir „CentOS“.

  20.   patodxas sakė

    Geras straipsnis.
    Esu „Debian Testing KDE“ vartotojas, bet manau, kad teks pasirinkti kitą platintoją.
    Skaitau dalykus, kurie turi daug prasmės.
    Sveikinimai.

  21.   rolo sakė

    Norėčiau paaiškinti keletą dalykų apie pastabą:

    1 eksperimentas nėra šaka, tai yra saugykla http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    „2 sid“ yra skirtas kūrėjams, ši versija iš esmės nėra siūloma plačiajai visuomenei, nes nėra „debian sid“ diegimo programos, vienintelė išimtis, kurią žinau, yra „debian hurd“ diegimo programa, tačiau reikia paaiškinti, kad „hurd“ dar nėra dalis oficialių debian architektūrų

    3 bandymas yra bandomoji versija, jis sukurtas taip, kad vartotojai galėtų peržiūrėti naują arklidę ir galėtų bendradarbiauti pranešdami apie klaidas

    4 Nors teisinga, kad atsarginių kopijų saugykla buvo įtraukta į saugyklų sąrašą, kurias galima pridėti kartu su „debian“ diegimo programa. Reikėtų pažymėti, kad norėdami įdiegti backports paketą, turite naudoti komandą apt-get install -t wheezy-backports

    5 pranešimų apie klaidas ar klaidų tema ne visada, tačiau būna atvejų, kai klaida pakuotėje lieka ilgą laiką, o priežasčių gali būti labai daug. Tarp jų, kad pakuotė buvo našlaitė. Kad klaida yra ne iš pranešto paketo, bet iš kito paketo.

    Reikėtų pažymėti, kad kai apie klaidą pranešama „Debian“, turite nurodyti ataskaitos svarbos laipsnį, pirmiausia reikia gydyti tuos, kurie yra vertinami kritiškai, taip pat tuos, kurie turi didelę reikšmę. ataskaitų skaičius. Mano patirtis rodo, kad praktiškiau kurti naujas ataskaitas nei prisijungti prie jau atliktų ataskaitų, nors mums tai gali iššaukti, jei tai padarysime, tas pats, jei kritikuosime ką nors menką.

    6 „backports“ saugykla, jos paketai nėra išbandomi pagal stabilumo griežtumą, jie yra paimti iš bandomosios versijos ir sudaryti stabiliems, tačiau yra nesuderinamumų rizika, todėl tai atliekama jūsų pačių rizika
    „Backports negali būti išbandytas taip išsamiai, kaip„ Debian “stabilus, o„ backport “yra pateikiami pagal esamą riziką, nes gali kilti nesuderinamumo su kitais„ Debian “stabilios įrangos komponentais. Naudokite atsargiai! "

    Daug kartų pastebime, kad paketuose paketas dingsta arba negauna atnaujinimų, kuriuos gauna bandymų saugyklose, taip gali būti dėl pranešimų apie gedimus ar klaidas, kurios nepalaikomos stabiliame filiale

    Tačiau „backports“ nėra vienintelis sprendimas turėti kokią nors kitą programą su modernesne programine įranga, nei „debian“ šaka, kurioje esame. Taigi puiki alternatyva užpakaliniam vartui yra tinkama https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 programinės įrangos ir palaikomų architektūrų kiekio tema yra įspūdinga skaityti tai, ką parašėte, ir tai man suteikia gaires, kurios yra jūsų straipsnio trolio dalis.

    Užuot vertinęs dideles kūrėjų ir prižiūrėtojų bendruomenės pastangas padaryti debianą universalia operacine sistema, jūs tai vertinate kaip devalvaciją, nes jums svarbu tik tai, kad jūsų „klaida“ būtų išspręsta (šiuo metu jau aš nežinau, ar tai problema, ar laukinio paspaudimo kūdikis, kuris nori, kad viskas būtų tobula dviem paspaudimais)

    8 dėl nepakankamo palaikymo „html5“ vaizdo įrašams „debian“ švokštime, kuris yra visiškai šmeižtas, netiesa.
    Daugelis vartotojų pradeda diegti bet kurią programą, o kai viskas neveikia, tai yra platintojo kaltė

    9 „Debian“ prižiūri bendruomenė, tai yra vienas iš daugiausiai šakių turinčių rajonų, tarp kurių geriausiai žinomas yra „Ubuntu“, tačiau, išskyrus keletą išimčių, nė vienas negrįžta į „Debian“ tai, ko jis pasiima, kartu su žmonėmis prisidedant prie tinklo priežiūros. pakuotės. Bet tai nėra „Debian“ kaltė

    Beje, „Debian“ yra seniausias platintojas ir jis palaiko populiarėjančią tendenciją, nemanau, kad tiek daug žmonių per daugiau nei 20 metų yra tokie neteisingi, ar ne jūs esate tas, su kuriuo problema?

    1.    3000 sakė

      Juokaujama, kad komentare neatsižvelgta į 8 sluoksnį, todėl, nors jis daugeliui ir yra difuzinis, reikia atsižvelgti į tai, kad bent jau „Debian“ atpirkimo sandoriai yra geriau užsakyti nei „Ubuntu“, ir pačiame mažiausiai, jūs turite žinoti, kad „Debian“ gali suteikti jums blogą skonį burnoje kalbant apie tikrai egzotišką aparatūrą (ahem: „Huawei E173“ USB modemai).

      Kita vertus, pirmas dalykas, kurį darau gavęs klaidą, yra „Google“ /antis geras porą valandų, kad įsitikintumėte, jog tai nėra 8 sluoksnio klaida. Jei klaida yra 8 sluoksnio klaida, problema nebuvo tokia bloga; kitaip, aš tiesiog pranešu apie klaidą.

      Kitas dalykas: „Debian“ backports yra patikimesni nei „Launchpad“ PPA ir „Arch Linux“ AUR (aš naudojau „Launchpad“ PPA tarsi jie būtų „Debian Squeeze“ užpakaliniai uostai). Tie, kurie jais piktnaudžiauja, yra linkę padaryti platinimą nenaudingu, kad ir kokie beviltiški jie būtų, kai nori paleisti pageidaujamą programą.

      Tarsi to būtų negana, mano „netbook“ nepakeičia „Debian Wheezy“ į nieką pasaulyje, nes kaskart naudodamas akumuliatorių taupau akumuliatorių, o aš nenorėčiau su jais rizikuoti, nes jis yra su tas kompiuteris, su kuriuo dirbu avarinius darbus.

    2.    „OtakuLogan“ sakė

      Atsiprašau, galiu suprasti, ar sutinkate su mano požiūriu, bet 8 punkte kalbama apie šmeižtą. Ar turite stabilų šaką „Iceweasel“? Aš tai sakau, nes aš to nedarau. Tai ne tai, kad jis neveikia, bet tai, kad jis kompiliuojamas be „gstreamer“ palaikymo. Ar į paketo pakeitimų žurnalą įvedėte nuorodas ten, kur jums tai paaiškinta? Ar juostoje įdėjote „abouit: config“ ir ieškojote „gstreamer“ - parinkties, kuri pasirodo „Icedove“? Ar norite, kad į „Youtube“ įkelčiau vaizdo įrašą, kad galėtumėte pamatyti? Arba įkeliate tokią, kur galite pamatyti, kad „Iceweasel 24.5“ turite „gstreamer“, nekompiliuodami? Prašau šiek tiek daugiau pagarbos.

      1.    rolo sakė

        Nesutinku ar nesutinku, o jūs sakote daug įspūdžių (akivaizdžiausias yra filialų supainiojimas su saugyklomis) ir remdamiesi asmeninėmis problemomis manote, kad tai yra bendro pobūdžio, kai jie nėra

        autorius sako: «... Tai taip pat padeda kūrėjams vis labiau atsibosti nuo problemų: iki šiol pranešiau apie dešimt klaidų ir jos man nutiko kaip ... dešimt kartų. Bene labiausiai erzino tai, kai saugos komanda nusprendė skirti pirmenybę bandymo šakai ir pašalino paramą „gstreamer“ iš stabilios šakos. Iki šiol negaliu paleisti vaizdo įrašų su html5 Iceweasel nuo vienos dienos į kitą dėl saugumo atnaujinimo, kuris neturėjo nieko bendro su „gstreamer“. Ir jie pasikartojo nuo manęs, du kartus ... »

        Aš sakau, kad tai netiesa, bet kokiu atveju tai bus problema, kurią turėjote kaip naujokas, ir priskyrėte ją ledkalnei debianui ar gstreameriui, nes faktas yra tas, kad internetinius vaizdo įrašus galima paleisti puikiai. dabar, jei norite gerai paleisti h.264 vaizdo įrašus, turėsite įdiegti deb-multimedia.org arba vlc repo ir naršyklių pulgins browser-plugin-vlc

        čia yra pavyzdys, kaip galite žaisti HTML5 vaizdo įrašą iš „YouTube“ su ledu

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        ta tema, kad jessi nesinaudoja „wifi mmmm“ ... ar galėtumėte patikrinti, ar jį įdiegti iš „netinstall“ su ne firmware http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        PS: Aš prašau jūsų malonės, nebepainiokite filialų su saugyklomis

        1.    3000 sakė

          Taip yra todėl, kad „Debian“ turi bent 3 geras pagrindines atpirkimo operacijas, o „Ubuntu“ jas lengvai padvigubina arba padvigubina su 4 oficialiais „oldstables“ atpirkimo sandoriais (ir ne tik su LTS), 2 „LTS“ atpirkimo sandoriais, stabiliu atpirkimo įrankiu ir 1 tiesiog testuojančiu atpirkimo įrankiu (jiems net trūksta repo atitikmens Debian SID).

        2.    „OtakuLogan“ sakė

          Matau, kad tiesa, kad html5 vaizdo įrašus galima leisti, bet ne h.264. Bet vis tiek „Gstreamer“ nepalaikoma: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , taip ir turi būti http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          Dabar turiu naudoti neoficialią saugyklą, pvz., „Deb-multimedia“, kai daugelis komentarų (pvz., Jūsų) man sako, kad aš kalta dėl stabilių ir atgalinių (o galinių - oficialiuose serveriuose) maišymo? „Iceweasel 24.5“ viskas buvo gerai; iš tikrųjų „Icedove“ nenaudingai palaiko „gstreamer“: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Man vis dar yra trylika, kodėl saugos naujinys, neturintis nieko bendro su „gstreamer“, išjungia jį stabiliai ir suaktyvina testavimui? Atsiprašau, aš vis dar nematau prasmės.

          Kalbant apie „Jessie“ diegimą, taip, aš įdėjau programinę-aparatinę įrangą, „Wheezy“ ją įdiegė taip. Tiesą sakant, aš įdiegiau „netinstall“ be tinklo veikimo, o tada naudodamasis pagrindine sistema, aš įdiegiau programinę-aparatinę įrangą rankiniu būdu, jei tai būtų kažkas iš diegimo programos. Jis neveikia; nei įdėdami biblioteką į / usr / lib. Kai kur jie sako, kad jūs turite pakeisti kiekvieno failo diegimo tvarką; per sudėtinga, nes bandydamas negaliu prisijungti prie interneto.

          Bet kokiu atveju, manau, gerai, kad jums „Debian“ neturi problemų, man - ir norėčiau, kad jas pakeistumėte, kad galėčiau daugiau mėgautis savo trikdžiu.

          1.    3000 sakė

            Laikykite palietę ...

            Ar „Debian“ turite kartu „Firefox“ ir „Iceweasel“? Jei taip (ir abi yra ESR versijos), ką tik įvedėte pažodžiui visas keturias, nes ESR versijos pagal numatytuosius nustatymus neįgalintos „GStreamer“ funkcijos, todėl dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite „klaidingą“ reikšmę, pasirinkite Keisti, ir jis yra suaktyvintas (tik tuo atveju paleiskite „Firefox“ iš naujo, kad jis įsigaliotų).

            Beje, tiek „Firefox“, tiek „Iceweasel“ (leidimo šaka) jau yra suaktyvinta „GStreamer“ parama, todėl nereikėtų jos aktyvuoti rankiniu būdu.

            Beje, čia yra mano ekrano kopija apie mane about: config iš Iceweasel 30 Debian Jessie (jei naudojate Wheezy, naudokite iš „Debian Mozilla“, ne daugiau):

          2.    3000 sakė

            Deja, pamiršau, kad komentarai nepalaiko HTML kodo, kad būtų galima įdėti vaizdus.

            Aš palieku tave čia mano „Iceweasel 30“ ekrano kopija su įjungta „GStreamer“.

            PS: įdiekite „libav“ kodekus, jei suaktyvintas „GStreamer“ jums netiks.

          3.    „OtakuLogan“ sakė

            Ne, eliotime3000, aš tiesiog sakau: saugos komanda išjungė kompiliavimą su „gstreamer“. Tai reiškia, jūs einate į „config“ ir ieškokite „gstreamer“, o rezultato nėra („Icedove“ taip), pvz., Aukščiau pateiktas užfiksavimas. 24.5 versijoje tai galėtų padaryti, o naujojoje 24.6 versijoje ne, perskaitykite pakeitimų žurnalą.

            Naudodamiesi 30 versija, galite perduoti srautą, bet man nepatinka naudoti pusiau oficialią saugyklą, jūs jau skaitote, kad kai kažkas nepavyks, jie kaltins mane, kad nenaudojau oficialių filialų.

      2.    rolo sakė

        Kadangi matau, kad komentaras buvo ištrintas, aš jį dar kartą praleidau, praleisdamas subjektyvius vertinimus

        autorius įdėjo «... Tai taip pat padeda kūrėjams vis labiau atsibosti nuo problemų: iki šiol pranešiau apie dešimt klaidų ir jos man nutiko kaip ... dešimt kartų. Bene labiausiai erzino tai, kai saugos komanda nusprendė suteikti pirmenybę bandymų šakai ir pašalino paramą „gstreamer“ iš stabilios šakos. Iki šiol negaliu paleisti vaizdo įrašų su html5 Iceweasel nuo vienos dienos į kitą dėl saugumo atnaujinimo, kuris neturėjo nieko bendro su „gstreamer“. Ir jie pasikartojo nuo manęs, du kartus ... »

        problema yra ta, kad jūs galite saugiai žaisti HTML5 vaizdo įrašus su nemokamais kodekais, todėl manau, kad turite konfliktų dėl programų diegimo be kontrolės ir, be abejo, susijusių su vaizdo tvarkykle, ir jūs kaltinate ideweasel, debian ir kt.

        aš rodau vaizdo įrašą, kuriame galite puikiai įvertinti, kaip galite žaisti HTML5 vaizdo įrašą iš „YouTube“ su „Iceweasel 24“ debian weheezy

        „Wi-Fi“ problemos tema „debian jessie“ ar galėtumėte pabandyti ją įdiegti naudodami „netinstall image“ su nemokama programine aparatine įranga
        čia rasite nuorodas http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Octavio Alvarez vietos rezervavimo atvaizdas sakė

    „Backports“ svetainėje [1] aiškiai parašyta (mano vertimas):

    > Atgalinės dalys nėra išbandytos taip plačiai, kaip „Debian stabil“, ir
    > „backports“ yra siūlomi tokie, kokie yra, nesuderinamumo rizika
    > su kitais komponentais Debian stabiliame. Naudokite atsargiai.
    >
    > Todėl rekomenduojama rinktis pakuotes tik atskirai
    > backports, jei reikia, ir ne visi galimi backports.

    Nepaisant to, kas išdėstyta pirmiau, nuomonės tikslas - perteikti tai
    Debianas subyra dėl perteklinių oficialių filialų (sprendžiant pagal
    pavadinimas), kai problema yra ta, kad įgalinote „Backports“.

    Šis straipsnis yra tik perdėjimas, o ne norint pabrėžti stilių
    sensacionistas. Akivaizdu, kad matote, kad jis turi problemų su „Backports“.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    jlbaena sakė

      Mes visi, kurie ilgą laiką (mano atveju - 10 metų) naudojome „Debian“, tiksliai žinome, kas yra „backport“ ir testavimo bei „sid“ šakos; tai nereiškia, kad mes nesuvokiame problemų, kurias turi Debianas, išlaikydami noscuantas architektūras, noscuantos branduolius, noscuantos paketus kiekvienai architektūrai, trumpai tariant, kad universalioji operacinė sistema baigiasi kiekvieno kantrybe.

      1.    Octavio Alvarez vietos rezervavimo atvaizdas sakė

        Tiesa, kad visuotinumo paieškos apsunkina priežiūrą, tačiau tai yra būtent vienas iš „Debian“ tikslų ir iki šiol buvo atliktas puikus darbas, nes platinimas nuėjo toliau, aukščiausios kokybės ir puikių socialinių pagrindų. Todėl kalbėti apie tai, ar Debian turi per daug architektūrų, ar ne, tampa nebesvarbu. Kalbant apie filialus, 4 pagrindinių šakų valdymas leidžia dirbti „Debian“, nenutraukiant stabilios šakos. Vienintelis dalykas, kuris parodomas nuomonėje, yra platinimo nežinojimas. Natūralu, kad tai daugina „NxM“, tačiau „Debian“ programoje yra daugybė automatikos, leidžiančios ją lengvai valdyti. Dėl šios ir kitų priežasčių OP nuomonė yra nepagrįsta. Neigiama yra tai, kad šios nesėkmės palaiko viena kitą ir susidaro įspūdis, kad tai yra pagrįsta nuomonė.

        OP nuomone, svarbiausias dalykas yra palaikymas technologijai, kurios tiekėjas ne tik neišleidžia specifikacijų ar neatidaro tvarkyklių, bet ir pats Linux pardavėjas palaiko minėtą technologiją likus vienai dienai iki „Debian“ išleidimo. Švokštimas ir 1 metai po oficialaus paskelbimo [3]. Be to, nuosavybės teise valdomo vairuotojo palaikymas yra dalinis ir siūlo dirbti tik su abejomis įjungtomis kortelėmis [1], atitinkančiomis stabilios šakos pasiūlymą (kaip OP nurodė viename iš savo komentarų [1]).

        Kita vertus, platinimo kokybę turėtų vertinti tik „pagrindinė“ stabilios šakos saugykla, nes tai vienintelis dalykas, kuris laikomas „oficialiai išleistu“. Pagal šį punktą visos jūsų problemos nebėra, išskyrus „nVIDIA Optimus“: jūsų problema su VLC yra „Backports“, belaidė kortelė - „Testing“ ir kt.

        Aš labai tikėjausi, kad paminėsite ką nors apie savo belaidę kortelę, kur greičiausiai išspręsite ir išspręsite savo priklausomybę nuo „Stable + Backports“, be to, iš tikrųjų padėsite patobulinti Jessie prieš išleidimą. Apie šią temą kalbama mažiau: nei prekės ženklas, nei PCI ID, nei ataskaita (jei taip buvo), nei problemos aprašymas, nei kaip ją atkurti ...

        Suvokimo problema akivaizdi: vartotojas naudoja sukauptas „Debian“ paslaugas ir filialus („Backports“, „Testing“), kurių tikisi kokybės, kurios pagal apibrėžimą jie neturi, ir su aparatine įranga, kurią gamintojas palaiko mažai arba visai neturi.

        Apibendrinant galima pasakyti, kad OP turėtų skųstis gamintojui, o ne „Debian“. Vienas iš būdų skųstis yra nustoti įsigyti prekės ženklą.

        Galiausiai siūlau OP įsitraukti į „Debian“ kūrimą, pradedant pranešimu apie jo belaidės kortelės problemą su pakankamai informacijos, kad kūrėjai ją išspręstų.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Mano kortelė yra „Intel Centrino Wireless-N 2230“, aš nepranešiau apie klaidą, nes komentuodamas pranešiau apie 10 klaidų ir jos man niekada neatsakė. Kokia klaida? Diegimo metu sistema praleidžia tinklo nuskaitymą, net jei paveikslėlyje yra firmware. Įdiegus sistemos pagrindą ir rankiniu būdu pritaikius programinės aparatinės įrangos diegimą, įrenginys lieka nepastebėtas.

          „NVidia Optimus“ palaiko „Bumblebee“ projektas, kuris prasidėjo iki 2013 m. Tačiau, jei jis yra per naujas paketas, jį galima ištaisyti: per užpakalinius langus jie įdėjo branduolį, palaikantį technologiją ir saugiai ją pataisantį. Jei jie pristato naujus nesuderinamus branduolius, nėra prasmės naudoti backports, kurie šiandien yra oficialūs (jei jie nenori užtikrinti tų paketų kokybės, tegul tai yra išorinė talpykla, pvz., „Mozilla Team“ arba deb- daugialypės terpės ir neturėčiau teisės skųstis).

  23.   Liūtas sakė

    Jau kurį laiką prarandu šiek tiek meilės Debianui. Bet aš nežinau, kurį distro pasirinkti. Sąžiningai, niekada nebandžiau „Fedora“, bet noriu kažko lengvo ir intuityvaus, nes mano idėja yra galimybė įdiegti distro, kurį naudoju savo draugams, nerasdamas sudėtingų problemų, kurias reikia išspręsti, kai palieku juos ramybėje („Ubuntu“ man atrodo sudėtinga, kai pradeda žlugti)

    1.    Juan Carlos sakė

      „Ubuntu“ LTS yra patikimi, nors nė viena sistema nėra be klaidų.

    2.    3000 sakė

      „Linux Mint“ yra puiki galimybė išbandyti, nes jos nepavyksta atnaujinti.

    3.    gyvas sakė

      Ankstesnis 😉

      1.    127 sakė

        Aš jau mačiau keletą vardų, kurie remiasi arch. Ar tai geriau nei manjaro ?? Nekantrauju išbandyti kai kuriuos iš šių „distros“ įrenginių virtualioje mašinoje, kad sužinotumėte, kaip jiems sekasi.

        Jūsų naujinimų sistema yra gryna, kaip arka, ar ji atnaujinama remiantis atnaujinimų paketais, tokiais kaip manjaro? už atnaujinimo pažeidimą ir tai.

  24.   David sakė

    Debian testavau su kde nuo 4.4 versijos ir tiesa ta, kad problemų buvo labai nedaug. Vienintelė speciali mano saugykla yra „Iceweasel“, turinti naujesnes versijas. Kalbant apie likusius dalykus, dabar esu ramesnė ir neturiu versijų. Man šiandien, jei tam tikros programos veikia gerai, kokia prasmė yra maišyti šakas, įdiegti ar kurti savo .deb ir pan., Kad būtų naujesnė versija. Tiesa, gali būti atvejų, kai mums reikalingas šis atnaujinimas, tačiau dažniausiai, jei „X“ programa veikė prieš kelias savaites, ji nenustos tokia veikti, nes yra nauja versija.
    Kita vertus, aš suprantu, kad kiekvienas naudojasi norima šaka, tam ir yra skirta, ir kad visas šakų / programų rinkinys įgauna didžiulį dydį. Tiesa, aš nedrįstu to pasakyti kūrėjams, kurie man siūlo puikią sistemą, kuri jau keletą metų yra mano pagrindinė OS.

    1.    3000 sakė

      „Steam“ programoje aš perėjau į Jessie, nes su „Wheezy“ turėjau problemų su ALSA, kai grojau „Half-Life“ su ausinėmis. O geriausia, kad jis buvo suaktyvintas „reportbug“ (Pagyrimų jūra, DEBIANAS !!!).

      SID filialas pats savaime yra varginantis, kad likčiau ant skustuvo krašto, norėčiau ieškoti „Arch“ ar „Slackware Current“. Tačiau jei jie praeina be nereikalingų keistenybių ir (arba) versijų, „Debian Stable“, „CentOS / RHEL stabil“ arba „Slackware stabil“ yra pakankamai distros, kad kompensuotų trūkumus.

      Tačiau, jei tikrai norite išnaudoti visas savo kompiuterio galimybes, naudokite „Gentoo“, „Linux From Scratch“ arba „FreeBSD / OpenBSD“. Taškas.

  25.   rolo sakė

    ei kas nutiko mano neatsakytam atsakymui ?? ¬¬

    1.    3000 sakė

      Tai saikingai. Jei naudojate įprastą el. Laišką, nedelsdami jį paskelbiate. Tačiau jei naudosite naują el. Laišką, pagal numatytuosius nustatymus jie jį moderuos, nes jis jį aptinka kaip naują komentatorių.

  26.   plaukti sakė

    […] Formulė, kuri yra viena prieš kitą […], ir aš čia nustojau skaityti.

  27.   gruodis sakė

    Aš naudoju „Debian“ keletą metų ir tiesa yra ta, kad iš pradžių, kai pradėjau jį naudoti, tai buvo gana sudėtinga, tačiau šiandien aš jį įvaldžiau ir tai nesukelia jokių problemų, iš tiesų, aš džiaugiuosi galėdamas įjungti kompiuterį su Debian. Aš naudoju testavimo filialą ir tai man nesukėlė problemų. Skaičiau, kad kai kuriems žmonėms kyla problemų aptikti „wifi“, tereikia atsisiųsti tvarkyklę http://wireless.kernel.org/en/users/Devices ir įdėkite tvarkyklę į / lib / firmware, o grafikos tvarkyklėje aš naudoju naujieną, nes jos nenaudoju žaisti žaidimus, dirbti ir naršyti internete.

    1.    3000 sakė

      Kadangi dėl savo kuklaus kompiuterio man atsibodo žaisti siaubingą našumą, nusprendžiau įdiegti „Steam“ dėl puikių rezultatų, kuriuos turėjau žiūrėdamas HD vaizdo įrašus „Debian“, priešingai nei „Windows“.

      Beje, prieš numesdami pirmąjį akmenį, „Google“ pagalba geriau patikrinkite, ar klaida yra jūsų kaltė.

  28.   kevinjhon sakė

    Sveiki, gerai, norėčiau sužinoti, kaip aš galiu pašalinti senas programų versijas iš „Debian“ sistemos, aš naudoju bandomąją versiją ir ji buvo kelis kartus atnaujinta ir yra programų, ypač iš pagrindinės sistemos, kurios nėra pašalinamos, kai atnaujinau ir bandau išsiaiškinti, ar jie yra našlaičių paketai, bet vis tiek jie čia nerodomi, palieku jums pavyzdį, kurį kalbu su gcc, aš jau keletą kartų atnaujinau į naujas versijas, bet senosios versijos vis dar įdiegtos mano sistema, tikiuosi, kad galite man padėti, aš palieku pavyzdį:

    root @ debian: ~ # dpkg –get-selections | grep gcc
    gcc įdiegti
    „gcc-4.6“ įdiegti
    „gcc-4.6-base“: „amd64 install“
    „gcc-4.7“ įdiegti
    „gcc-4.7-base“: „amd64 install“
    „gcc-4.7-base“: įdiekite „i386“
    „gcc-4.8“ įdiegti
    „gcc-4.8-base“: „amd64 install“
    „gcc-4.9“ įdiegti
    „gcc-4.9-base“: „amd64 install“
    „gcc-4.9-base“: įdiekite „i386“
    libgcc-4.7-dev: „amd64 install“
    libgcc-4.8-dev: „amd64 install“
    libgcc-4.9-dev: „amd64 install“
    libgcc1: amd64 įdiegti
    libgcc1: i386 įdiegti
    „Linux-compiler-gcc-4.6-x86“ įdiegti
    „Linux-compiler-gcc-4.8-x86“ įdiegti

    Kaip matote, versijų yra daug ir noriu sužinoti, ar jos nėra būtinos ir ar jas galima pašalinti, kad sutaupytumėte vietos diske.

    1.    „OtakuLogan“ sakė

      Negaliu pateikti galutinio atsakymo, bet manau, kad taip, jie yra nuimami: branduoliai taip pat kaupiasi ir aš juos pašalinu atgaliniuose portuose. Akivaizdu, kad jei bandydami tai padaryti, pažymite svarbų paketą, kurį norite pašalinti, atšaukite.

      1.    kevinjhon sakė

        Ačiū, kad atsakėte, kad turiu dar vieną problemą, ir tai susiję su atnaujinimais, kuriuos ką tik atnaujinau Jessie, ir aš praradau beveik 2,7 kietojo disko koncertų, aš nežinau, kas nutiko, aš tiesiog atsisiunčiau naujinimus ir praradau tiek vietos diske svėrė tik 30 mb

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          In / home ar in / (root)?

          1.    kevinjhon sakė

            Aš jau supratau, kad sistemos žurnalų failai

  29.   Fernando sakė

    geras,

    Matau komentarą, kad „Debian stabil“ yra rekomenduojama naudoti tik serveriuose ir darbalaukyje bandymų šakoje. Manau, kad šią išvadą, o gal aš klystu, vartotojai laikui bėgant priėmė, nes, mano nuomone, „Debian stabil“ rekomenduojama naudoti gamybos sistemose, pasirengimo testui kitam stabiliam ir nestabiliam vystymuisi ir kt.

    Kitas dalykas yra tai, kad vartotojai atkreipia mūsų dėmesį į moderniausių programinės įrangos paketų naudojimą, kad galėtų naudotis naujomis funkcijomis. Kartais gali būti teisinga norėti naudotis šiomis funkcijomis, kartais žmonės naudojasi paprastu faktu, kad turi naujausią. Kiek kartų jūsų buvo paprašyta įdiegti naujausią teksto redaktoriaus versiją ir paaiškėja, kad tai yra parašyti paprastą laišką, kurį galima padaryti su metų kriaušės procesoriaus versija. Šiek tiek tas pats, jei mes kartais kalbame apie aparatinę įrangą, vartotojas nori, kad moderniausias kompiuterį naudotų laiškams rašyti.

    Būkite atsargūs, visa tai yra gerbtina. Aš esu „Debian“ vartotojas, nes Woody ir galėjau pastebėti, kad bėgant laikui yra dalykų, kurie jums gali patikti labiau, o kiti - mažiau. Turėti daug programinės įrangos paketų yra gerai ir blogai tuo pačiu metu, nors jis yra stabilus, yra klaidų.

    Aš iš „Debian“ pasiilgau darbastalio vartotojo lygmens, kuris yra neapdorotas darbalaukio deimantas, be šlifavimo, suteikdamas „profesionalų“ vaizdą grafikos ir įrankių lygiu. Aš žinau, kad galite modifikuoti temas ir pan., Bet atėjo laikas, kai žmogus turi tam skirti, ir kai esate jaunas, tai darote norėdami įgyti žinių, tačiau bėgant laikui norite, kad viskas būtų paruošta.

    Jūs man pasakysite, kad yra ir kitų platinimų, dėl kurių viskas gerai, pvz., „Linux Mint“, „Ubuntu“ ir kt., Kad aš juos išbandžiau ir turiu pasakyti, kad jie labai pagerino vartotojo patirtį. Bet man pamačius kiekvieną dieną atnaujinamą distro, mane žudo. Ir galų gale nežinau, ar tai ilgesys, kai visada grįžtate namo „DEBIANAS“.

    Kokį ritinį išleidau, linkėjimai visiems ir labas rytas 😉

  30.   ponas MvM sakė

    Hace muchísimo tiempo que no me pasaba por el blog, desde la fusión de #UsemosLinux y #Desdelinux.
    Kadangi niekada nesu dalyvavęs komentaruose, šiandien pakomentuosiu savo kuklią nuomonę šia tema.
    Papildydamas tai, ką daugelis jau perspėjo apie šakos „nukrypimą“ dėl kūrėjų perviršių, turiu pabrėžti temą, kuri yra „Debian“ filosofijos nukrypimas, kuris daugiausia grindžiamas laisvos kultūros mąstymu, kuria mes visi gali prisidėti ir komentuoti. Nenorėdamas būti paliktas už konkurencijos ir pažangos link vartotojo jausmo: kas nori viską paruošti nepakeldamas nė piršto, nesuprasdamas, kodėl viskas keičiama ir ką galima padaryti, jei pakeista.
    Mano požiūriu, „Debian“ visiškai kreipiasi į šį vartotoją, nepalikdamas vietos ištikimiems „Debian“ vartotojams, kurie ilgą laiką buvo su juo.

    saludos

    1.    „OtakuLogan“ sakė

      Viena vertus, man atrodo gerai, kad jie bando pritraukti žmones be didelių žinių, kartais tai yra tikras trūkumas GNU / Linux, nes yra žmonių, kurie nenori gaišti laiko ieškodami informacijos.
      Bet tai taip pat grįžimas prie to, ką paminėjau straipsnyje: visko aprėpti negalima, nes trukmės pratęsimas lts eina kita linkme. Taip pat yra „Ubuntu“ ir jo dariniai, kad būtų lengviau naudotis nepatyrusiais vartotojais.

  31.   Euforija sakė

    Na, mano nuomonė neturint daug žinių apie debian / Linux yra tokia:
    Jei turite paskutinės kartos kompiuterį (iš „nvidia optimus“, aš suprantu, kad jis veikia), stabili „debian“ versija neveiks gerai, kai naudojate seną branduolį / tvarkykles, nebent naudosite „backports“ versiją - tai leidžia sistemai tapti nestabiliai ir (arba) neturite tam tikrų saugos naujinimų (kai naudojate branduolio backports ir pan.).

    Sveikinimai.

  32.   xiep sakė

    Keista, kad Wheezy aptinka belaidę kortelę, o Jessie ne.

    Ar bandėte tai?

    sudo apt-get įdiegti firmware-iwlwifi

    Kokia kortelė tai tiksliai? Rekomenduoju „esDebian“ ir „Debian“ vartotojų forumus tai išspręsti. Ir, kaip sakyta aukščiau, taip pat žiūrėkite į šią svetainę:

    http://wireless.kernel.org/

    Nors bijau, kad šiame įraše dar kartą perskaitytas nusivylimas ir nusivylimas „Debian“ dėl jo savitumo. Jūs sakote, kad nenorite, kad rekomenduotume kitus „distros“, todėl galiu pasakyti tik, kad kovotumėte. Naudodamiesi „Debian“ ir nauja aparatūra, visada turėjote būti pasirengęs mąstyti sistemoje ir klaidžioti pagalbos forumuose. Kartais sprendimai nėra greiti. Bet tai nėra „Debian“ dreifas, jis buvo visada.

    Bet kokiu atveju: ar išbandėte „Xubuntu“? Tai gali būti geriausia jūsų poreikiams ... „Nvdidas“ nėra visiškai „Debian“ prioritetas.

    Kita vertus (ir atsakydamas į kitas komentaruose kylančias diskusijas), aš esu darbalaukio vartotojas ir visada naudoju „Debian“ stabilia versija: netiesa, kad tai yra blogas pasirinkimas kasdieniniam darbalaukio naudojimui. Programos nėra „taip“ pasenusios, kaip teigiama (yra tendencija pervertinti šias problemas). Iš esmės jie daro tai, ką turi daryti (jei kas nors negali gyventi be Thunaro blakstienų, aš suprantu, bet ir nedramatizuokime, ką?). Bet kokiu atveju! tai priklauso nuo skonio ir suvokimo. Ir taip pat amžiaus, bet tai jau kitas klausimas.

    Aš visada maniau, kad „Debian“ (nors tai daro pusiaukelėje), norėdamas nuraminti nekantrius, turėtų tinkamai parinkti naujas programas, kad jos „sąlygomis“ būtų įtrauktos į „Backports“ (programas, kurios niekada nebuvo stabilios repos), ir atsižvelgti į tas pats su naujomis darbalaukio aplinkos ir pagrindinių programų versijomis (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Tai būtų labai populiaru, bet taip pat labai brangu, kai kūrėjas stengiasi, būtent tai ir abejojate savo analizėje.

    Niekada nelyja visiems patinkanti!

    Sveikinimai.

    1.    „OtakuLogan“ sakė

      Sveiki, Xiep.
      Taip, kai bandžiau „Jessie“, įdiegiau šį paketą kartu su programinės-aparatinės įrangos „Realtek“. Turiu „Intel Centrino Wireless-N 2230“. Mano problema gali būti tokia: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Bet jie siejasi su labai ilgu ir labai techniniu klausimu, ir galų gale pateikia jį taip, kaip išdėstyta. Nežinau, ar „Debian“ įkėlė tą pataisą, ar ne ... Pabandysiu iš naujo įdiegti, kai turėsiu laiko.
      Kita vertus, apie kitus distros, aš jau pakomentavau, kad nors ir kritiškai vertinu „Debian“, man labiau patinka. „Xubuntu“ visai neblogas, bet su naudojimo laiku pradeda atsirasti klaidų, kurių nesuprantu. Pvz., Problema, kurią dabar turiu „Debian Wheezy“ su taurele, kurią patyriau „Xubuntu 12“ (nepamenu, ar .04, ar .10), bet tada nemačiau, kaip ją išspręsti. Kai „Debian“ įdiegiu „clean“ su „netinstall“, jei galėčiau rasti klaidą ir net jei ji jos neišspręstų, tačiau ją kuo labiau sumažintų.

      Gal straipsnis atrodo neigiamai, bet aš neketinu pasiduoti, 🙂.

      1.    diego sakė

        Kalbant apie „Intel Centrino Wireless-N 2230“, galite pažvelgti į šį „iso“, kuris suteikia „firmware-iwlwifi“ ir tai, kad tai yra alfa1 (tai reiškia, kad jessie žengia pirmuosius veiksmus, kad būtų užšaldyta) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    „OtakuLogan“ sakė

          Su versijomis po alfa man tai netiko, bet vis tiek pabandysiu, 🙂.

        2.    „OtakuLogan“ sakė

          Gerai, gerai išbandyta su alfa: jis neveikia.

          Kai „Wheezy“ bandė, taip pat kilo tam tikrų problemų su programine aparatine įranga (kartais veikęs „USB wifi“, kartais jis atsijungė), jie išsprendė ją netrukus, kol ji stabiliai veikė. Spėju, kad dabar tas pats, jie pagalvos, kaip pašalinti tokio tipo problemas, kai šaka yra užšaldyta, kad įsitikintų, jog jas išspręs tik vieną kartą, o ne kelis ir su branduoliu, su kuriuo Jessie pasirodys.

  33.   Edvardas Medina sakė

    Yra frazė, sakanti: Visų amatų Džekas, nė vieno meistrasir iš jūsų komentaro atrodo, kad taip nutiko Debianui.

    Tiesa ta, kad toks platinimas man niekada nepatiko kaip darbalaukis, tik 6 versija galėjo išsilaikyti sezoną ir nuo tada aš jį naudoju tik kaip serverį, kur aš jį mėgstu ir toliau naudoju kaip bandomąjį serverį.

    Sąžiningai, kas nori „Debian“ darbalaukyje, patraukite „Ubuntu“. Tai aš padariau.

    1.    3000 sakė

      Arba, jei jis yra ginkluotas kiaušiniais, įdiekite „Debian Jessie“ ir pritaikykite jį taip, kaip norite (jei tik jiems pavargtų nuo „Ubuntu“).

    2.    patodxas sakė

      Manau, kad kitas variantas būtų „Tanglu“ arba „SolydKX“.

  34.   Alex sakė

    čia viskas painiojasi pagal šį straipsnį „blockports“ yra „debian“ filialas ir aš nežinau, ar juoktis, ar verkti debianas turi seną stabilią, stabilią, testuojančią, „sid“ ir eksperimentinę šaką
    Aš išbandžiau juos visus, kad galėčiau kalbėti tinkamai, nes daugelis kalba tik bandydami juos mėnesį, šiuo metu aš naudoju „sid“ ir tiesa nėra problema. Čia painiojama, kad stabilus debianas naudojamas namuose ir kad yra tai, ką randu klaida, nes debian stabilus yra skirtas serveriams normaliam darbalaukio vartotojui, aš suprasčiau prasmę. Testavimas yra įprasti prie sistemos ir priklausomybių, kai ji jau naudojama, naudojant sistemą bandant, ji perduodama į sid ir jūs pateksite į idealiai atnaujintą ir sklandžią sistemą, net jei tai yra nestabili šaka, aš neturėjau problemų prieš daugelį metų, ir ją naudojant aš atnaujinau savo programas, o priklausomybės buvo išspręstos po dienų nieko rimto ar galvos skausmo
    Norėdami kalbėti turite naudoti, išmokti ir gerai praleisti laiką naudodamiesi sistema, tada pateikti nuomonę, nes jei jie man pasakys, kad naudoja debian stabil, kad ją naudotų kaip darbalaukį, aš nežinau, juoktis ar verkti

    1.    Nitrox sakė

      Manau, kad padarei klaidą. Stabilus puikiai tinka naudoti namuose, ypač senesnėse mašinose. Tiesą sakant, šiais atvejais tai yra daug geriau nei bet kuri kita „Debian“ šaka.

      Nieko, ko negalėčiau padaryti (proceso tekstai, „GIMP“, tiesioginiai pranešimai ir kt.) Stabiliai, tuo pranašumu, kad sistema yra tikra uola (ji nepalūžta ir nenori).

      Programos bus senesnės, tačiau ne visi nori ir turi visada būti atnaujinti, taip pat jie neserga versijomis

    2.    „OtakuLogan“ sakė

      Kaip komentavau straipsnyje, bandžiau išbandyti ir belaidė kortelė man neveikia.

      Atsiprašau tai sakydamas, bet man labai sunku pagalvoti apie GNU / Linux, kuris sukelia 0 problemų, kaip daugelis iš jūsų patvirtina. Iš tų, kuriuos išbandžiau, „CentOS“, jei nedėsite išorinės pakuotės, ir tai labai riboja. „Debian Sid“ ir ne problema? Tikrai sunku patikėti. Aš naudoju stabilų „Debian“, nes tai man kelia mažiausiai problemų, ir jūs matote, kad aš juos vis dar turiu dabar, su arba be užpakalinių portų ...

  35.   Alex sakė

    Aš perskaičiau komentarus ir dauguma jų kalba apie stabilias „debian“ versijas. Manau, kad jie neteisingai naudoja „debian“, jei turi namų kompiuterį. Taigi, ko jie nori stabilaus „debian“, man įdomu, manau, kad jiems trūksta daugiau „debian“ patirties ir eina į „testin“ ir pabandykite sid
    Netvarka su „blackport“ ir saugyklomis bei programų versijomis, aš naudoju ledinę žandikaulį, ir man tai puikiai tinka su „Mozilla“ komandos repo, kuriuos naudoju „vlc“, ir neturiu jokių priklausomybės problemų, turiu atnaujintas ir veikiančias savo programas, o atsiradusios klaidos dažniausiai kyla iš „kde“, kuris ar aš rašau savo stalą, reikalauju, kad draugai netinkamai naudotų debianą ir pateiktų savo nuomonę neturėdami tikrai žinomo debiano
    Yra ir kitų platinimo versijų, kurios atnaujinamos į naujausias beta versijas, tačiau jos yra nestabilios ir tai tikrai rodo nestabilumą kaip „arch“, kad daug kartų jie pastebės, kad po kurio nors atnaujinimo, bent jau „debian“, jie turės viską įdiegti dar kartą aš ir aš atnaujinau savo programas ir lygiuojuosi su „Firefox“ ir „Thunderbird“, kad pateikčiau pavyzdį
    Aš rekomenduoju jums naudoti, išmokti, sužinoti ir visų pirma gero laiko, o ne stabilios xD versijos naudojimo patirtį, tada išsakykite savo nuomonę ir pasakykite, kad debian yra problema

  36.   127 sakė

    Kaip minėjo morpheo aukščiau, „debian“ yra skirtas naudoti serveriuose ir daugumoje darbo stočių, bet ne staliniams kompiuteriams, net ne testavimo šakai, nes, nors jis yra labiau atnaujintas nei stabilus, bet kada gali kilti problemų su atnaujinimu, ypač kai išleidžiamas naujas testas.

    Man tiesa jau vargina diskusijų sąrašą, kai viską darai pats, kaip „Arch“, be to, tai ne tik pagrindinės sistemos, darbalaukio diegimas, bet ir į daugiau dalykų, tokių kaip saugos konfigūracija, reikia atsižvelgti. , sukonfigūruokite energijos taupymo sistemą ... jau nekalbant apie tai, kad Arch gali palikti jus be sistemos bent jau tinkamu momentu. Aš nelabai suprantu, kaip yra žmonių, kurie kritikuoja kai kurių paketų debiano priežiūros trūkumą ir naudoja „Arch“, kuris įdeda paketus, beveik neišbandydamas jų, kurie dažnai nepavyksta.

    Aš ramus ir nesudėtingas su savo atviru naudojimu.

    1.    3000 sakė

      Skirtingai nei „OpenSUSE“ ar „Fedora“, kurie turi kompaniją už nugaros, „Debian“ kūrė savanoriai, ir dažnai jie Sultingais vaisiais.

      Daugelis klaidų, kurias jie daro diegdami „Debian Stable“ kaip darbalaukį, laukia, kol bus panaudoti, pavyzdžiui, „OpenSUSE“ ar „Ubuntu“, ir bus nuviliantys. Tačiau yra žmonių, kurie mėgsta turėti OS su tik atnaujinimais, kurie yra tikrai aktualūs ir kurie nebevargina, kurie ne visada turi būti tie, kurie valdo serverius (iš kurių didžioji dauguma yra), bet iš tų žmonių kurie praktiškai vadovaujasi filosofija Jei tai veikia, nelieskite jo. Tų atvejų yra šiuo metu garsus sagos autorius Žemės ir ugnies dainos Geroge RR Martin, kuris iki šiol saugojo savo seną kompiuterį su DOS ir „Wordstar 4.0“ už savo knygų rašymą, ir dar vieną „modernesnį“ kompiuterį, kad patektų į socialinius tinklus ir pažiūrėtų į jo el. Paštą.

      Savo ruožtu aš paskyriau „Debian Stable“ savo internetinei knygai, kurią naudoju ypatingai skubiems darbams ir kad turėčiau sprendimą, o tai daug kartų „Debian Stable“ išgelbėjo mano odą. Priežastis, kodėl turiu pereiti į „Testing“ filialą, yra ta, kad LTS Ubuntu versija (žinoma, 14.04) pasirodė esanti gana patikima ir stabili, o tai yra dėl gero stabilumo, kurį ji pasiekia „Debian Jessie“, kuris yra turėtų būti įšaldytas iki šių metų lapkričio.

  37.   patodxas sakė

    Kaip mėgėjiškas „Linux“ vartotojas, o ne kompiuterio vartotojas, įrašas yra labai prasmingas, atsižvelgiant į tai, kad: mano kompiuteryje įdiegta „Debian“, bandanti KDE ir „Tanglu KDE“. Faktas yra tas, kad aš turėjau keletą tikrai kvailų „Debian“ klaidų, tokių kaip mašina sugedo keisdama laiką, ko neturėjau „Tanglú“. Taigi tai įrodo faktą, kad „Debian“ kūrėjai gali neturėti laiko šlifuoti paketus darbalaukio vartotojui, bet serveriams. Priešingai, Tangloo jie imasi to, ką padarė „Debian“, ir šlifuoja tai savaip. Jau nekalbant apie perteklinį darbą, norint išlaikyti tiek daug „Debian“ architektūrų.
    Aš galvojau ieškoti kito platintojo, bet manau, kad turiu likti ištikimas Debianui, nes bendruomenė tai daro ir jei yra klaidų, bent jau pranešk apie jas.

    1.    peterčekas sakė

      Aš sutinku su jumis dėl architektūros pertekliaus. Mano nuomone, Debianui pakaktų trijų ... Pereikite nuo i386 prie i686, s390x, ppc64, x86_64. Kiti yra nereikalingi.

      1.    Aleksandras sakė

        Kodėl tiek daug sudėtingumo, ką daryti, jei jie turėtų, o kas, jei arka, o kas, jei BSD, o kas, jei HURD, nesuktų žmonių tiek daug skaitmeninio snobizmo, masės nori kažko paprasto !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    „Xerix“ sakė

          Puiku, FreeBSD vartotojas 😀

  38.   azazelpy sakė

    Manau, kad „debian“ šiuo metu neturi kur nurodyti, manau, kad universalusis „distro“ leidimas kilo jiems į galvą, aš šiuo metu naudoju „manjaro linux“, pereidamas nuo „debian“ ir tikrai manau, kad daugiau negrįšiu. problemų, kurias turėjau su savo nešiojamuoju kompiuteriu, ypač dėl akumuliatoriaus ir „nvidia optimus“.

    PC-BSD palaiko „nvidia“ / „optimus“, paskutinį kartą, kai bandžiau su 9 versija, jis veikė gana gerai.

  39.   Anonimo sakė

    Man stabilaus apibrėžimas yra: kompiuteris, jis yra įdiegtas, sukonfigūruotas ir atnaujinamas, kai jis to paprašo, ir dirba, kai tik to reikia.
    Pagal šį apibrėžimą Debianas yra stabilus. Kompiuteris jau 4 metus veikia „Debian Squeeze“ ir be problemų, juo naudojasi žmonės, turintys pakankamai žinių biuro programoms, naršymui, muzikai ir saugojimui ir neturintys jokių nusiskundimų.

    1.    „Xerix“ sakė

      Ar tai „OpenBSD“? 😀

  40.   klubo sakė

    Tai gana didelis debianas, bet tai yra puikus platintojas, tačiau bet kuriuo atveju jis taip pat turi savo problemų, kad nebūtų tiek daug problemų, geriausia naudoti stabilią versiją, savo ruožtu, aš šiuo metu laikausi „Tiny Core Linux“ mano mažasis didelis milžinas ^ _ ^

  41.   linuXgirl sakė

    Skaitydamas visus šiuos šimtus ir tiek daug komentarų suprantu, kad apskritai daugelis iš mūsų, kurie esame ar buvome „Debian“ vartotojai, jaučiamės šiek tiek nusivylę pokyčiais, o aš drįstu teigti, kad Lucasas Nussbaumas ir jo komanda pakankamai apleido tai, kas labiausiai traukė šis sutrikimas: jo stabilumas ir absoliutus pasitikėjimas, kad viskas veiks puikiai. Nežinau, ar jo tikslas yra išlikti priešakyje ne tik dėl stabilumo, bet ir dėl atnaujinimo greičio (mes jau esame 7.6 !!!), ar dėl naujovės konkuruojame su „Ubuntu“, „OpenSUSE“ ir kuo kitu, bet neabejotinai yra tai, kad jis praranda šiek tiek lojalių darbastalio vartotojų (įskaitant ir mane patį). Tikiuosi, kad taip nenutinka ir su vartotojais, kurie jį naudoja serveriuose. Tikiuosi, kad ne, ir net iš išorės jų gretų verkiu su ašaromis: Tegyvuoja Debianų karalius !!!

  42.   „Xerix“ sakė

    Aš siūlau parašyti paaiškinimą Debianui apie šias problemas kaip vartotojams. Mes visi turime skirtingus poreikius ir mums reikia stabilumo vykdant savo asmeninius projektus, mes turime interesų ir tokia laisva sistema kaip „Debian“ jau seniai žavi mus jas įgyvendinti.
    Nustokime skųstis ir padėkime kiek įmanoma išspręsti problemą.
    Daugelis pasitraukia iš projekto. Peržiūrėkite šią naujieną, kur „Spotify“ išsiuntė savo 500 komandų su „Debian“ į „Ubuntu“ dėl ilgo palaikymo ir kitų klausimų:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    Jei norime, kad mūsų pageidaujama sistema tęstųsi, padėkime jiems sureguliuoti efektyvius sprendimus.
    Mes turime geresnių sprendimų, tokių kaip „CentOS“ ar „FreeBSD“, tačiau neleiskime pasimesti tai, kas identifikuoja „Debian“; jos didelis darbas skatinant nemokamą programinę įrangą ir bendruomenės plėtrą.
    Mes kartu siūlome projekto sprendimus, kaip ištaisyti nelaimę jūsų organizacijoje.
    Mes turime ką nors padaryti.

    1.    „OtakuLogan“ sakė

      Aš, kaip šio straipsnio autorius, prisijungsiu prie bet kokios geresnio „Debian“ iniciatyvos, rašydamas daugelio „Debian“ vartotojų palaikomus arba bet kokiu kitu būdu, kurį galite sugalvoti. Būtų puiku, jei pradėtumėte tokią iniciatyvą.

      Nematau jokio kito būdo padėti; Kaip jau minėjau, jau pranešiau apie klaidas ir visiškai niekas iš „Debian“ į jas neatsakė 🙁.

      1.    „Xerix“ sakė

        Man kyla problemų, kurias Debianas pateikia objektyviai, sąrašas. Tada surinkite parašų rinkimą ir pateikite juos atitinkamai komandai ar komandoms, kad rastumėte sprendimą.
        Taip pat siūlo realius problemų sprendimus, kad vartotojai galėtų balsuoti.

  43.   Alex sakė

    Aš naudoju „debian sid“ nuo 1 metų ir turėjau nedidelę klaidą, kai kurias gedimus, bet nieko, kas privertė mane iš naujo įdiegti visą sistemą, kaip dažnai kartojasi su savo naujais paketais, bet su klaidomis
    Akivaizdu, kad „dabien“ nėra orientuotas į darbalaukio vartotojus, todėl dėmesys nėra sutelktas į serverius, tačiau „debian sid“ darbalaukiui man yra gana geras, aš jį naudoju kasdien, o parama, apie kurią kalba daugelis žmonių, bus skirta vaizdo plokštėms, aš naudoju „Intel“ ir jokių problemų, todėl negaliu daugiau kalbėti apie palaikymą, nes man daugiau nereikia, viskas yra įdiegta ir stabili, todėl nesuprantu tų, kurie kalba apie problemas, nes naudojuosi daugiau nei metus ir jie niekada davus man kokių nors problemų su šia sistema, noriu ją pakeisti man debianui nereikia daugiau man nereikia daugiau palaikymo ir nesijaučiu su priklausomybėmis, nes jau žinau, kaip jas išspręsti
    kiekvienas lieka su tuo, kas jiems patinka ir kas kelia mažiau problemų, likite su arka ir naujausia bei jos nestabilumu, aš paimsiu debianą su nauju, bet ne tokiu žaliu

  44.   Dariem sakė

    Niekas neprivalo naudoti užpakalinių portų, tai tik pagalba, jei nenorite atnaujinti į modernesnę paskirstymo versiją ir norite naudoti naują kai kurios programinės įrangos versiją. Manau, kad dėl to skųstis nėra daug prasmės. Ar norite stabilumo ir saugumo? Likite su savo arklide ir nenaudokite užpakalinių vietų. Ar norite naujienų? Naudokite testavimą arba nestabilų.

    1.    Alex sakė

      Tai, ko jie nesupranta, bet kiekvienas beprotiškas žmogus savo tema kritikuoja stabilų ir tvirtą OS ir nekritikuoja arkos nestabilumo, jis nenuoseklus, bet bus toks, kokį xD debianas turi visiems skoniams tai yra bandymas naudoti ir tada pateikti nuomonę, todėl tiesiog bandymų stabilus negali komentuoti

      1.    Jėzus sakė

        Sveiki, Alexai, tu teisus, aš bandžiau įdiegti archą ir man nepavyko to pasiekti pabaigoje, man pasakė, kad aš vėl įdiegiu debianą ir talpinu jį pagal savo skonį 🙂 nors aš bandžiau įdiegti gentoo į VM, bet ne ilgiau palaiko: s

        Aš paliksiu jums savo el. Paštą, jei norite mane pridėti jesus.davidr80@gmail.com

  45.   tigreci sakė

    Na, aš sutinku dėl tam tikrų dalykų, reikia pasakyti, kad „nvidia optimus“ technologija yra palyginti nauja ir nepalaikoma iki „jessie“ debian versijos, tai tik pradžia, tada bandymo problema, mes nepasiekėme išleidžiamo „ubuntu“ lygio stabilios versijos, tokios kaip programinė įranga, kuri neva turėjo žiūrėti televizorių ir derintis prie kanalų, kurių turima klaida yra ta, kad ji nebuvo baigta arba veikiau paleista? Jie išleido tokią stabilią programą, kuri nėra įgyvendinta, kai derinate netikėtus veiksmus. neįgyvendinta pagrindinė programos funkcija? juokaujame? Tai būtų maždaug „ubuntu 7.10“ metu, ir aš vis dar turiu tą blogą skonį burnoje, be to, atsitinka kažkas kita, kai jūs sakote 11 architektūrų ir aš nežinau, kiek šakų, yra 4 vaikinai, kurie ją kuria, tai yra bendruomenė, kurioje yra tūkstančiai programuotojų, GNU / Linux pasaulyje yra kaip 20 kartų daugiau kūrėjų nei bet kurioje kitoje operacinėje sistemoje, taip pat galvokite kitaip, programinė įranga ir šaltinio kodas tarp skirtingų paskirstymų yra vienodi, Vienintelis dalykas yra iš paketo prižiūrėtojas, jie paima šaltinio kodą, jį sukompiliuoja, išbando, turi klaidų, praneša kūrėjui, veikia, pakuoja ir perduoda eksperimentui, ištaiso tai jie perduoda „sid“, iš ten jie ištaiso klaidas, stabilizuoja ir perduoda bandymams, o bandydami tai gali gauti nedidelių klaidų, jie ištaiso ir įkelia subversiją, vidutinio sunkumo nesunkias klaidas, kuriose jie taip pat įkelia subversmą ir rimtas klaidas kurioje pakuotė pašalinama ir grįžta į sid arba tiesiog Jie neaptinka klaidų, kurių stabilizuota versija išlaikoma būsimai stabiliai, tačiau tai nereiškia, kad naujos šios programinės įrangos versijos neišlenda tuo laikotarpiu, kai ji užšąla, yra laikotarpis, kai nepriimami nauji paketai nuo bandymo iki bandymo ir pradeda stabilizuoti bei taisyti testavimo klaidas, jei šios klaidos yra labai rimtos, nusprendžiama pašalinti paketą atsižvelgiant į tai, ar jis yra kritinis, ar ne, kad kai jis bus stabilizuotas ir užšaldytas, visos pakuotės pasirodys nauja versija , senoviniai ir kiti dūdmaišiai vienintelis dalykas, kurį jie daro, yra incidentų taisymas.
    Kitas dalykas, visi gali laisvai pridėti norimas saugyklas. Vienintelis dalykas, kurį jums pateiksiu, yra tai, kad tai turėtų būti nurodyta diegime arba suteikti galimybę pridėti backdports arba ne ir pagal numatytuosius nustatymus jų neaktyvinti, nes pagal šią trijų taisyklę aš norėčiau, kad jie pagal nutylėjimą pridėtų daugialypės terpės debianą prieš užpakalinius langus, o švokštant jis su Jessie veikė ne tiek daug, dabartinis branduolys kelia daug problemų, pavyzdžiui, jis sumažino tinklo greitį tiek „Wi-Fi“ ir kabeliu, ir tai nėra mano maršrutizatoriaus problema, aš turėjau branduolio atnaujinimą ir kitą paketą, o nuo tada jis sugedo, kol aš atsisiunčiau 1000 kilobaitų per sekundę ir dabar 35–50 kilobaitų greičiu, ir ne visada, bet dauguma jų. Pavyzdžiui, saugyklų atsisiuntimas vyksta lėtai, tačiau iš „Google Chrome“ arba „chromo“ jis vyksta greitai, nors kartais srautas tampa lėtas, ir aš tikiu, kad taip yra dėl to, kas buvo paliesti branduolyje arba kai kuriuose bibliotekose Taip buvo todėl, kad jei aš paleidžiu su ankstesniu branduoliu, tai jo neišsprendžia.

    Aš nesu gerbėjas, tiesą sakant, kai pirmą kartą naudoju debianą, aš jo nekenčiau iš visų jėgų, 2.0 versija viską ištrynė, bet viskas, atliekant automatinį skaidymą, davė klaidą ir paliko skaidinių lentelę neatkuriamą (tuo metu nebuvo tokių gerų įrankių kaip dabar duomenų atkūrimui)

    Bet dabar, jei ginsiu dėl tam tikrų priežasčių, esu kūrėjas ir nesvarbu, kaip gerai norite daryti dalykus, visada bus klaidų, nes aparatinės įrangos ekosistema yra gana didelė ir dviejų to paties modelio ir gamintojo prisiminimų nereikia dirbti 100% vienodai

    Turiu kolegą su ta pačia įranga, kaip ir aš pats, ir viskas, ir jis niekaip nesugebėjo, kad „nvidia optimus“ veiktų net po kelių diegimų, ir aš net ištryniau neseniai įdiegtą „debian jessie“ ir mes atlikome lygiagrečią instaliaciją, kurią atlikome tiksliai tas pats jau jie nepaleido xserverio ir aš

    Todėl sakau, kad kritikuoti už kritiką yra nenaudinga, nes užpakalinių saugyklų ir kitų troškinių kiekvienas eina į norimą restoraną, tačiau tiesa, kad jie turėtų suteikti jums pasirinktą meniu.