DELL „Ultrabook“ su GNU / Linux kūrėjams

„DELL XPS 13 Developer Edition“

Galiausiai, geros naujienos !. Jau pernai gegužę DELL turėjo paskelbta prasidėjo jo „Sputnik“ projektas, kurio tikslas buvo įdiegti nešiojamųjų kompiuterių seriją su standartine GNU / Linux, daugiausia dėmesio skiriant tuo metu lūkesčius keliantiems kūrėjams; Na, šiandien tai jau realybė.

Vakar noticia en PCWorld, kuri aprėpė jūsų Išleidimo JAV ir Kanadoje. Aptariama įranga, nurodant „XPS 13 Developer Edition“, Tai yra ultrabook su 13 colių ekranu, i7 procesoriumi, 8 GB RAM ir 256 GB kietojo kūno disku, kuris patenka į rinką su 1,549 1 USD kaina, į kurią įeina vienerių metų profesionali parama ir kurią jie žada padaryti kitų metų pradžioje.

Komandos išleista operacinė sistema bus „Ubuntu 12.04 LTS“ „Precise Pangolin“ ir apims įrankių rinkinį, kuriame projektas dirbo, siekdamas jį integruoti su debesyje esančiomis paslaugomis ir palengvinti jo sąveiką su kiti įrenginiai, pagrįsti „Android“. To pavyzdys yra įrankis, vadinamas „Profilio įrankiu“, leidžiantis sukonfigūruoti programinės įrangos kūrimo aplinką, greitai pasiekiant „Ruby“, „JavaScript“ ir „Android“ įrankius saugyklose. GitHub.

Pasak DELL, šios įrangos konfigūravimui ir derinimui buvo atsižvelgta į testuotojų nuomones, kurios leido jiems pasiekti geresnį rezultatą, žinoma, kad tai pasiektų, jie taip pat dirbo kartu su „Canonical“ bei kitais kūrėjais.

Jei kas nors mane skatina šiose naujienose, tai viskas atrodo, kad atvirojo kodo kūrėjai jau tampa svarbiu rinkos segmentu didiesiems, o tai naudinga mums visiems, vienaip ar kitaip besinaudojantiems GNU / Linux, neatsižvelgiant į aptariamą platinimą.

Taigi, jei gerai elgėtės šiais metais, galite kreiptis prašydami Kalėdų Senelio į vieną iš šių ultrabookų, bent jau aš pažymiu šio įrašo kopiją, norėdamas sužinoti, ar jis atkreipia dėmesį ...


45 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Migelis-Palacio sakė

    Taip pat per brangu. Žinau, kad daugelis norės mane pasiųsti į akcijų paketą, tačiau galima įsigyti „MacBook Air“ pigiau. Tai tikrai nuostabu. Nieko neįprasto Linui nešioti.

  2.   Danielis C. sakė

    Man netenka švaistytis ruošiant milžinišką mašiną ir nededant vaizdo plokštės!

    1.    Čarlis Braunas sakė

      Patikrinkite įrangos specifikacijas DELL svetainėje, aš negalėjau to padaryti ar įdėti nuorodos į jas, nes mano šiandieninis ryšys yra toks blogas, kad man tai buvo neįmanoma. Bet kokiu atveju, XPS serijos ultrabookai paprastai turi gana gerą grafiką.

    2.    KZKG ^ Gaara sakė

      Jis skirtas kūrėjams, kol kas nemačiau kūrėjo, kuriam reikėtų daugiau grafikos galios 😉

      1.    Danielis C. sakė

        Iki šiol nemačiau kūrėjo, kuris naudotųsi „Ubuntu“! xD

        1.    nanotechnologijų sakė

          Daugelis tai daro, iš tikrųjų dauguma tų, kuriuos aš žinau.

    3.    ankh sakė

      Ultrabook'ui yra gerai, jei parduodate „Intel hd 4000“. Be to, „Intel“ plokštės yra geriausiai palaikomos „Linux“, tvarkyklės egzistuoja ilgai, kol lustai pasirodė rinkoje. Be to, šie grafikos lustai veikia labai gerai, palyginti su vartojimu, ir jei nenorite žaisti, jums nereikia daugiau.

  3.   Juscelkas sakė

    1,549 XNUMX USD? Ar tiesa, kad naudojant „Ubuntu“ jis yra brangesnis nei „Windows“?

    1.    elendilnarsil sakė

      visiškai tiesa. Spėju, kad tai kompensuos galimus mažus pardavimus. tiesa, už tokią kainą geriau nusipirksiu su Windows, kas būtų pigiau, o tada atsisveikink su langais.

      1.    KZKG ^ Gaara sakė

        Dėl tokių dalykų aš niekada „neprarijau“ tos „Dell“ kampanijos „Linux“ ar „Ubuntu“ naudai ... jie parduoda „Linux“ kompiuterius, kurie turėtų būti pigesni, bet ne, jie yra brangesni nei „Windows“, tai yra ... WTF!

        1.    xykyz sakė

          Tačiau langai yra pigūs visai trečiųjų šalių programinei įrangai, kuri ją remia, skaito „Adobe“ („flash“, skaitytuvą), „Oracle“ („Java“), „Norton“ ir kt.

          1.    keli sakė

            Priešingai, visa ta programinė įranga verčia branginti įrangą. Ši programinė įranga nėra nei atiduota, nei remiama, ji tiesiog brangsta. Vidutiniškai apie 10% visos kompiuterio kainos yra verta jo turimos programinės įrangos licencijų.

            Kompiuteris, kuriam netaikomos programinės įrangos licencijos, turi būti pigesnis, jei ne, tai yra kažkas keisto.

            Tokiais atvejais manau, kad jie nenori, kad vartotojas pastebėtų skirtumą. Jei kompiuteris yra daug pigesnis už tai, kad neturite „Windows“ su ta pačia aparatūra, kas pirktų kompiuterį su „Windows“? Beveik niekas. „Dell“ nėra suinteresuotas, kad tai įvyktų, nes nors programinės įrangos kompanijos jokiu būdu neremia įrangos pardavimo, jos siūlo licencijas už mažesnę kainą, jei jas perkate didmenine preke. Jei „Dell“ yra pasiryžusi parduoti įrangą be savo programinės įrangos, šios bendrovės nustos tą mažinti, licencijų kainos pakils, o tai reikš jas gabenančios įrangos kainą arba mažesnę „Dell“ pelno maržą.

            Trumpai tariant, tai buvo apgaulė, jie ima daugiau, už nieką.

          2.    xykyz sakė

            Pamatysime. Jei tokia įmonė kaip „norton“ moka pasirodyti išankstiniame „Linux“ diegime su maždaug X mėnesių bandymu. Kompiuterio kainą galima sumažinti, kad ji būtų konkurencingesnė, taigi „norton“ vartotojui yra palanki padėtis įsigyti iš jo licenciją. Tai išplėsta į keletą programinės įrangos licencijų - tai leidžia sumažinti kainas, o „Microsoft“ tai daro net naudodama savo programinę įrangą, iš anksto įdiegia „MS Office“, „Skype“ ir kt., Todėl atsiduria privilegijuotoje padėtyje, iš kurios galiausiai ji gauna naudos.

          3.    keli sakė

            Bet tai nėra rėmimas ar sumažinimas, visada didėja bendra įrangos kaina, o ne visa licencijų kaina, kurią mokate šiek tiek mažiau už didesnę pardavimo apimtį, tačiau jokiu metu tai nereiškia, kad sumažėjo aparatūros kaina, bet atvirkščiai.
            Ne programinės įrangos kompanijos moka būti įtrauktos į komandą, kurią visada moka vartotojas, net jei jos nesutinka pasakyti, kad perka.

          4.    xykyz sakė

            Ją moka vartotojas, nusprendęs sumokėti už nevertinimo licenciją, o turėdamas kainas, jiems yra pelninga mokėti už tai, kad būtų įtraukta vertinimo programinė įranga, nes ją faktiškai moka vartotojai ... tiesiog ne visi.

        2.    Adonizas (@ NinjaUrbano1) sakė

          Atsakymas labai paprastas.

          Nemokama programinė įranga nereiškia nemokama ir jei ji yra brangesnė nei naudojant „Winbugs“, tai tiesiog dėl modifikacijų, kurios buvo suderinamos su „Dell“, nes prie jos dirbo ne tik testuotojai, bet ir „Dell“ darbuotojas, kurį jie dirba. didelę įmonę ir ji turi mokėti tiems darbuotojams, jie padengia tik realiai patirtas išlaidas, nes tai, ką daro pati įmonė, yra brangesnė, kad ir kokia paprasta ji būtų, užuot davusi kitas įmones („flash“, „Adobe“ ir kt.), kurios daro daugumą darbą ir pigiau mokėti už atlikimą, nei pačiam. Akivaizdu, kad kalbu įmonės lygiu, nes individualiu lygiu yra priešingai.

    2.    ankh sakė

      Tie, kurie tiekiami su langais, turi kitas specifikacijas. Tai yra brangiau, nes pateikiama geresnė aparatinė įranga.

      1.    Adonizas (@ NinjaUrbano1) sakė

        Nedažnai operacinė sistema apibrėžia, ar ji yra brangesnė, ar pigesnė, ir daugeliu atvejų nešiojamas kompiuteris su „Linux“ bus brangesnis nei su „Windows“, akivaizdu, kad turėsite mažiau problemų su „Linux“. Spėju, kad kaina didėja, nes produkto kokybė pakyla.

  4.   „Ubuntero“ sakė

    Nuo ryto mes pateikiame nemažai kritikos ir įžeidimų „Dell“, nes ši mašina su ubuntu yra 50 USD brangesnė nei su W $. Akivaizdu, kad tai susiję su M $ ir „Dell“ sandoriu. Kaip man pasakė Davidas iš „EMSLinux“, 8 GB RAM yra per daug (nebent esate žaidėjas). Turiu „Dell XPS 15“ su 6 gigabaitais „Ram“ ir, norint daugiau tobulinti, 3GB naudoti buvo labai sunku. Kompiuteris yra labai brangus. Daugelis žmonių norėtų sutaupyti 50 USD, ištrinti W $ ir įdėti savo mėgstamą distro.

    1.    cr0t0 sakė

      DELL žmonės nenori, kad vartotojas palygintų. Jie negali nustatyti tų pačių nustatymų tarp „Windows“ ir „Ubuntu“, vertės skirtumas „Cannonical“ naudai jiems netinka. Ar norite GNU / LINUX? Įsigykite mums ULTRA XPS ir turėsime naują auditoriją: „Freak Hardocore LinuxSESSUAL“!

    2.    Danielis C. sakė

      „Ubuntero“, aš būtent tai norėjau pasakyti apie mašiną.

      i7, 8GB RAM, 256GB SSD ... .. tai skirta žaidėjams, o ne kūrėjams, ypač kalbant apie OS ir RAM kiekį.

      1.    84 sakė

        ne žaidėjas, profesionalus kūrėjas.

      2.    Adonizas (@ NinjaUrbano1) sakė

        Profesionalus kūrėjas ir net duomenų bazės administratorius, turintys tokią aparatūrą, gali būti labai riboti.

        Pavyzdys: Mašina buvo „i5 4gb“ 512 GB HHDD su „Windows XP“, ji buvo lėtesnė nei mano „i3“ su „Windows 7“ iš 4 GB RAM.

        Žinau, kad jie abu turėjo „Windows“, bet vienas buvo XP, kitas - 7. O „i5“ branduolį buvo labai gera žaisti? Gali būti, bet užtruko net daug laiko, nes atsirado didžiulis duomenų bazių skaičius ir daugybė programų, sukurtų kartu su VB.NET, o ne tik tai, ką prisimenu skaičiuoklę su sąsaja, panašią į „Microsoft Office 2007“ svėrė 1 GB be duomenų. Kalbu su jumis maždaug prieš 2 ar 3 metus akivaizdu, kad naujiems kūrėjams šiandien reikia daugiau, o ne tiksliai žaisti. Taip pat architektams ir inžinieriams trūksta mašinos su 8 GB avino.

  5.   jaminas-samuelis sakė

    OJO “yra skirta kūrėjams ir profesionalesnei visuomenei su referencine kaina“

    O nuo kada „Ubuntu“ yra platintojas kūrėjams? Atsiprašau, kad mano klausimas buvo toks nepaprastas, bet nelaikau „Ubuntu“ kūrėjų platintoju, nes „Ubuntu“ 6 mėnesius tvarko užšaldytų saugyklų būseną.

    Tai reiškia, kad jei esu „Python“ ir „Ruby“ ar PHP kūrėjas ir atsitinka taip, kad, jei naudojau „Ubuntu“, atsiranda nauja bet kurios iš šių kalbų versija, turiu laukti, kol pasirodys kita „Ubuntu“ versija mėgaukitės nauja versija, o „Fedora“ ar „Arch“ tai tik „sudo yum atnaujinimo“ ir „voila“ klausimas, dabar galite naudoti dabartines paketų ir programavimo kalbų versijas.

    Štai kodėl aš sakau, kad „Ubuntu“ kūrėjams neveikia! ..

    „Ubuntu“ skirtas galutiniam vartotojui, draugiškam vartotojui, prisijungiančiam prie interneto, klausytis muzikos ir žiūrėti vaizdo įrašus ... Jei tikrai norite tobulėti, geriau pereiti prie šiek tiek dinamiškesnio paketinių ir kalbų atnaujinimų.

    1.    Ivanas Barra sakė

      Visa priežastis pasaulyje, „Fedora“ ar „OpenSUSE“ ... Kada nors aš susitvarkysiu su „Arch“ ... „Ubuntu“ TIK MANO VIZOJE, kad nėra kūrimo platforma.

      Sveikinimai.

    2.    nanotechnologijų sakė

      Palauk, bičiuli ...! Rekomenduojama ne visada turėti naujausias versijas, todėl kadrai ten nevyksta. Kūrėjai nebūtinai naudoja naujausias stabilias versijas, bet standartines; „Python“ atveju „Ubuntu 12.10“ pagal numatytuosius nustatymus yra „3.x“ ir iš tikrųjų beveik visur naudojamas standartas, net ir susiejant, yra 2.7; „Fedora“ vis dar naudoja 2.7 ir savo repose turi 3.x versiją, kaip ir „Ubuntu“.

      Tiesą sakant, nustebtumėte, kiek „Ubuntu“ turi kitų kūrimo paketų, o kiti neturi: „node.js“, „CoffeeScript“, „npm“, daug daug dalykų, kurie net nekyla jūsų galvoje ...

      Arka vystytis? Geriau nupjauti kiaušinį, jis labai erzina ir per daug atnaujinamas, todėl išlaikyti stabilią aplinką (versijų prasme) nėra taip lengva, kaip kai kurie mano.

      1.    Ivanas Barra sakė

        Stabili aplinka? „Ubuntu“? na, bet kokiu atveju tai priklauso nuo versijos, 12.04 yra tobulas, 11.10 ir 12.10 pfffff, geriau jau nekalbant apie tai, nuo pirmųjų įkrovos grynųjų gedimų, bet aš turiu galvoje, kur norite patekti su sistema, jūs visada žinojote orientaciją „Ubuntu“, galutinis vartotojas, nors tai nereiškia, kad galima atlikti kitus veiksmus, nors aš asmeniškai norėčiau dirbti „Fedora - CentOS - OpenSUSE“ (paskirstymai, kuriuos naudoju stebėdamas diegimus: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, Rezultatas daug geresnis ir stabilesnis, kelis kartus bandžius su „ubuntu“ - „debian“ (grynas ir paprastas) ar kita sistema, pagrįsta „.deb“, man buvo visiškai nesėkmė.

        Dabar, kaip sako Nano, kalbant apie skonį, spalvas.

        sveikinimai !!

        PS: „Arch“ niekada nebandžiau, nežinau, ar tai tingus, ar laikas, ar baimė, nors matau, kad daugelis išsprendė „Distro-hopping“ klausimą. Kada nors ...

        1.    xykyz sakė

          Tai, kad 12.04 yra stabili „Ubuntu“ versija, tarpinės versijos tarp LTS gali būti klaidos, nes „Canonical“ pristato daug eksperimentinių dalykų.

          Kuriuosi Fedoroje. Archo plėtra tikrai gali būti išbandymas, aš tai patvirtinu xD

          1.    keli sakė

            Ne. LTS versijos yra „Ubuntu“ versijos, kaip ir bet kurios kitos, skirtumas slypi būtent išplėstiniame palaikyme, nes iš anksto jos yra kuriamos tuo pačiu metu ir tomis pačiomis sąlygomis kaip ir visos kitos versijos, todėl iš pradžių jos gali pateikti tos pačios problemos kaip ir bet kurioje kitoje versijoje. Po 8, 10, 12 ar 24 mėnesių po atliktų pakeitimų jie turėtų būti stabilesni nei tarpinės versijos, tačiau nieko daugiau, LTS etiketė nereiškia įgimto stabilumo, bet ilgesnio palaikymo laiko nei jo laikas apima daugiau pataisymų, kurie laikui bėgant sukuria stabilesnę „Ubuntu“ versiją.

          2.    xykyz sakė

            Klystate, o jei netikite, perskaitykite tai wiki:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Mes esame konservatyvesni savo paketuose, susiliejančiuose su „Debian“, automatiškai sinchronizuojami su „Debian“ bandymais, o ne „Debian“ nestabili.

            2. Mes pradedame stabilizuoti leidimą anksti, žymiai apribodami naujų funkcijų skaičių. Mes pasirinksime, kurias funkcijas mes įdedame į LTS leidimą, palyginti su tomis, kurias paliksime, ir leisime vartotojams pasirinktinai atsisiųsti ir naudoti iš atskiro archyvo.

            3. Kiek įmanoma venkite struktūrinių pakeitimų, tokių kaip numatytojo programų rinkinio keitimas, daugybė bibliotekos perėjimų ar sistemos sluoksnio pakeitimai (pavyzdys: įvesti KMS arba hal → „DeviceKit“ nebūtų buvę tinkami pakeitimai LTS).

            Trumpai tariant, jie yra konservatyvesni pristatomuose paketuose, kai pereina nuo ne LTS versijos į LTS versiją, jie sutelkia dėmesį į paketų stabilizavimą ir naujų funkcijų neįvedimą ir, jei įmanoma, vengia struktūrinių pokyčių.

        2.    MSX sakė

          „12.10 pfffff, geriau nepaminėti“
          Tada man pasisekė, namų serveris, kuriame iki šiol veikia „Ubuntu Server 12.10“ (suderinamumui su daugiafunkciu), yra tobulas, jis turėjo 2 ar tris batus, nes aš jį atnaujinau nuo 12.04 LTS ir jis veikė 37 dienas.

          1.    MSX sakė

            * 27

          2.    MSX sakė

            FAKTAS
            Aš asilas: 17, septyniolika septynios dienos prastovos 😛

    3.    ankh sakė

      Ne taip, bent jau ne visada. Kūrimas paprastai atliekamas prieš tam tikrą versiją, ar tai būtų pitonas, rubinas, java ar bet kokia kalba. Paprastai ši versija yra su tam tikru pataisos lygiu; turi būti labai rimta priežastis naudoti naujausias versijas. Aš kuriu „Python“ ir mes naudojame su „Debian 6“ pateiktas versijas, kurios yra prieinamos gamybos serveriuose. Darbo stotyse yra kelios „Ubuntu“ ir „Debian Testing“ versijos (pagal kiekvieno pageidavimus) su skirtingomis „python“ versijomis,
      bet mes turime įsitikinti, kad jis veikia su „Python 2.6“, kuris yra tas, kuris yra gaminamas.

    4.    Adonizas (@ NinjaUrbano1) sakė

      Jūs esate teisus debianas Testavimas yra geresnis arba archlinux, geriausia - slenkantis leidimas. taigi nėra fedoros. XD

  6.   Alf sakė

    Kaip tu? Manau, kad turėsi „ubuntu“ pagal tam tikrą susitarimą su „Canonical“, aš tikrai nežinau.

    Likusioje dalyje pašalinkite „ubuntu“ ir įdėkite mėgstamą distro

  7.   nanotechnologijų sakė

    Komentuojant apskritai, tiesa yra šiek tiek komplikuota, gerai, ji yra brangi, bet kažkas turi pradėti laužyti paradigmas; nors tokiu būdu abejoju, ar tai bus padaryta, turiu pripažinti ...

    Yra labai gerų variantų, gamintojai gali pasiūlyti prieinamą įrangą ir kiekvienas gali sukurti savo programinę įrangą pasirinktam platinimui, „Ubuntu“ tikrai, galbūt „Fedora“ ar „Suse“ gali atverti nišą, kad būtų įtakingos įmonės, bet ne taip, kaip „Canonical“ įprastoje komercinėje erdvėje.

    Iš to, ką matau, manau, kad mažos įmonės turėtų pasiūlyti pigesnes įvairių tipų „Ultrabooks“ knygas, sukurti savo aukščiausios ir žemos klasės nešiojamus kompiuterius, sutelkti dėmesį į juos ... dievas yra per daug, tiek daug, kad galiu apie tai parašyti. Pažiūrėsime, kas išeis.

  8.   dokas sakė

    Pagaliau jie sumažino kainą iki 1449 XNUMX USD, kaip matyti pasiūlymo puslapyje: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Čarlis Braunas sakė

    Pažiūrėkime, norėdamas neatsakyti į komentarus atskirai, pabandysiu padaryti apibendrintą:

    @DanielC: Jei gerai pažvelgsite, konfigūracijos su „Ubuntu“ ir „Windows“ nėra visiškai vienodos, „Ubuntu“ yra 8 GB operatyviosios atminties. Jei pasistengsite patikrinti nuorodas į originalias naujienas „PCWorld“, pamatysite, kad šis padidėjimas operatyvioji atmintis buvo sukurta būtent pagal testavimo rinkinius naudojančių kūrėjų prašymą. Niekada nebuvo sakoma, kad šios konfigūracijos yra skirtos žaidėjams, o TAIP, profesionaliems kūrėjams reikalinga ta aparatinė įranga, kad daugelis jų būtų pasirengę mokėti įrangos kainą, nes jiems tai yra darbo, o ne pramogos priemonė . Be to, yra pagrindinė konfigūracija, kuri pateikiama su 4 GB ir yra pigesnė.

    @Mllti: Tiesą sakant, kolega Xykyz yra teisus tuo, ką jis sako, paprastai visos šiukšlių programinės įrangos, esančios iš anksto įdiegus „Windows“, savininkai moka prekės ženklui, kad jis būtų įtrauktas, atkreipkite dėmesį, kad jie visi yra „bandomosios“ versijos, kurias teikia kad priprastumėte juos naudoti, tada esate priversti mokėti už vartotojo licencijas. Be to, „Microsoft“ buvo apkaltinta slaptais susitarimais su dideliais prekių ženklais, kurie tariamai reikštų „Microsoft“ mokėjimus naudoti „Windows“ bet kurios kitos OS nenaudai, deja, tai iki šiol neįrodyta.

    @ Xykyz: Aš visiškai sutinku su jūsų pasiūlymais.

    @Alf: Mano nuomone, ir tai yra tik spekuliacija, matoma dilemoje sukonfigūruoti komandą naudojant GNU / Linux, DELL turėjo pasirinkti jai distro, bet kuriuo atveju visos komandos konfigūravimas būtinai reiškia bendradarbiavimą tarp šalys, kur abi turi priimti vykdomuosius sprendimus, kad pasiektų siūlomą tikslą. Bet kuriame tokio tipo procese būtinas judrumas priimant sprendimus, ir, kiek aš žinau, vienintelis disfunkcija su šia galimybe yra „Ubuntu“, nes ji turi tokio pajėgumo valdymo struktūrą, o likusieji „distros“ - reguliariai, sprendimus priima kolegialiai ir bendru sutarimu, o tai vėluoja. Manau, kad tai yra raktas, kodėl „Ubuntu“ buvo pasirinktas platintojas, nors neatmetu galimybės, kad kitos rūšies susitarimai sudaromi tarp „DELL“ ir „Canonical“.

    @nano: Mes sutinkame, kad tokiam prekės ženklui kaip DELL yra labai palanku pradėti laužyti paradigmas, bet nemanau, kad tai baigsis nesėkmingu bandymu. Būtina atkreipti dėmesį į vieną detalę: rinkos segmentą, į kurį orientuota atitinkama komanda, profesionalius kūrėjus, pamatysime, kaip jis reaguos.

    Kalbant apie kainą, tiesa, kad ją galima laikyti aukšta, tačiau atkreipkite dėmesį, kad tai yra ultrabook, ir aš nežinau jokios šios kategorijos įrangos, kuri būtų pigi, ne tik šios markės, patikrinkite HP, „Samsung“, ir kt., o aplinka, kurioje juda kainos, yra labai panaši.

    Dabar yra faktorius, kuris, mano nuomone, yra labai palankus ir yra toks: iš pagrindinių šios konfigūracijos aparatūros komponentų turiu omenyje pagrindinį lustų rinkinį (lustų rinkinį), visiškai suderinamą įrangą su „Ubuntu 12.04“, turinčią atitinkamas tvarkykles , tada iš tos žinomos konfigūracijos nėra labai sunku rasti kitų pigesnių to paties gamintojo kompiuterių, turinčių tą pačią pagrindinę aparatinės įrangos konfigūraciją, beveik visiškai įsitikinę, kad palaikys „Ubuntu“. 12.04, nes jie gali naudoti tą patį vairuotojai. Tiesą sakant, prieš kurį laiką buvau priverstas atlikti šią analizę, norėdamas pasirinkti HP nešiojamus kompiuterius projektui, kuriam reikalingas GNU / Linux palaikymas, ir tai padariau iš pagrindinės konkretaus modelio konfigūracijos, kurią gamintojas garantavo su tvarkyklėmis, galiausiai tai pasiekiau dirbo be problemų mano pasirinktame modelyje, kuris skiriasi nuo „garantuoto“ HP.

    Atsiprašau, bet aš bandžiau atsakyti į daugumą komentarų, visi, labai ačiū, kad sustojote ir už jūsų nuomonę, nes jie visi padeda geriau suprasti šias problemas.

  10.   Yoyo Fernandezas sakė

    Nešiojamas kompiuteris su „Linux“ brangesnis už „Windows“ ir „MacBook“ kaina

    Palieskite nosį ... ... „Dell“

  11.   fmonroy sakė

    Man nepatinka tas prekės ženklas.

    1.    Čarlis Braunas sakė

      Na, man asmeniškai tai irgi nelabai patinka, bet apie skonius neaptariama ...

      Ačiū, kad užsukote

  12.   elynx sakė

    Kaina yra vienintelis dalykas, kuris man visiškai nepatinka, bet šiaip gera iniciatyva „Open Source“: D!

    Cheers!

  13.   Paulo carmona sakė

    Tikimės, kad tai yra vartai į geresnes galimybes „Linux“ pasauliui. Ar kada nors galėsite nusipirkti gerą nešiojamąjį kompiuterį be jokios OS? Akivaizdu, kad už gana padorią kainą.

    1.    Ivanas Barra sakė

      Yra daug prekių ženklų, kurie parduoda modelius be OS. Aš turėjau „Gigabyte q1105m“, „Intel su4100“, 4 GB RAM ir 320 GB HDD. 360 USD. Aš jį naudojau su „Fedora 15“ ir „Windows 7.“. Dabar turiu „Asus N53SV“, „core i5“, 8 GB RAM, GT540m 1 GB DDR3, 750 GB HDD hibridą.
      Jis taip pat buvo be 1000 USD USD. Aš naudoju jį su „fedora 17“ ir „Windows 7“. „Dell“ taip pat siūlo tą patį ir daugiau nepamenu.