Turiu ką nors labai aiškaus: nuo tada Kubuntu y Xubuntu juos nutiko išlaikyti Bendruomenė, jie tapo puikiais paskirstymais.
Žingsnis buvo logiškas. Kanoniškas, vadovaujama jo Generalinis direktorius šešėlyje jis visada turėjo labai aiškų tikslą ir neturėjo nieko bendro su šių variantų gaminimu - kažkas geresnio, todėl geriausia buvo jį pristatyti Bendruomenė vartotojų, kurie jiems teikia tik reikalingą infrastruktūrą talpinti saugyklas, ISOS ir kt.
Toli gražu ne blogiau Kubuntu y Xubuntu Jie žinojo, kaip tęsti lakias spalvas, jie atgimė kaip Feniksas. Abu platinimai įgijo ne tik kokybę, bet ir stabilumą, našumą, grožį, ir tai galima pamatyti naujausiose versijose, jei turėtume galimybę jas palyginti su ankstesnėmis.
Vakar aš įdiegiau abu platinimus VirtualBox ir tikrai buvau labai patenkinta.
De Xubuntu Neturiu daug ką prisidėti, nes, kaip visi žino, pastaruoju metu KDE užima mano stalą apie „Debian“ testavimas, bet bandymuose atlikau abu LiveCD kaip Virtualbox, jie paliko malonų skonį mano burnoje.
Bendruomenė, slypinti už šio varianto, rūpinosi kiekvienos detalės, ypač meno kūrinių, įvertinimu. Xfce 4.10 atvyko laiku, kad pagerintų xubuntu, Ir jei norime kažko „lengvo“ savo kompiuteriui, nepakenktų pabandyti, jei tik nesame per daug reikalaujantys funkcijų.
Tuo tarpu Kubuntu Mums tai yra ISO, kuris sveria daugiau nei 900 MB, ir yra visiškai naujas KDE 4.9 tai rodo pagerėjusį jo našumą. Jei prieš kurį laiką jie manęs paklausė apie platinimą pro KDE naudoti, be jokios abejonės, būčiau minėjęs Chakra u openSUSE, bet šiuo metu galiu įtraukti nedvejodamas Kubuntu nors mano debian irgi neblogai.
Kubuntu prieš metus jis pelnė vieno blogiausių platinimų titulą pro KDE Tai nebuvo už mažiau. Aišku, pokyčiai KUR 3.X į versiją 4.X Aš taip pat turiu šiek tiek įtakos, bet praeičiai, praeičiai.
Trumpai tariant, nepaisant vilkimo galūnės „Ubuntu“ Jų vardais manau, kad šie paskirstymai kiekvieną dieną tolsta toliau nuo lizdo, kuriame matė juos išsiritusius („Canonical“) o jiems subrendus jų reputacija valoma apčiuopiamais faktais ir ne tik žodžiais. +1 abiem ... 😉
Šiandien aš įdiegiau „Xubuntu 12.10“ ir gerai. Tiesą sakant, aš įdiegiau „Ubuntu 12.10“ ir jis yra lėtas. 90 minučių aš jį pašalinau ir įdiegiau „Xubuntu 64bit“. Įdiegiau „nVidia“, „Chrome“ ir „Spotify“ „Privative“ ir mielasis viskas, 306 MB RAM užima, aš turiu 4 GB ir viskas vyksta labai greitai. Koks skirtumas !! Spėju, kad bus ir kitų labiau optimizuotų „Xfce“ distrofijų, bet nemėgstu užsiimti santechnika, jei to nemanau. Mums tai daugiau ar mažiau patinka, reikia pripažinti, kad „ubuntu scena“ turėti visas jau saugomas saugyklas ir vadovėlius yra labai patogu.
mašina yra tokia:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
jei norite pamatyti mano keistuolį, he he.
Labai geras straipsnis. Manau, kad „Canonical“ kryptis yra gana diskutuotina. (Nors bus žmonių, kurie gerai jaučiasi naudodamiesi „Ubuntu“)
Ir jei laimėjo šių dviejų rajonų išleidimą į bendruomenę, kviečiame.
Dauguma atvejų, kuriuos žinau apie žmones, kurie perėjo prie „Linux“ (įskaitant mano), tam tikru momentu išgyveno „Ubuntu“ ir tada mes nebetikrinome savęs kitiems. Dabar tokio tipo žmonėms bus daugiau galimybių, taip pat, nors kai kuriems sunku tai atpažinti, priesaga -ubuntu palengvina žmones, kurie pradeda savo veiklą šiame didžiuliame pasaulyje, kuris yra „Linux“, kuriame galima rinktis milijonus platinimų.
Taigi, kartoju, sveikintini šie patobulinimai.
Beje, „elav“, kiek tai susiję su našumu (neseniai įdiegtu), ar yra kažkas, ką šie diskotekos turi, pavyzdžiui, „Debian + XFCE“ ar „KDE“? O gal tai labiau skirta meno kūriniams ir jų teikiamam lengvumui? Akivaizdu, kad žinodamas, kad bet kokiu platinimu našumas gali būti žymiai pagerintas, jei žinai, kaip.
Sveikinimas! Ir sveikinu su straipsniu
"Beje, elav, kalbant apie našumą (ką tik įdiegtą), ar yra kažkas, ką šie diskotekos turi, pavyzdžiui, Debian + XFCE ar KDE?"
Aš žinau, kad nesu elavas, nes dar nesu plikas ir neklausau regeto (ten mėgstu ginčytis dėl muzikos hahaha) ir neturiu tiek daug žinių kompiuteriniais klausimais, bet jei galiu pakomentuoti ką nors, kas vyksta mano sąsiuvinyje su tuo, ko klausiate:
„Debian Testing“ ir „XFCE 4.8“ suvartojimas paleidus 135 MB, tai pasikeičia naudojant nuosavą „ati“ tvarkyklę, kuri, perkraunant su tuo, kas liko 100 MB, reiškia daugiau nei 235 MB, aš nežinau, kas bus, bet, matyt, patentuotas tvarkyklė sunaudoja daugiau nei Laisvas
„Xubuntu 12.10 + xfce 4.10“ sąnaudos, kai paleidžiama mažiau nei 265 MB, o vairuotojas keičiamas maždaug 330 MB, tai yra mažiau man suvartojusių sąnaudų.
Dabar galiu pasakyti, kad „xubuntu“ nėra visiškai lengvas ir yra linkęs laikytis kai kurių programų, pavyzdžiui, jis mane pasiekia du kartus, kai turiu atvirą biurą naudodamas skaičiuokles, nemokamą „Office 3.65“ versiją, dabar debiane man taip nenutinka Negana to, vienintelis dalykas, kuris mane šiek tiek pykdo, yra tai, kad negaliu atnaujinti „xfce 4.8“ iš oficialių repo, kad dabar aš naudoju „xubuntu“ beveik tris savaites ir paliksiu dar vieną savaitę, kol baigsiu testus, pamiršau ir svarbiausia Mano baterijos veikimo laikas debian plius minus 5 valandos ir xubuntu vis tiek negali viršyti 3 valandų, tai sveikinimas Ariki
„Xubuntu“ problema yra ta, kad ji įkelia daugybę demonų / programų, kad „Xfce“ būtų patogesnė galutiniam vartotojui ... Tuo skiriasi „Xubuntu“ ir „Debian“ su „Xfce“. Mano „Xfce“ su „Debian“ pradėjo mane (su 1 GB RAM) su 67 MB.
67 MB manau, kad taip yra todėl, kad turite „nvidia“ kortelę? nes žinau, kad ati vairuotojai yra vieni! »$» hehehe sveikinimai elav.
Niekada nenaudojau „NVidia“ ar ATI, visada turėjau integruotą „Intel“
Aš visi turiu ATI. Tai senas ATI, bet jis yra ATI. Mano „LinuxMint“ su „XFCE“ paleidžiamas naudojant šiek tiek daugiau nei 120 MB. Taip yra todėl, kad į jį įdėjau „Mint“ meniu. Dar vienas, kurį turiu, turi „nVidia“ ir jame įdiegiau naujausią „Xubuntu“, RAM naudojimas yra mažesnis nei 130 MB.
Patikrinkite, kokie dalykai yra įkeliami paleidimo metu. Labiausiai tikėtina, kad turite daiktų, kurių jums jau nereikia pakrauti. Pavyzdžiui, ar jūs naudojate „Bluetooth“ kiekvieną dieną ir taip dažnai? Ne? Tada jo neimk. Tokie dalykai.
Vienintelis dalykas, kuris mane „užkabino“, buvo „Pidgin“, kuris kažkodėl naudojo per daug procesoriaus. Sprendimas: Aš sukūriau scenarijų ir apribojau jo procesoriaus naudojimą iki 20%. Dabar jis niekada nepakimba.
Kubuntu aš nežinau, bet „Xubuntu“ yra sprogimas. Aš pradėjau jį naudoti, kai „Unity“ atėjo į „Ubuntu“ ir nuo tada ji nepaliko mano kompiuterio. Vienintelis dalykas, kuris man per daug nepatinka, yra išvaizda, bet ei, galite pakeisti temą.
Jei turite naujausią „Xubuntu“ (arba tą, kuriame įdėjote „XFCE 4.10“), galite prijungti „MintMenu“ ir aspektas šiek tiek pagerėja. Taigi turiu mašiną su „Xubuntu“.
Aš jau porą mėnesių esu su „Kubuntu“ ir tiesa ta, kad jis veikia labai gerai. Norėjau palikti „Ubuntu“, nes „Unity“ man nebeįtiko, todėl pradėjau nuo LMDE, bet tuo pačiu metu pavargau ir buvo keletas smulkmenų, kurie neveikė gerai, ir pradėjau testuoti paskirstymus su KDE. Pradėjau nuo „OpenSuse“, tada „Chakra“ ir kai kurių kitų, bet visuose turėjau problemų dėl garso. Įdiekite „Kubuntu“ ir viskas buvo padaryta vienu metu.
dėl
Dalinuosi su Elavu šių dviejų * untu šeimos variantų išraiška, nes manau, kad jie išliko ištikimi savo bazinei aplinkai (XFCE ir KDE). Manau, kad abu yra geriausių jūsų darbalaukyje esančių pramogų skyrių dalis, nes „XFCE“ daug kuo pateisina lūkesčius, o KDE (nors ir nesu šios aplinkos vartotojas) atliko puikų darbą.
Aš asmeniškai taip pat norėčiau pridėti „Lubuntu“, variantą su LXDE, nes, kaip ir XFCE, jie suteikia švarią, lengvą, paprastą alternatyvą, daugybę programų, saugyklų ir be nereikalingų komplikacijų.
Iki šiol turėjau abejonių dėl bet kurios „Ubuntu“ versijos, nes nemėgau numatytojo paketo pasirinkimo ir teikiau pirmenybę LMDE, bet manau, kad laikas pereiti prie kažko kito, kad neužsibūtų. Svarsčiau apie „SolusOS“ ar „Debian“ testavimą su KDE, bet jei „Kubuntu“ iš tiesų yra stabilus ir gerai atliktas šiuo metu, galbūt aš jį pamėginsiu (pasikliaudamas QT galėčiau duoti puikų dingstį vis dėlto įdėti vieną iš mėgstamiausių failų tvarkyklių: „Krusader“)
Yra keletas labai panašių temų, manau, kad jos jau yra linkusios kartotis.
Manau, kad man nereikia atsiminti, kad tai yra tinklaraštis, ir jei pas mus apsilankantys vartotojai žino šio žodžio (tinklaraščio, tinklaraščio) sampratą ir filosofiją, jie žinos, kad nėra jokių apribojimų tam, kas skelbiama, tol, kol tai susiję su GNU / Linux.
Vienintelis dalykas, kurio trūksta, yra gera tema, leidžianti jaustis kaip savo pačių platinamam, mano skoniui jo išvaizda yra labai bendra, ką tik įdiegta, ir aš visiškai nemėgstu tų tapetų.
+1 Manau, kad šiuo metu to labiausiai trūksta kubuntu.
Bingo.
Manau, kad „Kubuntu“ galėtų pasikliauti „Macer“ tema, kaip tai jau daro „Chakra“, ir sukurti kažką ypatingo šiam platintojui.
Macer? „Dharma“ temos kūrėjas?
Ar tas Malceris naudoja čakrą xD
Visiškai sutinku, kad trūksta temos ir tapetų, kurie suteiktų asmenybės, net jei mes juos pakeisime po 5 minučių.
Aš labai su jumis sutinku!
Tiesą sakant, mano požiūriu, visų paskirstymų iš „Ubuntu“ į „Lubuntu“ išvaizda ir jausmas turėtų būti panašūs, kad, kaip minėta anksčiau, jie jaustųsi kaip „seseriniai“ paskirstymai.
Sveiki atvykę!
Kadangi jūs minite, kad esate „Debian“ testavimo vartotojas, norėčiau sužinoti jūsų nuomonę apie šią platinimo versiją kaip asmeninį darbalaukį.
Puiku, kai viską nustatysite 😉
Pagal elav debian testavimas neįtikėtinas !!
Gerai „Kubuntu“ ir „Xubuntu“, iš šių dviejų „Xubuntu“ man visada kėlė mažiausiai problemų, todėl rekomenduoju būtent tą, kuris nori įdiegti „buntu“.
Aš naudoju „Xubuntu 12.04 64 bitų“ ir jis skrenda - geriausia, ką esu išbandžiusi; Tai yra, jei reikia ištaisyti, pašalinti nereikalingas paslaugas ir pridėti įvairias programas.
Aš nežinojau, kad „Xubuntu“ prižiūri bendruomenė. Ar tai gerai, ar blogai?
Aš asmeniškai teikiu pirmenybę bendruomenės išlaikomiems distros, o ne korporacijoms.
Ar galėtumėte man patarti „Xubuntu“ bendruomenės forumuose?
Gracias
Na, aš manau, kad priežastys, kodėl jums labiau patinka „The Community“ palaikomas platinimas, yra tos pačios, kurios atsako į jūsų klausimą, jei jis yra geras ar blogas, o ne tai, kad „Xubuntu“ jį palaiko.
labai geri draugai DesdeLinux Naudojau abu (Kubuntu ir Xubuntu), tiesa ta, kad matote našumo skirtumą, Xubuntu našumu keliais taškais lenkia Kubuntu, dabar kai kurie sako, kad XFCE yra negraži, melas, kas atsitinka, kad jūs turite žinoti, kaip jį konfigūruoti ir suderinti. Dabar aš jaučiuosi patogiai naudodamas savo Xubuntu 12.10 darbe ir namuose. Dabar jaučiuosi vis labiau susijęs su Linux, sakau, kad savo darbe man pavyko įtikinti kolegas naudoti Linux (kuri versija geriausiai veikia su jų aparatūra) ir ps dabar mes visi esame "NEMOKAMI".
Sveikinu su puikiu darbu «DesdeLinux», jiems audringi plojimai.
„BenPaz“, labai gerai, kad jūs priartinote savo kolegas prie šio pasaulio, tačiau kad jie iš tikrųjų būtų „NEMOKAMI“ (FSF koncepcija), kaip rašote, jie turėtų apsvarstyti galimybę sistemą pavadinti „GNU / Linux“, o ne tik „Linux“ , kitaip jie būtų „ATIDARYTI“ (kas labiau užjaučia atvirojo kodo idėją)
Sveikinimai.
Ačiū, kad apklausei mane, hahaha, todėl sužinojau: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Dabar jei supranti.
Ačiū ... 😉
Šis straipsnis yra geras man galvoti apie OS, kurią turėtų nešiotis mano nešiojamas kompiuteris.
Aš naudoju „Kubuntu 12.04“ maždaug pusantro mėnesio ir man tai labai patiko, ilgą laiką paneigusi KDE neradau skonio. Vienas iš geriausių dalykų, kuriuos jis turi, yra delfinai, „Okular“ ir „Amarok“, be to, jie yra vizualiai labai patrauklūs.
Priešingai yra RAM (ir energijos) suvartojimas: 1.3 GB tiesiog atidaryti „Firefox“ ir „Amarok“ (ir aš jau išjungiau kelis dalykus). Nors paprastai nešiojamąjį kompiuterį naudoju tiesiai prie dabartinio ir be akumuliatoriaus, naudodamas jį tik su akumuliatoriumi matau, kad jo veikimo laikas sutrumpėjo ir KDE nerandu, kaip pamatyti numatomą laiką, kurį liko įkrauti (matau procentą bet mane domina ir laikas).
Kita vertus, matau, kad „Xubuntu“ eina greičiau, jį įjungus sunaudojama šiek tiek daugiau nei 300 MB (apie 600 MB, jei turiu „Firefox“ ir „Clementine“) ir tai nėra negražu. Be to, kad „gtk“ programos yra geriau integruotos, tai leidžia man pamatyti numatomą akumuliatoriaus laiką (ir trunka ilgiau), geriau valdau ekrano ryškumą ir viskas greitai teka. Trūkumas yra tas, kad „Thunar“ man netinka ir neturi bombarduojančio KDE poveikio.
Žinau, kad sunku, bet ką tu darytum? „Kubuntu“ ar „Xubuntu“ nešiojamajame kompiuteryje ir kodėl?
Tai „Samsung 300VA4A“: „Intel Core i3“ ir 4 GB RAM. Man sunkiausia tai redaguoti nuotraukas ir kurti tinklalapius.
Ačiū už pagalbą. Pagarbiai.
Draugas Emanuelis, turiu nešiojamą kompiuterį su tomis pačiomis savybėmis ir tiesa yra ta, kad nusprendžiau pasirinkti „Xubuntu“, aš pasakoju savo priežastis; (PASTABA tai mano „Toshiba i3“ nešiojamas kompiuteris su 4 RAM):
+ Mažesnis RAM atminties ir procesoriaus suvartojimas.
+ Šildo nedaug.
+ Jis lengvesnis, programos skraido.
+ Ir tiesa ta, kad naudojant „Wine“ ar „CrossOver“ „Windows“ programos ir žaidimai tobulėja.
+ Apie „Thunar“ įdiekite 1.5.1 versiją.
+ Be to, jame yra „Ubuntu“ programinės įrangos centras, kuris man yra labai geras.
——— Tikiuosi, kad galite nuspręsti.
„BenPaz“:
Manau, kad privertėte mane pamatyti didžiulį „Xubuntu“ pranašumą: mašina įkaista mažiau. Tai gali būti nepastebima darbalaukyje, tačiau nešiojamieji kompiuteriai patiria didžiulį stresą.
Ačiū už atsakymą. Apsikabinimai.
Turiu panašų nešiojamąjį kompiuterį „i3“ su „4Gigas“ ... ir man labiau patinka įkelti kde, nes jis suteikia man funkcijų, kurias naudoju, ir kad „xfce“ neturi, pavyzdžiui, „krunner“, kuris man tapo nepakeičiamas, veikla, kai kurios efektai, kioslavai ... ir aš naudoju beveik visus savo įrankius kde (delfinas, okular, kate, kmail, krepšelis, yakuake) arba qt (vlc, klementinas) ir labai mažai gtk (libreoffice ir chromas).
sveiki:
Tai man patinka KDE, jame yra daugybė programų, kurios yra gana geros. Kaip sekasi nešiojamojo kompiuterio baterijai? Ar mašina labai įkaista?
Sveikinimai.
Aš nežinau su „Xubuntu“, bandžiau tik „Virtual Box“ ir tai atrodo labai funkcionalu ir elegantiška, tačiau su „Kubuntu“ turiu jums suteikti visiškai teisingą. Tai paskirstymas, kurį naudoju, ir mano kompiuteris veikia geriau kiekvieną dieną.
Įdomus įrašas. Pagarbiai.
Aš tikrai išbandžiau abu dalykus ir turiu sutikti, kad tiek „Kubuntu“, tiek „Xubuntu“ yra geresni variantai nei „Ubuntu“ ... Aš praleidau beveik 2 metus su „Xubuntu“ ir tai yra vienas iš geriausių mano turimų rajonų, nors jis yra pagrįstas „Ubuntu“, kuris su kiekviena versija sunaudoja daugiau išteklių ir yra daugiau klaidų, ji nėra tokia lengva, kaip turėtų būti ... Prieš porą dienų perėjau prie „Manjaro Linus XFCE“ ir dabar žinau, kas yra stabilumas, paprastumas ir greitis. .. vistiek nudžiugink „Kubuntu“ ir „Xubuntu“ komandą ir, tikėkimės, jie nieko nepadarys nepagerėję!
Pirmasis mano platinimas su „Linux“ buvo „kubuntu 5.04“ ir tiesa ta, kad jis labai patobulėjo, palyginti su „xubuntu“, išbandžiau 8.10 versiją ir atrodė, kad taip nutiko.
ble.
Dėl to, ką jie patobulino, jie turi būti puikūs, bet kažkodėl neskatinu savęs bandyti, nes neturiu laiko ir ypač dabar su p ... į „Kompiuterių seminaro“ seminarą („Microsoft Office“ seminaras) turiu turėti langai 7 pertvaroje eina vargo. Kai turėsiu laiko, galbūt išbandysiu tik „livecd“, nes nedrįstu pakeisti savo LM 13 su KDE nešiojamuoju kompiuteriu ir „My debian“ darbalaukyje.
XD
Mane tikrai nustebino Kubuntu, tai labai gerai! : ARBA
čia yra užrašas, kai naudojau „Kubuntu 12.04 😀“ (dabar grįžau prie savo pageidaujamo „distro“ haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Dabar, kai prisimenu vienintelį dalyką, kurio negalėjau modifikuoti, buvo tai, kad Delfinuose dėl kažkokių keistų priežasčių meniu buvo sakoma: failas vietoj failo: O
Sveiki internautai. Aš naudoju „Xubuntu 12.04“ ir tiesa ta, kad esu patenkinta. Esu gremėzdiškas „Linux“ naujokas, bet šis atstovas yra tikrai stabilus, esu maloniai nustebintas.
Vienintelis klausimas, kurį aš jums užduočiau, ar verta atnaujinti į 4.10? Ar yra daug skirtumų, ar geriau laukti keletą metų, kol paaiškės dideli pokyčiai?
Ar lengva atnaujinti ir laikyti ne tik nuotraukas ir failus, bet ir visus slaptažodžių duomenis „Fierfox“, „Filezilla“, „Gimp“ pasirinktinius nustatymus ir daugybę kitų mano naudojamų programų?
Atsiprašau, jei klausimas yra labai kvailas, tai, kad man tai labai blogai, ir aš naudojuosi proga pasisveikinti ir padėkoti už jūsų informatyvų darbą.
sveikinimas!
Na, man yra didelis skirtumas tarp „Xfce 4.8“ ir „Xfce 4.10“. Pastarasis turi elementus, kurie yra perprogramuoti nuo nulio, turi daugiau klaidų taisymų, įtraukia naujų funkcijų ir yra daug lengvesnis.
Ačiū! Na, jūs mane įtikinote! dabar man tiesiog reikia išsiaiškinti antrą klausimo dalį ... Aš tai palengvėsiu ir lėtai išmoksiu išsaugoti ir viską perduoti naujai versijai (man dabar tai yra sutrikimas, todėl geriau tai priimti lengvai)
Dar kartą labai ačiū!
Manau, kad verta atnaujinti 🙂
Ir visai nereikėtų jaudintis dėl duomenų praradimo ... neturėtumėte jų prarasti, kol nesuformatuosite, neturėtumėte nieko prarasti 😉
Sveikinimai drauge ir nesijaudink, kad klausimas nėra kvailas 😀
Beje, man patinka „Xubuntu“, stabilumas, greitis ir paprastumas.
dėkoju!
Labai gerai!
Stengsiuosi per daug nepratęsti, nes komentaruose apie „Canonical“ dažniausiai darau pusę filosofinės savirefleksijos, kad įtikinčiau save kažkuo ... 😛
Pirmiausia, bandydamas būti objektyvus, pasakysiu, kad „Canonical“ reikia pasveikinti už palaikymą „Ubuntu“. „Vienybė“ gali patikti ne visiems, tačiau „Ubuntu“ yra labai gerai padaryta.
Aš visiškai sutinku, kad „Kubuntu“ yra puikus tiek „Precise“, tiek „Quantal“ platintojas. „Xubuntu 12.04“ naudojau apie 3 mėnesius, bet 12.10 išbandžiau tik „VirtualBox“. „Kubuntu Precise“ atrodė daug mažiau stabili nei „Quantal“ ...
Vis dėlto man patinka „GNOME Shell“, todėl kartais jį naudoju „Ubuntu“. Man labai patinka KDE, problema ta, kad kas žino kodėl, aš valgau kaip 90% kiekvienos savo 2GHz branduolio, tuo tarpu „Fedora“ (ir manau, kad „OpenSUSE“) su „GNOME Shell“ neviršija 20% ... Vis tiek taigi šiuo metu naudoju „OpenSUSE“ su KDE; kartais turiu deaktyvuoti minimalizuotus efektus, kad viskas nesumažėtų, bet nieko, ko negalėčiau išspręsti naudodamas vieną iš tvirčiausių šio momento distrosų ...
Sėkmės! 😉
Oho, stebuklingas puodas. Panašu, kad to ... „perkrovos“ problema yra „Firefox“. Keista tai, kad man taip nenutinka „GNOME Shell“: _
Gal taip yra dėl NVIDIA tvarkyklių? „GNoME Shell“ nebuvau jų įdiegęs.
Cheers!
klausimas elav, kubuntu ar debian testing-kde?
Tai priklauso nuo turimų žinių ir nuo to, kiek jos trukdo konfigūruoti dalykus 😀
Aš nuoširdžiai naudoju „Kubuntu 12.10“ ir jis puikiai sekasi; Naudoju savaitę ir žaviuosi: manau, kad tapau „Kubuntero XD“
Aš tikrai manau, kad KDE 4.9 (ką tik atnaujinau jį SUSE) yra stebuklas ... 4.8 versijoje, kuri atsirado pagal numatytuosius nustatymus, nebuvo jokio efekto „Blur“ ir vieno, kad sumažintumėte suaktyvintus langus po atnaujinimo, suaktyvinus abu sistemai patiks šilkas, net naudojant tokias GTK programas kaip „Firefox“ ar „XChat“ ...
Veikimo skirtumas tikrai pastebimas, nors, kadangi mano nešiojamas kompiuteris yra gana priešistorinis, yra normalu, kad kartais turiu išjungti tam tikrą efektą, kad nenumirčiau nuo vėlavimo
„Kubuntu 12.10“ taip pat yra puikus platintojas, tačiau jei norite šiek tiek paeksperimentuoti, rekomenduočiau išbandyti „OpenSUSE“, daugeliui tai yra KDE distro par excellence ir turi puikių administravimo įrankių, tokių kaip „YaST“ ar „Zypper“ 😛
Vis tiek bandžiau įdiegti „GNOME Shell“ ir nieko, jis neatsiranda kdm 🙁
Sveiki, gerai, aš esu naujas su šiuo „xubuntu“ ir jie man atsiuntė darbą, kurio nežinau nuo ko pradėti ... Jei kas nors gali man padėti (žiūriu, bet išeina tik teorija), problema yra ta, kad visa tai turiu sukonfigūruoti virtualiose mašinose ... labai dėkingi už pagalbą 🙂
Konfigūruotas „Dhcpd.conf“ failas:
• 192.168.1.0 tinklas, kurio dotacijų diapazonas yra nuo 192.168.1.30 iki 192.168.1.100
• Numatytasis numatytasis nuomos laikas ir maksimalus nuomos laikas
• 2 kompiuteriai su statine dotacija:
o Pirmasis bus vadinamas maršrutizatoriumi, bus išrastas @MAC ir jo IP adresas: 192.168.1.254
o Antrasis bus vadinamas spausdintuvu, taip pat bus išrastas @MAC ir jo IP adresas: 192.168.1.253
• db.zona1 failas su šiais išteklių įrašais:
arba 2 skirtingi vardų serveriai, vadinami ns1.iescaparrella.cat ir ns2.iescaparrella.cat
o 1 serverio mašina pavadinta server.iescaparrella.cat
o serverio www slapyvardis
o FTP slapyvardis serveriui
o Debesų slapyvardis serveriui
arba 4 vartotojo kompiuteriai pavadinimais host1, host2, host3 ir host4
Visa tai reikia sukonfigūruoti „xubuntu“
Labai geras straipsnis
Aš naudoju KDE dėl estetinių priežasčių, esu iš tų, kurie mėgsta modifikuoti darbalaukį ir langus ir ieškau kažko, kas „užpildytų mane“ kompiuterio (nešiojamojo kompiuterio) išvaizdos požiūriu.
Aš myliu KDE ir tai mane užpildė labiau nei „Unity“, aš daug nebandžiau „Xubuntu“, bet esu įsitikinęs, kad tai yra kažkas labai kokybiško, kaip ir viskas, kas gaunama iš „Linux“ ...
Šiuo metu (2019 m., Kai rašau savo komentarą), aš įdiegiau „Dualboot“: „Xubuntu 18.04“ ir „Windows 10“ (kadangi jis daug naudojamas akademinėje aplinkoje, kurioje esu paniręs), asmeninių projektų valdymui ir eksperimentai Aš naudoju daug „Xubuntu“. Nesigailiu lažybų ir supratimo apie pokyčius siekdamas laisvos programinės įrangos.