Pesimistinė pusė
Toliau pateikiamas Benjamino Otte tinklaraščio straipsnio „Spoksojimas į bedugnę“ vertimas
Spėju, kad negaliu palikti savo paskutinio įrašo tokio, koks yra. Pradėsiu nuo dalykų, kuriuos laikau faktais apie GNOME projektą, sąrašą. Nenoriu kalbėti apie sprendimus, tiesiog noriu juos išvardyti, nes nemanau, kad tai yra bendros žinios. Panašu, kad žmonės apie tai daug nekalba.
1) Pagrindiniai kūrėjai atsisako GNOME kūrimo.
Naujausi pavyzdžiai yra Emmanuele (Bassi) ir Vincent (Untz). Abu nurodo, kad reikia ieškoti kažko kitokio, jokių sunkių jausmų.
2) GNOME trūksta darbuotojų.
Sunku trumpai ir glaustai paaiškinti. Anekdotiniais skaičiais: GTK dirba 1 asmuo, dirbantis visą darbo dieną (pats Benjaminas). Glibas to net neturi. Manau, kad evoliucijoje yra panaši situacija (visas el. Pašto klientas). Mes taip pat galime pabandyti pamatyti Ohloho statistika apie GNOME (apima 131 paketą, įskaitant „GStreamer“ ir „NetworkManager“). Pirmajame puslapyje pamatysite staigų įsipareigojimų nevykdančių asmenų skaičių, o tai rodo, kad yra ne daugiau kaip 20 visą darbo dieną dirbančių kūrėjų.
3) GNOME yra „Red Hat“ projektas.
Jei jie pažvelgs Ohloho statistika ir nepaisykite 3 žmonių, kurie dirba beveik vien tik „GStreamer“, ir 2, kurie dirba su vertimais, jie turės 10 „Red Hat“ darbuotojų ir 5 kitus. (2-ame puslapyje rodomi 6 „Red Hat“ darbuotojai, palyginti su 8 likusiais - 6 vertėjai / dokumentatoriai.) Tai suteikia GNOME projektui autobuso faktorius de 1.
4) GNOME neturi tikslų.
Tai supratau 2005 m., Kai davė Jeffas Waughas jo pokalbis 10 × 10 (pasiekti 10 m. 2010% rinkos dalį. Tikslas nebuvo pasiektas). Tuo metu GNOME projektas iš esmės pasiekė tai, kas buvo planuota: nemokamą ir funkcionalią darbalaukio aplinką. Nuo to laiko niekas negalėjo išsikelti naujų projekto tikslų. Tiesą sakant, GNOME šiandien save apibūdina kaip „bendruomenę, kuriančią puikią programinę įrangą“, kuri yra tokia pat švelni, kokia gaunama kuriant programinę įrangą.
Didžiausia tikslo neturėjimo problema yra ta, kad negali savęs matuoti. Niekas negali pasakyti, ar GNOME 3 yra geresnis, ar blogesnis už GNOME 2. Nėra pripažintos metrikos. Tai taip pat sukelia nusivylimą daugelyje vietų.5) GNOME praranda rinką ir reputaciją.
Nenoriu atkreipti dėmesį į Linus smūgius, bet į labai pragmatišką faktų rinkinį, kuris kartu paskatino mažiau GNOME vartotojų ir kūrėjų:
Distros keičia GNOME kitoms aplinkoms (jis mini „Unity“ ir „Cinamoną“), užuot dirbę su GNOME.
Senieji GNOME šalininkai (jis mini „Nokia“ ir „Suse“) visiškai atsisako GNOME.
Pagrindinės darbalaukio programos (minimos „Firefox“, „LibreOffice“, „Inkscape“ ir GIMP) neperėjo prie „GNOME 3“. Joms tai nėra prioritetas.
Vartotojai, į kuriuos nukreipia GNOME, atsisako stalinių kompiuterių, skirtų programėlėms (išmaniesiems telefonams ir planšetiniams kompiuteriams), su kuriomis GNOME neveikia.
Optimistinė pusė
Po „GUADEC 2012“ (kasmetinės GNOME vartotojų ir kūrėjų konferencijos Europoje) buvo paskelbta, kad GNOME 3.12 versija vadinsis „GNOME 4“ ir kad jos tikimasi sulaukti 2014 m. Kovo mėn. Jie sako, kad šuolis tarp 3 ir 4 nebus toks staigus taip pat planuojama paleisti GNOME OS, savo GNU / Linux paskirstymą. O kas gali būti dar labiau pasiekta: pasiekti 2% rinkos dalį iki 3 m.
Šaltiniai:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% buvo pokštas.
Noriu pagalvoti ir apie 2020-uosius, nes kadangi ši „bendruomenė“ yra susiskaidžiusi, tarp kurių vieni iš mūsų eina prie klasikinio nykštuko, kiti grįžta prie 2-ojo, o kiti - prie skirtingų šakių, belieka pažiūrėti, ar gnomas vis tiek gali atvykti 4… .. o po to pagalvok, kaip pasiekti 2020 m.
Įraše jis pamiršta Xfce'ą, kuris puikiai pasiėmė pirštinę savo 4.10 ...
1. Ta vėliava ar visa kita, ką jie parodė nuotraukoje, įtartinai panaši į „Window8“ metro sąsają ...
2. Kodėl po velnių „SysRescCD 2.80“ naršyklė „Midori“ save identifikuoja kaip „Mac“ !!
„Mozilla“ / 5.0 („Macintosh“; U; „Intel Mac OS X“; lt) „AppleWebKit“ / 535 + (KHTML, pvz., „Gecko“) versija / 5.0 „Safari“ / 535.4 + „Midori“ / 0.4
WTF!
Neklauskite manęs, tai visada atsitiko man ir aš niekada nežinojau, kaip tai išspręsti xD
„Macintosh“; ARBA; „Intel Mac OS X“ ... patinka tai ar aiškiau? 😛
Negaliu apgailestauti dėl GNOME, bet turiu pripažinti, kad šiomis dienomis jie nukrito per žemai ir nenoriu matyti, kaip jie krenta, tačiau nesiruošiu aukoti naudodamasis ir manęs netenkinančia aplinka.
Kalbant apie viršelio vaizdą, velniškai jis neatrodo įtartinas, tai beveik įžūli kopija xD. Ar jie padarys ką nors metro? Velnias, nemanau, kad tai „mažiau traumuojantis“ šuolis xD
Ne, aš nemanau, kad mes pasitikime, kad kurį laiką yra GNOME (juk tai yra viena iš išskirtinių ir klasikinių „Linux“ aplinkų) ir, svarbiausia, dalykų, kurie NETURI MĖGSTYTI GUINDOU !!!
Nekalbi ...
- Kartais norint žengti du žingsnius į priekį, reikia žengti vieną žingsnį atgal. Aš vis dar tikiuosi, kad nykštukai supranta didžiulį kvailumą, kurį padarė atsisakydami „gnome 2“, kad jie kažkaip atnaujina projektą kaip nykštuko palikimą ar panašų dalyką.
"Nenoriu atkreipti dėmesį į Lino smūgius"
????
Asmeniškai man nelabai patinka tai, ką daro gnomas, iš išbandytų aplinkų, kuri man labiausiai patiko dėl savo veikimo ir estetikos, buvo „xfce“. „gnome 2“ taip pat labai patiko, dabar „gnome 3“ yra labai griežta.
Norėčiau pabrėžti 4 punktą, kuris man atrodo svarbiausias ... Xfce: „Lengvas, bet funkcionalus darbalaukis“, LXDE: „Mažai sunaudojamas darbalaukis“, KDE: „Elegantiškas darbalaukis, pilnas funkcijų“ ... Gnome. .. Na ... Tai rimtai? .__.
Išbandžiau „xfce“, „kde“ ir kiek šviesos diodų išėjo, manau, kad „gnome 3“ yra labai patogu, man reikėtų nugludinti porą detalių, bet geras skonis yra skonio tb.
Koks anti gnomo fanatikas yra vaikas šiame puslapyje. Geros naujienos, bet, mamyte, kvailys vis tiek yra tvirtas savaip
Jei neklystu (ko nemanau), Benjaminas Otte yra pagrindinis „GTK +“ programuotojas ir priklauso GNOME. Nemanau, kad esu anti GNOME fanatikas.
Man atrodo, kad priežastys, kurias Benjaminas siūlo jūsų pasidalintame straipsnyje, nepatvirtina jo nurodytų teiginių. Pvz., Sakymas, kad šūkis ar tikslas nėra įgyvendintas (kurį Gnome turėjo 2005 m., 2010 m.) Reiškia, kad „Gnome neturi tikslų“; tai visiškai neatitinka jokio racionalaus argumentavimo ar įrodymo kriterijaus.
Aš nežinau, ar tai, ką jis sako, yra tiesa įvairiais momentais. Aš žinau, kad kiekvieno taško savininko bet kuriuo atveju nesilaikoma jo turinio.
Niekada nebuvau skaitęs šio Benjamino, bet jo straipsnis būtų geras „bulvarinio“ užrašo pavyzdys (katastrofiškam akcentavimui ir „sensacionistui“ (emocingų ir šališkų nuomonių pateikimui, tarsi tai būtų argumentai).
Sveikinimai.
Jūs žiūrite iš aukšto į GNOME programuotoją.
Gerai. Aš sakau, kad, išskyrus detales, „Gnome 3“ man tinka. Labiausiai man nepatinka numatytoji tema, todėl tamsu, nežinau, kas tai sugalvoja, atrodo, kad ji nereikalauja niekieno sutarimo. Tai lengva išspręsti.
Toooda pirmoji dalis tiesos. šiek tiek slegia.
Turėjau galimybę perskaityti straipsnį anglų kalba ir man patiko papildoma informacija. Mano GNOME 3, ypač atsarginis, atrodo įdomus, tačiau jiems reikia permąstyti savo rinkos nišą, nes tai atrodo sustabarėjęs projektas. Tai daro mane labai funkcionaliu darbalaukiu, kuris visai nėra lengvas ir praranda daug žemės, palyginti su XFCE.
Kaip išskirtinis LXDE, galiu pasakyti, kad kai „Canonical“ jį „įsigijo“, jis pradėjo trukdyti skirtingoms komandoms, kai kurie lyderiai net atsistatydino. Aš sakau, kad tas pats nutiko ir su „Red Hat“. Sužinojau apie tai, nes buvau „Commons“ komandos dalis, visų pirma skirta padėti ispanakalbiams žmonėms.