Pesimistinė pusė
Toliau pateikiamas Benjamino Otte tinklaraščio straipsnio „Spoksojimas į bedugnę“ vertimas
Spėju, kad negaliu palikti savo paskutinio įrašo tokio, koks yra. Pradėsiu nuo dalykų, kuriuos laikau faktais apie GNOME projektą, sąrašą. Nenoriu kalbėti apie sprendimus, tiesiog noriu juos išvardyti, nes nemanau, kad tai yra bendros žinios. Panašu, kad žmonės apie tai daug nekalba.
1) Pagrindiniai kūrėjai atsisako GNOME kūrimo.
Naujausi pavyzdžiai yra Emmanuele (Bassi) ir Vincent (Untz). Abu nurodo, kad reikia ieškoti kažko kitokio, jokių sunkių jausmų.
2) GNOME trūksta darbuotojų.
Sunku trumpai ir glaustai paaiškinti. Anekdotiniais skaičiais: GTK dirba 1 asmuo, dirbantis visą darbo dieną (pats Benjaminas). Glibas to net neturi. Manau, kad evoliucijoje yra panaši situacija (visas el. Pašto klientas). Mes taip pat galime pabandyti pamatyti Ohloho statistika apie GNOME (apima 131 paketą, įskaitant „GStreamer“ ir „NetworkManager“). Pirmajame puslapyje pamatysite staigų įsipareigojimų nevykdančių asmenų skaičių, o tai rodo, kad yra ne daugiau kaip 20 visą darbo dieną dirbančių kūrėjų.
3) GNOME yra „Red Hat“ projektas.
Jei jie pažvelgs Ohloho statistika ir nepaisykite 3 žmonių, kurie dirba beveik vien tik „GStreamer“, ir 2, kurie dirba su vertimais, jie turės 10 „Red Hat“ darbuotojų ir 5 kitus. (2-ame puslapyje rodomi 6 „Red Hat“ darbuotojai, palyginti su 8 likusiais - 6 vertėjai / dokumentatoriai.) Tai suteikia GNOME projektui autobuso faktorius de 1.
4) GNOME neturi tikslų.
Tai supratau 2005 m., Kai davė Jeffas Waughas jo pokalbis 10 × 10 (pasiekti 10 m. 2010% rinkos dalį. Tikslas nebuvo pasiektas). Tuo metu GNOME projektas iš esmės pasiekė tai, kas buvo planuota: nemokamą ir funkcionalią darbalaukio aplinką. Nuo to laiko niekas negalėjo išsikelti naujų projekto tikslų. Tiesą sakant, GNOME šiandien save apibūdina kaip „bendruomenę, kuriančią puikią programinę įrangą“, kuri yra tokia pat švelni, kokia gaunama kuriant programinę įrangą.
Didžiausia tikslo neturėjimo problema yra ta, kad negali savęs matuoti. Niekas negali pasakyti, ar GNOME 3 yra geresnis, ar blogesnis už GNOME 2. Nėra pripažintos metrikos. Tai taip pat sukelia nusivylimą daugelyje vietų.5) GNOME praranda rinką ir reputaciją.
Nenoriu atkreipti dėmesį į Linus smūgius, bet į labai pragmatišką faktų rinkinį, kuris kartu paskatino mažiau GNOME vartotojų ir kūrėjų:
Distros keičia GNOME kitoms aplinkoms (jis mini „Unity“ ir „Cinamoną“), užuot dirbę su GNOME.
Senieji GNOME šalininkai (jis mini „Nokia“ ir „Suse“) visiškai atsisako GNOME.
Pagrindinės darbalaukio programos (minimos „Firefox“, „LibreOffice“, „Inkscape“ ir GIMP) neperėjo prie „GNOME 3“. Joms tai nėra prioritetas.
Vartotojai, į kuriuos nukreipia GNOME, atsisako stalinių kompiuterių, skirtų programėlėms (išmaniesiems telefonams ir planšetiniams kompiuteriams), su kuriomis GNOME neveikia.
Optimistinė pusė
Po „GUADEC 2012“ (kasmetinės GNOME vartotojų ir kūrėjų konferencijos Europoje) buvo paskelbta, kad GNOME 3.12 versija vadinsis „GNOME 4“ ir kad jos tikimasi sulaukti 2014 m. Kovo mėn. Jie sako, kad šuolis tarp 3 ir 4 nebus toks staigus taip pat planuojama paleisti GNOME OS, savo GNU / Linux paskirstymą. O kas gali būti dar labiau pasiekta: pasiekti 2% rinkos dalį iki 3 m.
Šaltiniai:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome