[Atnaujinta anglų kalba]: Aš paklausiau Elementary OS apie kaip įdiegti „Marlin“ į „Debian“ neprašydamas manęs priklausomybių ubuntu ir labai subtiliai pateikiau pasiūlymą, kuris, manau, gali būti labai įdomus.
Kodėl Elementary OS užuot buvęs a Platforma pilnas nėra kažkoks apvalkalas o Papildymas paskirstymo, kurį naudojame? Kad suprastumėte, ką noriu pasakyti, aš šiek tiek paaiškinsiu.
Elementary OS yra minimalistinio dizaino programų grupė ubuntu. Ir čia yra pagrindinė problema, kad jei mes nenaudosime Kanoninis, negalėsime mėgautis visa siūloma patirtimi Elementary OS. Kodėl verta apriboti kitų platinimų vartotojus Postleris, Maya, Marlinas, Lingo, Dexteris arba bet kuri iš Elementary OS? Kodėl nesurinkus visų šių programų ir nepadarius jų neutralių, kad joms nereikia jokios priklausomybės nuo konkretaus paskirstymo? Į debian pavyzdžiui, mes tik turime Postleris saugyklose.
Man atrodo, kad jie visą tą programinę įrangą sujungia į tam tikrą METAPAKETAS arba atskirai, ir kad jis būtų įdiegtas bet kurioje sistemoje taip, tarsi būtų jos papildymas. Tokiu būdu nesvarbu, ar esate „“ vartotojo Minkšta fetrinė skrybėlė, Arka, ubuntu o debian, galite mėgautis visomis programomis ir meno kūriniais Elementary OS. Tada netgi mūsų naudojamas paskirstymas gali tapti: Elementary OS. Ar priverčiu save suprasti?
Ką jūs manote apie tai? Ar mes susirenkame ir išsiunčiame laišką Lietuvos vadovams Elementary OS su šiuo pasiūlymu? 😀
Angliška versija.
Aš paklausiau Elementary OS svetainė apie kaip įdiegti „Marlin“ į „Debian“ be jokių ubuntu priklausomybių, ir labai subtiliai paskelbiau pasiūlymą, kuris, manau, būtų labai įdomus.
Kodėl Elementary OS o ne visa operacinė sistema negalėjo būti savotiška apvalkalas or Pratęsimas paskirstymo? Aš dabar paaiškinsiu.
Elementary OS yra minimalistinio dizaino programų paketas, kuris veikia ubuntu. Ir tai yra pagrindinė problema, kad jei mes nenaudosime Kanoniškas platinimo, mes negalime mėgautis visa patirtimi Elementary OS. Kodėl negali naudotis kitų paskirstymų vartotojai Postleris, Maya, Marlinas, Lingo, Dexteris kelios Elementary OS taikymas? Kodėl nesurenkame visų šių programų ir nepadarome jų neutralių, todėl joms nereikės jokių priklausomybių nuo konkretaus paskirstymo? Įjungta debian pavyzdžiui, „Postler“ turime tik saugyklose.
Mano galvoje yra tai, kad visą šią programinę įrangą galima sudaryti tam tikrais būdais METAPAKETAS ar net atskirai, todėl juos būtų galima įdiegti bet kurioje sistemoje, pavyzdžiui, jei tai būtų plėtinys. Tokiu būdu nesvarbu, ar esate vartotojo vartotojas Minkšta fetrinė skrybėlė, Arka, ubuntu or debian, galėsite mėgautis visomis programomis ir meno kūriniais Elementary OS. Tada gali tapti net paskirstymas, kurį naudosime Elementary OS. Ar suprantate, ką noriu pasakyti?
Ką jūs manote apie tai? Kodėl nesusirenkame ir nesiunčiame laiško Lietuvos vadovams Elementary OS su šiuo pasiūlymu?
HOYGA man atrodo labai gera idėja. Danas Triušis jums ten sako, kad vienintelė reali priklausomybė nuo „Ubuntu“ yra libindikatas. Būtų gerai, jei turėtumėte pamoką, kaip įdiegti „elementary“ kitoje distro.
Ps: Elvos anglų kalba yra smagi hahaha
Juaz juaz ... Tai ne mano anglų kalba, o „Google Translator“, ir pažiūrėk, kaip aš stengiuosi, kad jis veiktų kuo geriau hahahahaha .. Aš bandžiau sudaryti Marliną ir tai priklauso ne tik nuo libindikato, bet ir reikia dalykų iš „Unity“ , Gtk3 ... vistiek.
Hahaha, tu ją pavadinai Elva, kuris yra tetos vardas hahahahahaha. Dabar žinau, kaip jam paskambinti, kai jis mane vadina emo hahahahahahaha
Hahaha, jūs sutaupote, kad esate tūkstančiai kilometrų nuo Kubos, vaikeli, nes uždirbote ostiją (o gal tai yra hostija?) Kad ketinate šūdas.
Tai iš tikrųjų yra pagrindinis
Ar norite, kad atsiųstų? JAJAJAJAJAJA vargšas, jei gauna laišką iš manęs JAJAJAJAJAJAJA.
Aš to nemačiau, manau, kad tavo įdomus požiūris
Na, pasak DanRabbit man pasakė dėl Arch manau, kad yra paketai .. Taigi nereikia nieko rašyti patiems 😛
Aš visiškai sutinku! Tikimės, kad tai pavyks padaryti, man dabar nepatinka turėti „ubuntu“ saugyklas, tačiau tam tikriems dalykams tai yra būtina ... Pažiūrėkime, ar galime tai pakeisti! Jei turite ką nors pasirašyti, pasikliaukite manimi! 😀
Kuponas !!! 😀
Ir tu perversi mano vertimą kaip šūdas !!!
Taip pat ne taip, tiesiog aš (kuriam išsiuntėte laišką, primenantį, kad įrašas paruoštas) patyriau nemažai asmeninių komplikacijų, todėl neturėjau laiko pasižvalgyti ... gerai, tu pelnydavau: „Mano atsiprašymas“ 🙂
Aš ką tik perskaičiau jūsų atsakymą, elavai, pažiūrėkime, ar rytoj (Ispanijoje jau beveik vienas rytas) galiu jums atsiųsti straipsnio vertimą, kad galėtumėte jam nusiųsti, gerai?
Uff, kad būtų puiku 😀
„Crunchbang“ atsimenu, kad turėjau „Postler“ be papildomų repų (ir #! Ar „Debian“ yra stabilus). To paties „Debian“ pakanka įdėti „Crunchbang Statler“ atpirkimą.
Tiesą sakant, kaip sakiau straipsnyje, „Postler“ yra vienintelė „ElementaryOS“ programa, kurią galime rasti „Debian“, ir aš ją išbandžiau. 😀
Ak! Tada puiku! 😉
Manau, kad esi labiau plikas nei pakartoti dar kartą (ir aš neturiu omenyje tavo kirpimo)
* „Marlin“ dalykas labiau susijęs su „debian“ ir jo paketais nei su „ElementaryOS“
* „ElementaryOS“ yra paskirstymas, pagrįstas „Ubuntu“, NĖRA VEIKIMO SISTEMA.
* Ar turiu jums vėl rasti operacinės sistemos apibrėžimą?
Jūsų informacijai 2 dalykai:
1- Man aišku, kad tai yra paskirstymas ir kad tai yra operacinė sistema. Paprasčiausiai įprasta visą distro rodyti kaip OS. Nebūk toks sušikti sunkus !!!
2 - Aš suprantu, kad yra tam tikrų paketų (pvz., „Gtk3“ bibliotekų), kurių dar nėra „Debian“, bet yra ir kitų („Unity“ bibliotekų), kurių nebus ir nebus „Debian“. Štai kur vartotojas yra ribotas.
SO yra SO ir distro yra distro, duonos duona ir vyno vynas, kodėl juos galima įdiegti ant archlinux, o ne į debian? manau, turėtumėte to paklausti debian forumuose, o ne užsukti elementaryOS.
Užuot atidarę burną, perskaitykite laišką „EsDebian“
Turiu omenyje ne „esDebian“, o oficialią debian svetainę, kurioje pateikiami skundai / klausimai / pasiūlymai.
Ar sakyti, kad jūs galite išgyventi gyvenimą sušikti, o aš negaliu? Na, mane nulupa .. 😛
Ne! galite išdulkinti viską, ko norite, bet pabandykite tai padaryti pagrįstais argumentais.
Ir ar nemanote, kad mano argumentai yra pagrįsti? Nes tada tu būtum pirmas ..
elav, neversk manęs įdiegti tų elementaryOS dalykų į savo failą, kad tik nufotografuočiau juos ir parodyčiau, kad juos galima įdiegti kituose skyreliuose ir kad tai yra „Debian“ paketų problema, o ne tai, kad šios programos yra išskirtinės tik „buntus“. Jūsų paminėti paketai yra AUR saugyklose.
Jei perskaitėte komentarus, kuriuos pastebėjote, DanRabbit man pasakė, kad „Arch“ tai yra.
Tiksliai nurodote man priežastį, problema yra su debian, o ne su elementaryOS
Pažiūrėkime, yra ramybė.
Šie paketai yra ne „Arch“, tai yra, jie nėra „Pacman“, o AUR, o tai rodo, kad tai yra bendruomenės problema, o ne pats „Distro“, todėl problema yra tokia pati kaip ir „Debian“. Manau, kad elavas yra teisus, jei juos palaiko, tai turėtų padaryti pats distributorius, nes jie neturi AUR.
Mano nuomone, jas reikėtų remti, nes tai visų pirma aukštos kokybės programos ir visada, mano požiūriu, „Postler“.
Žinoma, visada yra šaltinio kodas, kaip sako KZKG ^ Gaara, tačiau visada geriau užtikrinti, kad paketai būtų oficialiai išbandyti ir palaikomi.
Jei yra .tar.gz, reikia juos atsisiųsti ir patys sukompiliuoti ... akivaizdu, darant prielaidą, kad jo nėra AUR, dėl kurio abejoju 😀
Problema ta, kad, kiek suprantu, „Elementary OS“ išvaizda ir funkcionalumas pasiekiamas modifikuojant kai kurių paketų kodą ir pridedant kai kurias programas.
Modifikuotų paketų atveju yra, pavyzdžiui, garsusis „Nautilus elementary“ (kuris paskatino ir išpopuliarino šį projektą); Tai nėra nei „gtk“ tema, nei „Nautilus“ „Gui“, bet jos kodo modifikacija, galiausiai pertvarkanti jo funkcijas ir elementus, suteikiant jam naują (ir daugeliui geresnių) išvaizdą ir supaprastinant jo funkcijas. Pridėjus naujų programų, jie sukūrė keletą tokių kaip „Dexter“ ir „Postler“.
Bet „Shell“, kiek aš jį suprantu, veikia kitaip, nes jis nemodifikuoja programų paketų ir neprideda kitų programų, veikiau pritraukia įtraukimo sąsajas su tų programų vartotojais, su kuriomis jis gali bendrauti (jei tai leidžia jo programavimas. ).
Gal aš klystu (ir būčiau dėkingas, jei pataisytumėt mane, jei taip yra), bet manau, kad būdamas skirtingais dalykais, elementinis projektas toli gražu nėra apvalkalas ar darbalaukio aplinka, nes tai net nėra langų tvarkyklė, pvz., Apšvietimas .
Sveikinimai.
Kaip pavyzdį naudojau „Shell“ terminą. Akivaizdu, kad „ElementaryOS“ nėra „Shell“ ir neveiks kaip „Shell“. Aš ką tik pasakiau, kad galėtumėte įsivaizduoti kažką, kas veikia paskirstyme, nepriklausomai nuo to.
Bet kuriuo atveju, kas turėtų būti papildas, o ne platinimas, yra „Linux Mint“
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Mes nekalbame apie tą patį dalyką, nors taip gali būti.
Na, manau, kad Burjanų komentaras turi daug prasmės. Jei pridėsite „Mint“ saugyklas prie atitinkamos „ubuntu“ versijos ir ją sukonfigūruosite, jau turite „Mint“. Ir jei jūs įtraukiate LMDE repos į Debianą ir šiek tiek sukonfigūruojate, jūs jau turite LMDE (lengva padaryti ar ne, nesvarbu, aš tiesiog sakau, kad tai įmanoma). Manau, kad nebūtų sunku įvesti tai kaip „ką nors papildyti“. Jei monetų kalykla pateiktų saugyklas su paketais, perkeltais į kitus rajonus, tai būtų analogiškas rezultatas, ar aš klystu?
Manau, kad „Elementary“ atveju nebūtų taip kitaip.
Žmogus, bet jei žiūrėsime taip, kodėl „Ubuntu“ nėra tik paketų grupė, įtraukta į „Debian“? 😀
Manau, kad jis yra kitoks, nes, kaip jūs gerai žinote, nepakanka pridėti „Ubuntu“ repos prie „Debian“, kad gautumėte „Ubuntu“, nes pastarasis nėra pagrįstas tik vienu iš „Debian“ versijų kaip tokių kūrimo ciklų , bet daugiau nei vieno ciklo kode (paprastai derinant sid ir eksperimentinį). Štai kodėl „Debian“ atpirkimai Ubuntu versijose nerodomi (ir iš tikrųjų yra neatsiejamai nesuderinami).
Galite pridėti keletą PPA prie „Debian“ su gerais rezultatais, tačiau neįmanoma (su gerais rezultatais) pridėti oficialių „Ubuntu“ atsarginių kopijų. Taip pat neįmanoma (su gerais rezultatais) pridėti debian repos prie „Ubuntu“.
Žinoma, „Canonical“ platinimas yra pagrįstas „Debian“ ir be jo negalėtų būti toks, koks yra. Bet ta priklausomybė neveikia kaip „papildas“.
Kalbant apie „Linux mint“ (o galbūt ir su „Elemntary OS“), jų būdas pagrįsti „Ubuntu“ yra kitoks, nes jie neatsisako saugyklų, kurios formuoja distro bazę, bet prideda kitas, padidindamos ir tobulindamos savo galimybės ir funkcijos (bet nepakeičiant ar neatstatant pagrindo). taigi tai galima laikyti papildymu.
Jei ne, tada „Mint“ nebūtų reikėję plėtoti tokios šakos kaip LMDE (nesuderinama su LM). Panašiai dėl tų pačių priežasčių, išdėstytų ankstesnėse pastraipose, LMDE iš tikrųjų gali būti suprantamas kaip „Debian“ papildinys ...: ar jūs bet kuriuo metu be problemų nepridėjote LMDE repos prie savo debiano?
Tikiuosi, kad sugebėjote man paaiškinti, o mano komentaras nėra suprantamas kaip nemąstanti „Ubuntu“ gynyba, juo labiau LM diskvalifikacija, nes iš tikrųjų tai, ką padarė LM, man atrodo puiku: tiek pagrindinėje versijoje, tiek LMDE ( Kelis kartus naudojau du).
Kiekvienas distro turi savo tikslus ir būdus jiems pasiekti; kiekvienas vartotojas turi savo poreikius, lūkesčius, naudojimo galimybes ir pasitenkinimą. Mano atveju aš nesu susijęs su jokiu platinimu, kurį naudojau, taip pat nesijaučiu nė vieno iš jų atmestas.
Sveikinimai.
Jūsų komentaras yra daugiau nei aiškus, tačiau tuo pačiu metu bendri paketai pradedami modifikuoti, kad veiktų LM, tai skiriasi nuo „Ubuntu“. Koks būtų logiškas sprendimas? Pvz., Jei „Mint“ modifikuoja paketą, pridėkite jį prie „Ubuntu“ atsarginių kopijų ir viskas, tačiau tai padarius, pritaikius konkretiems kiekvieno platintojo interesams paketo veikimui, gali kilti prieštaravimas vienam iš jų. Nežinau, ar aišku tai, ką bandau pasakyti. Be to, pateikiu tai pavyzdžiu:
Tarkime, kad LM reikia paketo: gnome2-ubuntu.deb (tai pavyzdžio gaminys). Naudodami šį „LM“ paketą galite paleisti MATE „LM 12“. Tačiau kadangi „Ubuntu“ naudoja „Gnome3“ ir „Unity“, gali būti, kad tas paketas prieštarauja „gnome2-ubuntu.deb“ ir būtent čia susidaro bjaurus variantas, nes „Ubuntu“ nesiruošia įtraukti į savo saugyklas ir monetų kalyklai to reikia. Čia jie pradeda skirtis kaip paskirstymai.
+1
????
Žmogus, Mėta apsimeta, kad ištaisė daug Winb klaidų, sakau „Ubuntu“
@Courage Tranqui su mano „Ubunchu“, kad jums kiltų problemų su manimi, išskyrus elavą 😉
aš manau tai būtų gera skaityti kai kuriems vartotojams čia .. ¬¬
Hahahaha, jei jis jau buvo su ja susidūręs.
Yra situacijų ir atvejų, kuriuos naudojau, (tokia tvarka) šiuos distros: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE ir PcLInuxOS, neskaičiuojant kartų, kai „nuėjau ir grįžau prie kiekvieno iš jų“. . Taip pat naudojau KDE, XFCE, Gnome ir LXDE („OpenBox“ tik „LivesCD“), ir, jei gerai pamenu, jau beveik 5 (laimingi ir mieli) metai, kai pasiekiau „Linux“, taigi, jei dar nepadariau pakankamai eksperimentavo, manau, kad jau pavyko sukurti visų šių variantų apžvalgą.
Šiandien aš priklausau „Ubuntusers“ ir šiuo metu jaučiuosi labai gerai, kas žino, koks naujas ar senas disfunkcija vėl grįš į mano kompiuterį po kelių dienų, mėnesių ar metų. Kiekvienas platinimas turi savo žavesio ir nusivylimų, ir aš drįsčiau teigti, kad jie visi mane sužavėjo, žinoma, aš taip pat turiu savo mėgstamiausius „Arch“, „Ubuntu“ ir „Fedora“, o kalbant apie „Unity“, „Gnome2“ ir „KDE4“ „aplinkas“ - taip pat tokia tvarka; -).
Asmeniškai fundamentalizmas, kurį kartais demonstruojame „X“ dalyku ar daiktu, yra susijęs su dideliu poreikiu, kurį žmonės turi jausti, kad mes priklausome kažkam ar kažkokiai grupei, etninei grupei ir pan. Taigi suprantama parodyti tą požiūrį, kuris kartais ribojasi su fanatizmu.
Sveikinimai.
@Perseus. Aš sutinku su jumis, matydamas distroso įvairovę (kaip pasirinkimo galimybes, žinodamas, kad kiekvienas iš jų turi savo „žavesio ir nusivylimų“).
(Beje, man taip pat buvo tinkamas pagarbus būdas išreikšti savo nuomonę)
saludos
@ trylika Hahaha, tai buvo mano 5 minučių aiškumas darbo metu 😛
Puiki idėja, kad metadisteriai man yra pats elegantiškiausias sprendimas, tereikia pridėti keletą saugyklų ir viskas.
Sutinku, kad tai gali būti dar viena darbalaukio aplinka, kurią galime naudoti bet kuriame platinimo įrenginyje
savo ruožtu panaudojau visus girdėtus linux distros, ieškodamas man tinkančio ir man tinkančio. Mano didžiausia „Linux“ problema apskritai buvo sušikti vaizdo tvarkyklės (ypač „nvidia“) naudojant daugiau nei vieną ekraną, kai turėjau atnaujinti branduolį, turite dar kartą sukompiliuoti ir redaguoti sušikti „xorg“, o tam reikia laiko, kurį jau turiu ne.
Bet kai sužinojau, kad „eOS distro“ yra paruoštas, aš jį nedelsdamas įdiegiau ir buvo keista, kad sukonfigūravau tris ekranus, kuriuos naudoju įeidamas į grafinės konfigūracijos skydą ir nereikėdamas įdiegti jokio sušikti papildomo paketo. Aš bandžiau w8 ir ką tu galvoji, wea buvo užkrėsta.
Aš atsidūriau sistemoje „Linux“ dėka šio distro, kuris yra OS, net jei jis yra pagrįstas „Ubuntu“, jo paketus galima įdiegti kituose rajonuose, kad jie atrodytų kaip „ElementaryOS“, bet tai nėra tas pats, ir aš sakau tai remiantis metais naudoju „Linux“ nuo pirmųjų mano naudojamų „distros“, kurie buvo „Mandrake“, o vėliau tapo „Mandriva“, „Red-Hat“ - „Fedora“, „Devian“ - „Ubuntu“ - „Kubuntu“ ir visais ... ir daug daugiau. Yra vienas, kuris neprailgo, ir buvo gera mintis paskatinti tuos, kurie žino tik MS, į „Linux“ pasaulį ir tai buvo „Windows“, jis negalėjo laimėti, kokia gaila, sušikti MS.
Neseniai įdiegiau šią operacinę sistemą nešiojamame kompiuteryje ir man nutinka kažkas labai įdomu, kai naudoju ją prijungtą prie įkroviklio, sistema veikia sklandžiai ir teisingai, tačiau atjungus ją nuo įkroviklio, sistema tampa lėta ir praranda visą takumą. Ar gali kas nors man padėti?