Prieš keletą mėnesių prieš rašydamas čia buvau debiutavęs rašydamas „Frannoe“ tinklaraštyje. Buvo paskambintas vienas pirmųjų straipsnių, kuriuos parašiau „Firmware, debiutanto košmaras“. Dabar pats laikas parašyti antrąjį skyrių.
Neseniai skaičiau naujienas apie planus Stefano zachiroli („Debian“ projekto vadovas) taip kad pagaliau universalus paskirstymas tarp „Free Software Foundation“ rekomenduojamų platinimų sąrašų (kartu su platinimais, žyminčiais šiaurę, tokiais kaip Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ir Dynebolic). Tiesą sakant, atidarytas adresų sąrašas, kuriame galite pradėti kalbėti apie bet kokią susijusią idėją. Nereikia nė sakyti, kad trintis jau prasidėjo: kad FSFistai nori nutraukti ne laisvas saugyklas, kad debianitai sako, kad tai pažeidžia Debiano sutartį ir t.
Nenoriu eiti prieš tuos, kurie mano, kad Debianas nusipelno būti įtrauktas į FSF rekomenduojamą paskirstymų sąrašą (net jei naudojamas tik pagrindinėje saugykloje), tačiau noriu ką nors pabrėžti. Kas nerimauja FSF debian yra ne tik įnašų ir nemokamų saugyklų priežiūra, bet ir lengvai prieinama prie jų (Taip pat lengva, kaip padaryti sudo nano /etc/apt/sources.list ir kiekvienos eilutės pabaigoje pridėti pridedamą ir nemokamą.) ESS yra priežastis, kodėl jie neįtraukia „Debian“. Su „Squeeze“ ir jo nemokamu branduoliu jie priartėjo šiek tiek arčiau, bet ne taip arti, kaip norėtų FSF.
Kritiškiausias dalykas bus tai, kai kalbama apie nelaisvą programinę-aparatinę įrangą - tai erzinantis dalykas, trukdantis turėti kompiuterį „100% nemokamai“ (nemokamai pagal RMS). Tai, kad nesate laisvas, verčia apsispręsti, ar verstis tokiais poreikiais, kaip prisijungimas prie interneto belaidžiu ryšiu, ar grafikos pagreitis ARBA NET PRADĖKITE „LINUX“arba atimkite šiuos poreikius …………, bet būkite laisvi. Stallmanui nereikia grafinio pagreičio, nes jis naudoja tik darbalaukius grafikos programoms paleisti (žr. pdf arba vaizdą) bet dažniausiai jis naudojasi pultu. Taip pat nereikia „Wi-Fi“ ryšio, nes dažniausiai ji neturi prieigos prie interneto ir jungiasi tik skaityti ir siųsti el. Laiškus. (ir iš „Emacs“)Todėl naudodamiesi Ethernet kabeliu galite atsarginių dalių. Ir su BIOS Lemote jis paliko jam rimtą sąžinę. Be jokios abejonės, pašalinus poreikius, greičiau įkopsite į Maslow piramidė.
Bet, žinoma, ne visi turime vienodų poreikių. Laimei, man nereikia grafinio pagreičio (Aš nemėgstu turėti efektų ekrane, ne tik išklotinėje), bet man reikia prisijungti prie interneto belaidžiu būdu, nes mano namuose yra 3 kompiuteriai (kompiuteris ir 2 nešiojamieji kompiuteriai) ir „wifi“ maršrutizatorius, kuris yra tiesiogiai prijungtas tik prie kompiuterio. Be to, mano fakultete yra „Wi-Fi“ zonos, kad būtų galima prisijungti „avariniais atvejais“. Vis dėlto gėdinga patirtis, susijusi su judriuoju plačiajuosčiu ryšiu, privertė internetą būti optimaliu ir nenutraukti kas kelias minutes. Kalbant apie BIOS, vienintelis dalykas, kurį laikau būtinu, yra tai, kad jis gali įkelti mano pasirinktą operacinę sistemą.
Tai verčia mane užduoti klausimą, kurį daugelis iš mūsų ignoruoja: Dėl kokių priežasčių techninės įrangos kompanijos kuria tvarkykles GNU / Linux? bet svarbiau Kiek reikšmės gali turėti 100% nemokamų distros vartotojai? Vartotojai reiklus Kalbant apie laisvę, jie pataria pirkti tik tokią aparatūrą, kuri veikia su 100% nemokama programine įranga, neatsižvelgiant į našumą. Jie yra visiškai įsitikinę, kad jei „linuxers“ nustos naudoti korteles "NVIDIA, įmonei neliks nieko kito, kaip paleisti savo vairuotojus. Tačiau yra rizika, kad NVIDIA (kaip Adobe padarė su „Flash“) jam kyla nebekurkite GNU / Linux tvarkyklių versijų ir skirti tik „Windows“ ir „Mac“ vartotojams (90% ar daugiau). Kuris scenarijus labiausiai tikėtinas, kuris "NVIDIA išlaisvinkite savo vairuotojus GNU / Linux ar pašalinti juos esant mažai paklausai? Kaip sakau jums „NVIDIA“, sakau ir kitoms įmonėms, gaminančioms nemokamus tvarkykles.
Nežinau, kas gali būti iš šio „Debian“ bandymo susitaikyti su FSF, tačiau yra baimė, kad dėl šių dviejų suartėjimo daugelis vartotojų nutols nuo „Debian“ tik programinės aparatinės įrangos klausimui (darant prielaidą, kad jiems nereikės jokių kitų nuosavų programų). Čia, Urugvajuje, aparatūra nėra pigi, galimybių nėra tiek daug ir pardavėjai tai daro tu nesi prizis programinės įrangos atžvilgiu. Neteisingas sprendimas įsigyjant aparatinę įrangą suteiks 100% nemokamą platinimą nepakeliamas o kai paprašai pagalbos, jie tau sako dulkina tave. Rezultatas: toks didelis pinigų švaistymas ir toks didelis liūdesio ir nedarbingumo jausmas ……………………… ..tarsi jūsų kompiuteris būtų pavogtas.
Galiausiai palieku šias nuorodas:
Adresatų sąrašas diskusijoms tarp FSF ir Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Balsavimas, sugadinęs santykius: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmano „Lemote“ naudojimas: http://richard.stallman.usesthis.com/
Svetainė, kad išvengtumėte nusivylimo: http://www.h-node.org/
PS: Aš naudoju „Sabayon Linux 9“ nuo penktadienio ir negaliu atsistebėti, kad mano „Broadcom 432b“ buvo atpažintas GYVUOSE DVD. Man taip nenutiko naudojant „Ubuntu“. Aš vis dar žinau, kaip įdiegti programinę-aparatinę įrangą iš šaltinių, kai naudoju kitą platinimą.