Prieš keletą mėnesių prieš rašydamas čia buvau debiutavęs rašydamas „Frannoe“ tinklaraštyje. Buvo paskambintas vienas pirmųjų straipsnių, kuriuos parašiau „Firmware, debiutanto košmaras“. Dabar pats laikas parašyti antrąjį skyrių.
Neseniai skaičiau naujienas apie planus Stefano zachiroli („Debian“ projekto vadovas) taip kad pagaliau universalus paskirstymas tarp „Free Software Foundation“ rekomenduojamų platinimų sąrašų (kartu su platinimais, žyminčiais šiaurę, tokiais kaip Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ir Dynebolic). Tiesą sakant, atidarytas adresų sąrašas, kuriame galite pradėti kalbėti apie bet kokią susijusią idėją. Nereikia nė sakyti, kad trintis jau prasidėjo: kad FSFistai nori nutraukti ne laisvas saugyklas, kad debianitai sako, kad tai pažeidžia Debiano sutartį ir t.
Nenoriu eiti prieš tuos, kurie mano, kad Debianas nusipelno būti įtrauktas į FSF rekomenduojamą paskirstymų sąrašą (net jei naudojamas tik pagrindinėje saugykloje), tačiau noriu ką nors pabrėžti. Kas nerimauja FSF debian yra ne tik įnašų ir nemokamų saugyklų priežiūra, bet ir lengvai prieinama prie jų (Taip pat lengva, kaip padaryti sudo nano /etc/apt/sources.list ir kiekvienos eilutės pabaigoje pridėti pridedamą ir nemokamą.) ESS yra priežastis, kodėl jie neįtraukia „Debian“. Su „Squeeze“ ir jo nemokamu branduoliu jie priartėjo šiek tiek arčiau, bet ne taip arti, kaip norėtų FSF.
Kritiškiausias dalykas bus tai, kai kalbama apie nelaisvą programinę-aparatinę įrangą - tai erzinantis dalykas, trukdantis turėti kompiuterį „100% nemokamai“ (nemokamai pagal RMS). Tai, kad nesate laisvas, verčia apsispręsti, ar verstis tokiais poreikiais, kaip prisijungimas prie interneto belaidžiu ryšiu, ar grafikos pagreitis ARBA NET PRADĖKITE „LINUX“arba atimkite šiuos poreikius …………, bet būkite laisvi. Stallmanui nereikia grafinio pagreičio, nes jis naudoja tik darbalaukius grafikos programoms paleisti (žr. pdf arba vaizdą) bet dažniausiai jis naudojasi pultu. Taip pat nereikia „Wi-Fi“ ryšio, nes dažniausiai ji neturi prieigos prie interneto ir jungiasi tik skaityti ir siųsti el. Laiškus. (ir iš „Emacs“)Todėl naudodamiesi Ethernet kabeliu galite atsarginių dalių. Ir su BIOS Lemote jis paliko jam rimtą sąžinę. Be jokios abejonės, pašalinus poreikius, greičiau įkopsite į Maslow piramidė.
Bet, žinoma, ne visi turime vienodų poreikių. Laimei, man nereikia grafinio pagreičio (Aš nemėgstu turėti efektų ekrane, ne tik išklotinėje), bet man reikia prisijungti prie interneto belaidžiu būdu, nes mano namuose yra 3 kompiuteriai (kompiuteris ir 2 nešiojamieji kompiuteriai) ir „wifi“ maršrutizatorius, kuris yra tiesiogiai prijungtas tik prie kompiuterio. Be to, mano fakultete yra „Wi-Fi“ zonos, kad būtų galima prisijungti „avariniais atvejais“. Vis dėlto gėdinga patirtis, susijusi su judriuoju plačiajuosčiu ryšiu, privertė internetą būti optimaliu ir nenutraukti kas kelias minutes. Kalbant apie BIOS, vienintelis dalykas, kurį laikau būtinu, yra tai, kad jis gali įkelti mano pasirinktą operacinę sistemą.
Tai verčia mane užduoti klausimą, kurį daugelis iš mūsų ignoruoja: Dėl kokių priežasčių techninės įrangos kompanijos kuria tvarkykles GNU / Linux? bet svarbiau Kiek reikšmės gali turėti 100% nemokamų distros vartotojai? Vartotojai reiklus Kalbant apie laisvę, jie pataria pirkti tik tokią aparatūrą, kuri veikia su 100% nemokama programine įranga, neatsižvelgiant į našumą. Jie yra visiškai įsitikinę, kad jei „linuxers“ nustos naudoti korteles "NVIDIA, įmonei neliks nieko kito, kaip paleisti savo vairuotojus. Tačiau yra rizika, kad NVIDIA (kaip Adobe padarė su „Flash“) jam kyla nebekurkite GNU / Linux tvarkyklių versijų ir skirti tik „Windows“ ir „Mac“ vartotojams (90% ar daugiau). Kuris scenarijus labiausiai tikėtinas, kuris "NVIDIA išlaisvinkite savo vairuotojus GNU / Linux ar pašalinti juos esant mažai paklausai? Kaip sakau jums „NVIDIA“, sakau ir kitoms įmonėms, gaminančioms nemokamus tvarkykles.
Nežinau, kas gali būti iš šio „Debian“ bandymo susitaikyti su FSF, tačiau yra baimė, kad dėl šių dviejų suartėjimo daugelis vartotojų nutols nuo „Debian“ tik programinės aparatinės įrangos klausimui (darant prielaidą, kad jiems nereikės jokių kitų nuosavų programų). Čia, Urugvajuje, aparatūra nėra pigi, galimybių nėra tiek daug ir pardavėjai tai daro tu nesi prizis programinės įrangos atžvilgiu. Neteisingas sprendimas įsigyjant aparatinę įrangą suteiks 100% nemokamą platinimą nepakeliamas o kai paprašai pagalbos, jie tau sako dulkina tave. Rezultatas: toks didelis pinigų švaistymas ir toks didelis liūdesio ir nedarbingumo jausmas ……………………… ..tarsi jūsų kompiuteris būtų pavogtas.
Galiausiai palieku šias nuorodas:
Adresatų sąrašas diskusijoms tarp FSF ir Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Balsavimas, sugadinęs santykius: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmano „Lemote“ naudojimas: http://richard.stallman.usesthis.com/
Svetainė, kad išvengtumėte nusivylimo: http://www.h-node.org/
PS: Aš naudoju „Sabayon Linux 9“ nuo penktadienio ir negaliu atsistebėti, kad mano „Broadcom 432b“ buvo atpažintas GYVUOSE DVD. Man taip nenutiko naudojant „Ubuntu“. Aš vis dar žinau, kaip įdiegti programinę-aparatinę įrangą iš šaltinių, kai naudoju kitą platinimą.
Prieš kelias dienas girdėjau apie „Debian“ bandymą „susitaikyti“, taip pat šiek tiek išsigandau, kad jie padarys ką nors beprotiško su „nemokamomis“ saugyklomis.
Šia prasme aš manau, kad Debiano politika yra daugiau nei sėkminga, kad įtiktų šaliai. Tiems, kurie nori 100% nemokamo platinimo, jie jį turi ir kas nori / reikalinga nemokama programinė įranga, kad grafikos plokštė veiktų, „wifi“ kortelė ar dar kas, taip pat ją turi, jie nepriverčia naudoti patentuotos programinės įrangos taip pat jos neatmeta. Tai gana „neutrali“ pozicija, todėl visi gali laisvai naudotis tomis saugyklomis ar ne.
Pašalinti įnašus ir nemokamas saugyklas, kad gautų „FSF Approved“ žymą, man atrodo klaida ir aš tikiu, kad jie padarys tai, ką visada darė su „Debian“, ir tęs tą pačią kryptį. Arba tas, arba kad FSF ateis į protą ir jie susitars (nors nesu tikras, ar pragaras sustingo, ar varlės pradėjo šokti flamenko).
Buvau konferencijoje, kurią Ričardas Stallmanas surengė mano mieste (Viedma, Rio Negro, Argentina)
Aš pastebėjau, kad vaikinas yra ekstremistas.
tiksli. Aš 100% sutinku su jumis šiuo klausimu. idealiame pasaulyje nebūtų firmos programinės-aparatinės programinės įrangos, tačiau tikrame pasaulyje Stallmanas, regis, atsisako matyti, bet ne. Aš asmeniškai neketinu aukoti komforto, kurį man teikia Čakra, iškart viską atpažindama, vien dėl tokios radikalios idėjos.
Mane jaudina tai, kad žmonės neturi vizijos. Ponai, šios radikalios idėjos, jų egzistavimo dėka, šiandien turime tiek daug įdomių ir atvirų įvykių. Nežinau, ar supratote, kad, pavyzdžiui, šios radikalios idėjos daugelį programavimo kalbų, pavyzdžiui, HTML5 standartą, palaiko atvirą ir laisvą. Tai, kad šios radikalios idėjos yra visa ko, VISOS laisvos programinės įrangos pagrindas, ir kad, nors jos gali būti gana sudėtingos ir neįgyvendinamos įprastiems vartotojams, jos yra pagrindas kurti geresnes idėjas.
Daugiau pagarbos šia prasme, netvirtinkite stallmano ir jo idėjų kaip paprastų radikalų ar ekstremistų, nes yra daug priežasčių, ką jis sako, bet patikrinkite, ką stallmanas kalba apie švietimą ir nemokamą programinę įrangą, ir pasakykite man, ar jis yra radikalus ir ar jis yra neteisingas ir svarus jų argumentai.
Nepriimkite manęs piktu, tiesiog noriu patikslinti, kad tai ne tik radikalios idėjos, bet ir turi savo prasmę.
nano yra taškas +100
nano +1000
Radikalumas yra principas, pagal kurį daromi dideli dalykai. Jei gyventume sakydami „gerai, mes tai priėmėme iš čia, o tai iš čia“, mes niekur nedingsime. Tai panašu į mintį, kai Gandis leidžia sau kartas nuo karto sulaužyti savo principus ir toliau puoselėti Taikos principus. Tikimės, kad puikioje GNU / Linux bendruomenėje mes leidžiame sau pagalvoti apie didžiulį vaidmenį, kurį atliko Stallmanas (su sėkmėmis ir klaidomis) siekiant technologiškai laisvesnio pasaulio.
Man labai pikta pamačius, kaip Stallmanas kritikuojamas iš asmeninės patirties (aš naudoju tokią distro, kuri nėra nemokama, ir ji man gerai veikia). Kita vertus, jo tikslas eina ir, jei buvo pasiekimų laisvės ir atvirumo informacinėms technologijoms srityje, tai įvyko būtent dėl aiškių ir radikalių taisyklių nustatymo, leidžiančių skatinti ir reguliuoti laisvųjų technologijų naudojimą. Stallmano tikslas yra kita pusė, kur jis yra kritikuojamas.
Gerai pasakyta, Nano.
Gerai pasakyta, TDE.
Labai aiškus nano „Man kelia nerimą tai, kad žmonės neturi vizijos“.
Nemanau, kad tai ekstremistinis ar beprotiškas lol. Ričardas turi omenyje „Nėra ribų“.
@Digital_CHE «... buvau konferencijoje, kurią Ričardas Stallmanas surengė mano mieste (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma yra provincijos sostinė, ji buvo beveik tautos sostinė. Jei sakote miestą, kurį paliko Maquinchao chelforo, Servanteso mencos ir kt. Viedma yra miestas (aš ne iš Viedmos). atsiprašau už oftopiką.
Meno tema.
fsf žmonės neteisingai vertina pagrindus prieš debianą.
Neigti patentuotos programinės įrangos egzistavimą arba užkirsti kelią jos naudojimui. Tai autoritarinis. Tai turi būti lygi ar blogesnė už įmones, kurios turi nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, kai negaili pastangų užkirsti kelią ratui ar įkišti vairą už naudojimąsi nemokama programine įranga.
Aš pasakyčiau FSF uždraustam draudimui
Laisva programinė įranga turi pasiekti žmones dėl įsitikinimų, o ne primetimo.
„Debian“ yra platintojas, kuris iš tikrųjų atitinka laisvos programinės įrangos dvasią ir siūlo tikrai nemokamą patentuotą programinės įrangos operacinę sistemą. tačiau tai netrukdo ir neriboja vartotojo prieigos prie patentuotos programinės įrangos. nes tas sprendimas atitinka tik vartotoją.
Neturėdamas tikslo ką nors įžeisti ir gerbdamas nuomonę «p. Ricardo ", jūs galite laisvai įdiegti viską, ką norite savo kompiuteriuose, nesvarbu, ar tai nemokamas kodas, ar ne.
Asmeniškai aš neturiu nieko prieš nuosavybės teise valdomus vairuotojus ir manau, kad tokios kompanijos kaip „Broadcom“, „Nvidia“ ir kt. Turi visišką teisę platinti juos, kai jos išlenda iš nosies, todėl jos yra jų.
Jei Debianas jų atsisako, pakabindamas FSF medalį, yra taip pat lengva, kaip pereiti prie kito distro, kad jei jie juos naudos ir vienintelis dalykas, kuris praneš apie juos be medalio, bus prarasta vartotojo kvota.
Esmė ta, kad visi Stallmaną laiko ekstremistu ir, nors jis taip pat yra, jo dėka mes turime daug dalykų nemokamoje programinėje įrangoje, tokioje kaip GPL.
Problema yra ta, kad nors jūs galite laisvai pasirinkti, kurią sistemą ir kokią programinę įrangą naudoti, kartais ta laisvė yra sugadinta, nes jūs dėl savo „laisvos valios“, kuri galiausiai yra neproduktyvi, pasirenkate uždaryti narvą ... Pats Linusas Torvaldsas taip sakė (ir kad jis yra daug sausesnis ir realistiškesnis nei stallmanas) pasaulio ateitis yra atvirasis šaltinis ir jis teisus; vis daugiau žmonių supranta, kad nori žinoti, iš ko pagaminti jų daiktai (programinė įranga), ir kiekvieną dieną žmonės vis labiau įsitraukia į technologijas; Mes nesame toje epochoje, kai programinė įranga buvo skirta tik inžinieriams, arba toje, kuri atsirado vėliau, kurioje ji turėjo būti naudojama, dabar yra daug daugiau žmonių, kurie studijuoja kompiuterių mokslą arba kurie jau yra gimę turėdami tą talentą ir nori žinok apie tai, viskas apie tai, jau nekalbant apie tai, kad tai taip pat pelninga ...
Kad „Nvidia Broadcom“ ir „bla bla“ yra jų teisė? Taip. Ar jūsų laisvas pasirinkimas visada yra geras? Na pasakyk tai „Nvidia“, kai už nenorą paleisti savo vairuotojus jie prarado pradinę sutartį dėl 10 milijonų žetonų Kinijai, kuri galiausiai sudarė sandorius su konkurencija; ten jų laisvė likti uždarytam atėmė didžiulę sutartį.
Aš taip pat nepalaikau to, kad „Debian“ nori pasivadinti 100% nemokama programine įranga, visų pirma, jie turėtų pagalvoti apie daugelį jau turimų vartotojų, kurie naudoja tą nemokamą programinę-aparatinę įrangą, kad atgaivintų senus MAC, atminkite, kad tai yra plačiai naudojamas „Distro“ serverių ir kad ilgainiui jie yra 100% nemokami apibrėžiant sąvoką, nes pagal numatytuosius nustatymus nėra nieko nuosavybės, todėl vartotojas gali pasirinkti, ar ne. Nematau reikalo, kad FSF tai patvirtintų.
Tai priverčia mane susimąstyti, jei atvirojo kodo programinės įrangos judėjimas būtų gimęs dar prieš laisvosios programinės įrangos judėjimą?
Galbūt mes turėjome dar ryškesnį pažangą ar kas žino ... tai yra kažkas sunku įsivaizduoti xD
Sutinku su @Santiago, nors manau, kad kova dėl nemokamų „distros“ turėtų tęstis.
Tai, kad mes esame galutiniai vartotojai, mus nelabai veikia, dar nereiškia, kad ateityje taip bus. Turėti viską laisvai (4 laisvių prasme) Tai nebus svarbu, tai yra, nemanau, kad „ilsėtis ant laurų“, nes kažkas siūloma privačiai, yra teisinga. Tas, kuris bando įsitikinti, kad viskas yra nemokama, nors taip, vienas dalykas yra to reikalauti, o kitas - prisistatyti, nes kažkas nėra laisvai siūloma 😛
Manau paprasčiau ... visi kraštutinumai yra blogi.
Be to, vartotojas TURI turėti galimybę pasirinkti.
„Debian“ turėtų toliau teikti galimybę naudoti tik nemokamus paketus arba naudoti nemokamus paketus.
Štai kaip paprastai tai matau.
Jei tai nustos būti tokia, tai bus vienas didžiausių mano nusivylimų 🙁
Idem Marcos, jūs supratote mano mintis teisingai.
Tiesa, aš taip pat būčiau labai nusivylęs, jei „Debian“ tai padarytų, aš išbandžiau daugybę „distros“ ir tai vienintelis, su kuriuo jaučiuosi visiškai patogus
Manau, kad supratote tai, ką norėjau pasakyti teisingai.
Na, jei taip, masinė migracija į Fedoros, Sabayono, Archo, Cjakros teritorijas bus meistriška 🙂
»Čia, Urugvajuje, aparatinė įranga nėra pigi, galimybių nėra tiek daug, ir pardavėjai mano, kad programinės įrangos požiūriu jūs nesate niūrus. Dėl blogo sprendimo įsigyjant aparatinę įrangą, 100% nemokama platinimo patirtis bus nepakeliama ir kad paprašę pagalbos jie jums pasakys, kad save pakliūtumėte »
Tiesa ta, kad labai sunku rasti kompiuterį su 100% nemokama aparatine įranga, jei ne beveik neįmanoma, tokio kompiuterio radimas jums kainuos daug laiko (ir tikriausiai) daugiau pinigų nei įprastas.
Galų gale, tai, kas rekomenduojama normaliam vartotojui (turinčiam socialinį gyvenimą, prisijungiančiam prie interneto per „Wi-Fi“ arba turinčiam išmanųjį telefoną), yra GNU / „Linux“ distributorius su uždarais komponentais, jei norite kuo mažiau patenkinamos patirties su savo kompiuteriu. Ir ne dėl to jūs atsidursite kalėjime arba negalėsite nieko pakeisti, priešingai, visa tai, ką galima padaryti bet kokiu distro, nemokamai ar ne, nes jie visi vadovaukitės ta pačia filosofija ir leiskite perimti sistemos valdymą, jei norite, ir jei žinote, kaip.
PS: Diazepanas, aš taip pat turiu įdiegtą „Sabayon 9“ savo KDE versijoje, ir aš jo nekeičiu kitu 😉
1) Mano yra su „Xfce“
2) „H-node“ jie pateikia sąsiuvinius, kurie dirba su 100% nemokama programine įranga.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Labai ačiū už internetą, maniau, kad kažkas panašaus turėjo būti, bet iki šiol jo neradau, tai pravers, jei vieną dieną noriu nusipirkti 100% nemokamą kompiuterį ir noriu jo iš prekės ženklą.
Nors pastebėjau, kad visiškai suderinami modeliai yra arba labai seni, ir jų nebeparduoda, arba naujieji modeliai nėra visiškai suderinami (paprastai „Wi-Fi“ kortelė neveikia, tai bus todėl, kad dauguma jų yra iš „Broadcom“) arba jie turi labai prastą aparatūrą.
Manau, kad vertinti „Linux“ ir GNU įrankių poveikį tik distro požiūriu galutiniams vartotojams yra kraštutinė 😀 Aš pritariu 100% atvirojo kodo filosofijai, būtent taip jis gimė ir taip jis turėtų toliau egzistuoti.
Dabar kai kurių įrenginių nuosavybės tvarkyklės yra sudėtinga problema, tačiau anksčiau ar vėliau jiems teks pasiduoti, „Linux / Gnu“ yra daugelyje įrenginių kiekvieną dieną.
Dabar apie uždarą programinę įrangą, tai dar viena labai subtili tema 😀
Kažkas teigiamo ir aš labai gerbiu tai, kad ponas Stallmanas gyvena taip, kaip išpažįsta, o tai suteikia jam moralinę teisę skatinti naudoti visiškai nemokamas sistemas.
Aš visiškai nesutinku su tuo, kad žmonių galimybės rinktis yra ribotos. Aš nenoriu, kad patentuota programinė įranga išnyktų, aš noriu, kad laisva programinė įranga plistų ir vyrautų už nuosavybės teisę dėl jos kokybės ir efektyvumo, niekam neribojant.
Daugelyje komentarų primenama frazė „visi kraštutinumai yra blogi“, jei šiek tiek pažvelgsime į žmonijos istoriją, pamatysime, kaip ji dar prasmingesnė.
@ Tavo "Ponas Stallmanas gyvena taip, kaip išpažįsta"
Pirmiausia paaiškinu, kad man reikalingas „Stallman“, bet, pavyzdžiui, keletas pastabų
- Jis nenaudoja mobiliųjų telefonų, bet kai jam to reikia, paprašo, kad kas nors šalia būtų, kad galėtų paskambinti
- Jis gauna subsidijas iš valstybės, įdomu, ta pati valstybė, iš kurios jis nuolat deprotuoja save, kad nori mus stebėti ir kontroliuoti (tuo dalinai dalinuosi su juo)
O kas man svarbiausia, perspektyvos stoka.
Tai, ko jis ir kai kurie puristiniai „gnu / linux“ vartotojai nori, yra tai, kad galėtumėte laisvai naudoti TIK nemokamą programinę įrangą, tačiau, deja, nemokama programinė įranga turi daug trūkumų ir reikalauja gana aukštų informatikos žinių, tačiau jie tai gerai mato.
Man nuobodu skaityti „Linux“ vartotojus, kritikuojančius kitus „Linux“ vartotojus, nes jie tiesiog nori naudoti sistemą ir nieko neišmokti apie tai, kaip ji veikia viduje ir bla bla bla.
Vadovaudamasis šiuo absurdišku argumentu, klausiu savęs, pavyzdžiui: tie patys talibanai pakankamai žino apie automobilių mechanikus, kad patys tai sutvarkytų, nes įsivaizduokite, kad jūs nuneškite jį mechanikui, o jis uždeda X bendrovės užpatentuotą varžtą ir tai yra neužpatentuotas varžtas .
Dabar ekstrapoliuokite mechaniką viskam, ką naudojate / vartojate gyvenime, ir pamatysite argumento absurdiškumą.
@Oberost aš nežinojau, ką jūs minite apie Stallmaną, aš vis tiek visiškai sutinku su jūsų komentaru.
Neabejotina, kad Stallmanas yra būtinas ir niekas neneigia visko, ką jis darė ir toliau daro dėl nemokamos programinės įrangos, tačiau toleranciją laikau didele dorybe, kurios Stallmanas, daugelis kūrėjų ir GNU / Linux vartotojai neturi
Jei „Debian“ klausytų FSF, sumažindamas savo nemokamus atpirkimo sandorius, tai žengtų didelį žingsnį atgal, o ne eitų į priekį. Manau, kad trūksta laisvės, kuri taip pat yra būtina: „Laisvė įdiegti viską, ko nori“.
Kitaip tariant, jei kas nors jums sako, neįdiekite to, nes tai atima jūsų laisvę. Argi kažkas neatima man laisvės rinktis?
Šiaip ar taip, Debian: jums taip gerai, manau, jūs suteikiate daugiau laisvės dėl paprasčiausio fakto, kad jei norite nemokamos sistemos, ji yra, bet jei jums reikia naudoti patentuotus įrankius, jie taip pat yra prieinami.
Iš Stallmano galima sužinoti daug gerų dalykų, tačiau jūs turite išmokti juos pasirinkti.
Žiūrėk, pagal mano patirtį (ir kadangi aš ne išimtis, manau, kad ir daugelis kitų vaikinų bei žmonių), labai teigiama, kad jie tikrai turėtų atsisakyti nemokamų repų. Aš spėju (man atrodo), kad išlaikant „ne laisvą“, reikalingi ištekliai ir darbas, reikalingas žmonėms, kurie gali skirti savo žinių nemokamos distro dalies tobulinimui. Taip pat manau, kad įmonės, kurios padeda „debian“ savo tikslams ir palaiko savo programinę įrangą ne laisvose atpirkimo operacijose, netiesiogiai padeda nemokamai programinei įrangai. Čia turi būti tikroji netvarka. Pinigai ir infrastruktūra.
Kai patekau į debianą, iš pagarbos galbūt kitų vaikinų ir „tinklaraštininkų“ žinioms; ir dėl savo nežinojimo jis nusprendė įkelti įnašą ir nelaisvą į šaltinį.listą.
Praėjus šiek tiek laiko ir dėl vidinio, visapusiško įsitikinimo, neprieštaravau išbandyti sistemą be laisvųjų. Man labiau rūpėjo laisvos programinės įrangos idealogija nei sugadinti diegimą savo kompiuteryje. Taigi supratau, kad mano kompiuteris geriausiai veikė be tų atpirkimų (kurie turėtų pabrėžti, kad jų naudojimas beveik bauginantis diegiant su klausimu). Na, tada atsirado daugiau žinių ir skaitymo, bet taip buvo maždaug prieš trejus metus. Man įdomu, kad daugelis vartotojų čia mano, kad tai nėra gerai, o tai yra nesėkmė ... Niekada negali būti nesėkmė, norint išsivaduoti iš savininko svorio. Niekada nėra nesėkmė vien žiūrėti į laisvę, net jei tai kainuoja. Tikimės, kad jie nėra tokie drungni savo idėjomis, kaip čia parašyta; Nes slypi vidutinybė, trukdanti pasauliui pasikeisti! Tikiuosi, kad netrukus galiu padaryti šiek tiek daugiau, nei parašyti, kad padėčiau šiam, man atrodo, mylimam platintojui, bendruomenės ir humanizmo pavyzdžiui. Sveikinimai žmonėms. iš pietų; alunado.
Paprasta realybė „Jūs turite valgyti“ yra ta, kad tol, kol jie nesiūlo operatyvių alternatyvų nuosavybės teise priklausančiai programinei įrangai, jų negalima pašalinti. Aš, gyvenantis kompiuteriuose, nedarau nieko su tuo, ko negaliu naudoti.
Ar esame laisvi ir ypatingi? Manau, kad šiame tinklaraštyje aš jau seniai pakomentavau ... Aš jaučiuosi daug laisvesnis su „Windows“, kad ją įdiegiu bet kuriame kompiuteryje, kad bet kurią programą įdiegiu teisėtai ar anarchiškai, o tai suteikia man visas priemones, kad galėčiau patogiai dirbti. .
Stallmano fanatinės-ekstremistinės pozicijos kenkia tik vienam asmeniui - galutiniam vartotojui. Ir nerūpestingas Torvaldso žodžio lengvumas (dulkinkis, Nvidia .i.) Galų gale gali turėti pasekmių, kad žmogus gauna tik tą pusę ... Taip, tas pats galutinis vartotojas. Ta žodžio laisvė yra leidžiama, nes jie neturi ko prarasti ir niekas jiems neatsako.
Labiausiai mane stebina tai, kaip lengvai GNU / Linux vartotojai pripažįsta tuos žodžius ir juos toleruoja, nes Stallmanas ir Torvaldas yra vizionieriai programuotojai, tačiau tikroji laisvė eina toliau, tai susiję su socialine, filosofija, psichologija, antropologija, klase kova ... Kadangi gyvename visuomenėje, kuri mus kontroliuoja nuo pat gimimo, o naudodamiesi „wi-fi“ nėra jokio skirtumo.
Socialiniu požiūriu ... Kai narkomanas patenka į reabilitacijos centrą, gydymas pradedamas skiriant jam kontroliuojamas vaisto dozes ir laikui bėgant jie pakeičiami „papildais“, kol jis nebepriklauso nuo jo. Daugiau žodžių nereikia.
„Aš, gyvenantis ne iš kompiuterių, nieko nedarau tokiu, kurio negalėčiau naudoti“.
laimėjai bučinį: *
Aš visiškai sutinku, mes visi esame skirtingi, visi turime skirtingus poreikius, Stallmano reikalavimai neperžengia konsolės ribų, naudokite tai kaip pavyzdį, kad „jei jis gali naudoti 100% nemokamą programinę įrangą, mes visi galime“, jis yra visiškai neteisus, būtent todėl, kad visi esame skirtingi
Dar vienas dalykas, kurį aš perskaičiau aukščiau apie @ nano, laisva valia yra viskas, išskyrus narvą, išskyrus tarpasmeninius santykius, jie yra iš tų užburtų ratų, kurie netgi patinka xD
Man patinka jūsų praktinė nuomonė, kuria beveik visi mes dalijamės ... bet mano praktikoje taip pat atsitiko, kad „Linux“ man suteikė „žinių apie skaičiavimą“, kurių „Windows“ nepadarė (ir net negalėdamas suprasti šaltinio kodo). O žinios yra tai, kas daro mus laisvus, leidžia rinktis. Todėl manau, kad negalime įdiegti „Windows“. Prieš tai darydamas (legaliai ar anaraktiškai), pirmiausia negaliu nustoti ieškoti nemokamo sprendimo internete ar šioje svetainėje. Mes nebegalime atsitraukti, ir tai neturi nieko bendro su jausmu „laisvas ar ypatingas“ (tai yra egos geeks klausimai arba paprastai represuoti). Ji elgiasi teisingai, kad nebeturėtų šmeižti pasaulio privačiomis kvailybėmis ir parazitinėmis licencijomis, kurios tarnauja tik tiems, kurie turi didžiausią galią. Pokyčiai yra liekni kiekviename iš mūsų. Tai sušikti smėlio grūdai, ir tai yra individualu; bet tai taip pat daro tave laimingesnį.
Ji elgiasi teisingai ir tuo viskas yra, ji turi žinių, pokyčių, sprendimo ir pasirinkimo laisvę ... Tai tampa dar svarbiau, kai tai susiję su tokiomis problemomis kaip neraštingumas, nepakankama mityba, kultūra, mokslas ir kt. Nemokama programinė įranga tikrai gali sukurti geresnį pasaulį.
„Jūs negalite grįžti atgal“, nes tai yra evoliucija. Jei sužinojote daugiau apie kompiuterius, yra kitų žmonių, kuriems dėl savo darbo ar darbo nepakanka laiko išmokti kodą, tačiau jie išmoksta kažko labai svarbaus - filosofijos.
Aš visiškai suprantu Stallmano poziciją neduodamas rankos pasisukti, našta, kurią turi šis žmogus, yra nepaprastai svarbi laisvai ateičiai, tačiau forma manęs neįtikina, nes jo filosofiją galima supainioti su fanatišku idealizmu.
Aš jau seniai sužinojau, kad -Kas? - yra svarbiau nei -Kaip? - kitaip tariant ... Rytoj pabundame ir pamatome naujienas, kad visi be išimties rajonai perdavė nemokamą programinę įrangą ir daro nepalaiko nemokamos programinės įrangos. Kas nutiktų GNU / Linux?
OUYA ką tik parodė kelią, jei kas nors padarė OUYA telefoną ar planšetinį kompiuterį arba ARM kompiuterio projektą su programinės aparatinės įrangos ir PUBLIC tvarkyklėmis, taip pat kitus NEMOKAMUS, kurie nėra vienodi, bet ARM dauguma jų net nėra viešai, jūs negalite įdiegti „Linaro“ ar „Replicant“.
Turėjau mintį, kad dalinuosi, telefoną ar planšetinį kompiuterį su 4 vidiniais USB, kad įdėčiau mini USB atmintines ir galėčiau iš jų paleisti pagal skonį GNU / linux, android, tizen, meego ar FF OS distros, be to, kad gali būti pigūs ir išplėsti savo pajėgumus.
PS: „SABAYON“ man yra geriausias šiuo metu veikiantis platintojas, tačiau jis turi mažiau keblumų nei „ARCH“, jo 1000 Hz branduolys jums labai patiks, jo kūrėjai yra išmintingi, tikrai ir beveik visada, jei trūksta kažko, kas yra PPA ar paklausite tuo metu, kai yra ir kad - nežinau kodėl - daugelis paketų nesutampa vardais su „debian“ paketais, kai pradedate rinkti „keistus dalykus“, turite mažai darbo su priklausomybėmis. Jūsų XFCE skrenda.
Man atrodo, kad tai puiki idėja, nes FSF sąraše ir gnu.org puslapyje būtų kur kas garsesnis platintojas, tai reiškia, kad auga laisvos programinės įrangos plėtra, o kalbant apie aparatinę įrangą, ar bandėte kompiuterius „Dell“?
Sveikinimai.
Hmm, įdomu, kas vejasi gardą? Tai turi būti moteriškės problema (tik juokauju).
Kalbant apie straipsnį, manau, kad stallmano mintys yra teisingos, o tai yra kraštutinumas, kaip kai kurie (fsf) nori jas pritaikyti praktiškai, ir priežastis yra ta, kad jūs negalite to padaryti vienu ypu, jei neturite sugebėk tai padaryti, pažiūrėk į pavyzdį, rašau iš „vit“ kompiuterio, namuose yra du plius vienas iš mano brolio, kitas iš mano žmonos ir šis, kurį aš perku savo reikmėms ir darbui, jie turi su Win (mano brolis už jo žaidimus ir mano žmona, nes ji neturėjo kantrybės dėl „Linux“: b), ir aš jį turiu su „win 7“ ir „ubuntu“ (netrukus pakeisiu lol), ir man tai patinka, ir jei aš turėčiau visas jo dalis visiškai nemokama, aš vis tiek to norėčiau, o mano šeima nenaudotų jo naudojimosi. Bet tai, kas nutinka, yra visos jos dalys, o „BIOS“ yra privatus. Taigi, kaip mes galime būti šimtu procentų laisvi, jei negalime nusipirkti nemokamos įrangos?
Žiūrėk, aš norėjau sužinoti, kaip nusipirkti tokį nešiojamąjį kompiuterį, kaip „stallman's“, bet turėsiu plaukti į Kiniją, todėl turiu tenkintis tuo, kas yra, visiškai patentuota. Apibendrinant, gerai, kad visi einame tuo keliu, kurį prognozuoja Stallmanas, o FSF stebi, kad jis būtų keliaujamas, tačiau mes negalime to padaryti vienu ypu, tai neįmanoma, ponai, tai yra homigų darbas, žinoma, greičiau tai būtų geriau, bet tai padarius staigiai, tai sukeltų tik nesėkmę.
o jie turėtų? Na, jie turėtų viską žiūrėti ramiai ir toliau būti „debian“ ir nenorėti daryti skubotų dalykų, o žiūrėti į Ubuntu. (taip, žinau, kad tai iš privataus asmens, bet visi žino, kuo baigiasi jų džiugios naujienos, tai yra, spyriai), ar norite būti 100% laisvas? na, jie yra, bet palaipsniui ir proceso eigoje suteikiame alternatyvų mums, naudotojams, kurie galiausiai gimdo su mūsų įranga ir daugeliu atvejų mes nežinome, kaip programuoti (net kai desde linux Jie mus daug kartų gelbsti :)).
Gracias
Skaitant kyla jausmas, kad norint įsibėgėti, reikia turėti nuosavų vairuotojų, nes taip nėra
Aš naudoju nemokamą naująjį tvarkyklę ir turiu pagreitį, galiu žaisti „nexuiz“ be problemų, turiu savo debianą 100% nemokamai
Ir tas FSF sąrašas, nes tai tik sąrašas, aš jį labiau pavadinčiau politizavimu, kas daugiau būtų, nei nebūti, jei norite naudoti nemokamą debianą, naudokite jį, o jei ne, tada ne
Ar tai daro įtaką mums, debianistams, patekti į sąrašą ar ne?
koks laiko gaišimo būdas
XD tiesa
v3on tu esi labai malonus, bet ... aš to nenoriu
lol
Na, vieną kartą dėl „Wi-Fi“ trūkumo negavau sutarties, labai geros sutarties, mano asmenine patirtimi, FSF žmonės yra ekstremistai, jei būčiau turėjęs problemų su tinkamais „Wi-Fi“ tvarkyklėmis. dirbti ... neverkti jau gerai.
Daiktas turi būti žingsnis po žingsnio, tai yra natūralus dalykas, pirmiausia ropoja, paskui vaikšto, o paskui bėga.
saludos
Kadangi 64 bitų aparatinė programinė įranga nėra sukurta, grafinė, kad tvarkyklės yra įkeltos į ją, kad skaidymo užduotys ir įkrovos įkroviklis yra
Norėčiau jūsų paklausti, ar įmanoma įdėti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą į GNU platinimą. Mane domina „Dyne“: bolic ... bet ar galiu pridėti „Flash“, „Adobe“ kaip PDF skaitytuvą ir pan.?
trolololo.
Galia gali būti padaryta, tačiau tai turi būti padaryta rankiniu būdu ... ir ji nerekomenduojama, jei nenorite būti nukryžiuotas.
Na, aš noriu palikti „Windows XP“ ir pereiti prie „Linux“, jei „Dyne: bolic“ yra toks ekstremalus, kad galiu įdiegti „OpenSuse“ arba „Chakra“ ir įdiegsiu visą programinę įrangą, kuri man patiko apie „Dyne“: bolic, man tai užtruks, nes aš tai darau nežinote „Linux“, bet tai bus išeitis elegantiška, nieko neįžeidžiant.
Taip geriau.