Paskutiniame mano įrašeAš jau kalbėjau apie nešiojamus kompiuterius, kurie buvo su „FreeDOS“ vadinama operacine sistema (kurios mes nelaikome operatyvine sistema). Pakalbėkime šiek tiek apie šį.
1994 m., Po „Microsoft“ pranešimo, kad nustojo palaikyti „MS-DOS“ (jie kitais metais paleis „Windows 95“), Jimas Hallas („MS-DOS“ fanatikas, lygiai taip pat, kaip čia turime konsolės gerbėjų), padedant Patui Villani ir Timui Normanui, ant jo pečių buvo uždėta užduotis suburti DOS kloną, kuris iš pradžių buvo vieša domeno erdvė. , bet tada nusprendė padaryti jį nemokamą, licencijuodamas jį GPL.
Šiandien „FreeDOS“ yra 1.1 versijos (išleista šių metų sausį) ir tiesiogine to žodžio prasme gerokai viršija prie senosios „Microsoft“ sistemos, turėdamas omenyje, kad ji prisitaiko prie pastarųjų metų technologinių pokyčių (ši versija gali turėti iki 4 GB operatyviosios atminties, kas 90-aisiais neįsivaizduojama), taigi ………. ką jie man pasakoja apie platinimus senos mašinos, LXDE ir visa kita. Čia mes turime sistemą gryna konsolė, tiems, kurie labai senai naudoja „Pascal“, „co basic“ (o gal ir kobolį)
Šiandien jie parduoda modernias mašinas (ir tikrai sakau, kad šiuolaikinės) su įdiegta „FreeDOS“. Daugelis sako, kad juos reikia piginti, nes brangiau juos parduoti su „Windows“. Tiesa, jūs sutaupote daug pinigų remti (Jie taip pat nepateiks jums DOS vadovo). Nagi, su ta idėja kyla pigiau kompiuteris su „FreeDOS“ nei su „Ubuntu“ ar „Mint“ ar bet kuria „Linux“ distro. Taigi, kas nors, aš perku kompiuterį iš jų ir skrendu „FreeDOS“, kad galėčiau įsidiegti iš labiausiai norimo platintojo, net piratinės „Windows“ versijos. TIKRA BARGAINAS!!!
Palieku projekto nuorodą ir patariu, kad ją be problemų galima išbandyti virtualioje dėžutėje
Šaltinis: http: //www.freedos.org/
Ir kas, po velnių, ketina tai naudoti?
Gerai, „Linux“ pultas yra įspūdingas ir aš jį beveik visada naudoju, bet aš taip pat bandžiau naudoti „MS-DOS“ ir jis nenaudingas (todėl iš pradžių bijojau terminalo). Ir daug mažiau, jei tai neatneša grafinės aplinkos. Bet kuri mašina, kurią jums meta, yra „Linux“ pagrindinė sistema.
Paprašykite, kad DOS atliktų tai, ką FFMPEG veikia „Linux“ konsolėje.
„MS-DOS“ gali būti toks pat funkcionalus kaip „Linux“ konsolė. Norėdami atlikti tai, ką FFMPEG veikia sistemoje „Linux“, turite įdiegti FFMPEG MS-DOS:
http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/
Dabar grafinė aplinka yra būtina galutiniam vartotojui, todėl MS-DOS buvo panaikinta, tačiau prieš tai daugybė užduočių iš konsolės buvo atlikta be problemų. Iš tikrųjų šiandien vis tiek galite naudoti „Windows“ komandų eilutę. Ir yra keistuolių, kurie naudojasi šiais dalykais:
http://www.bttr-software.de/forum/forum.php
„MS-DOS“ (nei „FREEDOS“) nėra daugiafunkcinė užduotis, „MS-DOS“ nežino, kas yra saugykla, „MS-DOS“ neturi pagrindinių įrankių, tokių galingų kaip GNU (palyginkite komandą „dir“ su „ls“, nenueidami toliau) ), „MS-DOS“ neturi karšto pakrovimo / iškrovimo branduolio modulių, „MS-DOS“ neturi bendruomenės, „MS-DOS“ visiškai nepalaiko, „MS-DOS“ neturi visiškai nieko bendra su nė vienu iš „Linux“ vertėjų.
Manau, kad tai, ką parašėte, yra labai gerai ir tai neatima iš mano komentaro. Man labiau patinka GNU konsolė tūkstantį kartų, tačiau MS-DOS galėtų būti tokia pat funkcionali (jei kas nors pasiūlytų). Keletas pastabų:
Nors tai nėra daugiafunkcinė užduotis, MS-DOS yra dalykas, vadinamas TSR. Žmonės jį naudojo savo laiku be didelių traumų.
Saugyklų dalykas yra santykinis. Sukurti panašią sistemą nieko nekainuos. Pažvelkite į tokius projektus:
http://windows-get.sourceforge.net/index.php (turite alternatyvą, vadinamą „Appupdater“)
Su DIR *. * / Od, DIR *. * / V / os, DIR / s, DIR / aa galiu padaryti tą patį, ką ir su ls -tr, ls -ls, ls -R, ls -a (bet aš sutinku pagrindiniai įrankiai yra galingesni GNU).
MS-DOS turi nedidelę geimų bendruomenę.
Baigdamas sakau jums, kad nemėgstu naudoti komandinės eilutės jokioje operacinėje sistemoje. Taigi subjektas mane gana stipriai paslydo.
Man atrodo neteisinga palyginti beveik prieš 20 metų nutrauktą atsisakymo programą su sistema, kuri pasirodė 1994 m. (Nors gnu atsirado iš anksčiau). „Linux“ yra akivaizdžiai pranašesnė dėl akivaizdžių laiko problemų ir dėl to, kad „unix“ turi „teorinę“ šaknį, tačiau „unix“ ir „DOS“ buvo skirti skirtingoms aparatinėms ir vartotojams. DOS naudojo labai prastą aparatinę įrangą, skirtingai nei „unix“ pagrindiniai kadrai (dėl šios priežasties „win9x“ plėtra tęsėsi iki 2000 m., Kai 64 MB barjeras buvo įveiktas naujuose asmeniniuose kompiuteriuose, būtinas norint naudoti NT). DOS fone galėjo įkelti programas ar tvarkykles (turiu keletą senų žurnalų, kurie apie tai kalbėjo). DOS kartu su pirmuoju asmeninio skaičiavimo etapu nereikėjo pirkti tūkstančių dolerių „unix“ licencijos ar „Macintosh“. DOS turėjo ir vis dar turi kūrėjų bendruomenę, yra dabartinių programų, kurios yra parašytos šioje aplinkoje (dabartines programas galite pamatyti „hirens boot cd“). DOS galėjo įkelti tvarkyklę tiesiog pridėdamas eilutę į config.sys. Tuo metu norint naudoti „Linux“ reikėjo parašyti tvarkyklę ir ją kompiliuoti. „RedHat“ sugebėjo padaryti „Linux“ priimtiną naudodamas iš anksto sukompiliuotus apsisukimus, taigi ir jo sėkmę. Negalite palyginti dviejų operacinių sistemų dviejose skirtingose laiko erdvėse, tarsi lygintumėte „Atari TOS“ su DOS 6.22 arba „Ubuntu 12.10“. Akivaizdu, kad DOS nežinos, kas yra saugykla ar karštieji moduliai, jei tos koncepcijos tuo metu nebuvo arba ji nebuvo praktiškai pritaikyta. Aš tuo metu negyvenau daug, prisimenu tik vėžlį, nortoną, laimėjimą ir teptuką bet tuo metu DOS dėka buvo sukurtas asmeninis skaičiavimas.
Aš, hehehe, kaip iš „Console“ perimti W7, „Vista“ ar XP valdymą, visa tai turiu kartu su „Linux distro“ + konsolės + MSDos (jau M $ OS) galia. Hehehehehehehe. Ar ne konsolė juokinga ????
Šį mėnesį išrašiau sąskaitą 10000 XNUMX eurų, ar žinote kodėl? Kadangi esu vienas iš nedaugelio nepažįstamų žmonių, kaip sako kai kurie, kurie žino, kaip gerai naudotis ta operacine sistema, daugelis didžiausių kompanijų naudoja programinę įrangą, kuri veikia pagal msdos ir nenori atnaujinti į naujas sistemas, ir dėl to, kad buvau gimęs su kompiuterių mokslu dabar gyvenu kaip karalius, nors taip pat naudoju „Linux“, akivaizdu, kad jei turiu sukurti serverį, kuris man nesukelia problemų, tai darau „Linux“, ... bet kaip sakau jums, tai daugeliui naudinga, kas atsitinka, nes jūs turite žinoti, kaip juo naudotis ...
Kaip banginis
hehehe, tai atrodo įdomu, gal aš tai parodysiu savo mamai; tai ji išmokė mane naudotis DOS, kai buvau mažas berniukas ^ _ ^
Tai gali būti senų laikų programavimo „Turbo Pascal“ ar „Turbo C.“ priminimas. 🙂 Arba su geriausiais senaisiais žaidimais. Bet net DOS negalite padaryti to, ką galite „Linux“.
Beje, kodėl pigiau naudojant „FreeDOS“ nei su „Linux“? Kad nesupratau?
Už paramą. Jei perkate mašiną su iš anksto įdiegta „Linux“, tikėtina, kad jai taip pat bus skirtas nemokamas oficialios techninės pagalbos laikas (pavyzdžiui, vieneri metai). Būtent tai prideda kompiuterio vertės. Atsitinka taip, kad naudojant „Windows“ apmokestinama ne tik parama, bet ir produktas, todėl jis kainuoja dar daugiau.
AHA! Prašviesėjo. Labai ačiū. 🙂
„Windows“ palaikymas? Jei palaikymas yra tas, kad gausite langelį, kuriame parašyta: siųsti klaidos ataskaitą ... = x
Ne. Tai susideda iš mokėjimo, kad iškilus problemai galėtumėte paskambinti telefonu, o jie jus pasodina su asmeniu, kuris nė nenutuokia, kaip tai išspręsti ar rūpi, nes nesvarbu, kaip jūs jau sumokėjote.
Žinoma: parama mokama tik už kompiuterio su „Windows“ pirkimą. Nuostabu.
Cheats, tariamai įtraukta parama. Jei tikrai norite suteikti vartotojui alternatyvų, užuot rinkęsi tokias versijas kaip „Home“, „Pro“, „Ultimate“, jie turėtų pasiūlyti pigesnę versiją be laimingo palaikymo. (Žinoma, jie prarastų pinigų šiuo klausimu).
Iki šiol naudojau du ... paleisti programas, tokias kaip „Ghost“, „particion magic“ ir „acronis“, „pendrive“ (iš tikrųjų tie, kurie naudoja „Hirens Boot“ kompaktinį diską, naudoja DOS). „FreeDOS“ yra beveik suderinamas su visais DOS dvejetainiais failais, o jo kompaktinio disko versijoje yra daugybė programų, leidžiančių peržiūrėti vaizdus iš konsolės, atkurti MP3, skaityti ntf ir kt. Naudingumas, kurį norėčiau pamatyti naudodamasis DOS / FreeDOS, yra naudoti labai senas ar specifines programas, iš tikrųjų ją vis tiek galima pamatyti prekybos centruose ar kioskuose esančiuose kompiuteriuose (taip pat mano fakulteto savitvarkos įrangoje), nereikia įdiegti langai su nereikalingomis paslaugomis / programomis, kurios atskleidžia saugumą.
Yra bendrovių, kurios turi specializuotą programinę įrangą, veikiančią tik DOS ir kurios nebeturi pakeitimo, o visos gamybos sistemos pakeitimas gali būti per brangus ir kai aparatinė įranga neleidžia imituoti DOS. Be to, nemanau, kad tai yra naudingesnė nei „Linux Distro“.
taigi tai „FreeDOS“
Kol jis yra nemokamas pagal GPL, jis gerai priimamas 🙂
ir ar FreeDOS gali būti naudojamas kaip HTPC klasėje? Tai būtų kažkas šaunaus hehehehe. Aš geriau laikausi savo „Linux“
Buvau priverstas jį įdiegti, nes „MS-DOS“ nebepalaikė ir reikėjo jį įdiegti „Pentium“, kuris naudojamas apskaitos tyrime, kur programos yra skirtos matuoti ir vykdyti DOS (PVM, atlyginimai)
Tai puikus kaip MSDOS pakaitalas, jis yra dar galingesnis.
Tikrai visiškai šaunus projektas, leidžiantis naudoti labai senas mašinas 80268 386 ir kt. Taip, aš jų vis dar turiu. Jei tai būtų mano TI-994a, aš taip pat jį įdiegčiau