Šis įrašas skirtas Gianfranco Uretai už tai, kad man grąžino kaltą malonumą, kurio nejaučiau nuo paskutinio karto, kai savo kompiuteryje naudojau „Windows“, nepaisant to, kad jaučiau kitaip. Malonu, kad jums tai parodau vaizdas.
Šaukkime kaip gyvas ir trečias pasaulis, kad esame: MES MĖGTŲ, NETURĖTŲ MOKĖTI FORTUNES, kad galėtume naudoti programinę įrangą. Jei yra neoficialus būdas nemokamai (arba blogiausiu atveju už labai mažą kainą) pasiekti pilną programinę įrangą (be jokių trūkstamų funkcijų), norėtume ja pasinaudoti. Internete jį galima gauti iš „Windows 8“ kartu su vaistais, norint išjungti Wat net nemokamos programos seriją, kuriai taikoma kosmoso kvota, galima išplėsti, kad būtų kažkas geresnio. Ir visa tai nemokamai. Jau šį tinklaraštį susidūrė keletą kartų -. padėtis Piratavimas ir kaip svarbu kovoti su laisva programine įranga. Bet mes turime savęs paklausti ... Ar nemokama programinė įranga gali būti piratinė?
Trumpas atsakymas: TAIP.
Ilgas atsakymas: tai priklauso nuo licencijos. Piratavimas, jei gerai pagalvoji, tikrai nurodo pažeisti licenciją. Mes visi tai siejame su kopijavimu, bendrinimu, atsisiuntimu, perpardavimu ir kt. bet taip yra todėl, kad naudojama licencija yra ribojanti. Jei programinė įranga yra nemokama, visi šie dalykai yra visiškai teisėti, todėl nėra prasmės jų vadinti piratavimu. Taigi piratuojant nemokamą programinę įrangą einama kitu keliu, tai vyksta negerbiant jos licencijos. Pavyzdys: visi žinome GPL ir žinome, ko negalima padaryti (sukurti nuosavų šakių, naudoti jo bibliotekas nuosavose programose, paleisti DRM saugomose mašinose ir kt.). Visi tie dalykai jie yra GPL piratavimas.
Akivaizdžiausias pavyzdys? „Rxart Desktop“. Pirmasis distro 100% išskirtinis GNU / Linux. Stallmanas skyrė blogiausius įžeidimus „PixartArgentina“ už tai, kad jis sugriebė Debianą, užpildydamas jį nuosavomis programomis ir neišleiskite kodo ar dokumentų. „Ubuntu“ nėra toks blogas, nes bent jau išleidžia savo kodą ... arba bent jau tai mums sako.
Tačiau buvo ne tik realių atvejų išprievartavimo teismai. 2007 m. Buvo pateiktas pirmasis ieškinys dėl GPL pažeidimo, kai buvo nustatyta, kad „Busybox“ buvo naudojama įterptųjų įrenginių programinėje įrangoje. „Monsoon Multimedia“ turėjo išleisti naudojamą kodą ir sumokėti kompensaciją.
Bet, kaip sakiau anksčiau, tai priklauso nuo licencijos. Kuo licencija priartėja prie viešosios nuosavybės, tuo sunkiau ją pažeisti. MIT ir dviejų sąlygų BSD gali būti pažeisti tik tuo atveju, jei licencijos kopija nėra įtraukta į programinę įrangą, tai yra, paverčiant ją vieša (dėl kvailumo ar blogo nusiteikimo). Vienintelė licencija, kurios neįmanoma pažeisti, yra „Daryk tai, ko tu nori, viešoji licencija“, kurios vienintelis straipsnis sako: „Tu tiesiog daryk tai, ko FUCK NORI“, ir tai apima nieko neveikimą.
Ir čia baigiasi mano disertacija apie piratavimą ir nemokamą programinę įrangą. Tikiuosi patiko. Aš pradėjau daryti procedūras norėdamas gauti tarptautinę debeto kortelę, kad galėčiau naudotis „PayPal“ ir pagaliau bendradarbiauti ne tik su šia svetaine, bet ir su keliais kitais mane dominančiais projektais.
O ką „Sublime Text“ turi bendro su NEMOKAMOS programinės įrangos piratavimu? Kaip prisimenu, ta programa turi nemokamą versiją, tačiau ji nėra nemokama.
Straipsnyje kalbama apie piratavimą ir beveik visada apie patentuotą programinę įrangą, tokią kaip „Sublime Text“.
„Sublime Text“ iš tikrųjų yra nagware, tai nemokama programa, kurią kas du po trijų erzina jūsų prašymas įsigyti pilną versiją. Tokie kaip WinRAR, WinZIP ir kai kurie antivirusai.
Manau, kad nebūtų klaidinga nusipirkti „Sublime Text 2“ licenciją, kad galėtumėte ją naudoti „Full“, kad tai būtų tik auka, o ne kaip licencijos pirkimas, nes minėtas kodo redaktorius yra vertas dėl savo pranašumų ir plačių savybių.
Sveiki atvykę!
Manau, kad jūs išmoktumėte naudotis „GNU Emacs“. Tai pats šauniausias dalykas, kurį iki šiol mačiau.
„Linux“ yra daug lengviau nulaužti, nei pačioje „Windows“ sistemoje, pavyzdys yra tai, kad didingas tekstas nulaužtas paprasta komanda, kur keičiasi šešioliktainės vertės, atsimenu, kad mačiau tai piratavimo forume.
Taip, aš taip pat galvojau apie tai, bet, matyt, tai nėra įsilaužimas, nes, nors ir nėra aiškus metodas, kurį naudojote nemokamai gaudami programą, už kurią iš pradžių mokama, tai vis tiek yra nemokama programinė įranga ir jie negali jums nieko pasakyti už jo turėjimą, nes šaltinio kodą gali sugriebti kiekvienas ir su juo daryti ką tik nori, išskyrus tai, ką sako įrašas, tai yra, konvertuoti į nuosavybės teisę. Todėl nėra labai pelninga mokėti už nemokamas programas, o daugelis programų gyvena iš aukų ir bendruomenės.
Įsilaužti?
Kas tai?
„MikroTik Router OS“ taip pat yra patentuota programinė įranga, sukurta naudojant GNU / Linux.
Tai yra tiesa, yra atvejų, kai kalbama, kad kai kurios patentuotos programinės įrangos kodo dalis turi laisvą kodą, tačiau kadangi jos kodas yra uždarytas, auditas negalėjo būti atliktas, kad nebūtų aiškiau. Bet sakoma, kad net ir MS piratai laisvos programinės įrangos.
Naudokite modifikuotą BSD licenciją ir jiems bus daug sunkiau piratuoti jūsų programinę įrangą. Turite būti labai atsargūs, kad nedėtumėte xD licencijos kopijos
To pavyzdį galėtumėte pateikti, prašau?
Labai geras straipsnis. Bet maža detalė, labiau susijusi su rašymu: jūs nesakote „buvo“, o „buvote“. Ši klaida yra du kartus iš eilės straipsnyje. Akcentai man nebesvarbūs internete, tačiau veiksmažodis „haber“ vis tiek nusipelno mano pagarbos.
pataisyta
Tiesą sakant, jei akcentai yra svarbūs, ir Diazepanas turėtų pataisyti xD
Ką tik atradau, kad Argentinos OLPC atneša „Rxart“.
Visi mano KODĖL.
Taigi ... Nemokama programinė įranga nėra nemokama
Nėra taip, kad nemokama programinė įranga nėra tokia nemokama, tačiau laisva programinė įranga iš prigimties suteikia jums pranašumą ją redaguoti iš šaltinio kodo. Jei nepaskelbsite pakeitimo, kurį atlikote šaltinio kode, prieštaraujate GNU bendrosios viešosios licencijos (GPL) sąlygoms.
Bet jei jums ši licencija nepatinka, tada naudokite BSD arba „Apache“ licenciją, kuri leidžia jums pasilikti teisę neskelbti savo modifikacijų / šakių prie šaltinio kodo, taip leidžiant jums pagaminti nuosavų šakių.
Jei licencija neleidžia uždaryti kodo, ši licencija nėra 100% nemokama. Tai ir yra laisvės draugas. Gaila, kad niekas nežino, kas iš tikrųjų yra Laisvė.
"Aš nenorėčiau jokio rojaus, kuriame jūs neturėtumėte teisės teikti pirmenybės pragarui"
Ne. Laisvė uždaryti kodą nėra įtraukta į 4 laisvos programinės įrangos laisves, taip pat nėra draudimo uždaryti kodą.
Aš sutinku su jumis, nors šis paskutinis punktas buvo prieštaringas nuo tada, kai atsirado GPL (nors yra ir leidžianti versija, tačiau tai nereiškia, kad laikote atvirą savo kodą).
Koks tavo pasakymas ... tai tarsi sakymas:
- Jei neturiu laisvės nužudyti kitų žmonių, nėra absoliučios laisvės “.
Jis teisus tuo, ką sako, aš dar šiek tiek atvėriau mintis
Žvelgdami iš savo požiūrio taško, jūs iš dalies teisūs. Tiesą sakant, praktiškai jūs galite laisvai daryti tai, ką norite, ir įsilaužti, kaip sakoma straipsnyje. Pasekmės yra ir jūs galite laisvai daryti tai, ko norite. Tačiau teoriškai kodas nėra 100% laisvas dėl tos pačios priežasties, dėl kurios pasaulio valstybių įstatymai nesuteikia tau laisvės nužudyti kitą žmogų, kaip tau sakė kolega. Paprasčiausiai tai, kad kažkas turi licenciją, ar yra gryni įstatymai, atimantys laisvę tiems, kurie nežino, kaip atkreipti dėmesį į kitus, nes laisvė yra didžiulė jėga, kuriai tenka didelė atsakomybė, ir visiems nepakanka. gerbti kitus.
Jūsų laisvė baigiasi ten, kur prasideda kitų laisvė, nepamirškite jos.
O dieve, štai ir vėl: facepalm:
Tai yra nemokama tik viena prasme, ta prasme, kad ji prieštarauja patentuotai programinei įrangai ir viskam, kas su ja susijusi, Stallmanas kelis kartus tai aiškiai pasakė. Taigi, tai nėra visiškai laisva valia, ji yra nemokama tol, kol nenorite kurti nuosavybės programinės įrangos su ja ir kitais dalykais.
Laimei, nebe, dabar jie ateina su Huayra (Debiano pagrindu) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Taigi licencijų pažeidimas yra piratavimas? Na, kas tada bus? kopijuoti organizuoto nusikalstamumo namų darbus?
Jei mokyklose taikomos nuobaudos už namų darbų kopijavimą, akivaizdu, kad namų darbai yra privatus darbas.
Na jūsų straipsnis diazepanas!
Sveiki atvykę!
Įsilaužimas yra kaip vamzdžių valgymas, pradedi nuo vieno ir nebesustoji;).
Geriausia nesulaužyti, akivaizdu, kad nieko. Kas mėgsta „Sublime Text“, turėtų nusipirkti, kad jį užprogramavę žmonės turėtų teisę pasaulyje valgyti iš savo darbo. Ir jei neturite pinigų, turite nemokamų alternatyvų tiek „Linux“, tiek „Windows“ ...
Trumpai tariant, įsilaužimas asmeniniam naudojimui yra nepateisinamas, o įsilaužimas profesionaliam naudojimui yra neatleistinas.
Niekada nemokėjau už nieką, išskyrus nemažą kiekį piratinių žaidimų ir filmų, o prieš nuomodamas filmus „Blockbuster“ žaidimuose, tai buvo legalu, tačiau likusi programinė įranga nebuvo, visa nemokama, daugybė dalykų sutrūkinėjo arba su bendru serijos elementu , ypač „Windows“ žaidimuose, antivirusinėse ir kitose programose
"Jūs tiesiog darote tai, ko jums reikia!"
Jei nedarytumėte to, ko norite, ar pažeistumėte licenciją? 😉
"Mes visi žinome GPL ir žinome, ko negalima padaryti, pavyzdžiui, naudoti jo bibliotekas nuosavose programose"
FSF tai sako, bet nėra visiškai aišku: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works