Nuo praėjusio penktadienio mes turime „Xfce“ versija 4.10pre2, vis arčiau galutinės versijos, kad vartotojai pasisektų Darbalaukio aplinkair tokiu būdu laikytis plėtros plano.
Šioje naujoje versijoje yra šie paketai:
- 0.7.3 egz
- garconas 0.1.12
- „gtk-xfce-engine“ 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tunas 1.3.2
- tunaras-volmanas 0.7.1
- stiklinė 0.1.24
- „xfce4-appfinder“ 4.9.5
- „xfce4-dev-tools“ 4.9.2
- „xfce4-panel“ 4.9.2
- „xfce4-power-manager“ 1.1.0
- „xfce4-session“ 4.9.1
- „xfce4-settings“ 4.9.5
- „xfconf 4.9.1“
- „xfdesktop“ 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Yra daug patobulinimų, kuriuos galime pamatyti šią nuorodą. Šiame leidime yra keletas naujų funkcijų, tokių kaip geresnis failų operacijų reagavimas į Tunarasir plytelių klojimo tobulinimas xfwm4. Visa kita yra klaidų taisymas ir vertimo atnaujinimai.
Failus galima atsisiųsti atskirai iš šios nuorodos:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Nors rekomenduoju atsisiųsti suspaustą failą su visais iš šios nuorodos:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Jei išdrįsite sudaryti, „Debian“ testavimas Aš tai sėkmingai padariau naudodamas šį scenarijų.
Aš nesuprantu, kodėl jūs kompiliuojate su debian testavimu, ar ne geriau būtų atlikti apt-pinning ir gaudyti nestabilius debian paketus ???
Manau, kad nestabili yra kai kurių paketų sudarymas beta versijoje, o ne debiutų paketų gaudymas nestabilus, bet ten kiekvienas beprotiškas žmogus su savo tema
Ar šie paketai neįvedė jokios debian.. Taip pat prisiminkite ką nors, daug kartų tai, kad paketo X nėra debian Ne todėl, kad jis nestabilus, bet todėl, kad nebuvo išbandytas visose architektūrose. aš naudoju „Xfce 4.10pre2“ nuo pre1 ir nepastebėjau nestabilumo.
Taip pat neįeina į filosofiją, kad reikia kompiliuoti paketus, ateiti, laikai, kai juos naudojau, man neatrodė, kad kompiliacija yra distro, galiu klysti, bet nežinau, taip suteikė man tą jausmą
Žinoma, tai nėra filosofija, bet šiuo atveju aš negaliu laukti Xfce 4.10 patekti į saugyklas, todėl jų sudarymas man yra vienintelis pasirinkimas. Šiaip ar taip, sakau tau, nieko nevyksta, viskas elgiasi taip, kaip turėtų būti.
NOMAS trūktų to, ko reikėjo, kad būtų sukurta nauja versija, kuri dabar nepavyksta
Nors jos kūrėjai kartais būna šiek tiek uždari, aš labai žaviuosi jų atliktu darbu Xfce. Tiesa, jie atidėjo savo, bet jei atsižvelgsime į tai, kad jų yra nedaug ir kad laikas, kurį jie skiria XfceTai yra tik tas, kurį jie turi laisvą, nes jiems tikrai negalima priekaištauti dėl nieko.
Galbūt, jei jis būtų toks lengvas ir modulinis kaip „lxde“, pabandyčiau
Nes tikrai dar nėra „Nestabili“ ar „Eksperimentinė“.
Aš taip pat nesuprantu, kodėl jūs naudojate debianą dėl jo stabilumo ???
Aiškus beta paketų sudarymas tampa stabilus
Nagi, niekas nemiršta sudaryti BETAS. Jei esate „Debian“ teste ar nestabilus, tai ne tai, kad jums labai rūpi stabilumas, jei norėtumėte, kad liktumėte stabiliame.
Kai daug kartų naudojau „Debian“, reikėjo kompiliuoti, nes man reikėjo kažko, ko nebuvo repose, pvz., „Xfce“ pnmixer, kuris išgelbėjo mano gyvenimą dėl garso valdymo klausimo. Arba „mednafen“ šluostė, kad įsilaužtų į „Linux“. Aš taip pat prisimenu „zdoom“, nes nėra „Debian“ versijos.
Šiaip ar taip, ir jei kalbėsime apie BETA, tai išbandyti turi kas nori. Jei kažkas sugenda, jis tikrai turi sprendimą.
Xfce, kad gerai? Aš turiu Arch + MATE, bet kaip tu taip gerai nupieši…. hehe
mikaoP
Jei norite, kad jūsų kompiuteris skristų, išbandykite „lxde“ arba „openbox“
Mano debianas skrenda su XFCE įkrovos metu sunaudoja tik 100 MB.
ir aš turiu 2 gb turiu avino.
Tai sunaudoja 100 MB, nori nuotraukos
Gerai įsivaizduokite, kad turint 1Gb operatyviosios atminties, ji prasideda nuo 79Mb 😀
„MATE“ taip pat sunaudoja 100 MB, išbandysiu „xfce“, kuris atrodo gerai.
Turėtumėte pabandyti 😀
elav <° Linux Turiu klausimą .. kodėl kai kurios naujausios branduolio versijos visada sukelia garso trūkumų?
Aš jūsų to klausiu, nes aš bandžiau fedorą, o fedora yra viena iš sričių, kurios visada atnaujinamos su branduoliu .. dabartinė versija .. ir ji turėjo garso problemų, kad garso galą turėjo tik gale kompiuterio prievaduose ir priekiniuose prievaduose, kur jungiu ausines, neturėjau garso išvesties ..
tada išbandžiau debian testavimą ir nutiko tas pats ..
tada pabandykite „ubuntu 2 beta 12.04“ .. ir liko ta pati problema
bet stabiliose „ubuntu / mint“ versijose man tai nesukelia jokių problemų ..
Orientuok mane .. pasakyk, kodėl tai vyksta?
Ne idėja. Su kiekvienu branduolio pakeitimu pridedami arba pašalinami dalykai, kurie gali turėti įtakos tam tikros rūšies aparatinei įrangai.
Tavo atrodo labiau kaip „alsa“ nei pulso problema, turėtumėte pamatyti „alsa“ konfigūraciją, tačiau ji tokia pati, kaip visada, labai mažai žmonių tai supranta ...
ir kur galiu pamatyti alsa konfigūracija?
Jei turite omenyje, kai atidarote terminalą ir įdėjote „alsamixer“, aš tai jau padariau ir jis man netiko
Galite pamatyti, ar „Alsa“ kelia jums kodekus:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep kodekas
Jei lenta yra sąraše, patikrinkite, ar moduliai įkelti:
cat / proc / asound / moduliai
Nemanau, kad šiuolaikiniuose kompiuteriuose jis sunaudoja 300 MB, sakykime, 16Gb min.
Kuo daugiau avino turite, tuo daugiau išleidžiate, todėl logiška yra palyginti to paties avino suvartojimo avinus.
Kokios geros naujienos iš tikrųjų aš dabar, bet naudoju 4.8 versiją, bet pabandysiu 4.10
@elav, ar scenarijus veikia ir Debian AMD64?
Turėtų.
Žmogau, aš niekada nesu sukūręs 64 bitų .. Manau, tai turėtų padėti pridėti keletą VĖLYNŲ, tikiuosi, kad „Proper“ pašalins abejones
Tiesą sakant, ./configure aptinka jūsų sistemą, todėl paruošia ją kompiluoti pagal turimą architektūrą tol, kol kodą leidžiama sudaryti 64 bitais, o tai šiuo metu leidžia visi kodai. Paprastai tai nepavyko senuose emuliatoriuose, nes dalis jo kodo buvo surinkime arba kažkoks kitas kodas neparengtas.
Įdomus debian + xfce suvartojimas, galiu galvoti, kad lxde vartojimas bus mažesnis arba priešingai panašus ???
Lxde suvartojama mažiau, kodėl meluojama. Jis turi mažiau priklausomybių ir dirba su mažiau paketų. Ji taip pat turi kitų trūkumų, kurie daugeliui atrodo patrauklūs XFCE ir kituose labai naudinguose, tačiau juos galima pašalinti išoriškai naudojant LXDE. Bet kokiu atveju, tai yra ypatingos naudos klausimas. Turiu kompiuterį, kuris be problemų naudoja „Cinnamon“ banką, su 3 GB DDR3, tačiau neketinu jam duoti daugiau nei 700 megabaitų atminties pradžioje ir faile !!!!! Kadangi „XFCE“ sukonfigūravo kelis priedus, kuriuos naudoju, pvz., Į atmintį iš anksto įkeltą „libreoffice“, „pnmixer“ ir kt. Pradžioje nesiekia 300. 300, nes turiu daug dalykų, kuriuos pradžioje įkeliu kartu su pora asmeninių scenarijų. LXDE niekada neprilygsta vartojimui.
Čia aš palieku tave savo „Debian“ + „Xfce“ pradėjus sesiją.
Pamiršk tai, kiek daiktų aš įkraunu pradžioje, ir atvirais demonais niekada neturėsiu tokio mažo krūvio. Jei man reikia laisvojo biuro, kad galėčiau greitai pakelti dokumentus ir formas. Kita vertus, aš naudoju sambą mirti ir iš pradžių pakrauti akcijas, be savo muzikos aš mirsiu. „NetworkManager“ kaip velnias, nes laikas nuo laiko kreipiuosi į mobilųjį telefoną ir jo nepaprastai blogą 3G technologiją (ačiū Claro iš Argentinos už jūsų prastą paslaugą). Ir pora kitų dalykų. Manau, kad tai prasideda nuo 278, bet turėkime omenyje ir tai, kad norint pakelti „samba“ dalis „.gvfs“ (kurią naudoju kurdamas nuorodas ir kad ji atrodytų kaip vietinis aplankas) yra pakraunamos kelios papildomos paslaugos, kurių man reikia. Bet kokiu atveju, aš nesiskundžiu, man reikia dalykų TAIP arba TAIP.
Tiesa, iš pradžių aš atėmiau keletą dalykų ^ ^, bet tai yra tai, kad net pradedant nuo 278 MB, tai vis dar yra labai mažas dabartinių kompiuterių suvartojimas.
Teisingai, būtent apie tai ir kalbėjau turėdamas daug paslaugų, bet aš pasirinkau naudoti daugiau atminties. Pavyzdžiui, palyginti su „CInnamon“. Kai tik pamačiau suvartojimą, mane užpuolė.
„Xubuntu“ žmonės gali palaukti ir šiek tiek atidėti savo leidimą, kad įdiegtų „Xfce 4.10“. Kuo naudinga paleisti „Xubuntu“ tą pačią dieną kaip ir „Ubuntu“?
Nors labai noriu išbandyti „XFCE 4.10“, manau, kad palauksiu, kol bus oficialiai paleista. Labai gerbiu betas.
Išmintingas sprendimas 😀
Na, jei beveik viskas turėtų būti klaidų taisymai, aš nesuprantu, kodėl gi ne laukti išleidimo
Elavai, aš tai patvirtinu, patys kūrėjai į skydelį įdėjo nematomą ir išplėstą separatorių, kad būtų atskirtas pardavimo sąrašas ir kad dešinėje esančios piktogramos yra tame gale. Jei galiu ir perfrazuodamas savo nono, labai aplaistytas sprendimas.
„Thunar“ tęsiasi be skirtukų ir (arba) tame pačiame lange rodo du ar daugiau aplankų. Kaip keista ... jei jie atrodo „uždari“, kaip sakote „xfce“ kūrėjai. Aš manau, kad kažkas turi sukurti šias tunaro komunalines paslaugas, o gal jos yra, o jūs to nekomentavote. Jei turite informacijos apie tai, dėkoju, nes naudoju šį administratorių.
Jie neplanavo pridėti skirtukų prie „Thunar“, bent jau šiam leidimui.
Ir tai tęsis be skirtukų. Kol kas Xfce jie tai turi labai aišku. Pamenu, mačiau forume Xfce vartotojui, kuris pasakė, kad pagamins šakinį skirtuką su skirtuku, tačiau nebuvo girdėtas. Galbūt jį pagrobė rusų mafija, pasamdžiusi jos kūrėjų Xfce, kad tai to neparodytų Tunaras su skirtukais, jis vis dar yra lengvas. 😛
„PCMan“ yra to pavyzdys, palaikymas prieigai prie tinklo, skirtukai, geras nykščio valdymas ir jis niekada nebuvo labai lengvas.
Andale, 4.10 išėjo dabar xfce.org/about/news/?post=1335571200