Turiu pripažinti, kad tam tikrais atvejais mano nuomonė apie Gnomas 3 buvo gana šiurkštus, tai perbraukdamas Darbalaukio aplinka daug kartų kaip milžinišką nesėkmę. Nenoriu, kad kas nors galvotų, jog turiu ką nors asmeniško Gnomas. Gali būti, kad tam tikru momentu man buvo padarytos skubotos išvados. Aš jums sakau, kodėl.
Per pastarąsias kelias savaites dirbau beveik visą darbo dieną KDE ir labai atsitiktinai (kaip dabar) Aš naudojuosi Xfce. Esu iš tų vartotojų, kuriems greitai nusibosta visada turėti tą patį, todėl man patinka nuolat keisti aplinką, kurį laiką - su efektais, kurį laiką - be jų ir pan.
Aš tau tai sakau, nes KDE y Xfce Jie turi kažką bendro: Jie niekada nepakeitė savo darbo būdo, tai yra, būdas, kuriuo mes bendraujame su darbalaukiu, jo elementų išdėstymas, būdas pasiekti programas ... ir tt, kažkas, kas Gnomo apvalkalas Ji pakeitė savo naują sąsają ir sukėlė tūkstančių žmonių atmetimą.
Išvaizda
Nors aš sutinku ir pripažįstu, kad Gnomas Atrodo, kad jis sukurtas / sukurtas mobiliesiems įrenginiams, taip pat pripažįstama, kad vizualiai jis suteikia labai malonų efektą akiai.
Visų pirma, jis turi kažką, kas man patinka, savo naują pranešimų sistemą, kuri leidžia mums net atsakyti į pranešimus neatidarant mūsų pranešimų kliento lango, kai tik naudojame Empatija ar koks nors pratęsimas žargonas. Jokia kita Darbalaukio aplinka Tai turi kažką panašaus, iš tiesų puiki ir naudinga idėja.
Aš vis dar tikiu, kad tema Gnomo apvalkalas Ji turėtų būti skubiai pakeista, ypač kai matėme puikų dizainą, kurį pagal nutylėjimą būtų galima naudoti be problemų, kurį sukūrė trečiosios šalys.
Tema burzdėti (langų tvarkyklė) jis taip pat galėtų šiek tiek pasikeisti, uždarymo / sumažinimo mygtukų dydis galėtų būti šiek tiek sumažintas ... ir pan. Žinoma, jei galvojame apie mobiliuosius įrenginius, prasminga, kad jie yra tokie dideli, bet aš manau Gnomas Jis vis dar vyrauja darbalaukiuose, todėl būtų malonu turėti bent vieną variantą, pagal numatytuosius nustatymus pritaikytą kompiuteriams.
Aš nesutinku su ta nauja filosofija, kurios kūrėjai Gnomas kad pagal numatytuosius nustatymus tinkinimo įrankiai nėra įtraukti, nes darbalaukis jau yra toks, koks yra. Tai kažkas, ko nenustebčiau Apple o "Microsoft", bet tai neabejotinai niekada nebuvo būdinga GNU / Linux.
Naudojimo
Žmonės (neapibendrinant) Mes turime tą įgimtą instinktą atmesti pokyčius, kurie keičia mūsų kasdienybę ir tai, kaip mes darome dalykus.
Kaip jau žinome, Gnomo apvalkalas suteikia naują būdą naudoti ir bendrauti su darbalaukiu, idealiai tinka tiems vartotojams, kurie mėgsta apsieiti be pelės, išskirtinai naudodami klaviatūrą.
Jei nenaudojate gero našumo kompiuterio, prieiga prie programų vis dar yra šiek tiek lėta ir sunki, todėl reikia įvesti jo pavadinimą paieškos sistemoje. Žinoma, mes visada galime juos rasti kairėje esančiame doke arba naudoti sparčiuosius klavišus, kad juos paleistume, bet vis tiek man trūksta meniu, kad galėčiau juos paleisti spustelėdami.
Man taip pat nėra patogu nematyti visų langų, kuriuos atidariau ir kuriuos iki minimumo sumažinau skydelyje, ir kad galėčiau perjungti juos pelės žymekliu. Tam naudokite klavišų kombinaciją Alt + Tab ar tenka griebtis regėjimo Apžvalga, Manau, kad nėra labai patogu pasakyti. Išsami informacija, kurią galima pataisyti naudojant plėtinius.
Plėtiniai
Plėtinių naudojimas tapo populiarus programose dėka "Firefox". Į Gnomassukūrė mechanizmą šiems papildymams naudoti, kai mums to reikia. Bet manau, kad šiuo metu yra dvi rimtos problemos:
- Jiems nepavyko sukurti stabilaus metodo, kad su kiekvienu darbalaukio atnaujinimu nenutrūktų naudojami plėtiniai, o tai atveda prie antrojo.
- Būtina juos pernelyg naudoti, kad galėtume šiek tiek pritaikyti „Shell“ pagal savo skonį.
Kaip sakytume čia, mano šalyje, idėja galėjo būti gerai apgalvota, tačiau ji buvo prastai įgyvendinta. (gerai apgalvotas, blogai įvykdytas). Žinoma, galbūt kaltė yra patys kūrėjai, kurie keičia kiekvieną API detalę su kiekvienu darbalaukio atnaujinimu, o tai turėtų būti pakankamai stabilu, kad nekeltų konfliktų.
Išvados
Bet manau, kad visa tai palieku Gnomas turėtų daug daugiau sutikimo, jei visi dabartiniai pokyčiai liktų, bet būtų sutelkti į kompiuterio vartotojus. Galų gale galite prisitaikyti prie pokyčių, bet ne prie to, kad viskas neveikia taip, kaip turėtų.
Mes jau matėme, kaip jie keitėsi "Nautilus" pasiteisinus, kad jie blogai veikia liečiamuosiuose įrenginiuose, ir man atrodo, kad Gnomas Norint užimti vietą tokio tipo dirbiniuose, dar reikia nueiti ilgą kelią, todėl jie neturėtų išleisti tiek daug pastangų.
Bet pripažinkime, kad ne viskas yra blogai. Manau, kad pašalinsiu visus tuos trūkumus, kuriuos minėjau anksčiau Gnomas 3 Tai yra viena moderniausių darbastalio aplinkų, esančių šiandien, ir aš tikiu, kad ji gali labai patobulėti ir išsaugoti jau paskelbtą mirtį.
Manau, kad klaida yra ne dėl „Shell“ idėjos ir pokyčių, o dėl paprasto fakto, kad pamiršta, kuriems vartotojams jie turėtų būti skirti.
Gnomas Gerai ar blogai, ji ir toliau siūlo puikius įrankius savo vartotojams, o aš, kaip buvęs jo vartotojas, norėčiau, kad jis atgautų vietą, nes galų gale mums būtų naudingiausia turėti dar vieną puikią alternatyvą mūsų platinimo favoritai. Todėl, net jei ir nenaudoju, norėčiau pasakyti tų, kurie naudojasi, naudai: Tegyvuoja Gnome !!!