[Nuomonė] Gnome 3: iš blogo ir gero

Turiu pripažinti, kad tam tikrais atvejais mano nuomonė apie Gnomas 3 buvo gana šiurkštus, tai perbraukdamas Darbalaukio aplinka daug kartų kaip milžinišką nesėkmę. Nenoriu, kad kas nors galvotų, jog turiu ką nors asmeniško Gnomas. Gali būti, kad tam tikru momentu man buvo padarytos skubotos išvados. Aš jums sakau, kodėl.

Per pastarąsias kelias savaites dirbau beveik visą darbo dieną KDE ir labai atsitiktinai (kaip dabar) Aš naudojuosi Xfce. Esu iš tų vartotojų, kuriems greitai nusibosta visada turėti tą patį, todėl man patinka nuolat keisti aplinką, kurį laiką - su efektais, kurį laiką - be jų ir pan.

Aš tau tai sakau, nes KDE y Xfce Jie turi kažką bendro: Jie niekada nepakeitė savo darbo būdo, tai yra, būdas, kuriuo mes bendraujame su darbalaukiu, jo elementų išdėstymas, būdas pasiekti programas ... ir tt, kažkas, kas Gnomo apvalkalas Ji pakeitė savo naują sąsają ir sukėlė tūkstančių žmonių atmetimą.

Išvaizda

Nors aš sutinku ir pripažįstu, kad Gnomas Atrodo, kad jis sukurtas / sukurtas mobiliesiems įrenginiams, taip pat pripažįstama, kad vizualiai jis suteikia labai malonų efektą akiai.

Visų pirma, jis turi kažką, kas man patinka, savo naują pranešimų sistemą, kuri leidžia mums net atsakyti į pranešimus neatidarant mūsų pranešimų kliento lango, kai tik naudojame Empatija ar koks nors pratęsimas žargonas. Jokia kita Darbalaukio aplinka Tai turi kažką panašaus, iš tiesų puiki ir naudinga idėja.

Aš vis dar tikiu, kad tema Gnomo apvalkalas Ji turėtų būti skubiai pakeista, ypač kai matėme puikų dizainą, kurį pagal nutylėjimą būtų galima naudoti be problemų, kurį sukūrė trečiosios šalys.

Tema burzdėti (langų tvarkyklė) jis taip pat galėtų šiek tiek pasikeisti, uždarymo / sumažinimo mygtukų dydis galėtų būti šiek tiek sumažintas ... ir pan. Žinoma, jei galvojame apie mobiliuosius įrenginius, prasminga, kad jie yra tokie dideli, bet aš manau Gnomas Jis vis dar vyrauja darbalaukiuose, todėl būtų malonu turėti bent vieną variantą, pagal numatytuosius nustatymus pritaikytą kompiuteriams.

Aš nesutinku su ta nauja filosofija, kurios kūrėjai Gnomas kad pagal numatytuosius nustatymus tinkinimo įrankiai nėra įtraukti, nes darbalaukis jau yra toks, koks yra. Tai kažkas, ko nenustebčiau Apple o "Microsoft", bet tai neabejotinai niekada nebuvo būdinga GNU / Linux.

Naudojimo

Žmonės (neapibendrinant) Mes turime tą įgimtą instinktą atmesti pokyčius, kurie keičia mūsų kasdienybę ir tai, kaip mes darome dalykus.

Kaip jau žinome, Gnomo apvalkalas suteikia naują būdą naudoti ir bendrauti su darbalaukiu, idealiai tinka tiems vartotojams, kurie mėgsta apsieiti be pelės, išskirtinai naudodami klaviatūrą.

Jei nenaudojate gero našumo kompiuterio, prieiga prie programų vis dar yra šiek tiek lėta ir sunki, todėl reikia įvesti jo pavadinimą paieškos sistemoje. Žinoma, mes visada galime juos rasti kairėje esančiame doke arba naudoti sparčiuosius klavišus, kad juos paleistume, bet vis tiek man trūksta meniu, kad galėčiau juos paleisti spustelėdami.

Man taip pat nėra patogu nematyti visų langų, kuriuos atidariau ir kuriuos iki minimumo sumažinau skydelyje, ir kad galėčiau perjungti juos pelės žymekliu. Tam naudokite klavišų kombinaciją Alt + Tab ar tenka griebtis regėjimo Apžvalga, Manau, kad nėra labai patogu pasakyti. Išsami informacija, kurią galima pataisyti naudojant plėtinius.

Plėtiniai

Plėtinių naudojimas tapo populiarus programose dėka "Firefox". Į Gnomassukūrė mechanizmą šiems papildymams naudoti, kai mums to reikia. Bet manau, kad šiuo metu yra dvi rimtos problemos:

  1. Jiems nepavyko sukurti stabilaus metodo, kad su kiekvienu darbalaukio atnaujinimu nenutrūktų naudojami plėtiniai, o tai atveda prie antrojo.
  2. Būtina juos pernelyg naudoti, kad galėtume šiek tiek pritaikyti „Shell“ pagal savo skonį.

Kaip sakytume čia, mano šalyje, idėja galėjo būti gerai apgalvota, tačiau ji buvo prastai įgyvendinta. (gerai apgalvotas, blogai įvykdytas). Žinoma, galbūt kaltė yra patys kūrėjai, kurie keičia kiekvieną API detalę su kiekvienu darbalaukio atnaujinimu, o tai turėtų būti pakankamai stabilu, kad nekeltų konfliktų.

Išvados

Bet manau, kad visa tai palieku Gnomas turėtų daug daugiau sutikimo, jei visi dabartiniai pokyčiai liktų, bet būtų sutelkti į kompiuterio vartotojus. Galų gale galite prisitaikyti prie pokyčių, bet ne prie to, kad viskas neveikia taip, kaip turėtų.

Mes jau matėme, kaip jie keitėsi "Nautilus" pasiteisinus, kad jie blogai veikia liečiamuosiuose įrenginiuose, ir man atrodo, kad Gnomas Norint užimti vietą tokio tipo dirbiniuose, dar reikia nueiti ilgą kelią, todėl jie neturėtų išleisti tiek daug pastangų.

Bet pripažinkime, kad ne viskas yra blogai. Manau, kad pašalinsiu visus tuos trūkumus, kuriuos minėjau anksčiau Gnomas 3 Tai yra viena moderniausių darbastalio aplinkų, esančių šiandien, ir aš tikiu, kad ji gali labai patobulėti ir išsaugoti jau paskelbtą mirtį.

Manau, kad klaida yra ne dėl „Shell“ idėjos ir pokyčių, o dėl paprasto fakto, kad pamiršta, kuriems vartotojams jie turėtų būti skirti.

Gnomas Gerai ar blogai, ji ir toliau siūlo puikius įrankius savo vartotojams, o aš, kaip buvęs jo vartotojas, norėčiau, kad jis atgautų vietą, nes galų gale mums būtų naudingiausia turėti dar vieną puikią alternatyvą mūsų platinimo favoritai. Todėl, net jei ir nenaudoju, norėčiau pasakyti tų, kurie naudojasi, naudai: Tegyvuoja Gnome !!!


37 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   kregždė sakė

    "Jie niekada nepakeitė savo darbo būdo"
    Ahem, prisimink ir atsimeni, kad dvasios buvo tokios pat susijaudinusios, kai KDE išsivystė į visiškai kitokį nei nuo 3.5 iki 4 šakos, net pats Linusas sakė, kad šį kartą jie užsuko, kad KDE4 buvo šūdas, netinkamas naudoti, bla, bla, blah, lygiai tas pats, kas šiandien su GNOME 3 / Shell.

    Savo ruožtu kiekvieną kartą matau neofitus, kalbančius dėl pokalbio - nes nedaugelis turi kvalifikuotą nuomonę - aš sakau tą patį: TEGYKITE DARBUOJAMI.
    GNOME 2.32.2 neatvyko per naktį, tai buvo ilgas procesas, kurio metu darbalaukis tapo tikrai tinkamas naudoti maždaug nuo 2.20 versijos. Tas pats atsitinka ir su GNOME3, ir su KDE4. Vėlgi: tegul dirba devai.

    Savo ruožtu „GNOME3 / Shell“ visada atrodė kaip puikus tikslas, nors aš pripažįstu, kad cinamonas mane labai vilioja - geriausia, kad cinamonas yra „GNOME 3“ ...
    Tiesą sakant, jei GNOME3 būtų KDE4 išsivystymo lygyje, nė sekundės nedvejodamas pereisiu, GNOME visada atrodė patogesnis ir sklandesnis už KDE, nors, priešingai, KDE programos visada buvo daug galingesnės nei GNOME programos, greičiau spartiškos su minimaliomis galimybėmis.

    Geras straipsnis „eLav“, klausyk manęs, pakentėk, kad tai neįtikėtinas projektas. O ir ačiū už kalmarų forumo atsakymą! 😀

    * PS: tas, kuris nemano, kad atveria burną kaip pašto dėžutė, yra Linusas, jis negali išeiti ir kalbėti apie GNOME kenkėjus, žinodamas jo nuomonės svorį bendruomenėje ir, svarbiausia, pažindamas save kaip kūrėją, kuris GNOME3 yra sauskelnėse ir kad tik su 3.8 ar 4 versija bus aiškiau matomi GNOME komandos pasiekimai šioje naujoje darbalaukio versijoje.
    Jei jis buvo apsvaigęs n00b, sutinku, kad jis sako nesąmonę, bet Linusą reikėtų labiau išmatuoti.

    1.    Vindūzas sakė

      Aš nelabai suprantu. Ar tie, kurie kritikuoja „GNOME Shell“, daugiausia yra neofitai? O ar Linusas yra „garsiakalbis“ ar išimtis, įrodanti taisyklę? Manau, Alanas Coxas yra dar viena išimtis. Kritikos srautas GNOME kūrėjų atžvilgiu yra nuolatinis. Tikiuosi, kad jie nukreips situaciją savo labui.

      1.    kregždė sakė

        Alanas Coxas: Tai skiriasi. Iš pasirinkimo aš paprastai paleidžiu „xfce“, bet dažnai paleidžiu „Gnome + nautilus“ sąranką ir kartais KDE, nes daug laiko skiriama beta versijoms išbandyti. Vienintelis geras būdas išbandyti naują versiją yra jos paleidimas.

        Man atrodo logiška, kad jis nemėgsta GNOME3, nes jis kardinaliai skiriasi nuo to, kurį jis naudojo, tarsi jūsų mėgstamiausio automobilio modelis staiga pasirodys laidus (tai yra, vairą pakeis valdymo tipas F-1, kažkas, kas nėra labai toli nuo įgyvendinimo) ir tik su automatiniais pakeitimais, mums, „geležims“, bus sunku nuryti tą rinkodarą moterims = D

        Tai, ką sakau, yra tai, kad žmonės, galintys paveikti žmones, kurie tik mokosi, turėtų atverti burną šiek tiek daugiau puošnumo ir išminties, kad ir atidaryti, kai kritikuoja nemokamos programinės įrangos projektą.

        Vienas dalykas yra kiekvieno asmeninis skonis, o kitas - tikrove pagrįsti techniniai argumentai ir faktai.

        Be to, kaip sakiau anksčiau: GNOME3 yra neapdorotas, išsaugokite jį savo galvoje, praeis dar metai, kol bus pastebėtas nuoseklus projektas, taip pat labiausiai mane erzina tai, kad visi kalba emocingai ir beprotiškai, nėrę į savybes. naują darbalaukį, nes nors numatytasis „GNOME / Shell“ darbalaukio diegimas yra negražus estetiniu požiūriu ir su labai nedaug gamyklinių funkcijų, techninė GNOME3 bazė yra itin archi-itin nuostabi: būti „JavaScript“ / HTML5 / CSS varikliu VISKAS, absoliučiai VISKAS yra konfigūruojamas ir iš tikrųjų pakanka perskaityti žinių bazę, kad suprastum, jog iš esmės su ta sistema galima daryti viską, ko jie nori, ji yra daug lankstesnė nei KDE SC ir tai yra ir modernesnė paradigma.

        Pažiūrėkime, kad būtume tikri, manau, kad visi sutiksime, jog cinamonas eina _priekaištingu_ keliu, visomis prasmėmis ... Taigi supraskite GNOME3 turimą galią ir begalines galimybes: ECMAScript / HTML3 / CSS3 - tai ateities darbalaukis ir dėl to kenčia kaip ir visi anksčiau laiko.

        - Sancho loja, signalizuok, kad žengiam į priekį.

        Būtų gerai, kad prieš kritikuodami perskaitytumėte Don Kichotą ...

        1.    kregždė sakė

          * jie mums patinka

          1.    Vindūzas sakė

            Manau, kad jau suprantu. Tie, kurie kritikuoja „GNOME Shell“, yra vyresnio amžiaus žmonės, negalintys prisitaikyti prie naujų laikų.

            Mano atveju aš žinau visus tuos privalumus, kuriuos paminėjote iš „GNOME 3“, ir nematau priežasties, kuri neleistų kritikuoti dabartinės projekto eigos su „GNOME Shell“. Ar normalu, kad „Nautilus“ regresuoja? Jei dabar jų nekritikuosime, „Don Kichotas de la Manča“ atsitrenks į vėjo malūnus.

      2.    kregždė sakė

        «Manau, kad jau suprantu. Tie, kurie kritikuoja „GNOME Shell“, yra vyresnio amžiaus žmonės, negalintys prisitaikyti prie naujų laikų. Ar taip?

        Haha, ne, visai ne, aš kalbu tik apie sistemos naudojimo įpročius 🙂

        Ar normalu, kad „Nautilus“ regresuoja? »
        Buvau pamiršęs apie „Nautilus“ !! Jūs esate visiškai teisus, ne tik povandeninis laivas, bet ir naujasis „Nautilus“ yra batiskafas - šis jūsų minimas pavyzdys daro mane ypač beviltišką 🙁

    2.    Aš myliu alan cox sakė

      Keitimas iš Kde3 į Kde4 nėra lyginamas su dabartiniu Gnome pasikeitimu. Kde buvo neįmanoma, atsižvelgiant į radikalų Qt pokytį.

      Kaip ir buvo sakoma, kad 4.0 versija bus beta versija (tačiau kai kurie paskirstymai tai išlaikė) ir po truputį bus pridėta visų variantų, iš senojo 3.5 ir naujų variantų.

      Alanas Coxas:
      Šiaip „Gnome“ iš tikrųjų nėra darbalaukis - tai mokslinių tyrimų projektas.

  2.   Adonizas (@ NinjaUrbano1) sakė

    „Gnome-shell“ yra nemalonus staliniams kompiuteriams. Manau, kad nešiojamame kompiuteryje jis atrodo puikiai ir yra tinkamas naudoti, tačiau niekada nėra dideliame darbalaukyje ar nešiojamajame kompiuteryje.

    1.    kregždė sakė

      Nieko nedaryti. Aš kurį laiką naudojau „Mint 12“ darbalaukyje, iš kurio pašalinau apatinę juostą - perkeliau programėles į viršutinę - ir tai buvo geriausias darbalaukis, kurį turėjau per daugelį metų, kalbant apie patogumą, lankstumą ir greitą , 100 kartų greičiau nei mano dabartinis KDE SC 4.9 „Arch“ - kuris pats savaime yra kelis kartus greitesnis nei likusi KDE dalis.

      1.    kregždė sakė

        Jei norite pritaikyti savo sistemą, naudodamiesi „Mint“ forumuose esančia nuoroda „Patarimai ir gudrybės“, galite ją palikti savo nuožiūra, pataisydami milžiniškų piktogramų temą ir kt.

  3.   xykyz sakė

    Pasakysiu nedaug, ko dar nepasakėte, todėl iš esmės pasakysiu vieną dalyką: man labai patinka „Gnome Shell“ nešiojamiesiems kompiuteriams, man tai patogu, o įdiegus kelias temas jis taip pat tampa gražus. Tai man yra didžiausias trūkumas, nes negaliu pelės paspaudimu pakeisti piktogramų, gtk temos ir kitų.

  4.   Šiukšlės_Žudikas sakė

    Kaip gnome vartotojas, aš labai mažai žinau apie gnome 2.xx, bet galiu pasakyti, kad dabar jam trūko „daug“, o gnome 3 buvo patobulinti dalykai, tačiau daugeliui ir nedaugeliui labiau nei bet kam, bet ne dėl to, „Minimalizmas“, kurį jis neša, nors patirtis vis dar šiek tiek saldi, nes jie ir toliau kuria šią aplinką, šlifuodami tai, ko teoriškai niekada nesibaigė su gnome 2, iki pabaigos, nes tai yra dabarties stalai, aš negyvenu nuo praeitis ar ateitis.

  5.   rafuru sakė

    Ši detalė, kad nėra programos meniu, man labiausiai patinka gnome.

    Greičiau ir dinamiškiau paspausti super klavišą, atidaryti ir įvesti įveskite dvi ar tris programos raides.

    Užuot spustelėję meniu, žiūrėję į kategorijas, ieškodami programų sąrašo ir spustelėję, kad atidarytumėte

    1.    nanotechnologijų sakė

      Rugsėjis, bet tai atsitinka, jei žinote, ko ieškote, jei ne, turite naudoti slinkties juostą, kad ieškotumėte ar filtruotumėte programas, super + spustelėdami programas + spustelėdami kategoriją, kurioje, jūsų manymu, tai yra ... ir tt

      Tai situacijų klausimai.

    2.    Sergio Esau Arámbula Duranas sakė

      Tiesą sakant, jei jis turi meniu ir tai yra programos vaizdas, tai tarsi programos meniu ir toliau egzistuoja, tačiau veiklos rodinyje Gnome 3.6 jis pasikeis ir užuot buvęs žodžiu, jis taps brūkšnio viduje esantį mygtuką, kuriuo taip pat pasieksite programos meniu

  6.   vilkas sakė

    Nemažai kartų bandžiau prisitaikyti prie „Gnome Shell“, bet niekada nesisekė. Priešingai, tokios aplinkos kaip „Cinamonas“, nors ir klasikinės, sujungia viską, ko tikiuosi iš gero „Gnome“ darbalaukio, ir per trumpą laiką nesijaučiu kaip namie. Manau, eksperimentuoti yra gerai, tačiau nereikėtų priversti keistis. Jei, viena vertus, jie būtų sukūrę apvalkalą ir, kita vertus, klasikinę aplinką („Gnome 2“ stilius), viskas dabar būtų labai kitaip.

    Beje, nors taip nėra, neseniai susidūriau su labai įdomiu „Qt“ apvalkalu, iš „Bespin“ kūrėjo. Jis vadinamas „BE :: Shell“, jis yra gana lengvas ir konfigūruojamas. Norėjau apie tai padaryti įrašą, bet dėl ​​laiko stokos palieku duris atviras tam, kas domisi.

    Pasisveikinimas.

    1.    kregždė sakė

      @ Vilkas: Aš jus puikiai suprantu, bet manau, kad turint ribotus išteklius, kuriuos turi nemokamos programinės įrangos projektas, neįmanoma išlaikyti dviejų milžiniškų darbalaukio aplinkų ir kuo skirtingesnių, nei yra GNOME 2 ir 3 filialai, šiandien jie net neišvysto „Fallback“.
      Tam tikru momentu jie turėjo priimti sprendimą žinodami sukilimą, kurį jis sukels, ir vis dėlto jie žengė į priekį, tai daug pasako apie projekto vadovus ir jų viziją.

    2.    nanotechnologijų sakė

      Aš tikrinau BE :: Shell, jis atrodo puikiai, bet tiesa ta, kad nenaudoju KDE ir neturiu laiko įdiegti distro, kuris jau turi BE :: Shell savo repose, arba net įdiegti jį į kai kuriuos kitus + KDE xD

      1.    gyvas sakė

        Šiuo metu bandžiau įdiegti ir negalėjau. Vykdant gaunu klaidą make.. Šūdas, kaip mielai atrodo ... 🙁

        1.    Juan Carlos sakė

          Tiesa, atrodo gerai.

  7.   Sergio Esau Arámbula Duranas sakė

    elav, aš sutinku su jumis viskuo, išskyrus „halgo“, t. y. kad apžvalgos langai yra gera idėja, nes kai tik atidarėte kiekvieną langą ir taip, puiki idėja yra, pavyzdžiui, stebuklinga „Deepin Linux“ Gnome apvalkalas

  8.   Fernando A. sakė

    Aš naudoju „Arch“ su „gnome Shell“ ir tiesa ta, kad man labiausiai tinka, tai greita ir lengva, taškas.

  9.   Vindūzas sakė

    Visų pirma, ji turi kažką, kas man patinka, savo naują pranešimų sistemą, kuri leidžia mums net atsakyti į pranešimus, neatidarant mūsų pranešimų kliento lango, jei tik „Pidgin“ naudojame „Empathy“ ar kokį nors plėtinį. Nė viena kita darbalaukio aplinka neturi kažko panašaus, iš tiesų puiki ir naudinga idėja.

    KDE turi kažką panašaus dėka KDE telepatijos:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    gyvas sakė

      Puiki, labai bloga KDE telepatija vis dar žalesnė už bananą ..

      1.    Vindūzas sakė

        Aš tai išbandžiau ir tai veikia. Jį galima patobulinti (pvz., „GNOME Shell“).

    2.    Anibal sakė

      Aš nežinojau, kad atsakyčiau į pranešimus.

      nors aš pripažįstu, kad man nepatinka žemiau esantys pranešimai „gnome“ apvalkale ... laimei, aš gavau plėtinį, kuris ant viršaus uždeda pidgin ir skype, kad nepasimestų, kai jie su manimi kalbasi

  10.   Anibal sakė

    Man labai patinka gnomo apvalkalas, aš jį naudoju kasdien namuose, darbe vieningai naudoju „ubuntu“.

    Man labiau patinka gnomo apvalkalas, net jei jame yra keletas kitų trūkumų, kai kurių dalykų trūksta (pritaikymai, plėtiniai, pritaikymas ir kt.). Bet jei jie patobulins, jis vis tiek yra mano mėgstamiausias, jei jie dar labiau pablogins, pamatysime .. .

  11.   Rubén sakė

    Na, aš nežinau, ar esu uždaras, ar ne, bet man nepatinka „Gnome Shell“ ar „Unity“, ir aš bandžiau, uh, aš abu naudojau ilgą laiką, bet nieko, aš vis tiek teikiau pirmenybę viso gyvenimo išvaizdai, pavyzdžiui, „Gnome Classic“ ar Xfce. Blogiausia tai, kad „Ubuntu“ su „Gnome Classic“ mane pamilo ir turėjau pereiti prie „Xubuntu“.

    1.    kregždė sakė

      „Xubuntu“ sekasi gana gerai ...

      1.    Hyuuga_Neji sakė

        Man labiau patinka „Lubuntu“, bet norint paragauti spalvų xD

  12.   „AurosZx“ sakė

    Pirmą kartą išbandžius „Gnome“ man neatrodė taip nepatogu, ir malonu, kad galiu atsakyti į pokalbius neatidarius lango 🙂 Bet tokiame kompiuteryje, kaip mano, jis šiek tiek sulėtėja. Nemanau naudoti plėtinių, bet norėčiau, kad „Gnome Tweak Tool“ būtų integruotas į „Gnome“ valdymo skydą 😐

  13.   Keliautojas sakė

    Kaip jie sakė anksčiau, vystantis daugiau Gnome, tai bus toks pat pasirinkimas kaip ir anksčiau, tačiau problema kyla daugeliui, nesvarbu, ar jie yra naujokai, ar tie, kurie nebeturi laiko išbandyti to ar ano, ir mums reikia tvirtos ir stabilios aplinkos tiesiogiai dirbti, paliekant pritaikymus ir testus laisviems laikams (jei tokių yra).

    Man atrodo, kad jie keičiasi, niekas neturėtų ilgai likti sustabarėjęs, tačiau drastiški pokyčiai visada paskatins mus pakeisti vartotojus į kažką labiau subrendusio, kuriame vandenys nurimsta ir stabilizuojasi.

  14.   Andrelas sakė

    Man atrodo puiku ... tai nuostabu ... taip pat man nereikia mažinti ir maksimaliai padidinti mygtukų, aš dukart spusteliu ir padidinu, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite ir sumažinu, aš naudoju tik uždarymo mygtuką, turiu ne labai galingą kompiuterį Aš tuo labiau pasinaudočiau, jei turėčiau monitoriaus jutiklinį ekraną

  15.   xtremox sakė

    Asmeniškai man tai nepatinka, bet aš nekenčiu vienybės, netbook'ui aš naudosčiau gnome 3, o ne unitity, o darbalaukiui - cinamoną su lxde ar kitu e17. Man patinka pastarojo atlikimas, o gui yra įspūdingas anglimento

  16.   jorgemanjarrezlerma sakė

    Kaip Elavui.

    Nors nesutinku su jumis dėl „GNOME Shell“, tiesa, jis vis dar yra labai žalias keliais aspektais. Reikėtų pažymėti, kad kai buvo pakeista KDE 4.x serija, kilo šioks toks šurmulys, kad jei sąsaja veikė, ar ne, ar tai, ar tas, bet galų gale ji nugalėjo ir KDE yra pirmojo lygio darbalaukis ir vienas geriausių. Manau, kad „GNOME Shell“ išgyvena kažką panašaus, tačiau, skirtingai nei KDE, ir matydamas mobiliosios medijos poveikį, „GNOME Shell“ pasirinktas kursas siekia sukurti labiau standartizuotą aplinką ar panašią į šią, kad būtų galima pakeisti šie malonesni ir draugiškesni.

    Tiesą sakant, KDE yra „Shell“ (BE: „Shell“), kuris smalsiai atrodo panašiai kaip „Cinammon“ („gnome Shell“ šakutė) ir netgi pats „GNOME Shell“, todėl jūs turite savęs paklausti, ar yra išmaniųjų telefonų ir kitų įrenginių ( suprasti „Android“ ir „iOS“) nustatant toną darbalaukio aplinkai standartizuoti?

    Nuoširdus sveikinimas ir kad jums viskas gerai.

    dėmesingai
    Jorge Manjarrezas Lerma
    IT konsultantas

    1.    gyvas sakė

      Sveikinimai Jorge:
      Žinoma, aš suprantu jūsų požiūrį ir netgi buvau vienas iš pirmųjų, kurie griežtai kritikavo KDE 4.0 ne tiek dėl savo išvaizdos, kiek dėl jo elgesio. Bet aš su jumis dėl kažko nesutinku (kaip ir jūs nesutinkate, kad aš turėčiau visas jūsų teises), manau, kad „Gnome Shell“ apskritai nėra draugiška, bent jau ne pirmą kartą. Galų gale KDE elementų pasiskirstymas yra panašus į „Windows“ (jau nekalbant apie „Metro“) arba atvirkščiai, todėl pokyčiai naujam vartotojui visiškai nėra traumuojantys.

      Ačiū, kad užsukote ir pakomentavote.

      1.    kregždė sakė

        Įsimylėjau „GNOME 3 / Shell“, kai naudojau jį „Linux Mint 12“, kuris buvo tam tikras hibridas tarp GNOME 2 ir Cinamono: GNOME Shell man šiandien atrodo patogiausias ir praktiškiausias apvalkalas, ir iš tikrųjų kai kuriuos dalykus įtraukiau į savo KDE darbalaukį, pavyzdžiui:
        (Patikslinu, kad turiu užduočių juostą apačioje)
        1. stumiant pelę link kampo. viršuje kairėje „Windows“ ekranas automatiškai aktyvuojamas (garsus „MacOS“ ekspozicijos efektas)
        2. stumiant pelę link kampo. apačioje dešinėje automatiškai įjungiamas darbalaukio atvaizdavimas (šiuo metu 4), kurį taip pat galiu suaktyvinti naudodamas „Super-S“ derinį (kaip tai darė „Unity“, kai naudojau „Ubuntu 11.04“ ir „11.10“).