Yra kažkas, su kuo turėjau išmokti susitvarkyti kasdien, ir aš vis dar ne visai pripratau, ir tai yra tai, kad mane labai jaudina tai, jog tam tikrą galią turintis žmogus tiki, kad visi turi galvoti (arba galvoti) kaip ji.
Dėl ko Gnomas įrankio neįtraukti „Gnome-tweak-tools“ pagal nutylėjimą buvo daug spekuliacijų, bet šiandien aš susitinku straipsnis kuris paaiškina tikrąsias šio sprendimo priežastis. Autorius labai aiškiai parodo savo nuomonę, kuriai pritariu 100%:
Visų pirma kaltinu Gnome tik dėl vienos priežasties. Gnomo fondui trūksta bendravimo su visuomene tokiu būdu, kurio negalima ignoruoti. Kai Gnome ką nors pareiškia, tai turėtų iškart skambėti kaip paskutinis žmogus Žemėje. Vietoj „Gnome“ didžiausi dalykai lieka paslėpti pašto adresų sąrašuose ar „Planetose“.
Tai yra, kai esi Gnomas Įvyksta svarbių pokyčių, tik kai kurie žmonės sužino per adresų sąrašus, nes neturi oficialių priemonių, kaip perduoti šiuos pranešimus, ir kur jų vartotojai gali paskelbti kriterijus, ar jie sutinka, ar ne.
Tai nėra nauja, mes tai jau matėme vakarykštėje žinutėje apie pokyčius "Nautilus" ir tiesą sakant, aš niekada nekreipiau dėmesio į šį aspektą, kuris nesivargina pasislėpti Gnomo fondas. Grįžkime prie pradinės temos, kas mane iš tikrųjų jaudina dėl viso to, kurią rekomenduoju perskaityti (net jei tai yra anglų kalba) Straipsnis Iš kur aš gavau visą šią informaciją, nes ji paaiškina istoriją, iš kur visa tai kyla, kurią aš jums dabar rodau:
Po šio vadovo „Gnome“ kūrėjas Andreasas Nilssonas paskelbė šiek tiek keistą nuorodą (islinuxaboutchoice.com), vedančią seną diskusiją apie „Fedora“ pašto adresų sąrašus. Jei tingi skaityti, Adomas Jackonas šiek tiek panašus į situaciją, kokios funkcijos turėtų būti numatytos pagal nutylėjimą (aplink juju):
"Tačiau" Linux "logikos eilutė yra" pasirinkti "viską siųsti ir leisti vartotojui pasirinkti, kaip jie neveikia" prasideda nuo klaidos ir baigiasi katastrofa ".
Nilssono komentaras nebuvo labai naudingas, o tai aiškiai parodo jo požiūrį, tačiau nepaaiškina, kodėl. Laimei, to, ko nedaro Nilssonas, daro Allanas. Manau, kad tai pirmas kartas, kai kažkas iš „Gnome“ paaiškino priežastis, kodėl neįtraukta numatytoji temos pritaikymo parinktis viešai.
Allanas Day sako:
„Sistemos nustatymai jau siūlo foną. Spalvų nustatymai gali būti privalumas - turėjome aptarti, kaip tai tilptų į bendrą sistemos sąrankos dizainą. Tačiau aš visiškai prieštarauju gtk / shell / pointer ir plėtinių pritaikymui. Keletas to priežasčių (tai nėra išsami): «
- Tai apsunkina trečiųjų šalių programų kūrėjų orientaciją į mūsų platformą.
- Vartotojo patirtis blogėja - dauguma alternatyvių temų yra gana prastos kokybės. Mes neturime išteklių sukurti gerą aukštos kokybės temų rinkinį
- Numatytosios temos nėra susijusios tik su estetika - jos yra skirtos norimai vartotojo patirčiai perduoti.
- Numatytosios temos yra sukurtos taip, kad veiktų kartu - apvalkalo ir gtk temos buvo sukurtos atsižvelgiant į viena kitą.
- Plėtiniai iš esmės nesuderinami. Įvedus juos į sistemos nustatymus, sakoma, kad „tai palaikoma kaip sistemos dalis“.
- Mes jau turime svetainę, kurioje galite įdiegti plėtinius - tai geriau nei tai, ką jie siūlo plėtiniams čia.
ir Allanas tęsia:
Tai visos priežastys, kodėl šie dalykai neturėtų būti numatytosios sistemos dalis. Jie gali būti koregavimo įrankio dalis.
Tai, kad pageidautina šiek tiek pritaikyti, dar nereiškia, kad viską reikia pritaikyti (aš teoriškai tvirtai nesutinku su Maslow, turėčiau pridurti). Tai nereiškia, kad, žinoma, negalima įvertinti papildomų pritaikymo formų. Pvz., Aptarta galimybė yra ekrano užsklanda su nuotraukų galerija. «
Matyt Allan nepasuko Deviantart, nes yra daug temų gtk ir Gnomo apvalkalas kurie turi daug daugiau kokybės nei tas, kuris gaunamas pagal nutylėjimą. Taip pat būtų įdomu paklausti, kodėl pritaikymo įrankis Gnomas tai pablogintų vartotojo patirtį. Galiausiai norėčiau paklausti kelių klausimų:
- Kiek žmonių jums sakė, kad esate teisus dėl visų jūsų siūlomų argumentų?
- Ar dauguma vartotojų iš tikrųjų taip mano, ar tik kūrėjai?
- Jei neturite komandos, atsakingos už temos dizainą ir prieinamumą, kodėl neprašote pagalbos?
- Jei plėtiniai nesuderinami tarp versijų, kieno kaltė iš tikrųjų yra, plėtinių kūrėjai ar Gnomas jie ne tik sukūrė standartą?
- Ar nemanote, kad jei trečiųjų šalių programų kūrėjai praleidžia darbą integruodami „Gnome“, paprasčiausiai jie nepateikė aiškesnės dokumentacijos ar API?
- Ir galiausiai, kodėl nesikonsultavote su „Windows“ vartotojais Gnomas kad galų gale jie yra labiausiai paveikti kiekvienos galimos permainos? Arba jie vadovaujasi filosofija Apple?
Šiaip ar taip, aš linkiu į valią šiam projektui, kuris visai nėra sveikas. Tikimės, kad jie supranta, kad jų tiesa, motyvai, priežastys nėra absoliutūs. Tikiuosi, kad atsimenate, kad ne visi naudoja planšetinius kompiuterius, bet svarbiausia, kad jų niekas nenaudoja Gnomas tabletėje. Bet svarbiausia, tikiuosi, jie sutiks, kad galų gale jie bus sukurti milijonams vartotojų, kurie neturi sutikti su savo sprendimais.