Žinau, kad daugelis mus kasdien skaitančių draugų dievina Gnomo apvalkalas. Netgi keliuose komentaruose mačiau jūsų nuomonę Gnomas 2arba jo išvaizdą galima apibendrinti vienu žodžiu: Pasenęs.
Gerbiu jų nuomonę taip, lyg jos būtų mano pačios. Kiekvienas naudojasi tuo, ko nori, ir tai talpina, tačiau šiuo atveju mes jau kalbame ne apie darbalaukio sąsają, o apie prieinamumo ar naudojimo galimybių aukojimą dirbant savo asmeniniame kompiuteryje kitų prietaisų naudai. Ir dabar jums gali kilti klausimas, apie ką kalba šis vaikinas? Na, atsakymą į tai rasite šioje nuorodoje.
Pasirodo, kad dabar kūrėjai Gnomas jie ketina atimti (arba jie jau jį išsivežė) keletas variantų "Nautilus" kuriuos naudoja tūkstančiai ar milijonai žmonių. Mes kalbame, pavyzdžiui, apie šias galimybes:
Kompaktiškas aplankų ir failų vaizdas.
Medžio rodinys bus pakeistas sąrašo rodiniu.
Papildomas skydelis (paspaudus F3) sako, kad jis yra pasenęs, todėl jis praeina.
Ir visi šie pokyčiai įvyksta Gnomas 3.6 vien dėl to, kad naudojant taktiliškai, jie neveikia taip, kaip turėtų. Ir įdomu:
- Kur liko kompiuterio vartotojas?
- Ar naudojamų vartotojų skaičius Gnomas mobiliuosiuose ar liečiamuosiuose įrenginiuose?
- Tai nutiks Gnomas ateityje būti a Darbalaukio aplinka orientuota tik į šią technologiją?
- Galbūt Gnomas ar tai padarėte, pasikliaudami savo vartotojų nuomone?
Kadangi jis išėjo Gnomo apvalkalas Aš žinojau, kad su šiuo darbalaukiu ir įprastais kompiuteriais viskas nesiseka, ir aš neklydau. Rezultatai jau matomi.
Tačiau jei esate Gnomas ir norite toliau naudoti šias parinktis "Nautilus" Spėk, kas ateina į pagalbą? Na Ikey doherty su „SolusOS“, kuris jau dirba taisydamas šį gafą.
Problema yra tik viena: jie pamiršo vartotoją. Pamiršdami vartotoją ir pradėdami naują dizainą, neklausydami nuomonės ar bent jau atlikę rinkos tyrimą, norėdami sužinoti, kaip sąsaja galėtų būti atnaujinta, daromos tokios klaidos. GNOME daugelį traukė dėl to, kad yra paprastas, lankstus ir labai efektyvus, bent jau aš taip maniau; Dizaino požiūriu „Gnome 3“ sukėlė sunkumų, akivaizdu, kad šis dizainas skirtas ne asmeniniams kompiuteriams, o planšetiniams kompiuteriams ar liečiamiesiems įrenginiams, kurie yra toli nuo vidutinio aplinkos vartotojo. Sąžiningai, man nepatinka koncepcija ar tai, kaip kūrimo komanda daro dalykus, akivaizdu, kad aš gerbiu jų darbą ir koncepcijas, tiesiog nesutinku.
PS: Aš nelabai tikiu „pasenusiais“, „Gnome 2“ surinko tai, ko reikėjo, kad gerai veiktų, kaip ir KDE. „Gnome 2“ nebuvo tobulas, bet, mano manymu, jis buvo geresnis už šį.
Gaila. Aš pradėjau naudotis „Linux“ su „Gnome 2“ ir man labai patiko ta aplinka. Dabar daugelį mėnesių naudoju KDE ir savaitę eksperimentavau su cinamonu, tačiau manau, kad Gnome atliktas kursas be daugiau yra tas, apie kurį net ir jie nėra aiškūs. Aš suteikiau daugybę galimybių jūsų „Shell“, bet nematau jokios galvos ar uodegos ir negaliu priprasti prie tokios standžios ir elementarios sąsajos.
Sumažinti funkcionalumą ir sutelkti dėmesį į jutiklinius įrenginius man atrodo puiku, bet man tai aišku: man tai nebėra pasirinkimas.
Gnome, tu buvai kietas anksčiau ... prieš „Gnome 3 Shell“ ¬__¬
Dieve gelbėk SolusOS
Jei gnome tikrai bus skirta taktiliniams prietaisams, kurie perspėja ir tokiu būdu kompiuterio vartotojai, mes apie tai visiškai pamiršome. Dabar pats brandžiausias darbalaukis yra kde. 4 filialas tobulėja kiekvieną kartą atnaujinant, o naudojant „gnome-shell“ ištekliai sunaudojami tolygiai. Ir grafinis našumas, neklauskite, kodėl gnome yra siaubinga, sklandus naršyklės slinkimas, filmų peržiūra ... ir kt. Bent jau mano kompiuteryje, nors gnome sunaudoja šiek tiek mažiau RAM, sistemos atsakas yra daug lėtesnis nei kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Kažkas panašaus nutinka man, kažkodėl vis dar nesuprantu KDE, nors jis sunaudoja daugiau, jo našumas yra geresnis nei GNOME.
Man atrodo, kad taip yra todėl, kad Kde sunaudoja mažiau procesorių. Palikčiau puslapį ten, kur mačiau, bet nebegaliu jo rasti
Sveikas, Dieve Ikey! hehe ..
Beveik nieko, jei prieš kurį laiką vykusiose garsiose ir kvailose diskusijose apie KDE ir Gnome, būčiau pasakiusi tai, ką šiandien žinojau, kad jūs žinote kitus variantus, kuriuos sutinkate ir apibendrinate vienu žodžiu: Pasenęs.
Nepyk, bet atsiprašau, jei juokiuosi. DAUG JUOKO…
Aš tai jau žinojau prieš daugelį metų ...
Sveikinimai.
Na, taip, deja, šie sprendimai painioja vartotoją. Gaila. Į „Linux“ pasaulį atėjau per „Suse“ su „Gnome 2“, ir jis visada atrodė puikus, lankstus ir palyginti neturėjo didelių problemų. kai pasirodė „Gnome 3“, pamačiau jį su išlygomis, bet pabandžiau. Man tai atrodė revoliucinga, novatoriškas rinkoje jau egzistuojančių variantų atžvilgiu. Jai trūko variantų, taip, bet buvo didelė viltis, kad jos raida išspręs šiuos trūkumus. bet matau, kad kelyje jie pamiršo svarbiausią dalyką: vartotoją. ir tai yra rimčiausia klaida, kurią galima padaryti. Suprantu, kad tai yra nemokama programinė įranga, suprantu, kad jei man tai nepatinka, galiu rinktis iš daugybės galimybių, tačiau, būdamas kartu su KDE, pradininku darbalaukio aplinkoje, būčiau tikėjęsis, kad truputį daugiau. Nors tai skamba ne pagal temą, manau, kad tai yra atnaujintos XFCE sėkmės šaltinis ir tokie platintojai kaip „Mint“ ir dabar „SolusOS“, kurie bandė progresuoti, tačiau atidžiai laikosi tų elementų, kurie pritraukia ir palengvina vartotojo gyvenimą. Kai sakau vartotojas, kalbu ne tik apie tuos, kurie modifikuoja kiekvieną paskutinį konfigūracijos failą, norėdami palikti darbalaukį savo nuožiūra, bet ir apie tuos, kurie matė parinktį GNU / Linux, ir kurie norėtų, kad viskas veiktų intuityvus ir paprastas.
Aš 100% sutinku su jumis Marco. Manau, kad yra daug vartotojų, kurie turi jaustis taip pat. Aš drįsčiau pateikti panašias nuomones Elavui čia, tinklaraštyje, ir tikėdamasis, kad visas turtas suteikė „Gnome 3“ galimybę.
Gerai tai, kad „Linux“ yra viskas ir visiems. Neigiama yra tai, kad nėra žinoma, kokį poveikį fragmentacija gali turėti, kaip atrodo dabar.
Bet kokiu atveju, dabar esu laimingas KDE vartotojas, ko aš neįsivaizdavau pradėjęs naudoti „Linux“ ir „Gnome 2.x“.
saludos
Taip nutiko ir man. eidamas per „Linux“ niekada neįsivaizdavau, kad eisiu į KDE, o štai aš, beveik po metų, su „Chakra“ !!! dabar nepaleidžiu! 🙂
Su KDE jaučiuosi saugiau ... toli nuo visų tų rūpesčių ir problemų, nemalonių situacijų ir nesantaikos, egzistuojančios aplink Gnome, Cinamoną, Vienybę ir viso to, kas yra hahahaha.
tas pats man, KDE yra puikus. nors „Unity“ yra gerai, ir aš labiau mėgstu tai nei „Gnome Shell“.
KDE yra puikus, aš jį atsiėmiau po ilgo laiko ir vėl įsimylėjau xD
Aš esu „Debian“ vartotojas, vis dar naudoju „pasenusią“ gnome versiją ir liksiu toks, kiek galėsiu. Manau, kad tai yra didelė klaida ir jei galų gale šie pokyčiai atsiras, gnome ir toliau praras funkcionalesnės ir lengvesnės aplinkos naudai.
Sveiki 😀
Visų pirma sveiki atvykę į svetainę 😉
Taip, iš tikrųjų, manau, kad „produktyvumas prieš viską“. Jei man reikia dirbti ir susikoncentruoti ties svarbiomis užduotimis, man nereikia praleisti laiko mokantis naudoti naują darbalaukio aplinką, jei su savo (net ir tada, kai tai laikoma pasenusiu) aš visada turiu atlikti savo darbą.
ElementaryOS su panteono failais
Manau, kad kaip ir visoje nemokamoje programinėje įrangoje, visada bus galimybė suaktyvinti funkcijas, kurios nėra numatytosios, ir jei taip nėra, mes jas kuriame, nes tai yra laisvos programinės įrangos pranašumas.
Turiu „SolusOS“, man tai patinka, nes jame naudojamas gnomas, kaip man visada patiko.
Bendrovė, atsakinga už didžiąją dalį gnomo kūrimo, yra redhat, jei neklystu, kas žino savo ateities tikslą. Iš ten nori patekti į lentelių pasaulį. KDE žmonės kuria planšetinių kompiuterių aplinką, neliesdami darbalaukio.
Tiesa ta, kad funkcijų ir kt. Pašalinimas, manau, visiškai trūksta vartotojo. Jų pašalintos parinktys yra labai paprastos, pvz., Kompaktiškas aplankų ir failų vaizdas.
Tiesa, jei jie norėtų susitelkti ties jutikliniais ekranais ir planšetiniais kompiuteriais, jie būtų galėję sukurti tų įrenginių variantą ir nepalikti kompiuterio vartotojo apleisto.
Bet ko tu lauki, taip „Gnome Classic“ Kaip tai atsiranda pagal nutylėjimą? Ar manote, kad jiems tai rūpi? Atrodo, kad kūrėjai Gnomas jam buvo duota iPad ar panašių dalykų ir jie galvoja tik apie planšetinius kompiuterius ir mobiliuosius telefonus ... Aš pakartoju dar kartą: Nei Gnomas bus naudojami tuose įrenginiuose.
Norėčiau sužinoti, kurią tabletę testuoja „Gnome“ programuotojai. Savo HP planšetiniame kompiuteryje su „WebOs“ bandau įdiegti „Linux“ ir kai kurie dalykai vis dar neveikia (garsas, „bluetooh“, kamera)
Jei programuojate tik jutiklinius ekranus, galite nuleisti žaliuzes ir grįžti namo, vargu ar kas nors tuo naudosis. Ir tų, kurie kaip visada naudojome „Gnome“, taip pat nebuvo tiek daug 🙂
Rinkoje nėra planšetinio kompiuterio su „Gnome“, jutiklinės plokštės asmeniniam kompiuteriui ar nešiojamam kompiuteriui yra pernelyg didelės. Apibendrinant, jie dirba niekam. Arba jie grįžta prie savo šaltinių, arba geriau, kad atsiduoda kažkam kitam.
Kadangi prasidėjo ta euforija planšetiniams kompiuteriams, atrodo, kad programinė įranga nustojo vystytis ir pradėjo regresuoti. Anksčiau tikslas buvo padaryti programas galingesnėmis ir funkcionalesnėmis; dabar reikia atimti iš jų šį bei tą, kad palaimintos tabletės galėtų juos paremti.
Iš pradžių labai jaudinausi lietimui jautriomis technologijomis, bet nebesu tokia tikra. Bent jau to nesitikėjau.
Man atrodo labai liūdna, ką jie daro su „Gnome“, man patinka „Gnome Shell“, bet jie kruviną laiką turi įsitikinti, kad jame yra naudojimo sutrikimų ir kad jie negali tiek daug dėmesio skirti tabletėms, be to, kaip jūs sakote Elavui, manau „Gnome 3“ nenaudojamas planšetiniuose kompiuteriuose, daugiausia dėl to, kad planšetiniai kompiuteriai parduodami kartu su „Android“, ir labai sunku įdiegti kitas OS arba jie yra „Apple iPad“.
Kur yra „Gnome“ bendruomenė? Ar jie jų nebeklauso? O gal tai, kad kūrėjai galvoja tik apie savo koncepcijas ir kad vartotojai privalo jų laikytis be jokių abejonių?
Kol jie ir toliau to sieks, aš laikysiuosi KDE, nes „Gnome 3“, nors ir įdomus, bet labai sunku pritaikyti prie mano skonio, XFCE neduoda to, ko noriu, o LXDE, man tai patinka, bet jis beveik neturi grafinių efektų ar gero vizualinio aspekto.
Ko jums reikia Xfce? Įjungta LXDE galima šiek tiek pritaikyti ir naudoti Compton turėti grynųjų ... 😀
Tai reikalinga ne iš XFCE, o iš darbalaukio aplinkos. Man reikia, kad pagal nutylėjimą būtų įdiegti geri įrankiai ir programos, gera vizuali išvaizda nuo pat pirmos naudojimo minutės (jei kada nors matėte „XFCE“ su tema pagal numatytuosius nustatymus, pavyzdžiui, kaip jis ateina į „Fedora“, žinosite apie ką aš kalbu), galėdamas pritaikyti tai savo nuožiūra, naudodamas tūkstančius temų ir langų dekoracijų, taip pat lengvai naudodamas tapetus, jau integruotus gerus grafinius efektus į sistemą, geras išteklių sunaudojimas (ten XFCE yra dar geresnis) ... tai yra dalykai, kuriuos galite padaryti su XFCE, bet neturiu laiko pritaikyti visos aplinkos pagal savo skonį, man tai patinka jau iš dalies padaryta, kad tai yra nedidelis darbas mane išgelbėti ...
Taip, „LXDE“ taip pat galima pritaikyti, tačiau jis turi tą patį trūkumą kaip ir „XFCE“, numatytoji tema yra negraži (vadinkite ją naudinga kompiuteriams, turintiems mažai išteklių), ir tai kainuoja brangiau, jei norite rasti konfigūracijos parinktis ... man patinka KDE geriau, nes nuo pat pradžių man suteikia daugiau ir dėl savo vizualinio aspekto.
Aš visiškai gerbiu, kad jums patinka XFCE, ir kad jums tai yra geriausia, tas pats nutinka ir man su KDE.
Tokiu greičiu „Nautilus“ netrukus turės mažiau funkcijų nei failų tvarkyklė mano mobiliajame telefone. Bet aš nesijaudinu, nes tai galima išspręsti guru receptu ... Kokia panorama, nejudrumas ar involiucijos evoliucija ... Ačiū Dievui, kad yra alternatyvų visiems skoniams.
„Nautilus“ taps panašus į „Rox Fm“, tačiau, žinoma, suvartos 10 kartų daugiau
hahahahahahaha !!!! +1
Taigi aš perėjau prie LXDE, puikus paprotys su metacity: D ... be pcmanfm, nors ir nėra labai gražus, jis tinka ir tam, kas buvo pagamintas, be to, kad būtų palaikomos miniatiūros. Konfigūracija yra labai paprasta.
Aš tikrai matau „Gnome“ labai labai beta versiją.
Su „nautilus“ niekada negalėjau kažko ieškoti.
Plėtiniai, po kiek versijų jų nėra numatytieji. Norėdami pertraukti darbalaukį, turite juos atsisiųsti.
Pašalinkite želatinius efektus, šiek tiek primityvų jų vaizdą (piktogramos, langai, žymeklis), na, tai yra gtk problemos.
Ne viskas rudai. Man patiko nauja gnome 3 išvaizda, šiek tiek „linksmiau“. Cinamonas atėjo išsaugoti dieną, geriau atrodantis, universalus, jis sunaudoja - sakyčiau - pusę gnome 3 resursų, nuolat atnaujinamas.
Pabaigai, KDE yra geresnis pasirinkimas.
Tiesa ta, kad po šių pokyčių aš vis dar ieškau man patinkančio vadybininko, „gnome2“, kurį atneša „Ubuntu“, jis tarsi „iškirptas“, man nepatinka vienybė, su „gnome 3“ lyg ir prognozavau greitį, su cinamonas I Taip nutinka ir dabar, pavyzdžiui, aš naudoju asoweme, bet jaučiu, kad einu atgal. Tai, ką jie sakė apie papildomą skydelį (paspaudę F3), aš visada naudoju, jis yra patogus. Tiesa ta, kad mes tikimės, kad „gnome 3“ šiek tiek tobulės. Į sveikatą !.
Man skamba gerai: D. Aš naudoju „nautilus“ ir žinau, kad daugelis tų variantų yra beveik nereikalingi, pavyzdžiui, nors jie pašalina kompaktišką vaizdą, medžio vaizdas vis tiek išlieka, ir šis vaizdas mano požiūriu atlieka panašią, bet geresnę funkciją nei kompaktiškas, papildomo skydelio manau nebereikia, kai galite įdėti po du „nautilus“ langus po vieną ant kiekvienos ekrano pusės arba naudoti skirtukus.
Sveikinimai.
Sutinku su jumis .. aš būtent tai ir darau ^ _ ^
Ei kur @Perseo .. Nebebus daugiau kaip de Minkšta fetrinė skrybėlė?
Kai jie pašalins tai, ko nemanote „nereikalingu“, pamatysite, kaip jums tai atrodo gerai. Jie ardo „Nautilus“. Anksčiau naujosios versijos reiškė pažangą, o ne nesėkmes. Ar turėdami daugiau galimybių jūs pasenstate? Aš senstu.
Tikiuosi, kad „Nautilus“ anoreksija suteikia lengvesnį failų tvarkyklę. Svorio metimas ir toks pat sunkumas būtų nesąmonė.
Belieka tikėtis, kad įvykių rezultatas bus.
Yra „XFCE“, „Cinnamon“ arba naujoji „Solus“ parinktis (kuri dar nepavadinta xD)
O ką „Netbook“ vartotojai daro sau? Be to, įrodyta, kad skydai ir skirtukai yra našesni nei dviejų langų atidarymas ... Aš tai sakau iš savo patirties naudojant „Thunar“.
Galbūt, jei yra daug skundų, jie neturėtų jų pašalinti, tiesa, jie neturėtų išsiimti to, kas tinka darbalaukiui, tačiau tai sukelia problemų liečiant, todėl jie sukuria specialią lietimui skirtą versiją ...
Na, manau, kad jie nori tai padaryti kuo paprasčiau, o ne tiek, kiek „kde delfinas“ su begalybe variantų, kuriuos galite akimirksniu pamiršti, ir jūs turite to ieškoti dar kartą. Manau, kad tai būtų mano vienintelis pagrindimas : S
Gaila iš GNOME kūrėjų pusės, iš tikrųjų tai buvo mano mėgstamiausias DE anksčiau, labai gaila ... Ačiū Dievui, kad prieš mėnesį perėjau į XFCE ir aš prie jo pripratau.
Kiti variantai iš tikrųjų yra nuimami, tačiau dvigubas skydelis yra gyvybiškai svarbus ir daug patogesnis nei skirtukai ar du langai ... ką jie pašalins? Šie iš „Gnome Team“ rūko kažką keisto.
Bet elavai, tiesa ta, kad tai nėra tik į stalą orientuotas stalas, mes jau anksčiau kalbėjome apie jo požiūrį į klaviatūros naudojimą, tiesa?
Ir dar vienas dalykas yra tikras, kad tai yra mažiausia problema - „Gnome 3“ yra daug blogesnių naudojimo trūkumų, tiesiog atidarykite aplanko ypatybes 10 colių latope, kad pamatytumėte rimtą.
Aš nesakau, kad jis orientuotas į planšetinius kompiuterius, aš tiesiog sakau, kad manau, kad yra klaida pašalinti daiktus iš darbalaukio (daiktus, kurie naudojami asmeniniame kompiuteryje), nes jie neveikia jutikliniuose įrenginiuose. leiskite jiems sukurti išskirtinę jų versiją.
Visiškai sutinku ... Arba, kad jie suteikia galimybę pasirinkti „touch“ ir „desktop“, kad neatimtų galimybės išjungti ir kitus.
Jūs turėtumėte jų paklausti, kodėl jie iš tikrųjų tai padarė? nes jei mes pradedame gauti statistinius duomenis apie bendrą kompiuterio vartotojų skaičių, kiek jų naudoja GNU / Linux? Kiek iš jų naudoja „Gnome“? Kiek iš jų naudoja liesti? man atrodo, kad procentas yra gana mažas.
Jie tiesiog aukoja dabar turimus stebėtojus / auditoriją / gerbėjus / vartotojus, kad įgytų būsimą auditoriją (tą, kuri naudoja / naudos lietimo prietaisus).
kas nutiko tau gnome, kol nebuvai kietas
Tai tas pats klausimas, kurį sau uždaviau 🙁
Man patinka gnome 3, nors iššūkis buvo prisitaikyti prie apvalkalo ir sutinku, kad po truputį kitos tendencijos migruoja ir pamiršta kitas vertybes; ir gnome 3.xa pamiršo darbalaukio pritaikymą, tai yra, pamiršdamas pasitenkinimą, kurį jaučiame keisdami spalvas, piktogramų formas, juostų padėtį ir kt. Aš turiu omenyje, kad jūs turite būti šiek tiek labiau pažengęs vartotojas, kad atliktumėte visas šias modifikacijas ... gerai, aš taip pat manau, kad ne visi arba visi žmonės turi jutiklinį monitorių, mano atveju, o mano šalyje GT jutikliniai monitoriai kainuoja daug ir manau, kad ne visi gali nusipirkti, bent 100 vnt., kurį žiūriu, yra lytėti ...
Šiame programavimo pasaulyje aš sužinojau iš kažko, ką perskaičiau „Neversk jų galvoti“, ir atrodo, kad Gnome, Ubuntu ir jų Vienybė pamiršo ...