Gnome Shell, tai nėra taip blogai

Aš vis dar prisimenu, kai „Gnome SHELL“ ką tik pasirodė, tai buvo 3 versija, graži koncepcija, siaubingas pasirodymas, numatytoji išvaizda, gana negraži. Prisimenu, kad tuo metu „Vienybė“ taip pat buvo ką tik pasirodžiusi, o tai buvo priešinga, graži išvaizda, tačiau skausmingas pasirodymas, kai tokie dalykai kaip įstrigo dokas ir nebegalėjai to slėpti.

Tai buvo tai, kad aš buvau daugiau nei metus, būdamas KDE vartotojas, iki prieš dvi savaites. Tada teko susidurti su Sabayon, kur radau ramybę, tačiau dėl nežinomos priežasties galų gale parsisiunčiau GNOME ISO, manau, galbūt dėl ​​nuobodulio, kurį man jau kėlė KDE naudojimas.

Akivaizdu, kad Gnome, padarė šuolį į tuštumą ir tikriausiai dėl to kaltininkai buvo tie žmonės ir nuobodulys, kurį sukėlė aplinka. Tai man primena žmones, kurie ir toliau naudoja „Windows XP“, nes jie nemėgsta 7 ir kt.

Produktyvumas yra terminas, kuris buvo daug naudojamas norint diskvalifikuoti GNOME 3, tačiau šis terminas yra labai subjektyvus, yra žmonių, kuriems „fluxbox“ yra produktyviausia aplinka, kiti mano, kad tai yra KDE SC, kiti - „XFCE“ ir kt., Todėl aš nedominu nemanau, kad šiuo atveju būtų galima sakyti, kad „GNOME SHELL“ nėra produktyvi aplinka.

Laikui bėgant sužinojau, kad viskas yra kurį laiką išbandyti dalykus ir prie jų priprasti, būtent, pavyzdžiui, aš galiu būti toks pat produktyvus naudodamasis KDE SC, kaip „openbox“ ir „GNOME SHELL“ naudojimas nėra išimtis.

Pirmas dalykas, kuris visada mane liečia, yra suvokti, kad numatytasis šio DE išvaizda visada buvo groteskiška, na, jis taip pat buvo „GNOME 2“ „plikas“, tačiau tai nėra nieko, ko negalima ištaisyti dviem paspaudimais. Atsisiunčiau „Faenza“ piktogramų paketą ir „Elegance“ temą bei voila.

Tada atėjo pats sunkiausias dalykas, praėjusią savaitę, turėjau atlikti rinkodaros tyrimų darbą, turėjau atidarytus 4 langus, vieną - pdf, kitą - Rašytojui, kitą - naršyklei ir kitą - dar vienam pdf, viskas buvo netvarka, Keisti langai man tapo beprotišku, o darbas, kurį galėjau atlikti per dvi valandas, užtruko 3 valandas, bet po dviejų dienų aš padariau kitą darbą ir supratau, kad įpratau prie aplinkos ir kad ji vis labiau ir labiau greitas ir produktyvus.

Tada aš nuodugniai išbandžiau „nvidia“ tvarkykles, kaip pamatysite ekrano kopijose, aš įdiegiau „Playonlinux“, „Call of Duty Modern Warfare 3“, „Diablo 3“ ir „Assasins Creeds“, visiškai nustebęs, kaip gerai elgiasi aplinka, aš išbandžiau raiškos pokytis žaidimuose ir aš galėjau pamatyti, kaip kartą palikus žaidimą aplinka vis dar buvo savo įprasta raiška, kuri Chakros KDE SC, jei taip atsitiktų, bet užduočių juosta, buvo pakeista kaip labai maža, kaip suglaudinta.

Aš išbandžiau blykstę, norėdamas sužinoti, ar ji nesuplėšė, ir nieko nepriekaištingo, todėl vertinu darbą, kurį GNOME atlieka su „Mutter“, nors šis kompozitorius neturi tiek akių saldainių, kiek „Compiz“ ar „KWin“, o tai daro gerai . (kol nenaudosite amd).

Aplinka tapo labai stabili, palyginti su paskutiniu kartą, kai bandžiau, GNOME 3.2 laikais, aš neturėjau jokių gedimų nuo to laiko, kai ją įdiegiau, viskas buvo supaprastinta, bet ei, su GNOME pritaikymo įrankiu yra dalykų pvz., mygtukai uždaromi, sumažina ir pan., kuriuos galima grąžinti, ir yra daug dalykų, kuriuos galima lengvai pakeisti. Taip pat gana lengva pakeisti temas, tiesiog palikite jas namuose, .themes ir viskas.

Lengva rasti plėtinius taip pat padarė mane įdomią, pavyzdžiui, naudoju „Mpris 2“ plėtinį, kuris leidžia valdyti praktiškai visus grotuvus iš garso meniu.

Daugelis jūsų paklaus, kodėl visa tai ..., ir atsakymas yra paprastas, mačiau daug blogų komentarų apie GNOME SHELL, ir kiekvienas iš jų gali turėti savo nuomonę, jai trūktų tik daugiau, bet tuo pačiu ir aš įdomu, jei tie, kurie išbandė, tai praleido daugiau nei savaitę.

Galiu pasakyti, kad „GNOME SHELL“ nėra toks blogas, tarsi bandytų įtikėti, ir kad laukiu 3.8, jis patenka į „Sabayon“ saugyklas. Visiškai įsitikinęs galiu pasakyti, kad „Linux“ nėra blogos aplinkos ir nėra mažiau produktyvus, nes produktyvumas priklauso nuo jūsų ir jūsų prisitaikymo prie tos aplinkos, „Unity“, „KDE SC“, „Gnome SHELL“, „XFCE“, „LXDE“, „WM“, visa tai yra gera aplinka , viskas priklauso nuo jūsų.

Dėl šios priežasties aš prašau ne vieno, kuris gali, nori ir turi laiko, suteikti šiai aplinkai dar vieną skonį, tačiau akivaizdžiai labiau ja rūpinamasi, pavyzdžiui, „Openuse“, „Fedora“ ar „Sabayon“.

Sveikinimai.