GNU / Linux ir Microsoft: tarp meilės ir sukčiavimo.

Paskyra ir analizė, kuo „Microsoft“ nori priversti laisvos programinės įrangos vartotojus patikėti. GNU / Linux bendruomenė ir nedaugelis vartotojų žino apie tikrąjį „Microsoft“ šantažą ir piktnaudžiavimą. Pažvelkime į faktus: deja, meilės niekada nebuvo.

Per daugelį metų „Microsoft“ verslas ėmėsi daugybės aspektų ir žengė į aparatinės įrangos rinką, net naudodamas kompiuterinius sprendimus, tokius kaip debesų paslauga, tačiau niekada ne jos gyvenimas buvo naudingas laisvai programinei įrangai, priešingai, dešimtys veiksmų rodo, kad yra neapykanta (pagrįsta ar ne, galbūt perdėta, bet yra) „Linux“ atžvilgiu. Kita vertus, laisvės filosofija, su kuria buvo sukurtas branduolys, ir dalijimosi bei GNU judėjimo kūrimo filosofija suteikė patobulinimų laisvai programinei įrangai ir apskritai interneto rinkai, GNU / Linux indėlis yra įvairus, nuolatinis mokslininkų, mokslinių tyrimų srityse; kita vertus, verslo dalis, norėdama pasipelnyti iš apgavysčių, prizą atsiima „Microsoft“ ir kelios bendrovės, tokios kaip „Apple“, „Adobe“, „Acer“. Nepraraskime priežasties pulti melu, pulkime faktais, pagrįstomis tiesomis ir panagrinėkime kitą „Microsoft“ pusę, pažiūrėkime, ką mano „Linux“ šalininkai; nemeskite įžeidimų be priežasties. Turime apginti savo palikimą, sukūrėme GNU / Linux, esame bendruomenė ir turime būti kartu. Man patinka dažnai pateikti šį komentarą: „Microsoft“ paskelbia apie savo aljansą su „Linux“ ir nesistengia paminėti teisingo pavadinimo, matyt, jos viešųjų ryšių komanda (propaganda) nežino apie GNU projekto darbą, taip pat jos direktoriai nežino. iš programinės įrangos filosofijos laisvai, jie yra velniškai linkę užsidirbti pinigų, o ne tobulinti savo paslaugas.

Tada pakalbėkime apie šiuos veiksmus, kad galėtumėte išanalizuoti ir suvokti, ar tarp šių dviejų esybių tikrai yra ta „draugystė“.

Patentai, šantažas ir dar daugiau.

balerinasWTF

„Microsoft“ ir „Linux“ yra pakankamai geri draugai, norėdami pasmaugti pingviną patentais, o žiniasklaida, kurią „Microsoft“ galbūt perka, sako, kad tai atviras GNU / Linux partneris ir sąjungininkas. „Microsoft“ negali būti atsakinga už šio dėmesio nukreipimą, tačiau tiesa ta, kad naudodama programinės įrangos patentus „Microsoft“ bando nustatyti mokesčius GNU / Linux, didindama savo išlaidas, tuo pačiu uždirbdama „Microsoft“. Beje, „Microsoft“ toliau apgaudinėja ir įžeidinėja tokius partnerius kaip „Canonical“ (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), panaudojant jų sukurtas idėjas ir teigiant, kad jos yra jų kūryba. Prieš kelias dienas nemaža dalis „Microsoft“ propagandinių ar reklamoms parduodamų svetainių (pavyzdžiui, „Hypertexual“) gerai kalbėjo apie „Microsoft“ atsivėrimą laisvam pasauliui ir „mylintį“ „Linux“. Paskelbta kovo 7 d., Pirmadienį, kai kurie „Winstron“ planšetinių kompiuterių, mobiliųjų telefonų, el. Skaitytuvų ir kitų „Android“ ir „Chrome“ programėlių patentai, kurie patenka į „Microsoft“ patentų portfelį. Ar „Microsoft“ mėgsta „Linux“? Na, tiesiog nepaisykite „Microsoft Technology Licensing LLC“, kuri puola „Linux“, iš esmės kurdama šantažą ir turto prievartavimą programinės įrangos patentais. Kažkas pasakėhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Jie gali priimti Linux, ką tik nori, kol tęsia savo patentų karą ir turto prievartavimą, jie yra pikti". Beje, „Microsoft“ atkreipia dėmesį į savo pastangas sunaikinti „Linux“ per savo partnerius (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Ponas Ballmeris, buvęs „Microsoft“ generalinis direktorius, GNU / Linux vis dar yra vėžys, net jei jis sako kitaip, net jei jis yra atgalinis; Aš nesitraukiu: vėžys yra „Microsoft“.

mokslas

Jei patikėjai meilės istorija, ši istorija nėra tikrovė, šiek tiek perspektyvos būtų tinkamos, netikėk. Prieš kelias savaites „Linux“ nutiko kažkas neįsivaizduojamo: porai dienų jis tapo „Twitter“ ir populiarus socialiniuose tinkluose, „Linux“ niekada to nedarys, visa tai yra „Microsoft“ rinkodara paskelbė nerealią meilę ir išleido savo „SQLServer“ programinę įrangą (licencijuota peržiūra privati); tai, ką „Microsoft“ daro, yra perdirbti kitų propagandą, kad suklaidintų visuomenę. Tai daro ir toliau, jos kampaniją praplečia įmonių propagandos svetainės (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Jie sako, kad tik „Microsoft“ leidžia laisvos programinės įrangos kūrėjams lengvai prisitaikyti prie „Microsoft“ paslaugų.
„Microsoft“ negali mylėti „Linux“ ar net išmokti ją mylėti. Galite apsimesti, kad taip elgiatės tik tada, kai tai tinka jūsų rinkodaros tikslams ar strategijai. Dabar šie turto prievartautojai planuoja propagandos tikslais panaudoti senas naujienas, kažkokias iš jų versijos „Debian“. Tai rodo, kaip „Microsoft“ per savo istoriją pasisavino kitų darbą.

Kai kurie pardavė „Microsoft“ propagandą, pavyzdžiui, anglų naujienų svetainę BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, jie išdidžiai skleidžia meilės „naujienas“, kurios yra tik meilė pinigams, meilė prietaisų, kuriuose yra „Linux“, kainoms, nedaugeliui asmeninės naudos ir augančio patentų tinklo.

Ko jie ieško, ko visa tai nori „Microsoft“?

ballmerOMG

Daugelis nemokamos programinės įrangos šalininkų nepritaria šioms naujienoms, ne visi atvirojo kodo bendruomenės filialai sveikina tariamą „Microsoft“ požiūrį į „Linux“. Jaučiate vadovų godumą ir jų melą. Jie iš esmės uždirba toną pinigų nepakeldami nė piršto, tiesiog pateikdami patentų paraiškų srautą milijonų žmonių sąskaita, kad laimėtų milijardus iš įmonių, kurios iš tikrųjų daro dalykus.

Jie ieško:

  • Branginkite „Linux“.
  • Pasinaudokite „Linux“ kūrimo ir platinimo pranašumais, naudodamiesi sunkių ginčų grėsme, kad, pavyzdžiui, „Android“ būtų iš anksto įdiegta „Microsoft“ programinė įranga (kenkėjiška programa / šnipinėjimo programa).
  • Naudodami „Eclipse“, „SQLServer“ ir jų „Debian“ pagrindu veikiantį platinimą jie siekia sunaikinti nemokamą programinę įrangą.

Keisti GNU

Yra nedaug straipsnių apie tiesą, daugelis yra propaganda, aš noriu padidinti sąmoningumą apie tai, kad beprasmiškai neapkenčiau kompanijos, kad ji tokia yra, noriu, kad ji ne tik būtų skaitoma, veiktų; apie kiekvieną „Microsoft“ naujieną daugelis pateikė savo nuomonę prieš ją, neįžeidė, rodė tiesą. Ši įmonė nepasikeitė laisvos programinės įrangos palaikymo prasme, nėra „Naujosios„ Microsoft “ar„ Atviros „Microsoft“ “, tai yra propaganda. Jie nėra jūsų draugai, plačiai žvelkite į šią temą ir priartėkite prie tiesos.


28 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   pakeisti sakė

    Na, aš tikrai nežinau, kokia yra problema. Akivaizdu, kad „Microsoft“ yra įmonė, neturinti nieko bendro su nemokama programine įranga, tačiau dabar ji tikrai tvirtai įsipareigoja debesims („Azure“), ir vienintelis dalykas, kurį jie daro, yra pripažinti, kad jų „Windows Server“ yra tikrai nenaudingas, nes iš tikrųjų dauguma serverio programinės įrangos daug geriau integruojasi į „Linux“, o „Windows“ tikriausiai taip pat eikvoja daugiau išteklių. Jie žino, kad jei „Azure“ vykdytų tik „Windows“ serverius, nebūtų kas juos pirktų.

    Dalykas „Microsoft (myli) Linux“ iš tikrųjų yra tik reklaminis šūkis. Manau, kad noras pamatyti kardinalius „Microsoft“ vizijos pokyčius yra šiek tiek naivu. Žiniasklaida tai parduos kaip labai gražią, bet iš tikrųjų tai daro jie visada, tačiau norėčiau suteikti jiems pasitikėjimo balsą, ir būtent šios žiniasklaidos priemonės tikriausiai nežino, kas yra „Linux“, ir tikriausiai niekada daryk. jie tai padarys. Patentų klausimu, nes „Microsoft“ ir toliau kiša daugiau pinigų už patentus nei už savo programinės įrangos pardavimą, todėl jie nesustos. Galų gale svarbu pinigai. Vis dėlto veikianti patentų sistema man atrodo gana kvaila, tačiau „Microsoft“ nėra vienintelė, susijusi su šiuo klausimu.

    Dabar aš nesuprantu to, ką sakote apie „Microsoft siekia branginti„ Linux ““. Vis tiek brangiau? Be nemokamų platinimų (kurie niekada neišnyks), bendrovės, siūlančios savo „Linux“ komercinio palaikymo versijas, pvz., „Red Hat“ ir „SuSe“, iš tikrųjų yra daug brangesnės nei „Windows“, tačiau patikėkite manimi, jos yra to vertos. Raginu jus pasidomėti „Amazon Web Services“ ar „Azure“ kainomis (kurios siūlo: nemokamą „Linux“, pvz., „Ubuntu“, „CentOS“ ir kt., „Windows Server“, „SuSe“ ir „RedHat“) ir patikrinti mokamas kainas pagal jums reikalingą OS.
    Ir kartoju, kad šie mokami paskirstymai įmonėms, kurioms reikalinga gera techninė pagalba ir kurie visada prieinami, yra to verti. Ir jei jie egzistuoja šiandien, tai yra todėl, kad jie naudojami kasdien. O geriausia yra nemokama programinė įranga, kuria bendruomenė visada gali pasinaudoti.

  2.   Ivanas Barra sakė

    „Microsoft“ yra įmonė, uždirbti pinigus iš bet ko yra jos horizontas, aš nematau, kur yra problema, žinoma, ji patenka į SL ir „Linux“ sritį, norėdama šiek tiek pakramtyti, tai yra negražu.

    Patentų klausimas yra abejotinas, visos įmonės užpatentuoja dalykus, reikia pamatyti teisminius ginčus, kuriuos „Samsung“ turi su „Apple“, kai dienos pabaigoje vieninteliai nukenčia vartotojai, iš viso, už bylinėjimąsi patentais mokama, tačiau išlaidos perduodamos vartotojui, kuris moka bet ką už naujausią „iPhone“ ar „Galaxy“, kai mėnesiais po to, kai jie kainavo pusę.

    Manau, kad tam tikra prasme ši „propaganda“, kurią „Microsoft“ mylisi su „Linux“, yra „gera“, nes taip yra daroma žinoma, kas daroma šioje OS pusėje, net jei ketinimai nėra tokie.

    Na, mes tiesiog turime palaukti ir pamatyti, ką sako laikas, žinoma, bendruomenė yra didelis SL ir Linux palaikymas, ir tai turėtų iš tikrųjų būti svarbi.

    Sveikinimai.

  3.   Danielis sakė

    Prisimenu, kai (dar 2005 m.) „Microsoft“ šlamštavo „IRC-Hispano“ tik kanaluose, susijusiuose su GNU / Linux, ir tokiais pranešimais:

    «Pagrindinės įmonės ir nepriklausomi analitikai tai patvirtina:
    „Windows“ bendrosios nuosavybės išlaidos yra mažesnės nei „Linux“ ir siūlo geresnius rezultatus.
    Čia yra faktai, kuriuos turite žinoti rinkdamiesi „Windows“ ir „Linux“. »

    Jie visada buvo tokie švarūs.

  4.   Gonzalo Martinezas sakė

    „Microsoft“ nenori niekuo tikėti ar šantažuoti. Norite įdėti savo produktus, kaip ir bet kuri įmonė. Visų pirma, norite, kad versijos būtų vykdomos „Linux“. Ji nežada išleisti licencijas, parduoti spalvotus veidrodžius ar panašiai.

    Aš nežinau, kur yra blogas.

    Skųstis dėl nemokamos programinės įrangos bendrovių yra pats nerangiausias dalykas, matoma, kad daugelis nepažįsta „Red Hat“, „Novell“ (dabar „Micro Focus“), „Oracle“ ar „Canonical“.

    1.    Džeimsas sakė

      Man atrodo, kad jūs neskaitėte turto prievartavimo ir grasinimų patentais „Linux“ branduoliui ir „Canonical“ pasityčiojimo / įžeidimo, reikalaujančio patentų „Continuum“ idėjai, kurią jau seniai sukūrė „Canonical“ (konvergencijos faktas, o ne „Continuum“). Be to, man atrodo, kad autorius puikiai žino „Red Hat“ ir „Canonical“ ir jų nekritikuoja.

      1.    Cokolio sakė

        Jūs tikrai nežinote temos? Pasigilinkite šiek tiek giliau ir pamatysite, kiek klaidų yra „straipsnyje“.

      2.    3000 sakė

        Kontinuumas yra klaidinga konvergencija. „Red Hat“ ir „Canonical“ taip pat turi savo „nešvarius skalbinius“.

  5.   pakeisti sakė

    Na, aš tikrai nežinau, kokia yra problema. Akivaizdu, kad „Microsoft“ yra įmonė, neturinti nieko bendro su nemokama programine įranga, tačiau dabar ji tikrai tvirtai įsipareigoja debesims („Azure“), ir vienintelis dalykas, kurį jie daro, yra pripažinti, kad jų „Windows Server“ yra tikrai nenaudingas, nes iš tikrųjų dauguma serverio programinės įrangos daug geriau integruojasi į „Linux“, o „Windows“ tikriausiai taip pat eikvoja daugiau išteklių. Jie žino, kad jei „Azure“ vykdytų tik „Windows“ serverius, nebūtų kas juos pirktų.
    Dalykas „Microsoft (myli) Linux“ iš tikrųjų yra tik reklaminis šūkis. Manau, kad noras pamatyti kardinalius „Microsoft“ vizijos pokyčius yra šiek tiek naivu. Žiniasklaida tai parduos kaip labai gražią, bet iš tikrųjų tai daro jie visada, tačiau norėčiau suteikti jiems pasitikėjimo balsą, ir būtent šios žiniasklaidos priemonės tikriausiai nežino, kas yra „Linux“, ir tikriausiai niekada daryk. jie tai padarys. Patentų klausimu, nes „Microsoft“ ir toliau kiša daugiau pinigų už patentus nei už savo programinės įrangos pardavimą, todėl jie nesustos. Galų gale svarbu pinigai. Vis dėlto veikianti patentų sistema man atrodo gana kvaila, tačiau „Microsoft“ nėra vienintelė, susijusi su šiuo klausimu.
    Dabar aš nesuprantu to, ką sakote apie „Microsoft siekia branginti„ Linux ““. Vis tiek brangiau? Be nemokamų platinimų (kurie niekada neišnyks), bendrovės, siūlančios savo „Linux“ komercinio palaikymo versijas, pvz., „Red Hat“ ir „SuSe“, iš tikrųjų yra daug brangesnės nei „Windows“, tačiau patikėkite manimi, jos yra to vertos. Raginu jus pasidomėti „Amazon Web Services“ ar „Azure“ kainomis (kurios siūlo: nemokamą „Linux“, pvz., „Ubuntu“, „CentOS“ ir kt., „Windows Server“, „SuSe“ ir „RedHat“) ir patikrinti mokamas kainas pagal jums reikalingą OS.
    Ir kartoju, kad šie mokami paskirstymai įmonėms, kurioms reikalinga gera techninė pagalba ir kurie visada prieinami, yra to verti. Ir jei jie egzistuoja šiandien, tai yra todėl, kad jie naudojami kasdien. O geriausia yra nemokama programinė įranga, kuria bendruomenė visada gali pasinaudoti.

  6.   Džeimsas sakė

    Man patiko straipsnis, jis neturėjo argumentų, tokių kaip patentai, kuriuos turėjau iki šiol, labai ačiū, aš naudosiu jūsų straipsnį kaip šaltinį daugiau nei vienoje diskusijoje hehe
    Man patiko visi jūsų straipsniai ir šis.
    Sveiki atvykę!

  7.   „StallmanPremium“ sakė

    "Vietoj to, laisvės filosofija, su kuria buvo sukurtas branduolys, ir dalijimasis bei GNU judėjimo kūrimo filosofija suteikė patobulinimų laisvai programinei įrangai ir apskritai interneto rinkai"

    Tas filosofijos šiaudas nedaug padėjo tobulinti atvirąjį kodą, jis išaugo dėl to, kad įmonės investuoja į jį siekdamos pelno, dalijimosi filosofija netiki Torvaldas

    „Sunaikink nemokamą programinę įrangą“
    Prašau, negalima laisvos programinės įrangos sunaikinti dėl savo pobūdžio.

    Daugiau nei techniniai argumentai skamba labai aistringai.

  8.   Mario Guillermo Zavala Silva sakė

    Jau buvo laikas, kai kažkas pasakė tiesą, nes nori atkurti tą „Windows 10“ gedimą, kai darai tai, ką moka geriausiai. SUKLIAI tik vieninga bendruomenė pateiks geriausią atsakymą į visas „Microsoft“ patirtas ir turimas klaidas…

    Į sveikatą !!!!

    1.    tak_riuto sakė

      Sąžiningai, abejoju, ar 2-oji dažniausiai naudojama darbalaukio operacinė sistema pasaulyje yra gedimas. Dar daugiau, jei 1-oji yra „Windows 7“ ... Visuomenė visada galėjo laisvai rinktis. Ir turi.

  9.   „StallmanPremium“ sakė

    "Vietoj to, laisvės filosofija, su kuria buvo sukurtas branduolys, ir dalijimosi GNU judėjimu bei kūrimo filosofija suteikė patobulinimų laisvai programinei įrangai ir apskritai interneto rinkai."

    Tiesą sakant, „OpenSource“ ekosistema išaugo, nes didelės įmonės investuoja į ją norėdamos gauti naudos, Torvaldas netiki dalijimosi idėja ar filosofija.

    "Naudodamiesi" Eclipse "," SQLServer "ir jų" Debian "pagrindu veikiančiu platinimu, jie siekia sunaikinti nemokamą programinę įrangą."

    Laisvos ar atviros programinės įrangos pagal savo pobūdį neįmanoma sunaikinti.

    Straipsnyje pateikiama labai mažai techninių detalių ir daug aistringų argumentų.

  10.   Douardas sakė

    Esu iš tų, kurie džiaugiasi paskutinėmis naujienomis apie „Microsoft“ požiūrį į GNU / Linux. Kodėl aš naudosiu jūsų produktus? Akivaizdu, kad ne.

    Aš daugelį metų dalyvavau šiame GNU / Linux; beveik 20, o per tuos metus aš patyriau tik „Microsoft“ ir jos vartotojų / gerbėjų išpuolius. Aš dirbau prie novatoriško projekto, susijusio su GNU / Linux naudojimu viešajame administravime (gnuLinEX), ir mes sulaukėme daugybės „Microsoft“ pardavėjų, žadėjusių auksą ir švartuotis, vizitų, kol atsisakėme savo idėjos platinti nemokamą programinę įrangą.

    Dabar, po to, kai kentėjau, matau, kad po truputį mes pradedame matyti, kad mes laimime tą karą, kurį pradėjome kovoti taip seniai, o mūsų priešininkai pradeda jį atpažinti.

    Jei negalite jų įveikti, prisijunkite prie jų; Tiesą sakant, manau, kad tokį sprendimą priėmė „Microsoft“ ir daugelis kitų kompanijų: prisijungti prie tos, kurios negalima sunaikinti.

    Tai gi taip. Džiaugiuosi kiekvieną kartą, kai matau tokio tipo naujienas, nes man tai primena, kad visos įdėtos pastangos nebuvo veltui ir davė rezultatų.

  11.   Cokolio sakė

    Kitas straipsnis, kurį parašė fanatiškas ir apakęs žmogus, labai liūdnas.

    Bet eikime dalimis, visų pirma, „Microsoft“ yra įmonė (pirmiausia perskaitykite šio žodžio apibrėžimą), kuri yra skirta kompiuterinių sprendimų, ty programinės įrangos, kuri nuo pat pradžių turėjo savo „Unix“ versiją, vadinamą „Xenix“, priešingai nei yra. „Linux“, kuris visai nėra „Unix“.

    Tęsiant „Unix“, tai yra uždara operacinė sistema, o jos savininkas taip pat priešinosi SL ir daugiausia „Linux“ bei daro tai taip pat naudodamas patentus, tačiau nematau, kad šiame leidinyje gerbėjas taip verktų.

    Kita vertus, „Microsoft“ yra užpultas, nes nori užsidirbti pinigų naudodamasis „Linux“, bet kaip bus su „Red hat“ ar „SUSE“? Jie taip pat uždirba pinigus naudodamiesi „Linux“, o jų licencijos yra daug didesnės nei „Microsoft“ ir nėra dėl to verkiančių gerbėjų, tiesa?

    Kita vertus, pažymima, kad „Microsoft“ žengia į apgaulingos įrangos lauką, kuris yra per daug klaidingas. „Microsoft“ aparatūros versle dirbo dar prieš patį „Windows“ ir tai padarė naudodama minkštą kortelę, kuri buvo „Apple“ kortelė su „z80“ lustu. II, kad galėtų vykdyti įmonių CP / M programas, be kita ko.

    Dabar, žinoma, tai galime pasakyti, kad pagaliau tai „Linux“ metai, bet kaip? Kartu su „Microsoft“ ir tai jus jaudina? Ir tai, kad „Linux“ ir nemokama programinė įranga neturi nieko blogo, aš neteisinga, nes sergu, kaip ir panele, kuri ėmėsi rašyti šį straipsnį, pilna neapykantos ir nežinojimo šia tema.

    Sveikinimai.

    1.    Douardas sakė

      „Linux“ metai „Microsoft“ rankose? Bet kokiu atveju „Linux“ metai buvo keleri metai nuo „Google“ rankos.

      Tačiau tiesa, kad „Microsoft“ nepadarė nieko kito, tik įdėjo buferius į GNU / Linux ir nemokamos programinės įrangos ratus.

      1.    Cokolio sakė

        Žmonės? Pffff yra kiti, kurie neproporcingai ir akivaizdžiai naudojasi „Linux“.

        Bet kokiu atveju nebus taip, kad „Microsoft“ mokys juos išparduoti darbalaukį hahahahahaha

    2.    3000 sakė

      „Microsoft“ iš tikrųjų atakuoja kompanijas, kurios tikrai priklauso nuo jos technologijos, pvz., „Corel Corp.“ (taip, tas pats „CorelDraw“ autorius buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už patentų pažeidimą, nes „Corel“ atsitiktinai įvedė „WordPerfect“ į „MS Word“ režimą ir daugelį kitų detalių, kad tik naudoti „MS Visual Studio“ kaip vienintelį SDK). Tą mačiau tik tokiose žiniasklaidos priemonėse kaip „Genbeta“ ir „Fayerwayer“ (pastaroji vėl įgauna pasitikėjimą, pagaliau palikdama viešąsias žinutes).

  12.   Jėzus Peralesas sakė

    Straipsnis yra labai sėkmingas, tikrai liūdna matyti žmones, manančius, kad „Microsoft“ lažinasi dėl GNU / Linux, manau, kad tai dar vienas Trojos arklys, jei „Microsoft“ yra įmonė ir įmonės yra suinteresuotos užsidirbti pinigų, apie „RedHat“ kalbame apie SUSE ir „Canonical“ uždirba pinigus naudodamiesi „GNU / Linux“, nes akivaizdu, kad tai verta, tačiau galime pamatyti visą jų įdėtą darbą bendruomenei nuo pat pradžių, „RedHat“ su „Fedora“, „Canonical“ su „Ubuntu“ ir kt., Matome jų indėlį, kur yra „Microsoft“ įnašai?

  13.   Mario sakė

    „Microsoft“ net nereikėjo keisti savo pozicijos, yra keletas žmonių ir „OpenSource“ / nemokamos programinės įrangos kompanijų, kurios atsisakė ir galiausiai pardavė šiai įmonei.

    Grįžkime atgal po 10 metų: „Icaza“ sukūrė „Gnome“ kaip atsaką į KDE, kuris nebuvo visiškai nemokamas GNU projektui, kuriam jis priklausė. Debianas didžiavosi savo branduoliu be nuosavų dėmių. „Ubuntu“ turėjo „Microsoft“ klaidą Nr. 1. „Novell“ gynė visą GNU / Linux pasaulį nuo teisėtų SCO išpuolių. „Redhat“ generalinis direktorius atmetė bet kokį aljansą su valstybėmis „nepagrįstais mokesčiais, kuriems trūksta skaidrumo“.

    Šiandien visi tie, kuriuos minėjau, prisijungė, buvo nupirkti arba yra „Microsoft“ darbuotojai. Ar vis dar yra žmonių, kurie ir toliau tiki karu prieš „Windows“, „Office“ ir „Microsoft“? Jūsų lyderiai buvo parduoti, o „Microsoft“ net nereikėjo judėti, jis vis dar uždarytas. MS „meilė“ yra pinigų pluoštas.

    Išimtis yra Stallmanas, jo idėjos lieka nepakitusios. Taip pat ir Torvaldso pragmatizmas.

  14.   Satoshi sakė

    Jūsų aprašymas kalba apie jus tiksliai: „Fanatic“. Fanatizmas niekur neveda, verčia tikrovę pamatyti šališkai. Jūsų straipsniui nepriskiriu jokio rimtumo, tai mano nuomonė. Pagarbiai.

  15.   3000 sakė

    Kadangi nuo 2012 m. Esu GNU / Linux vartotojas, turiu pasakyti, kad ne tik turėjau patirties įvairiose GNU / Linux Talibano grupėse. „Microsoft“ nėra SCO, kuri pastaraisiais metais buvo tikrasis lėto GNU / Linux ir nemokamos programinės įrangos diegimo dalyvis verslo lygiu. Net pati „Microsoft“ buvo išviliota to, kad ji tiesiog naudojo atvirojo kodo programinę įrangą (ir netgi tai, kad Redmondo gyventojai jiems suteikė finansinę paramą).

    Kita vertus, „Microsoft“ priverčia tuos pusinius savo SDK prievadus, skirtus GNU / Linux, tiesiogiai konkuruoti su „Oracle“, kuri „Sun Microsystems“ darbams, tokiems kaip „Java“, suteikė blogą vardą, o serverio lygmeniu „Microsoft“ praktiškai pralaimėjo mūšį, iki tokio lygio nutraukiant aljansus su „Red Hat“ ir kitais, laikantis tam tikrų sąlygų, kurios rimtai nepažeidžia jos išleidžiamos programinės įrangos teisinio aspekto (todėl jos išleidžiamos licencijos yra MIT ir (arba) BSD). Galima net sakyti, kad Ballmeris suprato, kad GNU / Linux yra praktiškai svarbi jo nišos dalis, kuriai jis skirtas.

    Kalbant apie patentus, reikia pažymėti, kad „Microsoft“ net nepadarė tikrovės konvergencija, kuris, turėdamas vieną vykdomąjį failą, praktiškai veikė tiek išmaniuosiuose įrenginiuose, tiek staliniuose kompiuteriuose, o tai „Canonical“ norėjo padaryti, bet negalėjo (bet „Mozilla“ tai darė su „Firefox“ OS programomis, kurios dažniausiai veikia „Firefox“ naršyklėje be reikalo virtualioms mašinoms).

    Dabar tikrąją problemą kelia „Red Hat“ ir „Canonical“, kurios buvo kritikuojamos dėl to, kad daugiau dėmesio skyrė ekonominiam aspektui nei bendruomenei (pavyzdžiui, Fedora ir Kubos fedoriečiai techninės pagalbos per IRC tema ir „Canonical“ atvejis, kai jis rimtai nevertina savo projektų, susijusių su „Ubuntu“ ir išvestinėmis priemonėmis).

    Taigi, problema yra ne tik „Microsoft“, bet ir jas remiančios bendrovės („Fedora“ ir „Red Hat“). „SuSE“ ir „IBM“ atveju jie praktiškai mėgsta GNU / Linux, tačiau jie nepaiso laisvos programinės įrangos bendruomenės aspekto.

    PD: Prašau, nekurkite liepsnos, nes Kuba jau panaikino embargą.
    PD2: „gNewSense“, „Parabola“, „Trisquel“ ir panašius dalykus 100% remia laisvosios programinės įrangos fondas, ir, matyt, autoriui reikia ištirti „pump.io“ ir „Diaspora“.
    PD3: Šio straipsnio autoriui. Ar turite „Ekiga“ paskyrą vaizdo pokalbiams? Pasirodo, kad „Tox“ kelia galvos skausmą diegiant „Debian“.

  16.   mantisfistjabn sakė

    „Sunaikinti nemokamą programinę įrangą“….

    GPL, LGPL ir kiti, suderinami su šiomis licencijomis, yra pagaminti būtent taip, kad tokio tipo dalykai niekada nenutiktų. Turite kalbėti objektyviau ir palikti subjektyvumą.

  17.   vartotojo arch sakė

    „Microsoft“ problema yra ta, kad ji reklamuojama GNU / LINUX programinės įrangos kūrimo aplinkoje; jų kūrimo priemonių rinkinių naudojimas; kai kurie sako, kad tai gerai, bet; Jie tikrai nemano, kad šios priemonės įvedė tik nuosavą kodą, uždarytą ir patentuotą „Microsoft“, kuris prireikus įgyvendins šią teisę užkirsti kelią laisvos programinės įrangos pažangai.

  18.   neišmanantis sakė

    Aš visiškai sutinku su straipsnio rašytoju.
    Matau, kad daugelis yra „Microsoft“ gerbėjai ir kad jie tiki krikštamotėmis ir laimingomis pabaigomis.
    Bet ei ...
    Sveikiname straipsnio rašytoją.

  19.   Vyskupas Vilkas sakė
  20.   Lorenzo sakė

    Koks juokas iš žmonių ir jų kovų, jei jums nepatinka „Microsoft“, nenaudokite jo ir viskas. Atsiduokite savo „Linux“ reklamavimui dėl jo teigiamų aspektų (nes jis taip pat turi savo neigiamų pusių), o jūsų gerbėjai, tokie kaip „Apple“, „Google“ ir „Microsoft“, tai daro. Pakelkite Richardui Stallmanui statulą, pagarbinkite jį ir būkite laimingi.

  21.   joussephas sakė

    Asmeniškai manau, kad „Microsoft“ labai žemai krenta bandydama susivienyti su GNU / Linux - įmone, kuri yra supuvusi pinigus, daranti tokį dalyką. Leiskite man pasakyti, kad matau didžiulį susirūpinimą, nes jie pastebi, kad vartotojai pabėga ir kad jų mobiliojo telefono „Windows“ telefonas buvo nesėkmingas ir „gnu / linux“ yra lygus iki „ubuntu touch“ mobiliųjų telefonų. Kita vertus, esu „gnu“ / „Linux“ programuotojas ir, deja, yra daugybė įstaigų ir įmonių, kurios bijo liesti „gnu / linux“ ir tai kenkė man, bet jei „Microsoft“ su savo dideliu aljansu kvailumu sugeba paleisti „gnu / linux“ grafiškai programos tada jau mano „gnu / linux“ programos gali būti naudojamos „Windows 10“ ir man bus naudinga, todėl „Microsoft“ tęsia, todėl kvailas nėra „gnu / Linux“, bet jūs esate su savo neviltimi, sveikinimai;).