GNU / Linux - koks yra laisvės kelias?

„Kiekvienas teistumas yra kalėjimas“: Friedrichas Nietzsche

Šiek tiek mažiau nei prieš mėnesį, mūsų kolega Nano parašė a redakcijos straipsnis kuriame jis išreiškė savo nuomonę apie labai konkretų vartotojo atvejį, žinomą kaip Šaulys,  kad atsisakė laisvos programinės įrangos naudojimo ir dėl to savo „laisvės“. Priežastis, kurią vartotojas naudoja, ir tai yra jo esmė, yra ta, kad ji yra pasaulyje GNU / Linux laisvė buvo daugiau kliūtis nei priemonė, kuri buvo naudojama reikšmingai pažangai pasiekti. Tai, kad po defektų jis nusprendžia naudoti „MacOSX“ o Windows yra nesvarbus, esmė yra Kodėl entuziastingas „Linux“ vartotojas susierzina, kai atsisako jo naudojimo, be to, tinklaraščio, skirto, be kita ko, GNU / Linux temoms?

Neketinu nukryžiuoti Šaulys tavo sprendimu, manau Nano Tai jau padarė gana efektyviai, bet aš stengsiuosi būti apgalvotas. Daug kartų esu komentavęs, kad man sunku suprasti, apie kokią laisvę kalbama pasaulyje GNU / Linux, ir ne apie tai, kad man būtų paaiškinta apie laisvę naudoti, modifikuoti ir platinti nemokamą programinę įrangą, nes aš ją gerai suprantu.

Dalinuosi su Šaulys samprata, kad klaidinga laisvė niekur neveda, net kai ta laisvė skirta kilniausiems tikslams, nes pagrindinė dilema pirmiausia yra Kaip šioje laisvės sistemoje mes gerbsime savo skirtumus?; dar daugiau Kaip mes juos susitaikysime, kad, nepaisant šių skirtumų, galėtume nustatyti bendrą kelią?

Pirmas dalykas, kuris man atrodo suprantamas, yra tie, kuriuos mes naudojame Linux Mes tai darome dėl skirtingų priežasčių: yra tokių, kurie tai naudoja filosofijai; kiti - dėl neatlygintinumo, o kai kurie - tiesiog dėl to, kad mums tai patinka. Ir kiekvienas iš mūsų, kaip vartotojas, tikisi labai skirtingai nei to, ko tikimės Linux kaip darbo ar pramogų įrankį ir pritaikome jį pagal savo skonį ir techninių įgūdžių galimybes.

Laisvė ... didesnio vystymosi sinonimas?

Teoriškai laisvės aplinka turėtų būti kūrybiškumo katapulta, tačiau daugeliu atvejų to nepakanka, kad visiems šiems įvykiams būtų gera pabaiga ... tam reikalingi žmogiškieji ir finansiniai ištekliai.

Aš žinau tik tris būdus, kaip gauti pinigų projektui finansuoti: investuoti savo kapitalą; finansuojant įstaigą ir prisidedant vartotojams. Pirmieji du yra komplikuoti, nes kas investuoja kapitalą, tą daro ketindamas bent jau atgauti investuotą kapitalą, nekalbėkime apie pelną. Trečias variantas priklauso nuo vartotojų geranoriškumo, tačiau Ar noriai „Linux“ vartotojai moka už gerą nemokamą programinę įrangą, jei jie būtų priversti?

Na, norint gauti apytikslį atsakymą, būtų malonu pamatyti pratimą atliktą kompaniono tinklaraštyje Labai Linux: Apklausa: ar mokėtumėte naudoti GNU / Linux? kurio išvada yra Mokėti naudoti GNU / Linux? Bus taip, kad ne ....

Jame galime perskaityti daugybę priežasčių, kodėl šie vartotojai nebūtų pasirengę mokėti už nemokamos programinės įrangos naudojimą, dauguma jų pagrįsti neteisingai suprasta laisve. Čia laisvė galų gale trukdo kurti konkurencingą nemokamą programinę įrangą, nes susiduria su laisve turėti galimybę mokėti arba nemokėti ... didžioji dauguma nusprendžia nemokėti.

Laisvė ... sinonimas didesnio supratimo?

Tai taip pat neveikė, nes ši laisvė nėra tam, kad būtų galima atskirti kitaip mąstančiųjų sutapimus, o mums duoti atkaklią užduotį atkreipti dėmesį į mūsų skirtumus ir apstu skundų. Ji ne vienija, o atskiria. Tai netgi padeda diskvalifikuoti gerus pasiūlymus tik pagal jų autorystės kilmę.

Šiandien ryte Elavas ir aš pakomentavau frazę iš Steve Wozniak kuris apskritai reiškia, kad blogiausias dalykas, koks tik gali būti kūrybai, yra komitetas. Įdomu, kad ji labai panaši į laikyseną Markas Shuttleworthas ir „Tai nėra demokratija“. Visi, kurie bandė sukurti idėją ir (arba) projektą, kai apie tai galvoja šimtas skirtingų žmonių, žinos apie ką aš kalbu: visi mano, kad jie yra teisūs ir visi nori primesti, ar ši idėja yra praktika, ar ne ... tuo tarpu kuriant programinę įrangą, kuri galėtų būti trigeriu, kaip gimp o „Inkscape“, jie lieka sulaikyti, nes niekas nenori nusileisti ar bent suprasti, ko iš tikrųjų reikia grafikos dizaineriams.

Aš asmeniškai negaliu ploti, juo labiau sakyti, kad laisvė yra gera, kai apribojama pagrindinė laisvė: būties. Joks laisvės principas nesuteikia mums teisės kritikuoti tuos, kurie naudojasi ir nustoja naudotis Linux. Kiekvienas gali laisvai priimti sau tinkamiausią sprendimą. Bet blogiausia, kad net tie patys „Windows“ vartotojai Linux turi skirtumų tarp jų: Vienybė prieš tuos Cinamonas… Ir atgal; tie iš GNOME prieš tuos KDE… Ir atgal; tie iš Banshee prieš tuos Clementine... ir atgal.

Ir aš sutinku su jumis lankininkas; galų gale vargina.


38 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Louzanas sakė

    Bravo tau, šis straipsnis yra geriausias, kurį skaičiau per kelis mėnesius.

    Sutinku su jumis, žiūrėkite, aš naudoju „LinuxMint“, nes man tai patinka, tiek platinimas, tiek pakuotė, tiek meno kūriniai, netgi man patinkančios Klemo idėjos ir visos jo iniciatyvos. Aš naudoju „Gnome“ tris ketvirtadalius to paties.

    Tačiau, kita vertus, aš naudoju „Opera“ taip pat, kaip kažkas kitas naudoja „Mac“, tai yra, aš negaliu kritikuoti už tai, kad naudojuosi nuosavybės teise priklausančia programine įranga. Ir man tai taip pat nerūpi, aš naudoju programinę įrangą, kuri geriausiai atitinka mano reikalavimus. Aš taip pat esu „Windows“ vartotojas (tik žaidimams, bet esu) ir žaidžiu originalų „Battlefield 3“ ir nesijaudinu dėl moralės naudodamasis nuosavybės teise priklausančia programine įranga.

    Aš niekada nekritikuoju nei KDE, nei „Ubuntu“, nei nieko, man viskas atrodo gerai, jei yra galimybių juos naudoti, taip pat LM plėtra priklauso nuo „Ubuntu“, todėl aš esu nuoseklus ir kuo daugiau vartotojų turi „Ubuntu“, tuo man geriau. Aš tikrai naudoju „Linux“, nes man jis yra pats funkcionaliausias, be to, aš esu įsimylėjęs konsolę (hehe), galingiausią mano OS įrankį.

    Visiškai sutinku su jumis.

  2.   92. kas yra? sakė

    Laisvės nėra, bet laisvės ieškojimas, o ta paieška ir daro mus laisvus.

    Carlosas Fuentesas

    1.    Raxije sakė

      Tačiau paieškos mus sieja su neatitikimo grandinėmis

  3.   vilkas sakė

    Manau, kad GNU / Linux tampa kosminės entropijos arba gyvų organizmų evoliucijos metafora. Po šia vėliava suskirstyti labai įvairios prigimties vartotojai, kiekvienas turintis savo kelią, su savo interesais ... Ir aš manau, kad tai yra būtent tas geras dalykas šiame pasaulyje. „Linux“ nesiekia dominuoti rinkoje ar išstumti „Windows“; jis susideda iš savaip „Linux“ su savo stipriosiomis ir silpnosiomis pusėmis. Tiesa, pavyzdžiui, „Gimp“ gali būti neprilygstama „Photoshop“ ir todėl daugelis dizainerių į tai nežiūri rimtai, tačiau vis tiek tai puiki programa, kuri patenkins daugelio poreikius; tai yra daugiau nei pakankamai.

    Nemanau, kad iš tikrųjų reikia visiems „Linux“ vartotojams susitarti ir eiti ta pačia kryptimi; tai būtų labai nuobodu ir prieštarautų žmonijos prigimčiai. Kalbant apie trolių dalyką, aš asmeniškai jais nesirūpinu. Labai liūdna, kad yra vartotojų, pasišventusių kritikuoti kitus žmones dėl skirtingų preferencijų, ir aš sąmoningai praeinu pro šalį, kai matau sensacingas naujienas, kurios palankios tokio tipo diskusijoms („MuyLinux“ programoje tai, galima sakyti, kasdieninė duona). Jei kam nors kitam labiau patinka „Gnome“, KDE ar „Windows“ logotipo įdėjimas į foną ... puikiai tinka jai, ir tas pats, kaip ir bet kokio kito pasirinkimo atveju. Tavo teisė yra apginti net ir nepateisinamus dalykus, o evangelizavimas niekada nebuvo pagirtina praktika.

    Nepaisant problemų, kurias jūs įvardijate straipsnyje, abejoju, ar „Linux“ kada nors mane vargins. Aš per daug jį pamilau, su „Arch“ sukūriau savo įvaizdžio ir panašumo sistemą, pagrįstą savo poreikiais ... Tačiau galiausiai filosofine prasme galėtume pasakyti, kad GNU / Linux kilmė problemos iš esmės nėra GNU / Linux, bet žmogus ir jo visiškas nesugebėjimas elgtis minimaliai racionaliai. Mūsų kruopštus mentalitetas paprastai priverčia mus manyti, kad grupė yra geresnė, kad pirmenybė teikiama vienybei ... tačiau vienybė ir sanglauda kartais reikalauja individualumo aukojimo, man svarbiausias klausimas.

  4.   mauricio sakė

    Nesigilinant į nereikšmingus filosofinius teiginius apie tai, kas yra laisvė (tiksliau, vartojant Schopennhaüer terminą „laisvės jausmas“), pakanka pasakyti, kad, kaip sako Pandev92, labai gerai perfrazuojant Carlosui Fuentesui, pačios laisvės nėra. . Žmogus praranda ją nuo pat gimimo, nes kaip socialinis subjektas jis turi atiduoti arba perduoti dalį savo laisvės visuomenei, kad ji nustatytų taisykles, leidžiančias gyventi bendruomenėje. Taigi, niekas negali laisvai daryti tai, ko nori, ergo, laisvė neegzistuoja tik kaip fantazija, kaip ieškojimas, kurio mes turime laisvę imtis ar ne.

    „Linux“ ši laisvė, kaip koncepcija ir, mano nuomone, yra susijusi ne tik su įrankių, darbalaukių ar paskirstymo pasirinkimu, bet ir su (didesniu ar mažesniu mastu) valdymu, kuris įgyjamas per įrankį (kompiuterį), kuris Šiandien tai yra esminis dalykas daugeliui iš mūsų (tai yra darbo įrankis, laisvalaikio centras, kūrybos ir įkvėpimo vieta, komunikacijos priemonės, langas į pasaulį ir kt.). Todėl jo naudojimas yra svarbi mūsų gyvenimai. Aš naudoju „Linux“, nes noriu kuo labiau kontroliuoti (o tai yra mano laisvės jausmas) savo gyvenimo aspektus, kuriuos galiu pasirinkti, kad tai, kas nėra grynose likimo rankose, yra mano.

  5.   nanotechnologijų sakė

    Ir kad aš paaiškinau to straipsnio komentaruose ... Aš jau sakiau, kad aš ne tas, kuris nukryžiavo ką nors už palikimą GNU / Linux, kad mano didelis nepatogumas ir visiškas nesutarimas yra tai, kad kiekviena sistema pažymima kaip „funkcionali tik kažkam“. sakydamas, kad „Linux“ turi tik išmokti, kad „Windows“ žaisti ir „Mac“ kurti, o visa kita ...

    Būdamas tas, kuris palaiko laisvę, manęs nejaudina tai, kad visi naudojasi bet kuo, kol jiems tai patinka, bet apibendrindamas sakau, kad žmonės, kurie „Mac“ ar „Windows“ naudoja „sąmoningai“, atsisako savo laisvės, ateina, kad tik nedaugelis tai žino jie gali tai turėti ar bent jau turėti ką nors panašaus ir kad tos sistemos naudoja ne todėl, kad nori, o todėl, kad tai yra tai, ką jie žino.

    Kartoju, kad kiekvienas žmogus iš tikrųjų yra savininkas ir žino, ką daryti, Archeris gali naudoti ir nenaudoti. Kodėl gi ne? Bet aš negaliu palaikyti minėtųjų, atsiprašau ... Bet neprašykite manęs ir budeliu, nei inkvizitoriumi.

  6.   Vindūzas sakė

    Laisva programinė įranga suteikia mums laisvę (kurią visi žinome), tačiau kai kurie naudojasi nemokamos programinės įrangos pranašumais ir daro viską, ko nori, neatsižvelgdami į kitus. Tada pasirodo libertino programinė įranga - produktas, paralyžiuojantis projektus, o vėliau juos sunaikinantis. Kartais jo poveikis yra toks pražūtingas, kad kenkia trečiųjų šalių projektams.
    Tačiau yra labai tvarkingų ir efektyvių projektų, palaikančių atvirąjį kodą. Mano nuomone, šiuose projektuose yra vienas ar keli lyderiai, kurie nukreipia bendruomenės darbus. Projektas be lyderių yra vištiena be galvos (ir visi žinome, kas nutinka toms vištoms).

    1.    nanotechnologijų sakė

      +1 todėl monetų kalyklai sekasi taip gerai, nes Klemas moka įgyvendinti savo idėjas, vadovauti ir klausytis tuo pačiu metu.

  7.   Mariano sakė

    Labai įdomus autoriaus pasiūlymas. Galėčiau pasakyti, kad jūs beveik idealiai užrašėte problemas, su kuriomis susiduria laisva programinė įranga.

    Susiskaldymas, kurį daugelis vartotojų laiko geru dalyku, yra problema. Daugybė puikių projektų išvysta dienos šviesą ir netrukus miršta iš bado. Tai paaiškinama taip: jei projektas nesukėlė visuomenės susidomėjimo, projektas yra nenaudingas. Manau, kad tai prastas atsakymas.

    Daugelis puikių projektų yra sustoję arba dėl apgailėtinos paramos ir neteisingo bendruomenės pastangų nukreipimo vyksta labai apgailėtinai.

    Sprendimas nėra paprastas, tačiau atsakymas į šią problemą yra tas, kad nemokama programinė įranga galutinai triumfuoja arba žūva, vertinama kaip utopija.

  8.   Jose sakė

    „Linux“ iš prigimties yra laisvė. Tai suteikia jums įrankių ir leidžia lengvai vaikščioti ten, kur norite. Tačiau kitas dalykas yra konkretūs projektai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį, atsižvelgiant į nustatytus tikslus. Čia mes pasiteisinsime tik tada, kai kiekvienas dalyvis aiškiai supranta savo (ir kitų) priskyrimą projekte, o tai yra būtina siekiant sumažinti išorinį kišimąsi be šios reikšmės, ribojančios kieno nors laisvę.

  9.   Jose sakė

    „Linux“ jūs einate kaip šuo be grandinės. Su „Microsoft“ ir „Apple“ šuo gali būti toks pat gerai prižiūrimas, tačiau jis visada yra grandinėje.

    „Linux“ pradėjau dėka „Ubuntu“, tai yra, tuo metu, kai „Linux“ man nustojo būti kažkas neapsakomo ir sudėtingo. Šiandien neturiu puikių žinių, kurias turėtų turėti „Linux“ vartotojas. Paprasčiausiai prisitaikiau naudoti „Linux“ ir spręsti iškilusias problemas. Nei daugiau, nei mažiau nei sistemoje „Windows“, tik tada ... arba jie juos išsprendė, arba aš įsukau.

  10.   beždžionė sakė

    Peržiūrėdamas Tinos straipsnį ir peržiūrėdamas mane, naudoju „gnu / linux“, nes geriau sužinau, kaip veikia dalykai, kuriuos naudoju operacinėje sistemoje, nes man tai patinka (nors žali plaukai gali būti ir tada, kai neveikia), bet visų pirma nes man patinka bendrystės jausmas: jei ieškosite, turėsite atsakymą ir dar daugiau, jei bus daroma kelionė į priekį su kitu asmeniu, norint ką nors išspręsti ar pagalvoti apie projektą. Tai skatina solidarumą, brolybę (kartais konkurenciją, tik jei vadovaujiesi ta meritokratijos ir elitizmo kvailybe, kuri egzistuoja kai kuriose bendruomenėse), ir taip ... man svarbu, kad priemonės būtų nemokamos ir dėl vienintelės priežasties užmokestis būtų už paramą, kurioje yra ta programinė įranga, arba jei kūrėjas paprašys aukos savo nuožiūra tęsti, arba jei jis mažomis sąnaudomis prekiauja savo darbu socialiniais, NE komerciniais tikslais. Nors 4 laisvėse vyrauja komercijos ir verslo schemų idėja (Stallmanas nėra dzeno guru, jam patinka pinigai, vienintelis dalykas, kurį jis kritikuoja, yra tai, ar kažkas yra nemokama, ar ne, o kartais sunku), aš nematau taip, „gnu / linux“ priklauso dirbantiems žmonėms, o ne įmonėms, todėl daugelis verslo idėjų eina į pragarą, nes didžioji dauguma vartotojų (kurių nesąmoningai daug) nesikeičia pagal tą vartotojišką logiką . Sutinku, kad aplink laisvą programinę įrangą atsiranda vis daugiau fondų, darbo kooperatyvų ir socialinės ekonomikos, o ne kai kurių monopolija. GNU / linux yra toks, koks kažkada buvo internetas: laisvės rojus arba, kaip kai kurie sakė, jo ieškodami. Laisvos programinės įrangos filosofija nepuola į privačią nuosavybę, ir manau, kad taip turėtų būti. Bet ei, tai mano požiūris į šią temą, ir aš, žinoma, gerbiu kitas nuomones.

  11.   tinkamas sakė

    Amen!

  12.   KZKG ^ Gaara sakė

    Nors man nepatinka žodis, kurį pasakysiu dabar, be abejo, tai tiesa ... «tai, ką parašei, mane privertė atspindėti apie įvairius dalykus »

    Redagavau įrašą ir priskyriau kategorijai «Rekomenduojama», jis mažiausiai nusipelno 🙂

    Jis praleido jus skaitydamas, jūsų įrašai yra vieni geriausių, kuriuos turime 😀

    Apie įrašą dalinuosi keliais jūsų taškais. Pavyzdžiui ... jei manau, kad X programinė įranga yra gera, puiki, jei ji kainuoja 15 USD ir manau, kad ji yra verta, be jokios abejonės, moku už naudojimąsi šia programine įranga. Dabar tai, kad ekonomiškai negaliu (tiki ar ne ...), yra kitas dalykas, tai yra, jei mokėčiau tai sumokėti, tai mokėčiau. Nesileiskite į kraštutinį mąstymą: «bet kaip šitam pašėlusiam žmogui gali būti mokama už tą programinę įrangą ... jei tai programinė įranga, skirta „Linux“, jie yra beprotiški gggrr" arba kažkas panašaus.

    Apie tai, kad nuolat dalyvauju „Gnome VS KDE“ kovose ir panašiuose dalykuose, priežastis, dėl kurios aš daug kartų jose dalyvauju (arba tikiu), yra paprasta. Jei perskaičiau X vartotojo nuomonę ir matau, kad ji nėra objektyvi, kažkas panašaus: «archlinux yra šiukšlės, aš jų nenaudojau, bet jos šiukšlės, ubuntu yra geriausios»Arba«„debian“ taip pat nėra geriausias, geriausias yra „ubuntu“, nes jis turi daugiausiai vartotojų„Arba kažkas panašaus ... patikėk, aš galiu pabandyti, bet negaliu likti be komentarų. Mano problema yra ne su distro (99% atvejų), bet su vartotoju. Pateikiu jums pavyzdį, gyvas ir aš asmeniškai pažįstu oficialų „Debian“ kūrėją ir „Ubuntu“ pareigūną, šis vaikinas naudoja „Ubuntu“ ... ar manote gyvas Arba aš jį kritikuoju už „Ubuntu“ naudojimą? Ateik, nejuokauk. kodėl gi ne? Na, kadangi jis yra kažkas labai protingas, LABAI protingas, jis moka būti objektyvus ir jo sprendimas bus priimtas žinant daugelį kitų distros, ką aš bandau pasakyti, kad jis naudoja „Ubuntu“ todėl, kad nori, o ne todėl, kad apie kitų distrosų nežinojimą.

    Apibendrinant …
    Kritikuoju vartotojus, kurie sako, kad X produktas (ar tai būtų, ar jo aplinka, ar aplinka, ir pan.) Yra geresnis už kitą ar likusį, kai jie net nežino, kad tas kitas ar tas poilsis yra gilus.

    Sveikinimai ir tikrai, PUIKUS įrašas 😀

    PS: ar skaitėte šį kitą? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/

  13.   Diazepanas sakė

    Įdomu būtų kalbėti apie GNU / Linux, bet ne kalbant apie laisvę, bet kitaip (nenoriu sakyti vergovės, bet kažkas panašaus)

    1.    Diazepanas sakė

      Aš jau žinau žodį: priklausomybė

  14.   auroszx sakė

    Puikus straipsnis, kaip ir visa kita, ką padarėte 🙂 Iš to, ką matau, esu iš tų, kurie griežtai nesilaiko nemokamos programinės įrangos, visada turiu vieną ar kitą savininką, nes tiesa ta, kad naudoju tik GNU / Linux, nes randu įdomu, kitaip, labiau tai, kad hobis tapo mano gyvenimo būdu. Kiekvieną kartą dažnai grįžtu į „Windows“, pasiilgau „Linux“, nes tik „Windows“ (man nepatinka naudoti „$“ pabaigoje), jis jaučiasi ne tas pats. Nemėgstu kritikuoti OS, nes žinau, kad kiekvienas turi teisę naudoti viską, ko nori.

    Man tiesiog reikia, kad jis veiktų, nenoriu, kad jame būtų tik nemokami paketai, noriu, kad jis būtų greitas, bet vis tiek gražus. Aš tik radau, kad čia aš galiu turėti tokį greitą ar gražų, kiek noriu.

    Dėl šios priežasties visi, kurie naudojasi jiems reikalingomis programomis / aplinka, nes tam ir yra alternatyvos. Jei visi būtume vienodi, pasaulis būtų labai nuobodus.

    Aš nekaltinu „Šaulio“ dėl noro grįžti į „Windows“, neketinu jo kritikuoti, jei jis tiesiog nesijautė patogiai, kad ir kaip stengėsi, kito kelio nėra.

    Sveikinimai ir, kartoju, milžiniškas straipsnis Tina! Atrodai kaip poetas (? XD

  15.   ubuntero sakė

    Rašysiu šį komentarą bandydamas atrodyti išprotėjęs 😛

    Prieš kurį laiką skaičiau, kad „Linux“ patrauklumas yra intelektualinis iššūkis, kurį sukelia kasdienis „x“ funkcijos „Linux“ veikimas (pvz., HDMI prievado pritraukimas / veikimas), našumas ir tam tikros funkcijos, kurias mes pranokstame kitose operacinėse sistemose. pliusas.

    Žmonės (ir tai dalis skamba kažkaip keistai) esame linkę bendrauti visuomenėje labiau nei iš prigimties dėl poreikio nesijausti vienišiems (tai tiesa, niekas nenori būti vienas, niekas ...), Kovos su kitais žmonėmis faktas ir noras įvesti persekiojimą mus įtraukia į pratimą, kuris priverčia mus jaustis „mechanizmo dalimi“, pakelia ego ir suteikia mums paguodą.

    Aš visada žavėjausi, kaip laisvos bendruomenės generuoja „x“ programos šakelę, kurios likimas yra mirti, niekas jų neverčia, jie tai daro natūraliai, taip pat mačiau, kaip jie nesutaria dėl nereikšmingos „x“ detalės, pasiekę sustabdyti projekto rengimas.

    Tačiau galų gale žmonės, įveikę šias kliūtis, auga ne tik kaip informatikai (ar bet kokį titulą, kurį nori jiems suteikti), bet ir auga kaip žmonijos bendruomenės dalis.

    Šiuo metu tai yra problema, prisimenu, kad Linusas Torvaldas sakė, kad jis dirbo tik paštu, niekas nebuvo žmogus, nes kitaip tai neveiks gerai. 😉 gal turėtume grįžti prie to! hehehe sveikinimai!

    1.    Drąsa sakė

      Žmonės (ir tai dalis skamba kažkaip keistai) esame linkę bendrauti visuomenėje labiau nei iš prigimties dėl poreikio nesijausti vienišiems (tai tiesa, niekas nenori būti vienas, niekas ...)

      Klaida, aš darau

  16.   Raxije sakė

    Man nemokamos programinės įrangos problema prasidėjo pasirodžius etiketėms. Užuot turėję vieną operacinę sistemą, vadinamą „Linux“, yra daugybė tų, kurie daro tą patį. Užuot turėję programą, pavadintą „tik muzikos klausymo programine įranga“, yra Clementine, Banshee, Rithmbox ir kt. Tas pats ir su visomis programomis, aplinka ir distrofijomis. Iliustracinis atvejis yra monetų kalykla. Užuot sukūrę programą ar temą, kurioje keičiama „Ubuntu“ išvaizda, buvo nuspręsta sukurti 99% lygų distro su kita darbalaukio aplinka ir kitomis išvaizdos spalvomis.
    „Linux“ turi du kelius: arba jis toliau fragmentuojasi, arba tampa vieningas. Suskaidymas reikš daugiau diskusijų, mažiau programų kūrimo (nes bus kūrėjų grupių, kuriančių panašias programas) ir mažiau naujų „Linux“ vartotojų, kuriuos atbaidys tiek daug netvarkos. Dienos pabaigoje tai bus blogai „Linux“.
    Kita vertus, esu prieš tuos, kurie mano, kad naudodamiesi „Windows“ ar „Mac OS“ žmonės praranda laisvę ir tampa klonai be nepriklausomybės. Jie taip pat pasirenka. Šiuose pasauliuose taip pat yra žmonių, kurie neturi vienodo skonio ir gali realizuoti savo skirtumus nenaudodami kitos operacinės sistemos. Į tai turime atsižvelgti.

  17.   DŽOELAS ESPINOSA sakė

    Na Buueeee .... !!! „Linux“ naujiena atrodė geras būdas mokytis iš kažko, ko nežinojau, ir pamatyti, kad žmonės, slypintys to, ką matau savo nešiojamame kompiuteryje, yra daug protingesni už mane, bet vis tiek nesuprantu, kaip jie gali būti tokie užsiėmę dėl kitų paskirstymų netobulumų (jei bandote juos pagerinti), verčiau prisiminkite ir nukreipkite save į tikrąją šio filosofiją ...! padaryk tai kitaip ... NEMOKAMA, nebūtinai NEMOKAMA, LAISVĖ TURI KAINĄ ... bet ji negali būti tokia aukšta, kaip mano BILL ir jo bendražygiai ... Aš sutinku su pagrindiniais paketais, tačiau taip pat ir tai, kad ypatingos naudos turėtų dėti jų ekonominės pastangos ... ES PASAKA, KAD LABAI VYKTI, KUR NORITE, bet taip pat galite laisvai lipti į norimą transportą arba eiti pėsčiomis. mokama (nemokama) ar nemokama (nemokama) ... .. Que Queres Vos?

  18.   rafacbf sakė

    Aš ką tik perskaičiau straipsnį, kurį jie indeksuoja iš čia, aš turėjau reikalų su tyrėjais, mes turėjome bendruomenę, kuri neveikė tarp keturių GNU / Linux vartotojų, dėl savo bendravimo su juo aš galiu kalbėti tik gerai, jis yra puikus žmogus, kuris buvo visada prie kojų patranka, padedanti visiems.

    Nematau gerai ekstrapoliuojančio jo straipsnio, nepastebėdamas visko, ką jis parašė tame pačiame tinklaraštyje, vien todėl, kad nesutinku su jo nuomone.

    Būkime pilietiški, galime pasakyti savo nuomonę, tačiau gerbdami kitus ir jų idėjas. Teatcheris pasakė daug dalykų, nėra q

    Žinoma, tai tik mano nuomonė, jei jums tai nepatinka, praleiskite, bet jums nereikia manęs įžeisti, kad turiu kitokią nuomonę, tai diktatoriškas.

  19.   rafacbf sakė

    Oho, siunčiau nebaigęs rašyti.

    Na, tai taip pat nėra svarbu.

    Sveikinimai.

    PS - būdas platinti nemokamą programinę įrangą, o ne kovoti tarp jos vartotojų.

  20.   Carlos sakė

    Na, tai, ką matau „Šaulio“ pozicijoje, yra tas, kurį įveikė laisvė. Aš tai sakau pagarbiai ir neketindamas įžeisti.

    Kas daugiau, ar kas mažiau, visi jaučiame tokį nusivylimą, priimdami sprendimus tiek daug įvairiausių „Linux“ pasaulyje. Daug kartų gali atsitikti taip, kad kažkas jaučiasi pasimetęs, apimtas visiškos pasirinkimo laisvės.

    Įsivaizduokime vaiką didžiausioje ir įvairiausioje pasaulyje želė pupelių parduotuvėje. Kas nutiktų, jei pasakytume „Pasirinkite tik vieną gumą, ko tik norite, ir jis bus jūsų“? Tikriausiai užtruks ilgiau, nei jį suvalgyti vėliau. Taip nutinka mums, besiskirstantiems (bent jau kurį laiką visi peršokome iš vienos distro į kitą), mes ieškome tobulo distribucijos ir pavargome nuo paieškos. Mes ieškome ir ieškome, bet galų gale mes likome su savimi. O musę visada turėsime už ausies: ar atsiras distro, kuris man tarnauja geriau nei tas, kurį naudoju šiandien?

    Tą patį galima pritaikyti ir darbalaukio aplinkoje.

    Būtina atskirti, ar nusibodo „Linux“, ar tiesiog atsibodo priimti sprendimus, rinktis, tirti, testuoti. Jei paaiškėja, kad „Linux“ nėra problema, sprendimas yra lengvas: pasilikite tai, ką turite. Kurį laiką netyrinėkite. Būkite patenkinti, kol atgausite jėgas arba norėsite toliau stengtis.

    Aš pats ilgą laiką naudoju „Xubuntu 11.04“ ir turiu pasakyti, kad tai puiku, bet visi žinome, kad tai nėra geriausias. Aš siaubingai noriu išbandyti naujus „distros“, skirti laiko, išmokti Archą iš bazės ir daug daugiau dalykų ... Bet kadangi aš nuolat esu egzaminuose ir negaliu skirti daug laiko laisvalaikiui, esu patenkinta. Tai tinka man ir tinka man. Gali būti geriau, galėtų optimizuoti našumą. Bet tai suteikia man reikalingą paslaugą, ir tai man gerai.

    Prieš pereidamas prie „Mac“ ar „Windows“, aš norėčiau pasirinkti daugumos platintoją (dėl šios priežasties pagalbos forumuose) ir nekvestionuoti savo pasirinkimo, bet stengtis viską pritaikyti savo poreikiams. Galų gale tai daro tie, kurie tikrai neturi pasirinkimo: pritaiko „Mac“ ar „Windows“ (jei įmanoma) savo poreikiams.

    Nežinau, ar žmonės sutiks su tuo.

    Pasisveikinimas.

  21.   Maksvelo sakė

    Perskaičiusi originalų Archerio įrašą, o dabar ir Tinos tekstą, tiesiog sakau, kad fragmentacija vis tiek išliks, norime to ar ne. Kaip žmonės gerai pamini, jie visi turi savo būdą daryti dalykus, todėl saugyklose daugėja kiekvienos skirtingos programinės įrangos. Nemanau, kad ši sistema eina ilgą kelią. Nemanau, kad kūrybiškumas ar laisvė yra ribojami dėl skirtingų to paties dalyko galimybių; Man atrodo, kad tai geresnis būdas grįžti atgal ir tobulėti diena iš dienos, svaiginančiu tempu vis tolesniu žingsniu. Gal tai jie vadina atranka.

    „Šventieji karai“ taip pat visada bus ten, tai tiesiog priverčia mus pažvelgti į „Gnome vs KDE“, „Ubuntu vs Debian“, „Vim vs Emacs“ klasiką. Perskaitykite komentarus prieš metus ir perskaitykite keletą naujausių, rasite beveik tą patį. Geriau jų praleisti.

    Kalbant apie vartotojus ir mokėjimą už platinimus, nes nuo pat pradžių niekas jų negali priversti mokėti kažko, ko nenori mokėti; nors jūs tikrai matote, kad jiems trūksta paramos keliuose sustabarėjusiuose projektuose, ir, kita vertus, jie siekia tik reikalauti ir reikalauti funkcionalumo. Tikrai gaila, kad tokia funkcionali ir ilgaamžė programinė įranga yra pasmerkta užmarštis, nes trūksta jos bendruomenės palaikymo.

    Manau, kad geriausias dalykas yra ne „aistringai įsitraukti į šias problemas“, galų gale, visi toliau naudos ir darys tai, kas jiems patinka. Jie laikosi savo teisių, tokios paprastos.

    Sveikinimai.

  22.   alba sakė

    Aš pradėjau naudoti „Linux“ 2008 m. Balandžio mėn., Kai „Ubuntu“ išleido „Hardy Heron“, „apenitas apenitas“, nes viskas „Vista“ tiesiog stengėsi neveikti ir trolino mane mėlynu mirties ekranu. Tai buvo „arba jūs išmokote naudoti šį dalyką, arba išmokote“, ir tai buvo iš naujo išmokti dalykai, kuriuos aš naudojau „Windows“, bet su savo laisvu bendravardžiu. Nuo to laiko aš nepalikau „Linux“, nes dar viena priežastis yra licencijavimo išlaidos. Mano tėtis tiesiog negražiai į mane žiūrėjo tą dieną, kai turėjome nusipirkti originalų antiviruso diską, ir grasino daugiau neduoti nė cento už LOL programas. Dar viena gera priežastis naudoti „Linux“. Ir vieną dieną aš nežinau, kaip, bet 2009 m. Aš susipažinau su „Linux Mint“ su pažadais, kad būsiu geriau sukonfigūruotas nei „Ubuntu“, kas tuo metu buvo tiesa, bet prieš tai aš praleidau išbandyti vis daugiau ir daugiau distros, kol aš nusprendė, kad mėtų produktai patenkina mano poreikius.

    Apie ką mano istorija? Aš matau, kad, nors laisvė yra toks pat dviprasmiškas terminas kaip gėris ir blogis, tai yra kažkas būtina. Galbūt dėl ​​tokio sprendimo lankininkas praras ne geros sistemos, bet ir susitikimo su puikiais žmonėmis galimybę, jis paaukojo savo pastangas reklamuoti nemokamą programinę įrangą, kad galbūt sumokėtų už licencijas ar nulaužtų tai, ką naudoja ... laisvai darydamas viską, ko norite . Sutinku, kad nors vartotojai yra suskirstyti į daugiau skirtingų „distros“ grupių, mes turime skirtingus poreikius, o kiekvienos komandos naudojimas yra unikalus, ir būtent čia atsiranda tikroji laisvės prasmė, norint naudoti tai, kas mums tinka.

    Nors idealu yra tai, kad „Linux“ yra vieninga ... Argi jis nepateks į savo privačių galių klaidą? Ar mes nežudytume daug gerų pasiūlymų, kad net jei jie padarys tą patį x, yoz distro, ne visi būtų laimingi? Taip nutinka su privačiais dalykais ... Jie tau kažką uždeda, o tu ieškai kitos programos, kuri daro tą patį, bet kuri tau patinka ir tiek.

    Man sunku pasirinkti šalį, jei ji man tinka, jos neverčia man mokėti didelių išlaidų ir tai palyginti lengva, tai sveikintina.

  23.   Carlos-Xfce sakė

    Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.

  24.   tavo sakė

    Aš suprantu, ką jūs sakote, bet man atrodo, kad refleksija galėtų būti išplėsta ir į žmogaus elgesį apskritai, ir apie pažangą tobulinant technologijas ir komunikaciją; paradoksalu, bet mes esame vis labiau izoliuoti.
    Mes tikriausiai esame pereinamame etape ir kalbame tik apie prisitaikymą prie pokyčių, tikiuosi, kad taip ir bus, bet mano optimizmas kartais išblėsta, kai matau, kad naujose kartose problema dar labiau pablogėja, netolerancijos ir diskriminacijos praktika yra pastovus augimas.
    Aš taip pat perskaičiau visus komentarus, daugelis jų buvo labai įdomūs, bet ypač sustojau ties šia @ Wolf komentaro pastraipa:

    Aš nesutinku su jumis šiame vertinime.Manau priešingai, manau, kad siekiant kolektyvinio gėrio reikia paaukoti individualumą.

    1.    tavo sakė

      Deja, mano paminėta pastraipa yra tokia:
      tačiau vienybė ir sanglauda kartais reikalauja individualumo aukos, man pirmiausia kylančios problemos.

      1.    vilkas sakė

        Tai yra du visiškai pagrįsti požiūriai. Man labiau patinka maža centralizuota visuomenė, kurioje asmuo, nepaisydamas bendrųjų kodeksų ir gerbdamas kitus, gali daryti ir anuliuoti savo nuožiūra - žinoma, kiek tai įmanoma. Nemėgstu nei centralistinių valstybių, nei visuomenių, kuriose aiškiai paneigiamos skirtingos idėjos.

        Niekas neneigia, kad būtina prisidėti prie kolektyvinio gėrio, bet kur tas kolektyvinis gėris? Būkite atsargūs, vienybė ir kolektyvinis gėris yra labai skirtingi dalykai. Žmonijos istorija labiau byloja apie vienybę, kad būtų laikomasi šventų, ekonominių karų ar įvairių pasipiktinimų, o ne apie alkanų, sumuštų valdžios, padėties gerinimą. Yra net pasyvumo vienybė, didysis mūsų laikų blogis.

        Štai kodėl aš labiau mėgstu pagarbų individualizmą, o ne vienybę dėl „bendro blogio“, kas yra daroma dabartyje. Priešingu atveju būčiau pirmas pasiaukojęs dėl didesnio gėrio, tačiau po daugelio metų stebėjimo ir apmąstymų labai abejoju, ar žmonija yra pajėgi tokiam dalykui.

        Sveikinimas :).

  25.   Drąsa sakė

    Bet blogiausia, kad net patys „Linux“ vartotojai turi skirtumų.

    Klaida, skirtumus turintys vartotojai yra „ubuntoos“, jie yra tie, kurie meta šūdą į kitus skirstytuvus ir įžeidinėja savo vartotojus.

    Kiti ne

  26.   Hugo sakė

    Manau, kad sąvokos laisvė y dovana jie per dažnai sutrinka, o tai, deja, daugelį žmonių neteisingai informuoja apie nemokamos programinės įrangos esmę.

    Tegul niekam nekyla abejonių: laisvės ji turi kainą. Vieniems kūrėjams mokama už nemokamos programinės įrangos kūrimą, kiti išlaidas padengia iš savo išteklių, o kiti siekia finansavimo aukodami ar naudodamiesi paslaugomis, tačiau išlaidos yra realios, net ir atsižvelgiant į išleistą laiką ir pastangas.

    Daugelis komercinės programinės įrangos (paprastai nuosavybės) vartotojų pradeda naudoti nemokamą programinę įrangą su iliuzija, kad jie visada nemokamai ras atsakymą į visus jiems reikalingus poreikius, o tai nebūtinai yra tiesa. Tačiau tie, kurie ateis į nemokamą programinę įrangą mokydamiesi, eksperimentuodami ir pasinaudodami sukauptomis žiniomis, nenusivils.

    Kiekvieną dieną yra daugiau vartotojų, kurie naudojasi „Linux“, „FreeBSD“ ir kitomis nemokamomis operacinėmis sistemomis dėl pasiekiamos kokybės ir patikimumo, tačiau tik nedaugelis supranta, kad ši kokybė yra šalutinis laisvių produktas, leidžiantis naudoti ir studijuoti sukurtas programas kiti ir darantys patobulinimus.ir dariniai. Laisva programinė įranga, mano manymu, skatina sveiką konkurenciją, nes ji leidžia įsitraukti ir būti programos tobulinimo dalimi, arba paimti esamą kodą, jį išsišakoti ir sukurti alternatyvią programą, kuri gali būti pranašesnė už pradinę ir galėtų galų gale jį išstumti ir t.

    Be abejo, kai kurie pagalvos, kad patentuotos programinės įrangos pasaulyje konkurencija yra dar stipresnė ir jie vis dar teisūs, tačiau pasitaiko, kad laimėjusieji ne visada tai daro pateikdami geresnės kokybės produktą, nes yra daugybė veiksnių. žaidimai, kurie ne visada yra švarūs.

    Pateiksiu tik vieną pavyzdį:

    Kai kas prisimins „Windows NT 4“, „Windows XP“ senelį. „Microsoft“ sukūrė „Workstation“ ir „Server“ versiją. Kai kurių paslaugų paprasčiausiai nepavyko įdiegti „Workstation“ versijoje (tyčinis apribojimas), o kainų skirtumas tarp dviejų versijų buvo baisus. „Microsoft“ teigė, kad taip nutiko todėl, kad serverio versija buvo specialiai optimizuota, kol vartotojas įsitraukė į dviejų sistemų baitų palyginimą ir atrado, kad vienintelis „optimizavimas“ yra paprastas registro įrašas. „Microsoft“ stengėsi paneigti faktą, kol vartotojas paskelbė programą, kuri iš tikrųjų leido nemokamai konvertuoti „Workstation“ versiją į serverį. Visi pinigai, kuriuos korporacijos sumokėjo už šią tariamai optimizuotą sistemą, nebuvo panaudoti technologiniams patobulinimams gaminti, bet daugiausia tam, kad padidintų kelių asmenų kišenes. Kitaip tariant, jie buvo apgauti.

    Dabar palyginkime šį požiūrį su „pfSense“ (nemokamas ir nemokamas platinimas, naudojamas kaip užkarda): „pfSense“ leidžia savo vartotojams pasiūlyti grobį už norimą funkciją, tačiau jos dar nėra. Jei kitiems toks funkcionalumas atrodo įdomus, jie prisideda prie grobio ir t. T., Kol grobis pasiekia tam tikrą pakankamai malonią sumą. Galiausiai vienas ar daugiau programuotojų sukuria funkcionalumą ir pasiima grobį, atėmus mažą procentą, kurio projektui reikia išlaikyti. Galiausiai, funkcionalumas paprastai yra įmontuotas kitoje „pfSense“ versijoje, kad būtų galima (nemokamai) naudotis kitais. Rezultatas? Visi laimi sąžiningai.

    Darbas socialinių tyrimų centre išmokė per daug nepasitikėti apklausomis, nes rezultatai labai priklauso nuo jų paruošimo būdo ir ypač nuo gyventojų imties, pagal kurią jie atliekami.

    Kai kurie iš mūsų gyvena neturtingose ​​šalyse ir neturi pakankamai pinigų mokėti už programinę įrangą, tačiau jei uždirbtume, tarkime, 15 USD per valandą, daugelis iš mūsų tikriausiai būtų pasirengę reguliariai prisidėti šiek tiek pinigų remdami nemokamą programinės įrangos projektą, kuris mus domina. Taip palaikomi keli įdomūs ir sėkmingi projektai, pavyzdžiui, „Linux Mint“.

    Man laisvos programinės įrangos įvairovė yra dorybė, o ne trūkumas. Beje, aš nežinau apie jus, bet man yra ironiška, kad kai kurie „Windows“ vartotojai teigia, kad paskirstymų įvairovė yra pagrindinis „Linux“ trūkumas, ir vis dėlto jie nesiskundžia milžiniška įvairove ir išsisklaidymu (t. Y. kurie nėra centralizuoti) esamų „Windows“ programų.

    Grįžtant prie temos: diskusijos tarp vieno ar kito nemokamo projekto šalininkų tikrai gali nuvarginti, jei jas stebi be supratimo. Kita vertus, manau, kad jie yra be galo įdomūs, nes diskusijos įkarštyje paprastai išaiškinamos tiesos, kurios kitomis aplinkybėmis būtų rezervuojamos. Jei galima nepaisyti susierzinimo ir subjektyvumo ir imtis tik objektyvių elementų, kurie yra kritikuojami, ir objektyvių atsakymų, kuriuos sukelia ši kritika, paprastai galima gerai suprasti skirtingų projektų stipriąsias ir silpnąsias puses.

    Kita vertus, akivaizdu, kad projekto kūrėjai turi didžiausią įtaką sprendžiant projekto kryptį, tačiau jei laisva programinė įranga turi kažką gero, tai jei kryptis nepatinka pakankamam skaičius Suinteresuoti ir darbštūs žmonės gali išsišakoti kodą ir sukurti naują projektą, kuris imtųsi norimos krypties, kaip tai nutiko su „LibreOffice“, paimant palyginti gerai žinomą pavyzdį.

    Taigi, nors aš pripažįstu, kad laisvos programinės įrangos kūrimas galėtų būti geriau organizuotas (pavyzdžiui, manau, kad reikėtų daugiau dirbti standartų atitikimo srityje), nemanau, kad viskas yra taip blogai, o to pavyzdys yra tas, kad dauguma galingiausių superkompiuterių pasaulyje naudoja nemokamas operacines sistemas (ir reikia nepamiršti, kad tokiais atvejais pinigai nėra lemiamas veiksnys, nes kalbame apie daugybę milijonų kainuojančią aparatūrą).

    Atsiprašau už ilgą komentarą, bet manau, kad šis klausimas yra pagrindinis.

    1.    elav <° Linux sakė

      +1000000 ... ir dar daug nulių ..

    2.    4ng3l sakė

      Aš pritariu kiekvienam tavo argumentui, Hugo. Aš perskaičiau daugybę nuomonių internete ir, patikėkit, aš jums skiriu garbę.

      Tikras malonumas tave skaityti, berniuk.

  27.   Suso sakė

    Puikus straipsnis, man jis labai patiko.

    Pirmasis įrašas man jo neskelbia, prašau, naudodamas šią telefono klaviatūrą el. Laišką parašiau neteisingai.

    Pasisveikinimas.

  28.   Ghermainas sakė

    Geras straipsnis, bet aš nesutinku su tuo, ką draugas padarė atsisakydamas vėliavos, dėl kurios aš taip kovoju, tai yra sutikti su kitais ir pasakyti, kad jam nepavyko.
    Laisva programinė įranga yra suprantama, ir aš labiau tik „Linux“ naudojau už tai, kad nebuvau šešėlyje su įtrūkimais, triukais, serialais, raktais ir pataisomis, kad išvengčiau autentifikavimo, o aš pats manau, kad tokia praktika yra „nusikaltimo“ skatinimas. ar galime kalbėti apie saugumą ar sąžiningumą, jei mano mašinoje yra „piratinių“ programų? Dabar nesu sistemų inžinierius, net nesimokiau kažko, kas susiję su informatika, mano sritis yra sveikata, ir, laimei, radau „Wine“ paleisti tas programas, sukurtas W ir už kurias moku. Man patinka tyrinėti, tirti, išbandyti ir patikėti, kad jei turėčiau pusiau idėją, kaip kurti programinę įrangą, aš padėčiau augti laisvai programinei įrangai; Bet kadangi negaliu prisidėti prie žinių, prisidedu iš savo išteklių, kad pasiaukojančiai palaikyčiau šiuos atsidavusius darbuotojus.

  29.   argos sakė

    gyventi laisvai, gerai mirti

  30.   fmonroy sakė

    Nemokama programinė įranga ir laisvė nevargina, kai moki jomis naudotis be jokio fanatizmo. Niekada nepaliksiu SL, nes jis yra geresnis daugeliu aspektų. Žmogus, norintis išbandyti daugybę aplinkų ir daugybę pramogų vietų, pavargsta nuo jos naudojimo, o tai nėra produktyvu sau.