Manau, kad būtina parašyti šį straipsnį, atsižvelgiant į tam tikras situacijas, kurias matėme tinklaraštyje, ir man atrodo, kad jos yra tinkamos paaiškinti.
Pirmiausia sakau, kad niekas nėra tobulas. Aš pats kartais būnu impulsyvus priimdamas sprendimą, kuris mane priveda prie klaidų dar kartą ir vėl; bet kai klystu, tai pripažįstu ir net bandau sutvarkyti tai, ką sugadinau.
Aš tai sakau, nes gera žinoti, kad kai mes su Alejandro nusprendėme sukurti šį tinklaraštį, mes niekada negalvojome, kad jame turėsime tiek daug vartotojų ir skaitytojų, tačiau visada turėjome ką nors aiškaus: Pagarba kitiems.
Kai kalbu apie pagarbą, turiu omenyje:
- Priimkite bet kokią nuomonę, kritiką ar pasiūlymus komentaruose, jei tai neįžeidžia, neįžeidžia, nepuola ar netinkamai elgiasi su kitu vartotoju.
- Priimkite bet kurį vartotoją, neatsižvelgiant į lytį, odos spalvą ar politinę ideologiją, nes mūsų bendra mintis yra GNU / Linux, nepaisant kitų dalykų.
Man atrodo, kad bent jau šio tinklaraščio įkūrėjai, taip pat dauguma jo administratorių ir bendradarbių, mokėjome gerbti likusius ir daugeliu atvejų buvome per daug tolerantiški konkrečiai vartotojų grupei.
Priimdami bet kokio tipo komentarus (paminėjau 1 punkte), mes taip pat priimame bet kokio tipo straipsnius, jei jie yra susiję su šios erdvės korporatyviniu tikslu, nesvarbu, ar tai būtų kažkas techninio, ar tiesiog nuomonės.
Tada man neatrodo teisinga, kad kai kurie vartotojai „puola“ straipsnio autorių dėl jo mąstymo, taip pat man neatrodo teisinga, kad jis yra atvirkštine tvarka.
Jei mes nesugebame naudoti empatijos (empatija yra galimybė pastatyti save į kito vietą ir žinoti, ką jis jaučia ar net galvoja), arba tiesiog išreikšti savo kriterijus, gerbiant asmenį, kuris mąsto kitaip nei mes, Na, aš manau, kad geriau nenuleisti rankų nuo klaviatūros arba tiesiog tęsti.
Nemanau, kad yra teisinga „kai kurie vartotojai“ pasakyti tokius dalykus:
Šis straipsnis neveikia, dezinformuoja, aš palieku tinklaraštį ir atsisveikinu RSS
Man nepatinka toks elgesys, nes, visų pirma, mes nieko nevertėme mūsų skaityti ar sekti, o antra, tūkstantį kartų (tūkstantį kartų, rimtai) pakartojau, kad parašytas straipsnis kai kurie iš mūsų nedaro ir neatšaukia to, kas yra Nuo „Linux“.
Jei jums nepatinka nuomonės straipsniai, tada nėra problemų, yra kitų temų, skirtų visiems skoniams. Nemanau, kad šis tinklaraštis praranda kokybę vien todėl, kad kažkas pasakė tai, kas prieštarauja mūsų mintims.
Dienos pabaigoje čia kalbama ne apie dramblių nužudymą ar planetos vandens teršimą, bet apie GNU / Linux, jo ekosistemą, todėl logiška, kad kaip žmonės, kokie esame, mes ne visi galvojame tos pačios formos.
Nuo „Linux“ Tai bus čia, kol norėsite, ir mes tik prašome, kad gerbtume vienas kitą. Galite pajuokauti, galite net ir gerai nusiteikę trolinti (ypač kai mes jau pažįstami), Bet jokiomis aplinkybėmis negalima pamiršti apie pagarbą, kuri mums tarnauja daugiau nei metus.
Jei negalite priimti to, ko prašau iš jūsų, tada taip, manau, kad gera idėja mus pašalinti iš savo RSS srauto ir palikti tyloje. Ir kaip visada sakau: esate laukiami, kai norite grįžti.
Pasisveikinimas.
101 komentarai, palikite savo
Paprasčiausiai logiška, kad kai nebeturite pagrįstų argumentų, griebiatės grasinimų, grubumo, pašaipų, sarkazmo ir paniekinimo tam, kam skirtas išpuolis, ir daug kartų jie slepiasi už anonimiškumo.
Taigi, vaikinai, gerai, kad tai pakartosite ir turėsite dar daug kartų tai padaryti dėl PAGARBOS ir ŠVIETIMO, nes laikas nuo laiko įvyks koks nors netinkamas elgesys ir jis bus svarstomas su teisėmis kritikuoti ir įžeisti.
Nėra jokio būdo žinoti, tik tada, kai jo idiotizmas leidžia parašyti komentarą, parodantį savo mažą kultūrą ir toleranciją kitų mąstymui.
Tai yra vieša ir atvira vieta, skirta vienai GNU / Linux temai ir būtent tuo mes turime pasirūpinti ir toliau kentėti „liejimą“ su apsimetimu erdvės savininku.
"Visiškai sutinku". Kiekvienas žmogus turi savo nuomonę, ir kvaila žudytis, nes kiekvienas turi tai, ką turi. Yra daugybė žmonių, besilaikančių dėl savo skonio ir nuomonės (aš jau nesakau čia, bet visur), užuot kalbėję apie GNU / Linux ir apskritai laisvos programinės įrangos stebuklus, todėl mes visi čia! 😀
yra tai, ką mes visi sakėme jau seniai, ir niekas, įskaitant mane, nekreipia dėmesio
liepsnos instinktas yra puikus visuose xD
Visiškai sutinku, mes galime viską išreikšti neįžeisdami ir negerbdami kitų nuomonės ir darbo, viskas visada veikia ... 🙂 sveikinimai!
Visur yra „kritiškų“ žmonių ir jūs turite būti sąžiningi, ypač „gnu / linux“ pasaulyje yra tokių, kurie mano, kad jie yra „Visatos meistrai“, turintys absoliučią tiesą, vien tam, kad naudotųsi distro.
Užuominomis:
Visų pirma, nemanau, kad aš nieko negerbiau, ar kad mano komentarai buvo „ataka“. Perskaičiau įrašą, kai tik jį įdėjau, ir manau, kad pirmasis komentaras buvo mano, primenantis autoriui, kad jis maišė GNU ir „Linux“, tarsi viskas būtų tas pats. Į tai autorius atsakė, kad jam tai buvo tas pats ir kad jis jį vadino „Linux“ paprastai ir šiek tiek daugiau nei tas, kuris nemėgsta laikytis.
Autorius išreiškia savo nuomonę (žinoma, gerbtina) iš mūsų, kurie rašome komentarus, išreiškiame savo nuomonę. Pripažįstu, kad laikiausi šiek tiek impulsyvaus požiūrio ir juo labiau, kai rašomi „pokalbiai“, ir jie gali būti agresyvesni, jei įmanoma, tačiau mano nuomone neketinau pulti viso tinklaraščio, kuris, kita vertus, yra vienas geriausių pasaulyje GNU / Linux.
Stebėjau tai, kad kartais tai yra vienas iš jų, straipsniai nepasiekia minimalaus lygio, o dar blogiau - aptariamos temos yra visiškai uždegančios. Manau, kad kas nors gali suprasti, kad tai nebuvo geras straipsnis, nors tai buvo „nuomonė“, ji padarė didelių klaidų ir autorius, užuot konstruktyviai priėmęs kritiką, jautėsi puolamas. Atsiprašau.
Akivaizdu, kad neigiama kritika tampa labiau matoma, tačiau teigiamas požiūris ir dėkingumas daug ką laimi, nes kitaip nebūtumėte viena iš didžiausių bendruomenių, kurią nėra taip lengva pamatyti ar išreikšti.
Tačiau aš reikalauju, apgailestauju, kad neigiama kritika laikoma ataka ir netgi kvalifikuojama kaip pagarbos stoka.
xphnx:
Neatsimenu, kad šiame straipsnyje būtų paminėtas kieno nors vardas. Sutinku su jumis, kai sakote:
Ir jei atidžiai perskaitysi tai, ką parašiau, pamatysi, kad aš už šią mintį. Turiu omenyje tik komentarus, kurie puola kitus vartotojus, nes sakyti ne tas pats:
1- Klystate, nes….
2- Manau, kad klystate, nes….
3 - Aš skiriasi nuo jūsų mąstymo, nes….
Šiuose trijuose pavyzdžiuose galite pamatyti, kaip rašant skiriasi interpretavimo būdas. Pasakyti kam nors: Jūs klystate, reiškia, kad pateikiame mūsų nuomonę apie to žmogaus nuomonę ir tai nėra teisinga, nes niekas neturi absoliučios tiesos.
Grįžtate prie temos, kurią komentuoju sakydamas:
Na, jūs sakote tai iš savo mąstymo būdo, o tai dar nereiškia, kad likusieji mano taip pat. Kokį matuoklį naudojate, kad įvertintumėte prekės lygį gerai ar blogai? Nes esu įsitikinęs, kad jūsų naudojamas skaitiklis nebus tas pats, kurį naudoja kiti.
Tai tinklaraštis. Todėl ne viskas turi būti techniniai straipsniai ir netgi straipsniai, suteikiantys tam tikrų žinių. Galite tiesiog parašyti nuomonės straipsnius, o mes patys padegėme ugnį. 😉
Suprantama, kad tai mano nuomonė ir todėl visiškai subjektyvi, žinoma, nemanau, kad būtina tai pasakyti.
Nors jūs nepaminėjote mano vardo, manau, kad tai savaime suprantama, nes aš buvau vienas iš tų, kurie komentavo, kad ištrinsiu „FromLinux RSS“ iš savo mėgstamiausių. Gal neteisinga ir negražu tai sakyti, taip, bet aš laikausi.
Na gerai, aš tada suprantu tavo komentarą, bet patikėk manimi, tu ne pirmas praėjęs ir pasakęs kažką panašaus. Šiaip ar taip, kaip sakiau savo straipsnyje, niekas nėra priverstas čia likti ir visi laukiami. Kad ir ką nuspręstumėte, jus gerbia ir viskas.
xphnx:
Normalu, kad kažkas jaučiasi užsiminęs, bet aš labai abejoju, ar visa tai buvo padaryta dėl tavęs, nė vieno vyro, manau, kad tai ateina su daugybe metų, tu ne pirmas išėjęs su „aš“ perlu Aš palieku “, tai yra dažnas potraukis visuose tinklaraščiuose, ir tai gerai, visiškai gerai ...
Ne tai, kad tu nesvarbi, ar mums patinka prarasti skaitytojus, žmogau, o tai, kad tu esi tik vienas iš tūkstančių ir nieko negalima padaryti prieš kažkieno ryžtą, o aš rimtai, nuošalyje nuo sarkazmo.
Taigi, partneri, apsivilk kelnes ir marškinius, paimk kuprinę ir išeik pro lauko duris, kurios skirtos įėjimui ir išėjimui, niekas tavęs neneigs, kad grįžai, bet nesakyk, kad išeini ir kad jūs jį laikotės 😉
Aš visiškai sutinku su tavimi Elav.
Man atrodo, kad jei mes turime būti atsargesni, kai reiškiame savo skirtumus, ir tai yra mano nuomonė, aš pastebėjau didžiulį mūsų, vartotojų, nesugebėjimą diskutuoti ne tik šiame tinklaraštyje, bet ir daugelyje kitų . Būkite atsargūs, aš nekalbu apie žinių trūkumą ar blogus ketinimus ... mes tiesiog neįvaldome ginčų ir idėjų paneigimo meno, jei tai nepadaro ad hominem atakų.
Kaip ir kiti tinklaraščio kolegos, manau, kad joks straipsnis, kad ir koks aistringas jis būtų, net ir pats negarbingiausias, pats savaime nėra uždegantis ... tai, kas sukuria didžiulę ugnį, yra nuomonės, kurios vėliau išliejamos, ypač kai tema sukelia asmenines atakas.
Būtų gaila, bent jau man, aš prisipažinsiu, jei tokio tipo temos būtų užrakintos tinklaraštyje, nes pirmiausia blogus reikia išgelbėti gerus, o gerus išskirtinius, ir būtų gaila, jei Xeip'ai buvo pasimetę forume.
Aš taip pat pritariu Juano Carloso ir Davido idėjai toliau skatinti propaguoti nuomonių įvairovę tol, kol jų laikomasi.
Bet aš taip pat noriu paskambinti tiems, kurie mus skaito; Esu tikras, kad jei redaktorius kritikuoja tam tikrą distro ar veikėją, tai niekada nėra daroma siekiant sukurti įtrūkimų ar trukdyti bendruomenės plėtrai. Mūsų skaitytojai turi suprasti, kad galime klysti, tačiau net ir savo klaidoje kritika, kad ir kokia ji būtų negailestinga ir nepagrįsta, turėtų būti laikoma tobulėjimo galimybe.
Tik išorinė kritika ir savianalizė suteikia šias galimybes įgyvendinti patobulinimus. Jei jūs, mūsų skaitytojai, manote, kad kritika nėra objektyvi ... praleiskite ją, jei manote, kad galite padėti išsiaiškinti išsakytas mintis; padėti, bet visada atsižvelgiant į diskusijos idėjas, o ne asmeninį diskvalifikavimą.
Sveiki visi
Puikus.
Puikus komentaras Tina, kaip visada. Daugiau nėra ko pridėti. +1
Tas RSS komentaras yra labai vaikiškas. Skaičiau tokią porą, haha. Man tai buvo tas pats skaitytojas su skirtingomis pravardėmis.
Reikalingas įrašas apie „Android“
Jei rasiu jį Taringoje ir (arba) „FayerWayer“, išsiunčiu jums ekrano kopiją su jo slapyvardžiu ir komentaro pavyzdžiu.
Tikrai sutinku ... nors kartais man labai gaila, kad mane vadina „sudaka“, „argento“ ar panašiai (ir būtent mano to paties žemyno žmonės), tačiau tai yra šalia taško.
Tavo, elavai, kaip visada ... puiku.
Sveikinimai iš Kordobos (Argentina) kalnų.
Aš suprantu, ką jūs sakote, kas be ko, aš pati patyriau šiuos įžeidimus žmonėms, manantiems, kad jie yra pranašesni už gyvenimą kitame žemyne ar „labiau išsivysčiusioje“ šalyje. Bet aš į jį nekreipiu dėmesio, nes giliai jie yra būtybės, kurios kenčia savo sielos gilumoje.
Ačiū, kad užsukote.
Taip, tiesa ta, kad daugeliui vartotojų ir net kai kuriems rašytojams ar administratoriams reikia atsipalaiduoti. Jei jums nepatinka tai, ką skaitote, nebaikite skaityti. Tegul nuomonė to, kam ji patinka ar kuri bent pagarbiai gali ką nors prisidėti prie diskusijos.
Patarimas: nuomonės turėtų būti leidžiamos tik forume, o jei jos gauna reikšmingą procentą palankių komentarų, eikite į tinklaraštį. Tokiu būdu būtų išvengta tinklaraščio dažymo tokiais leidiniais, kaip paskutinis iš pandevo, kurie, mano požiūriu, siekia tik gauti didžiulį komentarų kiekį vulgarios liepsnos kaina. Sveikinimai.
Tai puiki idėja. Pažiūrėkime, kaip tai atlikti !! 😀
Aš nesutinku, nes nuomonė yra išreikšta labiau, nei gali galvoti kiti.
Tol, kol straipsnis nesiriboja su absurdu ar blogai kalba apie kitus žmones, tol, kol jis išlaiko temą (kuri šiuo atveju yra „Linux“), tebūnie.
Problema ta, kad pastaruoju metu buvo perkrauta idealistų ir „fundamentalistų“, anksčiau taip nebuvo, prieš tai kam nepatiko, pasakė kodėl ir kur tai atsispindėjo, dabar jie tiesiog ateina ir galvoja, kad yra blogasis asilas, nes „jie siunčia ką nors į pragarą“, Dieve, ponai, aš kasdien siunčiu pusę pasaulio į pragarą, sakau tai, ką galvoju, ir užsimenu apie motinas kairėje ir dešinėje, ir tai nepadaro manęs grubiu vaikinu.
Ir man jie visi klysta, ir verkiantys vaikai, kurie sutrinka dėl posto, ir tie, kurie reikia atsakymas pateikti priešingą nuomonę ant stalo vien todėl, kad, žinoma, autoriai, netoleruojantys struktūruotos kritikos ... nors aš palaikau tuos, kurie netoleruoja idiotiškos ir trečios kategorijos kritikos.
Sutinku su @nano. Straipsniai turi būti skelbiami prižiūrint tinklaraščio savininkams-moderatoriams, nedarant tam tikros „išankstinės cenzūros“ forume. Jei tai padarys, jie gaus pagrindinį skonį iš tinklaraščio, tai yra atvira nuomonė tų, kurie lankosi puslapyje ta ar kita tema. Tai mano kukli nuomonė.
saludos
Na, mano nuomone, aš bent jau laikau agresyvų ir nesąžiningą įvardyti ką nors kaip „fundamentalistą“, nes jis mano taip pat, kaip ir laisvos programinės įrangos judėjimo kūrėjas (kuris taip pat yra diskvalifikuotas tuo pačiu terminu)
Fundamentalizmas pagal rae.
3. m. Nekompromisinis reikalavimas pasiduoti nusistovėjusiai doktrinai ar praktikai.
Naudojant tai nėra nieko agresyvaus, jei jūs tikrai tai darote :).
„Be kompromisų pateikimo paklausa“
Nieko agresyvaus? Tai nuomonė?
„Fundamentalistai“, kaip jūs mus vadinate, bandome paaiškinti idėją. Manau, kad pasaulyje nėra tų, kuriuos jūs įvardijate kaip „fundamentalistus“, kurie privertė ką nors daryti tai, ko jie nenori, tokiu pačiu būdu, kaip niekas jūsų neverčia naudoti nuosavybės teise saugomos programinės įrangos, net ir nemokamos.
Aš priduriu: man, jei esu priverstas naudoti „Windows“ ir mokėti už tai perkant kompiuterį. Mes „kovojame“ su šiomis neteisybėmis, ne su vartotojais, naudojančiais nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, ne su programuotojais, norinčiais užsidirbti pinigų.
Ir ši „kova“ nėra skirta niekam „priversti“, tai yra pranešti apie šias neteisybes ir „rekomenduoti“ naudoti nemokamą programinę įrangą, net jei ji yra prastesnės kokybės. Nes geriausias būdas pagerinti šią kokybę yra daugeliui ją naudoti ir patobulinti. Laimei, tai veikia, po truputį, bet tai veikia.
Prašau, kaip jūs net svarstote, ką tas vaikinas siūlo?
Kas yra šis vyras, norėdamas pasakyti, kad vartotojo / skaitytojo nuomonė gadina tinklaraščio „orumą“? Kas sugadintų tinklaraščio orumą, yra paskelbti nuomonės straipsnius, kurie laikosi tam tikros minties.
Oho! Tegyvuoja cenzūra!
Aš sutinku suvaldyti įžeidžiančius komentarus. Buvimas diskusijos, kuri gali tapti karčia, viduryje neleidžia mums (aš įtraukiu save, nes kelis kartus „išsitraukiau“ save iš gauto atsakymo) įžeisti ir (arba) blogai pulti, kas parašo straipsnį ar jį komentuoja.
Sutinku su komentarų moderavimu, nes asmeninio pobūdžio išpuoliai nieko neprideda prie diskusijų, iš tikrųjų tai, ką jie daro, nukreipia dėmesį nuo temos ir paprastai naudojami, kai užpuolikas neturi argumentų savo pozicijai apginti.
Bet kadangi mes ketiname cenzūruoti siūlomus įrašus, nes jie „neprisideda“ prie tariamos tinklaraščio kokybės, remiantis tik kelių talibų, kurie jaučiasi esą tiesos savininkai, nuomone, mes užleistume kelią super „XXI amžiaus socializmas“.
Šitas:
Kelių talibų, manančių, kad jiems priklauso tiesa, nuomonė, mes užleisime vietą super „XXI amžiaus socializmui“.
Tai komentaras, koks vertas būti „nuosaikus“
Sutinku, kad kritiški komentarai ir atsakymai turėtų būti pagarbūs ir draugiški. bet kabelis paaiškina, kad diskusija ir kritika yra labai sveika, nes tai verčia mus ginti savo nuomonę ar žinias argumentais ir (arba) pagrindais, kad kiekvieną kartą diskutuodami mes išmoktume.
Apie pandevo nuomonės straipsnį aš jį perskaičiau ir man atrodė, kad akivaizdu, jog jis ketino kartu su skaitytojais iškelti širšių lizdą, nors man susidarė įspūdis, kad jo raštuose buvo tam tikras agresyvumas. Pats savaime neatrodo blogai, kad šie straipsniai egzistuoja, bet atsižvelgiant į skaitytoją.
Užuot ribojęs nuomonės komentarus, manau, kad būtų geriau, jei jie būtų atskirame skyriuje.
Kurį laiką mačiau tai, kad kadangi „Linux“ kasdien turi tiek daug straipsnių, kad, mano požiūriu, tinklaraščio formatas jiems jau yra per mažas ir nežinau, ar jie turėtų pradėti galvoti apie formatas. žurnalas su centriniu viršeliu ir skiltimis bei apžvalgininkais ir kt.
dėl
Oho, tai būtų gera idėja su skiltimis, straipsniais apie nuomonę, patarimais ir kt
Kalbant apie kritiką, visada atsiras kas nors, kas jaučiasi pranašesnis už tave ir tiki, kad yra teisus, ir padarys viską, kad tavo sakoma kalba būtų bevertė, o paskui pasislėps už „jūs netoleruojate kritikos“.
Calvo, jūs ir aš jau daugelį metų dalyvaujame šioje veikloje ir viską matėme, mums teko taikstytis su visokiais „ananasais į užpakalį“ ir matėme, kaip laikui bėgant mes turime visokių šlamučių, žmonių su „Aukštas teisingumo jausmas“ ir pan.
Ir tiesa ta, kad aš visa tai laikausi lytinių liaukų atžvilgiu, liepsna nėra liepsna dėl pačios temos, apskritai tema yra tik straipsnis; Liepsna tampa tokia, kai yra kritinė masė vartotojų, norinčių ginčytis tarpusavyje, nenorėdami atsisakyti colių, jautrūs, žiaurūs žmonės, kurie jaučia skubų poreikį kalbėti nesąmones, kritikuoti ar pulti kritiką ir iš esmės ką aš tai yra elgtis taip, kaip yra, BOFH, aš ištrinu komentarą ir verkiu, jei norite, tai yra mano dabartinė pozicija šiuo klausimu ir aš toliau ją vykdysiu, kai tik verta.
Aš prakaituoju, kai jie sako: „žodžio laisvė nėra gerbiama", tai yra, ponai, nėra demokratija. Kas pažeidžia taisykles, tas siunčiamas į pragarą ir dabar. Ar nemanote, kad tai yra paprasčiau nei paaiškinti žmonių vėl ir vėl ir vėl, kodėl juos reikia gerbti?
Tiesą sakant, skaitant tokius demagogiškus ir įžeidžiančius komentarus kyla noras pereiti į „Berserker“ režimą nepagalvojus du kartus, tačiau parodydamas šiek tiek sarkazmo su šiek tiek intelektualumo, Trolį galite suformuoti didybės kliedesiais.
Tiesa ta, kad aš nežinau, ar @ pandev92 naudojo „Blogger“, ar ne, tačiau gerai tai, kad galite parengti juodraščius ir leisti bent jau redaktoriams susitarti dėl vieno ar kito susitarimo, kad išvengtumėte liepsnos.
Tačiau „@ pandev92“ skiltis man atrodė teisinga, neįsigilinus į tiek daug techninių dalykų, tačiau tiesa ta, kad ji parodo, jog yra žmonių, kurie nesivargina perskaityti du kartus, ir tai tikrai verčia juos mesti „Banhammer“ bepročio.
elav, KZ:
Ar tiek daug?
Aš rūpinuosi savo aistra ir nepakantumu ... bet ar oras toks retas?
Nebūkite blogi kraujo vaikinai!
Be to, aš asmeniškai myliu šiuos klausimus, nes tai rodo aistrą ir nagą, kurį turime iš mūsų, kurie esame šio pasaulio dalis.
Kitaip tariant, tai panašu į Asterix kaimą: jie visą dieną šypsosi, fechtuojasi, blefuoja, drėkina ausis, bet pasirodę romėnai visi susivienija kovodami su bendru priešu.
Buitiniai ginčai būdingi žmogui, gyvenančiam bendruomenėje ir esant sąžiningam su kitais.
Nepamirškite, kad didžiąja dalimi atvejų (+% 95?) Vyksta kovos tarp žmonių, turinčių tvirtą nuomonę, trolius ir komentarus, o tai akivaizdžiai parodo, kad NIEKAS NĖRA MAŽA LEMBELĖ ir jei kas nors sugeba ką nors pasakyti tam tikru būdu nusprendęs, kad ŽINOS ketina sušikti ką nors kitą, nežinomą ar ne, tada karas užtikrinamas.
NETIKU akepsija žmonių santykiuose: tai tinka operacinei, tačiau bet kokiu atveju jos reikėtų vengti gydant asmeniškai.
Aš manau, kad per visą laiką, kurį lankiau ir pumpavau jūsų tinklaraštyje, yra LABAI SKAIČIŲ, kai mačiau, kad kažkas iš tikrųjų negerbia arba su jomis elgiamasi agresyviai ar netinkamai, to žmogaus nebūdamas, prieš tai ragindamas atsakyti į vienodą tenorą .
Kalbėdamas apie jūsų komentarą, aš asmeniškai neginu „išpuolio“ prieš straipsnių autorius, nors, pripažinkime tai, daug kartų straipsniai rašomi aistringiau nei skaitytojų atsakymai.
Problema ta, kad daugelis nori pasakyti, o nedaugelis moka kalbėti.
Straipsnis negali būti paskelbtas rašant „iš namų“, tačiau turi būti išmatuojamas, objektyvus ir vartoti teisingus žodžius. Jei straipsnis susijęs su jūsų pačių nuomone, neįmanoma nesitikėti tokios aistringos auditorijos atsakymo kaip blogiausias bet kurios futbolo komandos gerbėjas.
Ir jei kas nors išeina iš tinklaraščio ar informacijos santraukos dėl visiškai SUBJEKTYVIOS priežasties ... na, tas žmogus!
Sveikinimai ir judėk toliau, ne veltui DL tapo atskaitos tašku ispaniškos „Linux“ tinklaraštyje.
Visiškai sutinku.
Diskusija yra būtina, ji praturtina žinias, jei norisi klausytis.
Galbūt išsakoma nuomonė tam tikru klausimu manant, kad viskas aišku, o su priešinga nuomone pranešama, kad ramsčiai, kuriais ši nuomonė buvo paremta, buvo neteisingi.
Bet tam reikia mokėti klausytis.
Nors nuomonės yra asmeninės ir gali labai skirtis, straipsniai, skirti specialiai kelti sterilius „ginčus“, sukelia komentarų paketą, žinodami, kad šį fantastinį tinklaraštį (iki šiol geriausią „Linux“ tinklaraštį ispanų kalba) skaito daugelis labai aistringų „Linux“ vartotojų, ir dėl tos pačios priežasties lengvai „provokuoja“ be reikalo nuvargina. Tai nėra šiandienos reikalas. Francesco kiekvieną kartą, kai jis paskelbia straipsnį, yra akivaizdu ir akivaizdu, kad jis tai daro norėdamas išprovokuoti liepsnos karus (pasigirti piratiniu „Mac OS X“ naudojimu su „Hackintosh“, kritikuoti distros, kūrėjus ir tvarkyklių programuotojus vien todėl, kad jie tai daro neveikia tinkamai savo mašinose ir periferiniuose įrenginiuose, kritikuoja „Linux“ vartotojus, kaltinančius juos fundamentalistais ir ilgą laiką), dėl ko aš pritariu pasiūlymui palikti forume nuomonės straipsnius ir jei yra pakankamas bendruomenės sutarimas ir palaikymas, eikite į tinklaraštį dėl jo naudingumo, kokybės ir (arba) tinkamumo, žinoma, galutiniam redaktorių svarstymui. Tai tikrai gerokai pakeltų nuomonių kokybę ir nukreiptų liepsną į forumą.
Įrašas be nuoskaudų ar pasididžiavimo, geras būdas pamatyti dalykus!
+10
Nuo tada, kai pradėjau čia, mano komentarai visada buvo su pagarba. Manau, kad kartais, kaip sako kai kurie bendražygiai, kartais dėl žemų aistrų, susijusių su subjekto sritimi GNU / Linux pasaulyje, kyla trolių ar liepsnos karų vartotojai ... Manau, kad geri ar blogi, kartais jie prisideda prie savo grūdų ar idėjų. pagalvok čia daugumai. Jie visi yra puikių sugebėjimų žmonės ir iš tyrimų žinome, kad turime laikytis taisyklių, kurioms priklauso tinklaraštis, o jei ne, administratoriai ar redaktoriai privalo jas įvesti, o laikotarpis yra tinklaraščio taisyklės, o mes privalo juos vykdyti ...
Visada asmeninės nuomonės straipsnis generuos skirtingus požiūrius ir kiekvienas ginsis iki mirties.
Kai kurie gali būti neteisūs ir nenori to pripažinti arba nesuvokia savo klaidos. O gal tai nebuvo pati geriausia diena tiems, kurie parašė straipsnį ar jį pakomentavo, ir jie nesustojo pagalvoti prieš rašydami.
Manau, gerai, kad vyksta tokio tipo diskusijos, nes jei jie sutaria, galima padaryti daug išvadų. Bet man nepatinka, kai vyksta karai, tais atvejais aš norėčiau neturėti nuomonės, kad nebeturėčiau kuro į ugnį.
Negalime kaltinti ir tinklaraščio, straipsnio įrašo ar to, kuris komentuoja, nes jis tikrai nemokėjo gerai išreikšti arba turi savo mąstymo būdą. Tai nereiškia, kad kitais aspektais taip yra, mes galime sutikti ne su kuo nors tam tikru postu, bet su kitais.
Gerai pasakyta !!! visiškai sutinku elav ..
Mano nuomonė: man nepatinka tinklaraščio įrašai su nuomonėmis ar asmeninėmis ideologijomis. Kol kas darau tai, kad vengiu skaityti tokio tipo turinį ir voila, man lieka tai, kas mane domina, tai yra visiškai objektyvūs įrašai, įrašai, kurių negalima žiūrėti daugiau nei iš vieno taško, pavyzdžiui, 2 + 2 = 4 .
Mano patarimas: naudokitės forumu nuomonėms, diskusijoms ir pan., O dienoraštį palikite objektyviems įrašams.
labas 2.
Gerai, aš pats apsiriboju neatsakymu į išmintingus ar makoso tipo trolius, kaip norėčiau iš pagarbos kito tinklaraščiui.
Atsakydamas į Davidą Gómezą:
1.- Jūs jaudinatės, tarsi mano būtų prezidento mandatas ar kažkas panašaus. Ar nesuprantate žodžio PASIŪLYMAS reikšmės?
2.- Kas aš esu, norėdamas pasakyti, kad vartotojo / skaitytojo nuomonė užterša tinklaraščio „orumą“? Visų pirma nenorėčiau naudoti žodžio „orumas“, norėdamas nurodyti tinklaraštį, o „kokybės“. Antra, tu tikrai nustebinai mane tokiu klausimu. Esu tinklaraščio skaitytoja, laikotarpis. O gal aš turiu būti Stallmanas, Torvaldas ar kai kurie iš tų guru, kad turėčiau nuomonę?
3.- Dėl cenzūros. Esu įsitikinęs, kad, pavyzdžiui, be cenzūros, tinklaraščio palaikyti neįmanoma arba, be abejo, nepraktiška, tarkime, kad aš rašau nuomonės straipsnį, kuriame sakoma tik kažkas panašaus: „Geriausias yra„ Linux “, o„ Windows “yra šūdas. Tegyvuoja Che !!! " Akivaizdu, kad tokį straipsnį teks cenzūruoti (tikiuosi, ¬ ¬) ir tada šis tinklaraštis nebebus tinklaraštis NEMOKAMAS cenzūros. Akivaizdu, kad šis pavyzdys yra gana trivialus ir jį lengva nuspręsti, ar jis paskelbtas, ar ne, bet ką noriu pabrėžti, yra tai, kad sprendimas, ar straipsnis yra paskelbtas, ar ne, yra visiškai SUBJEKTYVUS procesas, todėl aš vienintelis dalykas, kurį aš PASIŪLYMAS Tai yra „filtras“, skirtas sumažinti šį subjektyvumą ir vengti paskelbimo pagrindiniame tinklaraštyje straipsnių, kuriais siekiama tik gauti daugybę komentarų tokios vulgarios liepsnos, kaip pandevo, kaina (taip, aš laikausi).
4.- Aš teikiu tokio tipo pasiūlymus tik todėl, kad kelis kartus mačiau tokius komentarus: „FromLinux mes visi esame“, „FromLinux domisi jūsų nuomone“ ir pan.
PS: Tai asmeninė nuomonė, o ne absoliuti tiesa (pažiūrėkime, ar tai aišku).
Ir vėl einame liepsnoti straipsnio. Pažiūrėkite, ką aš turėjau omenyje?
Ponai, norėdami sumažinti kelis lygius.
Nematau, kad liepsna yra tas komentaras, jis tik pateikia savo nuomonę, kaip ir visi kiti, ir tai labai aiškiai pasako.
Taip, @ pandev92: neapdorotas ir necenzūruotas.
Taip yra. Norėdami pateikti kriterijų ar pasiūlymą, nebūtinai turite būti asmenybė.
Tiesa, kad tai, ką siūlote, gali būti prieštaringi, tačiau taip nėra. Būtų cenzūra, jei šiame tinklaraštyje būtų socialinis tikslas kalbėti apie „bet ką“, todėl tinkamu atveju, jei kas nors parašytų ką nors panašaus į tai, ką jūs sakote, jo įrašas nebūtų ištrintas, tačiau jei jis būtų redaguojamas ir „Viva el Che !!“ tu žinai, kur tai atsidurtų.
Tai nėra cenzūra, nes visų pirma negalima eiti į parduotuvę, kurioje parduodamas konkretus produktas, pavyzdžiui, batai, parduoti kitų rūšių prekių. Kitaip tariant, tas, kuris tam tikru būdu pateikia tokį straipsnį, negerbia tinklaraščio.
Kaip ir jūs, jūs negerbiate Pandevo sakydami, kad jo straipsnis yra vulgari liepsna. Tada grįžtame prie to, ką pasakiau šiame straipsnyje, tai, kad jūs apie tai galvojate ir turite teisę reikštis, dar nereiškia, kad jūs turite tai daryti taip.
Tavo žodžiais pastebiu tam tikrą ironiją, nors, žinoma, tai yra labai neformali terpė. „Iš„ Linux “mes visi esame, o„ FromLinux “domina jūsų nuomonė“, jei bus laikomasi numanomų „pagarbos ir pagarbos“ taisyklių.
@ahdezzz Aš nesu įpratęs piešti paveikslų, kai sakau savo nuomonę ... Kaip populiariai sakoma „gerai suprantu, pakanka kelių žodžių“. Tačiau šiuo atveju bandysiu būti aiškesnis ir konkretesnis.
Konkreti kritika tame komentare buvo nukreipta tiesiai į „@Elav“ (ir už tinklaraštį atsakingus asmenis) dėl paprasto fakto, kad pasiūlymą laikote ne tokiu vulgariu, kokį pateikėte apie tinklaraštyje rašančiųjų nuomonių cenzūravimą. kad nepakenktų jautrumui, vengtų diskusijų ar paprasčiausiai todėl, kad jie nesutinka su tuo, ką nori primesti daugelis laisvos filosofijos šalininkų.
Suprantu, kad jūs teikiate pasiūlymą ir kad nei @Elav, nei kas kitas neprivalo jo įgyvendinti ar net jo paisyti (o tai būtų protingiausia daryti), tačiau tai, kad tai yra pasiūlymas, nesumažina, kaip amoralu ir neteisinga yra siūlyti cenzūros taikymą nuomonėms.
Kalbant apie antrąjį dalyką, tu galėtum būti Dievas, bet kokį vulgarų pasiūlymą pateikei. Nesuprantu, kaip įmanoma, kad asmuo, pasisakantis už tariamą vartotojų laisvę, mano, kad gera praktika nutildyti kitų nuomonę vien todėl, kad jos nėra vienodos minties.
Ir noriu ką nors patikslinti. Aš nesakau, kad jūs negalite pateikti pasiūlymo ar paskelbti jo tinklaraštyje, ne. Bet lygiai taip pat, kaip jūs turite teisę viešai paskelbti, aš turiu teisę pasipiktinti ir paviešinti.
Prie trečio punkto negaliu numoti ranka į ketinimus, kuriuos @Pandev turėjo paskelbdamas savo nuomonę tinklaraštyje, jei tai buvo tiesiog sąžiningas ketinimas išsakyti savo idėjas arba jei jis norėjo tinklaraščio, nėra iš jo, jis pripildytas skaudžių komentarų savo atžvilgiu, pradedant iliustraciniais @ Morfeo komentarais, kurie užima apie 50% visų komentarų (taigi pelnas yra gana mažas).
Bet kokiu atveju yra didelis skirtumas tarp įvedimo @Pandev ir parašymo „Linux yra geriausia, o„ Windows “čiulpia. Viva el Che !!! “, cenzūros taikymas yra rizikingas veiksmas bet kuriai žiniasklaidos priemonei, ir, jei kokiu nors atveju, už tokius įrašus turėtų būti baudžiama, kad už juos baudžia patys tinklaraščio skaitytojai, o ne jų vadovai (nes ta cenzūra gali taip pat tampa labai subjektyvūs).
Pagaliau @ahdezzz. Laimei, iki šiol „DesdeLinux“ yra laisvos nuomonės erdvė (ne jūsų pasiūlymų dėka) ir jūs turite teisę reikšti savo idėjas forumuose, komentaruose ir pranešimuose, jei tai leidžia. Bet jūs turite suprasti, kad mes visi taip pat turime teisę pakartoti tai, ką sakote, be to, kad jus įžeidžia jūsų turimi spindesio momentai („Maduro“ stilius).
Kaip ir turiu susitaikyti su @Morfeo iliustraciniais pagrindimais kiekvieną kartą, kai rašau komentarą.
Kaip erzina tie „Microsoft“ žmonės, tiesa?
Kitas, kuris ateina kurti liepsnos.
Elavai, labai ačiū, kad padarei desdelinux geresnę svetainę. daugiau nei aktualus šis įrašas.
Ačiū ^ _ ^
Mane stebina tai, kiek kartų jiems teko viešai paraginti pagarbos.
Aš tikrai nenorėčiau komentuoti tokio tipo pranešimų, kad MAN man jie nieko neprisideda, tik liepsna, drąsa, susiskaldymu ir poreikiu sukurti tokį įrašą, ir tai nėra pirmas kartas.
Tokiame įraše daug kalbama apie religinius fundamentalistus ir gal kodėl jie neleidžia jiems būti kokiems tik nori? Kuriose motinose joms įtakos turi tai, kad sakau „GNU / Linux“, o ne tik „Linux“? Kaip juos veikia tai, kad man patinka ginti nemokamą programinę įrangą, nes manau, kad tai yra kelias, kurį reikia eiti? Jei noriu pasakyti, kad Stallmanas yra naujasis mesijas, kas tau? Aš esu aš ir turiu LAISV to tikėti tuo, ko noriu, daryti tai, ko noriu, galvoti, ko noriu, jei tai neturi įtakos (neigiamai) kitiems.
Ar taip sunku tai suprasti mums, „Linux“ vartotojams, kažkas tokio paprasto ir paprasto, Gyvenk ir leisk gyventi?
Ir kad būtų aišku, aš nesu fundamentalistas, palaikau „Linux“ ir „OpenSource“, nes man patinka požiūris į programinę įrangą, nes ji yra skaidresnė ir lengviau pritaikoma nei nuosavybė, nes turiu iš ko rinktis ir todėl, kad manau, kad tai ateitis.
Ir todėl, kad sakau, jog naudoju „Linux“, atrodau šauniau 😀
Pažiūrėkime .., grietinėlė yra susijusi su tuo, kas išdėstyta pirmiau, nieko nebuvo pasakyta prieš fundamentalistus, tik buvo pasakyta, kad prašau nustokite teisti kitus už tai, ką jie daro, nieko daugiau, bet paaiškėja, kad čia yra daug žmonės, kurie gyvena savo gyvenimą gynyboje, iš pirmo karto, kai jiems liepiama, jie šokinėja kaip gazelės karštyje.
Bet blogiausia yra ne tai, bet jie jau pradeda maišyti politiką su postu, vis tiek įdomu, ką neoliberalizmas turėjo bendro su mano postu, ar aš atrodau kaip Radžojus, ar kitos „nesąmonės“, kurias jie man pasakė xdddd, bet šiaip, bet kokiu atveju, aš suprantu, kad redaktorius neprivalo atsakyti visiems, ir jei manoma, kad atsakymas neatvyksta į tai, ar yra pilnas įžeidimų, neatsakydamas, jūs jau darote ji miršta pati ir taip nustoja erzinti aptariamą asmenį.
Ir jei jūsų nuomonės yra „kitos„ nesąmonės “, kurias jos man pasakė“, sunku paprašyti pagarbos
morfėju, manau, jūs klaidingai interpretavote pandev92 komentarą. Niekada jis nesakė, kad vartotojų nuomonė yra „nesąmonė“. Tai reiškia faktą, kad kai kuriuose komentaruose jis tiesiogiai negerbė savo asmens, o ne jo argumentus ar idėjas (pavyzdžiui, sakydamas, kad jis panašus į Rajoy, kaip jis tvirtina).
Kas yra „ad hominem“ klaida: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
tiksli @Tesla. +1 jums, galite pasakyti garsiau, bet ne aiškiau 🙂
Na, mano nuomone, to straipsnio autorius (pandev92) negerbė daugelio žmonių nuomonės tiek straipsnyje, tiek daugelyje jų komentarų. Norėdami parodyti mygtuką:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Vienintelis dalykas, kurį daugelis iš mūsų pakomentavome, norėjome jus informuoti, yra tai, kad jūsų nuomonė buvo paremta netiesos sąvokomis, ne todėl, kad mano nuomonė yra grynas „fundamentalistas“, todėl, kad taip ji teisiškai apibrėžta GPL licencija: NEMOKAMA NĖRA TAS pats, kaip NEMOKAMA.
Tai yra @ pandev92 straipsnio pagrindas, darant prielaidą, kad tie, kurie giname SL, „verčia“ žmones atiduoti savo darbą.
Paskyrimas:
- O jei tas žmogus nori užsidirbti šiek tiek pinigų, net piniginę, kaip jis išleis kodą?
Patikslinu:
Aš esu programuotojas, kuriu nemokamą programinę įrangą su GPL licencija ir pristatau kodą, o PARDUODU, man už tai MOKA ir UŽDIRBU PINIGUS. Klientas gali jį pasiimti, naudoti kur nori, modifikuoti ir perskirstyti.
Lygiai taip pat, lyg pardavčiau kriaušes ar obuolius. Nieko nesusiję su komunizmu ar kapitalizmu, kairiuoju, liberalizmu ar socializmu, nes daugelis yra supainioti.
Vienintelis noras, kad šis komentaras būtų naudingas ...
@ morfeo, aš tau 300 kartų paneigiau tą patį, ką sakai, ir neketinu to padaryti šiame įraše, nes tai neturi nieko bendra. Jei norite suprasti, ką norite suprasti, tada darykite tai, ko norite, bet nustokite niurzgėti, nes galų gale paaiškės, kad atrodysite kaip trolis.
Ankstesniame įraše daugiau nei 30 komentarų buvo tik jūsų, o šiame mes esame vienodi.
Ir man vis tiek nemoka, kad turėjau susitaikyti su tavo kvailais dalykais.
Prašau, ar galėtumėte nutraukti jūsų diskusiją? Jei reikia vienas kito nekęsti, nužudyti ar dar ką nors, naudokitės kitu kanalu: IRC, GTalk, Facebook ir kt. Na, nė vienas iš jūsų nesulenkite rankos.
@ Morfėjas:
Niekada nesakiau, kad jis neįžengė į tą patį žaidimą. Labiau abejoju, ar kas nors yra nepriekaištingas, nes kiekvienas tam tikru gyvenimo momentu taip turi.
Aš tiesiog norėjau paaiškinti, kad užpulti žmogų, norint diskredituoti jo ginamas idėjas, yra klaida, nesvarbu, kas tai darytų. Komentare nėra konkrečios vartotojų grupės ir aš nieko neginu.
Jei jaučiatės užpultas, atsiprašau. Neturiu nieko prieš nieką. Siekiamas tikslas, bent jau aš, kaip šio tinklaraščio vartotojas, yra išvengti tokio tipo karo ar susipriešinimo, nes jei viskas pasakyta gerai ir neįžeidžiant, galima daug ko išmokti.
Be to, kadangi pats esate programuotojas ir licencijuojate savo programas nemokamomis licencijomis ir jas parduodate, kviečiu apie tai parašyti, nes manau, kad daugeliui žmonių, kurie seka tinklaraštį, gali būti įdomu. Net ir aš, kuris nesu programuotojas, domiuosi šia tema ir norėčiau sužinoti jūsų patirtį.
Pasveikinimas!
Man nereikia nieko nekęsti, būčiau dėkingas, jei šis vaikinas nustotų dulkintis dėl kitų įrašų dalykų, ir šiame.
„Gmail“ ir kitose vietose pridedu tik moteris.
Na, pandevai, pirmiausia, jei nenorite, kad jis jums atsakytų ar paminėtų, tada jūs tiesiog darote tą patį ir viskas. Kitaip tariant, jie yra ignoruojami šiuo klausimu ir mes visi būsime laimingi.
@ pandev92 ir @elav:
«Ir man jie vis tiek nemoka už tai, kad turėjau susitaikyti su tavo kvailais dalykais.
Ar to reikalaujame pagarbos?
Prašau jūsų peržiūrėti mano komentarą. Niekada nepuolu prie @ pandev92. Aš neteikiu klaidingos nuomonės, nes „noriu suprasti, ką noriu suprasti“, komentuoju, koks mano darbas, mano profesija ir kaip veikia GPL licencija, to negalima paneigti ar „300 kartų "ne vieną kartą. Tiesą sakant, aš vis dar negaliu rasti tų tariamų" paneigimų ". Ar galite apkaltinti mane, kad esu trolis už tai?
Aš reikalauju pagarbos: @elav norėtų galimybės parašyti straipsnį, kad pabandytume išsiaiškinti, kodėl mes nesąžiningai elgiamės su „fundamentalistais“ dėl savo minčių skleidimo.
Aš jau paprašiau jūsų užbaigti šią temą. Morfėjas, parašyti tokią temą (galite tai padaryti gerai) reikštų, kad pateksite į tą patį dalyką, ką daugelis kritikavo pandev su savo straipsniu Ar nemanote? Taigi prašau dar kartą atsisakyti šios temos dabar. Jei norite bendradarbiauti, bet kuris kitas straipsnis bus gerai įvertintas, apie jūsų patirtį su GNU / Linux.
Aš tavęs klausiu, pandev ir kiti.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Tu negali būti sėkmingesnis, @Tesla.
@ Tesla
Ačiū už komentarą, nesijaučiau jūsų užpultas ir labai sutinku su tuo, kad „jei viskas pasakyta gerai ir neįžeidžiant, daug ko galima išmokti“
@ pandev92
Atsiprašau, kad bandžiau informuoti argumentais, iš čia pasinaudosiu HOMER patarimais
@elavas
Aš visiškai sutinku su jūsų straipsniu, tačiau apsimesti, kad gauname pagarbius atsakymus į agresyvias tokio stiliaus pretenzijas, yra utopiška.
Ačiū visiems, tinklaraštis labai geras, atsisveikinu, bet iš komentarų, hehe
Aš tikrai nemanau, kad morfėjas elgėsi kaip trolis, jis tiesiog pateikia savo požiūrį ir taip pat mini pakankamai duomenų, KAŽKAS, KAS KONSTRUKTYVUS, taip pat nemačiau, kad jis mėtytų įžeidimus kairėn ir dešinėn, kaip šiuo atveju darė pandevas jo komentaras apie Homero įvaizdį ir panašiai (man tai yra trolis).
Iš dalies komentaras buvo skirtas jūsų įrašui, taip pat kai kuriems kitiems, kuriuos mačiau šiame tinklaraštyje ir kituose.
Gerai, bet ar nemanote, kad būtų geriau nuo pat pradžių jų nepaisyti ir neskirti jiems įrašo?
Gerai, aš laikausi daugybės RSS ... kai man neįdomu, aš jį ištrinu. Įėjusį forumą jie visada pradėjo, kad jei obuolys tai ir tas ... tik ne daugiau ir išspręsta. Paragauti spalvų 😛
Aš neturiu nieko prieš „Apple“, išskyrus daug išteklių reikalaujančią „Aqua“ sąsają. vistiek.
Paliksiu savo nuomonę čia, jei kas nors norės ją perskaityti.
Kai atradau „DesdeLinux“, tiesa ta, kad man atrodė kokybiškas tinklaraštis, kuriame jie kalbėjo apie viską, kas susiję su šiuo pasauliu. Po pusantrų metų aš vis tiek galvoju tą patį, ar net galvoju stipriau. Kai tik turiu informacijos apie šio tinklaraščio RSS, manau: «Ką„ FromLinux “mums pasakys šiandien?» Būtent tinklaraštį skaičiau su didžiausiu susidomėjimu. Žinoma, tai yra asmeniška, ir bet kuriuo metu, jei jums nepatinka tai, ką matote, galite išvykti.
Šis tinklaraštis skiriasi nuo kitų tuo, kad čia kiekvienas asmuo gali laisvai paskelbti straipsnį, jei nori. Manau, kad tai puiki idėja. Už šio tinklaraščio nėra nė vienos įmonės, nėra nė vieno, kuris imtųsi darbų atlikimo, niekas nekelia tikslų, kuriuos turėtų įvykdyti. Tai, ką siūlo „elav“ ir „KZKG ^ Gaara“, mano požiūriu grindžiama tais pačiais principais kaip ir laisva programinė įranga. Bet kas gali modifikuoti (rašyti straipsnį) tinklaraštį, nes kiekvienas gali prisijungti prie programos kūrimo.
„Elav“ man pateikia tai, kad lygiai taip pat, kaip galite pasiūlyti patobulinti nemokamos programinės įrangos projektą, negalite eiti į jų adresų sąrašą, kad pasakytumėte, jog jų darbas nėra gerai atliktas arba jie nebetęsia to, kad yra kvailas. Galite laisvai reikšti savo nuomonę, tačiau visada gerbdami ir vertindami kitų žmonių darbą.
Taigi, kai matau žmones reikalaujančius kokybės ir niekinančius straipsnius, kuriuos kiti skelbia su tam tikru entuziazmu, suprantu, kad daug kartų mes esame egoistai ir tingūs. Jei jie nori reikalauti tiek daug kokybės, kodėl jie nepradeda kurti straipsnių? Yra daugybė temų, nuo kurių galėtumėte pradėti, ir šiame nemokamos programinės įrangos pasaulyje yra daugybė kampų, kuriuos reikia ištirti ir atrasti.
Šio tinklaraščio statymas yra labai rizikingas, dėl kurio atsiranda šie dalykai, tačiau aš patariu jį išlaikyti. Vienintelis dalykas, kurio jie prašo mūsų, yra pagarba žmonėms, kurie skelbia tinklaraštį.
Sveikinimai ir tęskite, kaip ir anksčiau, ilgą laiką!
+1000
Puikus komentaras. Ačiū už tuos žodžius.
Tu negali būti sėkmingesnis, Tesla. Jei jie turėtų drąsos paskelbti įrašą, jie tai padarytų; bet kadangi jie nori trolinti blogu keliu ir (arba) kurti liepsnas, jie tai daro.
(Plojimai) Jei būčiau tėvas, sakyčiau savo sūnui: „Būk panašesnis į Teslą, kaip į Nikola Teslą“ ... Bet tu esi ir geras pavyzdys 😛. Gerbti nieko nereikia, nieko.
Šis tinklaraštis yra geriausias norint būti ekosistema, o ne tik daug puikaus turinio (galbūt tai yra jo centras).
Tęskite, vaikinai, ir jūsų nuomonė yra labai gera. Labai garbinga.
Turiu pasakyti, kad sutinku su Elavu.
Dabar mes esame keli bendradarbiai, turintys skirtingą nuomonę ir skirtingus kalbėjimo būdus (taip sakant).
Kai kurie iš mūsų naudojasi „Archlinux“, kiti - „Ubuntu“, kai kurie naudoja KDE, kiti labiau mėgsta lengvą aplinką („Fluxbox“, LXDE ir kt., Aš nesakau „Gnome Shell“, nes nežinau, ar koks nors bendradarbis jį naudoja), kai kurie sako, kad tai yra GNU / „Linux“ ir tik kiti „Linux“ Vieni, kad GNU / Linux turėtų būti 100%, o kiti, kuriuos turėtų naudoti tik profesionalai, kai kurie nori serialus ir (arba) filmus žiūrėti originalioje versijoje, lotynų ar ispanų kalba (kur yra daug liepsnos karo, deja), ir aš galiu taip tęsti ilgai, bet manau, kad tai jau reiškia mano poziciją.
Visi turi savo nuomonę apie dalykus, tas pats nutinka mano grupėje, kur aš esu vienintelis GNU / linux vartotojas, kur mano draugai labiau mėgsta „Playstation“ ir „Xbox“, o ne „Nintendo“ konsoles, kur aš esu „Zelda“ ir kitų „Final Fantasy“, kur Aš netikiu, o kitas yra religingas, o mes esame draugai ir gerbiame vienas kitą.
Taigi prašau šiek tiek pagarbos tiems, kurie turi kitą požiūrį. Jei jums tai nepatinka, tada tiesiog jų neskaitykite, aš pats neskaitau straipsnių apie KDE, pavyzdžiui, šiuo atveju, nes aš jo nenaudoju.
Žodžiu: nebrandumas.
Mano nuomone, daugiau nei „totalitarinis“ elgesys, tai labiau atrodo kaip vaikiškas elgesys. Tai vienintelis dalykas, kuris gali paaiškinti kai kurių lankytojų elgesį šiuose puslapiuose. Aš, ne visai jaunas, kasdien stebiu kai kuriuos žmones (nepriklausomai nuo lyties), iš kurių galima tikėtis nuosaikesnio ir atspindinčio elgesio.
Man patinka rašyti nuomonės straipsnius „Linux“ sistemoje, nes tai leidžia man išsiaiškinti šias problemas. Man taip pat patinka, kad žmonės atsako, jei sutinka ar nesutinka. Ne aš rašau siekdamas liepsnos, bet norėdamas išvesti mūsų nuomonę, o kas nori jas aptarti, tas ir aptarkite.
Taip yra. Taip nutinka ir man. Atsitinka taip, kad viskas eina į pragarą, kai tos mūsų norimos nuomonės yra naudojamos negerbti .. 😉
Palieku savo RSS skaitytoją sekundei paliesti šią temą.
Palieku, nes šiame tinklaraštyje nuolat matau tokio tipo įrašus ir paprastai skaitau TIK iš skaitytojo, nesiimdama komentarų, kurie seka įrašą, kad nesužinotų apie liepsnas.
SKAITYAU tik mane dominančius straipsnius, atmetu tuos, kurie, manau, nepatraukia mano dėmesio.
Aš matau, kad iš paukščio skrydžio (daug kartų trūkstant laiko) gera „Linux“ svetainė, tačiau įsipainiojusi į redaktorius, administratorius ir skaitytojus, kurie praranda diskusijos centrą ir toliau kalba apie pagrindinius dalykus, tokius kaip švietimas ar pagarba.
Mano siūlymas yra leisti žmonėms praeiti, leisti vandeniui tekėti po tiltu, jei yra žmonių, kurie atsidavę troliams ar ginčytis be pagrindo ... pažvelk į šoną, kad jei straipsnis bus įdomus, jis vis tiek bus perskaitytas. Jei tiek vargina išsilavinimo ar pagarbos trūkumas ... neleiskite komentuoti, taškas.
Tikrai, manau, kad svetainė yra gera, bet iš RSS atrodo ir galų gale yra kačių maišas, atspindintis tiek daug įrašų šia tema.
Nedalyvauju forume, nesu registruotas tinklaraštyje, bet reguliariai esu aktyvus iš RSS, kodėl? nes bėgant metams sužinojau, kad „Linux“ vartotojai visada ketina aptarti savo problemas, ir jie NIEKADA visi nesutiks ir geriau imtis to, kas, jūsų manymu, yra įdomu, o ko - ne ... tiesiog paleisk tai.
Sveikinimai.
Paprastai svetainėje daug nekomentuoju (iš tikrųjų beveik nulis), bet jūsų nuomonė elav yra labiausiai sutelkta, mes čia malonumui. Ir tada, jei mums nepatinka komentarų ar straipsnių tipas .. Kodėl jį trolinti? tiesiog nepaisyk to ir eik
Jei būtų taip lengva priversti žmones suprasti, pasaulis būtų geresnė vieta ... Ir aš visiškai su jumis sutinku.
Na, sapnuoti nieko nekainuoja, ar ne?
Žinoma, ne, kiek kainuoja svajonių įgyvendinimas ... Ir dar lengviau įtikėti, kad tai įvykdo kažkas kitas, nei kad tu pats tai darai ...
Bet tikėdamas pradedi start.
Jei nesvajojame apie geresnį pasaulį, kaip mes tobulinsime šį pasaulį?
Jūs tai pasakėte, tikėdami pradedate (ir aš neturiu omenyje religijos)
Pagarba buvo žalia, o ožka ją suvalgė LOL
Tai, kas vyksta čia, nėra nieko, kas įtraukta į mano „Deb Linux“, kartais turite įvesti, kad galėtumėte komentuoti su neperšaunama liemene.
Bet ei, tegyvuoja tinklaraštis. Mes visi žinome, kad „Deb Linux“ yra geriausias tinklaraštis Ispaniškoje „Linuxesfera“ ... atsiprašau, aš norėjau pasakyti, nes „Linux“ sukėlė! 😛
Beje, tikiuosi, kad jūsų netenkina vien komentavimas čia, be to, navigacijos meniu esantis forumas, skirtas vištidėms statyti.
Prisimenu tik apie „AleQw“ ... ty ... jei tai buvo puikus „brollo“, bet kaip gerai, kad „Yoyo“ vandenys nurimo. Aš daug skaitau jūsų tinklaraštį ir psss, tai puiku, bet tai nėra pats geriausias, tai geriausia kelionė! apskritai nemokama, o ir gerai pritaikytas opensource ir visa kita ...
- Kartais reikia įeiti pakomentuoti su neperšaunama liemene.
Puikus xD
Tikra istorija.
Manau, kad tai yra teisinga, jei dėl kokių nors priežasčių kažkas nepražūsta, kas parašyta šiame tinklaraštyje, sveikiausia yra konstruktyviai kritikuoti, pateikiant nuomonę, pagrindus (sprendimus, o ne įsitikinimus) ir galimus sprendimus. Reikalavimas kitam rodo tik brandos ir charakterio stoką, diskusijų forumai buvo sukurti laisvai keistis idėjomis, o ne žeminti kitų darbą konstruktyvios kritikos argumentuose, o netikraoje kritikoje - ne.
Beje, aš mačiau šį jūsų karą prieš „Trolls“ ir manau, kad tinkama tinklaraštyje sukurti elgesio direktyvą (su tokiomis pasekmėmis kaip blokavimas ir „Alert Trolls“ biuleteniai); Bet aš taip pat manau, kad jie turėtų atsižvelgti į ateinančiųjų komentarus, jie nemano, kad švaistydami šį kūrybiškumą tie, kurie laimi, yra jų priežastis, todėl jie praleidžia laiką ir pastangas šiems klausimams, užuot atsidavę mums rūpimiems dalykams. , kuris yra GNU pasaulis / „Linux“.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Keliais žodžiais: Tai nebūtų tipiškas tinklaraštis, užpildytas Troliais su komentarais, kurie nieko gero nepadeda"
Jei šioje svetainėje yra kažkas, kas man patinka, tai būtent pagarbos visoms ir visoms nuomonėms samprata.
Akivaizdu, kad kai kuriais atvejais mes sutiksime su nuomonėmis, o kitais - ne, mes esame žmonės, ne klonai, bet visada turime gerbti kitus. Jei dėl kažko nesutariame, galime apie tai diskutuoti, bet jei vienintelis argumentas, kurį sugebame, yra pasakyti, kad tai yra šūdas, tai tikriausiai dėl to, kad neturime supratimo apie ką kalbame ir todėl negalime ginčytis geriau.
Mano pagarba ir susižavėjimas jums visiems, kurie sukuriate šią vietą, ir mums visiems, kurie praėjome čia, norėdami ja mėgautis.
Ir kaip ten sakoma ... nemaitink trolio
Man patinka ši svetainė. Yra daug skaitytojų, kurie turi labai aukštą kritikos lygį (gerąja prasme, jie moka kritikuoti) ir jie sutelkia dėmesį į informaciją, o ne į tai, kas informuoja, man tai patinka.
Tai labai geras tinklaraštis. Tačiau mano pirmasis kontaktas su juo nebuvo labai gaila. Pirmasis mano perskaitytas straipsnis buvo „Linux nėra religija“. Kai tik perskaičiau komentarus, turėjau įsitikinti, kad jie negerbia mano religinių įsitikinimų (aš esu katalikas, o kai kurie neišmanėliai vartotojai pradėjo įžeidinėti katalikybę, - ką tai susiję su „Linux“ tinklaraščiu? Įdomu -). Vėliau, maždaug 25 komentarų mūšis, kuriame keli vartotojai kvailai ir beprasmiškai diskutavo apie amžiną filosofinį GNU / Linux klausimą prieš tik „Linux“ ...
Nemanau, kad man priklauso tiesa, bet kviečiu vartotojus įsivaizduoti, ar „Linux“ gali išgyventi be GNU (žinoma) ir ar GNU gali išgyventi be „Linux“ („Hurd“ yra budėjimo režime, ir paties fondo puslapyje „GNU bendruomenė“) esą užsiėmęs kitais projektais).
Kita problema - to užrašo autoriaus painiava. Jis supainiojo „Linux“ su „Open Source“. „Open Source“ yra licencijavimo filosofija visų tipų programinei įrangai, o ne konkrečiai OS.
Bet dažniausiai sutinku su autoriumi. „Linux“ bendruomenėje yra daug painiojamų žmonių, kurie savo politinę ideologiją (paprastai iš kairės) maišo su projektais. Laisvos programinės įrangos bendruomenės gali dalyvauti visi kūrėjai, nėra vietos politiniam prozelitizmui.
Tačiau šiek tiek abejoju autoriaus pavyzdžiais. Mažas kūrėjas, norintis pasipelnyti naudodamas savo produktą, nėra tas pats, kas korporacija, tokia kaip „Microsoft“, turinti daug verslo politikos, kuri kenkia vartotojų teisėms ir pranašumams.
ERRATOS TIKĖJIMAS: Mano pirmas kontaktas nebuvo labai laimingas