Kaip daugelis žino, iš KDE 4.13 buvo pakeistas Nepomukas paskambino naujas indeksuotojas baloo, ir, žinoma, parinktys šiek tiek keičiasi jį išjungiant.
Daugeliui vartotojų kilo problemų dėl per daug naudojamo CPU pagal dalį baloo, bet tai nėra mano atvejis. Net, turiu pasakyti, kad paieškos rezultatai yra delfinas jie dabar atsiranda daug greičiau. Ei, jei nesate iš tų vartotojų, kurie naudojasi semantiniu darbalaukiu, šis straipsnis skirtas jums, nes mes parodome jums visus žinomus būdus Išjungti „Baloo“.
Išjunkite „Baloo“ grafiškai
Kol kas, kai prieiname prie Sistemos nuostatos »Darbalaukio paieška randame kažką tokio:
Kaip matote, nebebus jokių galimybių išjungti darbalaukio paiešką, todėl turime kreiptis į kitas alternatyvas. Matyt, geriausias būdas išvengti baloo paleisti, ar bent jau nieko neindeksuoti, yra pridedant mūsų / Pagrindinis puslapis neįtrauktose vietose.
Išjunkite „Baloo“ naudodami kitus metodus
Mūsų vietinio aplanko neįtraukimas iš katalogų, kur baloo ketina atlikti indeksavimą, tai gali būti ne sprendimas ir dėl kažkokių priežasčių procesoriaus suvartojimas vis dar yra didelis. Štai kodėl galime pasinaudoti alternatyviais metodais, tokiais, kaip parodyta žemiau.
Pirmasis alternatyvus būdas būtų užkirsti kelią „Baloo“ paleidimui, todėl tam atidarome terminalą ir įdėjome:
$ sudo mv /usr/share/autostart/baloo_file.desktop /usr/share/autostart/baloo_file.desktop.orig
Kitas, galbūt mažiau rekomenduojamas metodas yra paleisti:
sudo mv / usr / bin / baloo_file_extractor /usr/bin/baloo_file_extractor.orig sudo ln -s / bin / true / usr / bin / baloo_file_extractor
ir vėliau:
sudo mv / usr / bin / baloo_file_cleaner /usr/bin/baloo_file_cleaner.orig sudo ln -s / bin / true / usr / bin / baloo_file_cleaner
Tai turėtų būti daugiau nei pakankamai, kad išjungtumėte baloo arba bent jau neleiskite jam naudotis procesoriumi indeksuodami mūsų failus. Žinoma, kartoju, kad mano atveju tai neįvyko man, o paieškos (tiksliau, rezultatai) yra labai greitos. Daugiau informacijos apie Baloo.
Geras patarimas, mano atveju aš neturėjau jokių problemų.
Beje, noriu paklausti: ar „Baloo“ naudojasi „Akonadi“? Nes aš visada turėjau jų neįgaliųjų (Akonadi ir Nepomuk), o dabar turiu tik baloo bėgimą.
Peržiūrėkite KDE UserBase wiki: http://userbase.kde.org/Nepomuk#Frequently_Asked_Questions
Nors geriau viską perskaityti.
Peržiūrėkite KDE UserBase wiki:
http://userbase.kde.org/Nepomuk
Pridedamoje nuorodoje jie sako, kad bus grafinis KDE 4.13.1 variantas
Nepomuk - „Baloo“ (darbalaukio paieška) perėjimas ir trūksta vartotojo informacijos
http://lists.kde.org/?l=kde-doc-english&m=139784896914474&w=2
PD:
Labai gerai šis dienoraštis! 😉
„KaOS“ be problemų.
Manau, kad problemos, kylančios kai kuriuose rajonuose, gali būti dėl pakavimo būdo.
Aš manau.
Tas pats mano atveju „Kaos“ puikiai veikia su balu ...
Na, aš šiuo metu jo neatnaujinau dėl laiko stokos, bet aš tai padarysiu vėliau ir kas atsitiks, jei viskas veiks taip, kaip turėtų be problemų, bet jei ne, tada jūs jau paskelbėte sprendimą
Skaičiau, kad kai kurie „distros“ nepakeitė visiškai nepomuko, jie išjungė kai kurias funkcijas ir paleido jį kartu su balu.
Aš taip pat turiu kaos ir baloo darbus be problemų.
Na, išjungti „Baloo“ yra lengviau nei daryti tą patį „Modus Operandi“ su „Neponuk“ (kuris KDE 4.8.4 versijoje tiesiog verkė).
Bet kokiu atveju, ar tai yra pasirinktinis KDE-Meta 4.13 komponentas?
Tiesa ta, kad „Baloo“ mano diske „Kubuntu 14.04 64“ elgėsi labai atsargiai, šiuo metu nėra jokios priežasties jo išjungti 🙂
Aš įdiegiau „Kubuntu 14.04“ ir iš pradžių viskas buvo puiku, bet tada „Baloo“ pateikė atminties, procesoriaus ir disko aktyvumo per daug sunaudojimo problemas, viršijančias 50–60 proc., Turiu modernų didelio našumo kompiuterį, bet jis man sukėlė problemų. Akivaizdu, kad taip nutinka, kai kompiuteryje yra labai dideli failai, viršijantys 10 GB, pvz., Virtualiosios mašinos, ypač kai jų yra keli, o atsisiųsdamas didelius torrentus, jis juos nuolat tikrina.
Aš taip pat patyriau blogiausiai šios naujos paieškos koncepcijos.
Na, aš pradėjau ieškoti sprendimo antrąją KDE atnaujinimo dieną ir radau tokį būdą jį išjungti.
Turite atidaryti šį failą, kuris yra paslėptas jūsų namų kataloge .kde4 / share / config / baloorc
Tada šios eilutės pridedamos prie failo:
[Pagrindiniai nustatymai]
Įtraukta į indeksavimą = klaidinga
Uždarykite darbalaukio skyrių ir atsisveikinkite su neproporcingu šios programos vartojimu.
Sveikinimai.
Sveiki, mano atveju nematau reikalo jo deaktyvuoti, tiesa ta, kad jis veikia labai gerai. „Baloo“ manęs suvartoja daug mažiau nei „Nepomuk“, sunkiai pastebimas ... Kol kas paliksiu jį paleisti.
Pasveikinimas!
Aš pamiršau, aš naudoju „Kubuntu“ 14.10. Taip dabar…. Cheers! ^^
Gerbiamas @elav: Ar prisimenate, kada anksčiau vykdėte mylimą „Debian + Xfce“ ir aš jį grojau iš savo „Arch + KDE“? Pažvelk, kaip pasikeitė laikai, kad šiandien tu esi laimingas būtent tos sistemos ir tos aplinkos vartotojas, ir man labiau patinka Xfce ... veikiau su Xubuntu 😀
Žinoma, aš vis dar paleidžiu „ChakraOS“ parduotuvės mašinoje ir savo NAS, bet šiek tiek palietęs man atrodo, kad viskas, ko man reikia, yra „Xubuntu 14.04“: minimalistinis, neprarandant naudojimo, palaikomas dvejus metus ir su negražiomis EEPS. turėti naujas programas.
Gyvenimas yra omletas, mano drauge!
HAHAHAHA .. Negaliu patikėti ... O_O, bet neketinu tavęs durti .. jei tau gerai sekasi, džiaugiuosi, galų gale Žiurkė turi savo žavesio .. 😀
Tuo jūs esate teisus, @elav. Tiesą sakant, XFCE mano tinklaraštyje dirbo kaip pirštinė.
Leiskite man pasakyti, kad KDE yra sprogimas. Aš jį turėjau savo darbalaukyje daugiau nei 10 mėnesių ir leiskite man pasakyti, kad nors paskutinį kartą bandžiau KDE skrisdamas, tai buvo tada, kai aš įdiegiau „Mandrake“ į savo seną kompiuterį ir buvau nustebintas KDE evoliucijos turėjo, ir tie pokyčiai, kuriuos jis gavo, buvo visiški.
Be to, jau padariau pažangos įsiterpdamas į savo KDE darbalaukį suteikdamas jam „eOS“ stilių kartu su „OpenSUSE“.
PS: KDE 4.12 našumu ir aparatinės įrangos išteklių suvartojimu pranoko GNOME 3.10, o „Arch“ jis atrodo kaip GNOME 2.
Čakroje jis dar nėra stabiliame kapinyne. Aš naudoju jį „Arch“ (taip, aš vėl nukritau, neturiu kito pasirinkimo) ir aš bijau iš nepaprasto jo pasirodymo. Mano asmeninė patirtis yra greičiausias indeksuotojas, kurį bandžiau. Kalbant apie išteklių vartojimą, aš taip pat manau, kad tai yra tobula. Didelis patobulinimas, palyginti su Nepomuku, be abejo.
yra testavime!, ateikite į tamsiąją pusę xD
Hehe, aš nedrįstu, man patinka stabili „Chakra“ saugykla 🙂
Tais laikais, kai bandžiau „Baloo Arch“, mane sužavėjo jo greitis, tiesa. Jis pasieks Čakrą, iš mano pusės nėra skubėjimo. Ir jei nustosiu apie tai pagalvoti: „Baloo“ užtrunka 1 sekundę, kol randa x failą, „Nepomuk“ užtrunka 4 sekundes ... Tikrai, ar negaliu laukti dar 3 sekundes? Gyvename paskendę beprasmiame skubėjime ... 😉
pagaliau kubuntu nebuvo tai, ko tikėjausi. Aš tikėjausi, kad kai kurios programos, netinkamai veikiančios fedoroje kubuntu lts, buvo tobulos ... ir tai pasirodė atvirkščiai. Pavyzdžiui, su naujausiais „fedora“ atnaujinimais „avidemux“, kuris pradžioje sukėlė klaidų, jis veikia puikiai, o „kubuntu“ programoje, be gana vėlyvos versijos, jis išmeta klaidas ir gerai neskaito kai kurių failų.
jau nekalbant apie baloo. Vieni sako, kad tai veikia puikiai, kiti - ne, tie, kurie sako, kad neveikia, sako, kad turi didelius failus, o tie, kurie veikia be problemų, nemini šios detalės. Aš turiu labai didelius failus ir daug, o man buvo blogai. Aš turėjau beveik iš karto jį išjungti.
taigi atgal į fedoritą nebėra XD
Tai yra pirmoji kde versija, kurios man nereikia išjungti .... Net nežinau, kad tai veikia. Panašu, kad pavadinimo pakeitimas sukėlė daugiau staigmenų :).
Gerai…
Atrodo, kad reikia padaryti dar daugiau.
Tai yra vieno iš KDE kūrėjų nuoroda->
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2217434
straipsnis yra pasenęs, kaip ir senesnės versijos kde