Kai aš pirmą kartą įdiegiau Ubuntu 12.04, Nustebau pastebėjęs, kad taip dažnai atsirado mažas langelis, informuojantis mane apie sistemos ar tam tikros programos, kurią naudojau, gedimą.
Man tai atrodė keista dėl LTS versijos, bet vis tiek nusprendžiau apie tai negalvoti. Bet per trumpą laiką nuo nedidelio susierzinimo jis netapo tikrai erzinančiu, todėl pradėjau tirti, kas tai yra.
Apport
Kaip tik tada sužinojau apie Apport, naudotas įrankis, naudojamas Ubuntu 12.04 pranešti apie sistemos ar programos gedimus. Problema ta, kad šis įrankis turėtų veikti tik bandomosioms versijoms, o ne galutinėms versijoms.
Bet kažkodėl tai daro keliose instaliacijose, o tai gali sukelti nuolatinį susierzinimą naudojant kasdien, nes iššokantys langai nuolat pasirodo nurodantys klaidas, kurios daugeliu atvejų mūsų darbo tikrai neveikia.
Kaip išjungti „Apport“?
Gera žinia ta, kad šį įrankį galima lengvai išjungti. Tam atidarome terminalą ir parašome:
sudo gedit /etc/default/apport
Faile randame eilutę, kurioje sakoma įgalinta = 1, todėl pakeisime 1 į 0, kad ją išjungtume, ji turėtų atrodyti taip:
enabled=0
Atlikus modifikaciją, mes išsaugome pakeitimus ir perkrauname sistemą.
Fuente: Straipsnis pažodžiui paimtas iš „humanOS“ ir parašytas Manuelio Alejandro Sánchezo.
Iki kada kanoniniai žmonės mus linksmins šiomis ryškiomis klaidomis, kaip įmanoma, kad vartotojai turėtų gaišti laiką spręsdami šiuos dalykus? Tai bus nemokama, bet mes nesame kvaili.
arba galite naudoti kitą distro.
HA ... tai gerai ... nėra komentarų.
Kuo daugiau žinau ir sužinau apie „Linux“, tuo labiau įsimyliu „Windows“, ypač naujausią „Windows 8“. „Linuxeros“ nuolat žaidžia ir kvailioja su „Linux“.
Ir jūs turite visas savo teises .. kiekvienas naudojasi tuo, ko nori ..
Ernesto, su visa pagarba, norėdamas apginti „Windows“, nenaudokite 8 kaip pavyzdžio, manau, kad jis vis dar yra kūdikystės stadijoje ... jei man pasakysite 7, aš kritau, sąžiningai.
Norėjau rašyti, tyliu, gaila klaidos.
Kaip apie bendruomenę.
Vakar kitame įraše (susijusiame su „webkit opera“ naudojimu) aš pakomentavau, kad tai yra didelė ir nuolatinė LINUX pasaulio problema, visų pirma su darbalaukio operacinėmis sistemomis (ne darbo stotimis ir serveriais). Skaitytojas man pasakė, kad jūs turite nuolat tobulėti ir diegti naujoves, tačiau, nors šis samprotavimas yra pagrįstas, taip pat verta paminėti, kad paprastas evoliucijos faktas pats savaime nieko neveda ir ilgainiui patirtis rodo, kad ši strategija baigiasi dingimas ar užmarštis.
Yra daug pastangų padaryti daugelį dalykų, tai yra labai aišku, bet ateina laikas, kai to reikia tiek daug, kad galėtum aprėpti vidutinius sprendimus ir pateikti daug „smulkių detalių“. Tai privertė „Linux“ kaip operacinę sistemą nuolat žlugti praktiniame ir realiame pasaulyje.
Akademijoje tai yra kitas reikalas, nes čia jūs turite laisvę eksperimentuoti, rasti trūkumų ir tobulėti, tačiau praktiniame pasaulyje tai nėra priimtina, todėl Redmondo ir Cupertino lordai vis dar diktuoja taisykles žaidimas.
Yra aiškių išimčių, tokių kaip „Novell“, „IBM“, „Red Hat“, „Turbo Linux“ ir kt. Jie nėra nemokami, tačiau jų kaina yra minimali ir juokinga, jei palyginsite su „Windows“ ar „MacOS“.
Labai aiškus pavyzdys yra GNOME (kurio vartotojas esu miręs vartotojas), kur įvyko pokyčių, o kai kuriems tai nepatiko, o kitiems taip, pavyzdžiui, Clementas, Ikey, „The Elementary“ komanda sutelkė savo pastangas ir išteklius ( jei jie kartojasi $ arba $, nes nieko nėra nemokama) daryti savo plėtrą. Mano asmeniniu požiūriu, jei būtume kolegijoje, nieko nekomentuočiau, tačiau, būdamas IT specialistas, manau, kad ši strategija yra sekinanti, varginanti ir kad ji visiškai neprisideda prie atvirojo kodo pasaulio stiprybės.
Asmeniniu ir profesiniu požiūriu manau, kad daug produktyviau dirbti taip, kad sprendimai (daugiausia operacinės sistemos) būtų tvirtesni, stabilesni ir patikimesni, o jei kas nors nori tai pritaikyti, eik į priekį, bet visada sutelkė dėmesį į tai, kas daroma ir planuojama būsimiems leidimams.
Kartoju, kaip močiutė man visada sakydavo (pagal posakį): „kas daug pridengia, tas mažai spaudžia“ ir kas nutinka „Cannonical“ ir „Ubuntu“ (ir kitoms distros sistemoms), yra labai aiškus ir tikslus pavyzdys to, ką ji pamilo mane.
Įdomu tai, kas nutinka, kol viskas bus „OpenSource“ arba jai taikoma licencija, leidžianti ją atskleisti ir modifikuoti, susiskaidymas tęsis. Vien todėl, kad žmonių skonis yra skirtingas ir jei man kažkas nepatinka ir galiu tai pakeisti, kodėl gi ne?
Tarkime, kad Ikey ar pats Clementas norėjo sukurti „Gnome Shell“ plėtinius, kad gautų išvaizdą ir jausmą, kokio jie nori. Jie ras labai paprastą problemą: ar „Gnome“ kūrėjai nori įtraukti šiuos pasiūlymus, ir prie to priduriame, kad jie turi laukti, kol bus išleistos įvairios versijos, kad galbūt įgyvendintų šiuos pakeitimus.
Kaip aš matau, tai vietoj pagalbos, kuri dar labiau atitolintų plėtrą ir evoliuciją. GNOME turėtų būti tam tikra sistema, leidžianti mums sukurti tai, ką matome: „Vienybę“, „Cinamoną“, „Consort“, nes galų gale viskas yra ta pati, tačiau su šiek tiek kitokia sąsaja. Taip pat nepamirškite, kad „Gnome“ kūrėjai suprato, kad siūloma sąsaja ir būdas dirbti su šia aplinka yra geriausi, kuriuos jie sugalvojo, iki to, kad nenori „oficialiai“ įtraukti sąsajos modifikavimo įrankio. , labai blogai, nes, kaip sakiau pradžioje, mes ne visi turime vienodą skonį.
Šiaip ar taip. Galbūt kliūtys, kurias iškėlėme patys ...
Be žodžių, jūsų atspindys yra tikslus, todėl sutinku su jumis.
„Kaip matau, tai užuot padėjus, kas labiau atitolintų plėtrą ir evoliuciją“, judėjimas į priekį su neišspręstomis nesėkmėmis nevysto, bent jau taip matau 🙂
Taip, bet tai kažkas kita 😀
Tiksliai, elavai. Pateikėte ryškų pavyzdį.
Elavai, ar tau neatrodo, kad tai, ką pasakė „jorgemanjarrezlerma“, yra susijęs su tema, dėl kurios „NOVA“ diskutuojama „žmonėms“?
Bet koks sutapimas yra grynas šansas hahaha
HAHAHA ... TAI YRA ... KVIEKITE „KŪRĖJUS“ SKAITYTI ŠĮ KOMENTARĄ “
Nesutinku. Atvirą kodą, kaip ir gamtą, valdo paprasta, paprasta ir logiška: GAMTINĖ PASIRINKIMAS. Vyrauja stipriausi, dingsta silpniausi, taškas. Nereikia nieko riboti. NIEKAS neturėtų būti draudžiamas. Tegul „gamta“ yra atsakinga už tai, kuris projektas tęsis, o kuris ne. Tegul kiekvieno kūrybiškumas ir pastangos eina ten, kur jie nori. Tas nusidėvėjimas nėra toks, kai savo energiją naudojame miegodami.
Norėčiau pabrėžti, kad natūrali atranka neturi nieko bendra su geriausiųjų įstatymu. Labai skiriasi stipriausiųjų įstatymas. Jei tai būtų stipriausių įstatymas, visi gyvūnai atrodytų energingi.
Niekada neskauda padėti platinti pranešant apie klaidas, nebent tas pranešimas apie klaidą yra pernelyg erzinantis ...
Na, tai erzina. Be to, beta ar alfa versijai tai puiku, bet ne „stabiliai“ versijai .. 😉
Visiškai sutinku Elavai ir leisk man pasinaudoti ir padėkoti už indėlį, kurį mums čia davei, aš jau buvau labai „susierzinęs“ „mažasis plakatas“ ... kad nesakyčiau stipresnio vulgarumo kubiečiui .... .hehehe
Dėkojame už jūsų pastebėjimą, bet tai yra pavyzdys tik „Ubuntu“ atveju. Tai vyksta visais atvejais, kažkas visada negerai ir jūs visada turite kreiptis, aš nesiskundžiu vien tuo, kad esate vartotojas kam reikalauju garantijų programai, aš labiau reikalauju duomenų garantavimo, šiandien kalbama apie paprastą perspėjimą, tačiau tinklas yra perpildytas grafikos klaidomis ar komponentų nesuderinamumu, ir jis visada baigiasi formatuojant ir iš naujo įdiegiant „Linux“, galbūt galime susitvarkyti su klaida, tačiau „Linux“ turėtų turėti kitų stipriųjų pusių, kurių nereikia formatuoti, ir būtina atkurti sistemą be formatavimo, neseniai sužinojau, kad „ubuntu 12.10“ galima iš naujo įdiegti, aš net nustebo, nes „Windows XP“ turi šią funkciją, o blogiausia yra tai, kad „xp“ geriau tinka iš naujo įdiegti nei „ubuntu 12.10“, jau „ubuntu“ aš tai padariau, nes man to tikrai reikia, tai sugadino tinklo tvarkyklės diegimą (jei ne aš klystu, tai vardas). Darykite norėdami sukurti ad-hoc tinklą, kurio niekada negalėčiau sukurti, man patinka „Linux“, nes galite naršyti greitai ir saugiai, tačiau kartais susidaro įspūdis, kad jis veikia už langų, technologija nėra gyvybiškai svarbi, tačiau jei kalbėsime apie duomenis ir informaciją yra labai svarbu, ir aš tikrai gailiuosi informacijos ir laiko, praleisto „Linux“ paleidimui ir paleidimui, o ne OS, skaičiau, kad branduolio kūrėjas nebeskaito kodo, jo darbai jį pasiūlė pasauliui, kodėl nepamiršus po to tiek daug pastangų? Tai nėra susiję su naujovėmis, nes programavimo naujovės yra susijusios su įrenginių ar aparatinės įrangos pažanga, iš tikrųjų svarbu gerai išlaikyti tai, kas visada gerai veikė. Šis kompiuteris, su kuriuo rašau, kas 40 sekundžių pajuoduoja ekraną ir Aš jį perdaviau, kad jį išspręčiau, aš jau turiu tai suspėti ir vieną iš šių dienų aš jį performatavau, tinklo dalykas buvo mano sūnui priklausančiame nešiojamajame kompiuteryje, aš turiu 2 asmeninius kompiuterius ir visi turiu problemų su „Linux“ sąrašas yra kažkasilgai, bet taip yra, viena vertus, gamintojai negerbia vartotojų investicijų, nesukurdami „Linux“ tvarkyklių, ir, kita vertus, nepaisoma vadinamojo nemokamo kūrimo.
Nė vienoje sistemoje nėra klaidų, todėl galite nustebti, žinodami klaidų kiekį, kurį turi skirtingi „Windows“ ir net „MacOS“ - tai tikras galvos skausmas daugeliui.
Didelis skirtumas tarp „Windows“, „MacOS“ ir „Ubuntu-GNU / Linux-BSD“ yra tas, kad šiose sistemose, jei vartotojas turi reikiamų žinių, jis gali išspręsti bet kokias iškilusias problemas.
Asmeniškai aš labiau mėgstu pagrindinius trikampius, kurie leidžia minimaliai įdiegti ir iš kurių aš kuriu sistemą bei visiškai ją kontroliuoju.
„Arch Linux“, „Gentoo“ ir „Debian“ yra tokie distros, leidžiantys vartotojui perimti savo sistemą, užuot turėjus už juos atlikti visą distro.
„Slackware“ yra dar vienas puikus pasirinkimas, nes, nors tai nėra minimalistinė prasmė, kurią aš pavadinau aukščiau, vis tiek egzistuoja TIK GNU / Linux platinimas, labiau panašus į „Unix“, todėl jo administravimas, nors kartais ir sudėtingas, yra visiškai skaidrus ir leidžia išspręsti bet kokią rastą problemą.
Jei turite tiek daug problemų su „linux“, įsigykite „Windows 8“ ir džiaukitės, bet nekalbėkite taip lengvai apie tai, ko akivaizdžiai nežinote.
Na, nesakyk man apie žinias, nes aš iš tikrųjų nesu programuotojas ir net jei taip buvau, nesutinku, kad jie turi tiek daug klaidų.
„Klaidos“, „vabzdžiai“? „Canonical“ yra tik skaidresnė nei „Apple“ ar „Microsoft“. Nors „Canonical“ iš karto leidžia „Ubuntu“ atskleisti savo trūkumus, tai nėra. Bet vis tiek tiek „Windows“, tiek „MacOS“ yra pilna klaidų, tik nėra akivaizdu.
Tiesa ir tiesa, kad jie erzina, tačiau „Windows“ klaida per 70% laiko leidžia dirbti, tačiau „Ubuntu“ beveik visada vėl viską iš naujo įdiegiate net ir naujausiose versijose. Nesakau, kad jis neveikia, jie turi tobulėti, man labiau patinka naršyti su „Linux“ nei su „Windows“.
Manau, kad atsakymo į Franko kriterijus nereikėtų vertinti taip griežtai, jis yra tik produkto vartotojas ir norėtų, kaip ir visi kiti, kad jis būtų geriau užbaigtas ir be klaidų, ir ką jis sako, jis nėra programuotojas , Manau, kad būtent šios klaidos verčia daugelį žmonių pereiti prie „Linux“.
Na, sutinku, kad pranešimai apie klaidas siunčiami, bet ar jūs juos skaitote? Ar suprantate, ką mes siunčiame savo žodžiais ir kodu, kuris turėtų pasirodyti su gedimais? Ar jie skaito juos tik anglų kalba, ar taip pat visomis kalbomis?
Klaidos siuntimas yra puikus, bet padarykite tai neprivaloma, o motinai, kad klaidos ataskaitoje nėra klaidos, hahaha, šie „ubuntu“ nesikeičia.
Tai buvo seniai, 12.10 versijoje mes taip pat turime tą pačią klaidą, net ir „Xubuntu 12.10“.
Ar reikia iš naujo paleisti sistemą? Paleidus paslaugą iš naujo, manau, kad to pakanka:
# iš naujo paleiskite „service apport“
Na taip, tu teisus ..
Tiesą sakant, su jūsų žinute supratau, kad yra galimybė išjungti klaidų ataskaitas, ką aš visada dariau tiesiogiai
# apt-get pašalinti apport
xD
Norėčiau (būdinga tiems svajonėms ir įsivaizduojamiems pokalbiams, kuriuos žmogus plėtoja) susitikti su asmeniu, atsakingu už „Canonical“, kuris patvirtino tą „Ubuntu“ versiją ir manė, kad tai yra visiškai tobula, jog paprastas vartotojas pasirodys klaida plakatas kas:
1. 2'30 »minučių, jei jūsų mašina veikia tuščiąja eiga.
2. 9 pelės paspaudimai ekrane.
3. kiekvieną kartą uždarydami programą ar priešingai, norite ją paleisti! (bet kuris iš jų)
4. kiti.
„Ubuntu“ yra esminis „trolling distro xD“
xDD
MMMMM ... Aš norėčiau sužinoti daugiau apie tą komandinę eilutę, kuri, kaip matau, turi būti naudojama kaip super vartotojas. Aš ieškojau, bet nieko neradau.
Na, aš nesutinku, kad langas pranešti apie klaidas sistemoje yra toks pastovus, aš naudojau 12.04 ir jie pasirodė tik 1 dieną, nes aš įdiegiau daugybę programų vienu metu, dabar aš esu su 12.10 ir tas pats , net aš jaučiu, kad jis stabilesnis nei LTS, galbūt tai, kad jūs labai sutraiškote sistemą ir kenčia jūsų kompiuteris, ir bent jau jie neišeina ir jau sename HP nešiojamame kompiuteryje, kuris taip pat turėjo 12.04, neišėjo kad ir vieną kartą velniškai mažą langą, kaltink aparatūrą ir geriau rūpinkis sistema
Daugelį metų „Ubuntu“ buvo vienas blogiausių „Linux“ platintojų.
Kodėl jo sėkmė?
- Dėl savo rinkodaros, nes ją remia milijardierius, galintis palaikyti reklaminę kampaniją ir platinti „Ubuntu“ per internetą bei derėtis su kitomis įmonėmis.
Tiesa ta, kad nuo 9.04 versijos viskas, kas sekė, buvo katastrofa, pilna klaidų, nestabili, nesuderinama aparatūra ir kt.
Kita vertus, „Canonical“ buvo išsiųstas su daugybe juokingų spekuliacijų, kad būtų šiek tiek triukšmo, kad pritrauktų dėmesį ... kažkas prisimena paleidimą per mažiau nei 10 sekundžių, iš 200 milijonų vartotojų per 4 metus, darbalaukyje. ir pan.
Tiesa ta, kad „Ubuntu“ naudoja tik tie, kurie ateina iš „Windows XP“, nustebę, nes jiems nereikėjo diegti antivirusinės programos, taip pat jie niekada nebandė naudoti kitą „vartotojui nekenksmingą“ platinimo įrenginį, nes nemoka įdiegti programų ir vienintelis dalykas, kurį jie žino, yra atidaryti interneto naršyklę ir patekti į socialinius tinklus.
Ak, taip, bet jie turi drąsos išeiti ir ginti „Ubuntu“, tarsi jie būtų įsilaužėliai.
Gaila vaikinų: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Tai, ką jūs sakote, yra ne kas kita, o tiesa. Tačiau klaidų problema kankina visus sutrikimus, o mane jaudina ir aš nesuprantu, kad jei jie jau turi tų problemų pataisymus, jie nėra ištaisomi prieš paskelbiant versijas.
atsiprašau, bet asmeniškai, jei aš įdiegiu programas ir jei bandžiau sudėtingesnius „distros“, vienintelis dalykas, kuris gaudo, yra fundamentalistų uždarymas
Vėlgi kitas straipsnių idiotizmas ir dar kartą padarytas «elav», kai ne.
Ar šis straipsnis neparodo minimalių tyrimų, straipsnio, paimto iš kepenų (arba žinoti, kur) daugiau nei su smegenimis, kuris, atrodo, yra tik „Ubuntu“ ir dar blogiau, susiejant straipsnį iš praktiškai vidurio. praėjusiais metais, kai nuo to laiko pasirodė 2 LTS pataisymai (kaip skaitėte), jei dar nežinote („Ubuntu 12.04.2“ pasirodė vakar) ir šimtmečius, minėta „apport“ problema JAU DOKUMENTUOTA IR SPRENDEDTA .
Atsiprašau, bet labiau pasiseka kitam jūsų kampanijoje tiesiog perrašyti „Ubuntu“, nors dabar, kai pagalvoju, tam tikra sėkmė buvo, nes čia buvo atidengtas ne vienas trolis ir, žinoma, trolis dėl to juoksis, bet jie norėtųsi, kad kuris nors iš čia dažnai vadinamų „distros“ vietų (ypač tas, kuris čia taip pripažintas, kad net neverta minėti), pasiūlytų net pusę stabilumo, kurį siūlo „Ubuntu 12.04.2“.
Na, mieli anonimai, jūs kalbate apie trolius ir vis dėlto savo žodžiais yra ironiškas prieštaravimas: jei jūs pats minėjote, kad vakar pasirodė 12.04.2 versija, kaip galite taip pabrėžtinai pasakyti, kad ji yra daugiau nei dvigubai stabilesnė nei tuos kitus skyrelius, jei negalėjote laiko išbandyti tūkstančių paketų saugykloje ar skirtingų būdų juos sujungti ir konfigūruoti? Kitaip tariant, kad jūs kritikuojate elavą ir jūsų pačių komentaras atrodo paimtas iš kažkur šiek tiek žemiau kepenų, hehehe.
Pst, pst, nemaitink jo 😛
@msx, Su tavimi aš gerai pritaikysiu tai, ką sakai, todėl jokio „susirūpinimo“ (aš taip rašau angliškai, kad jaustumėtės labiau įskaudintas ir labiau pakeltumėte savo ego).
Kodėl kabutės, ar jus vargina anglų kalba - oficiali interneto kalba - dėl kelių priežasčių, įskaitant tai, kad tai buvo plėtra angliškai kalbančioje šalyje, ir, kita vertus, kad tai yra „universali“ kalba, jei norite rasti daugiau informacijos?
Ar turite kokių nors kompleksų, apie kuriuos norite mums pasakyti (dėl agringado)?
O palauk ... FUCK, aš jau vėl maišau anglų kalbą su ispanų kalba ir šeriu asiliuką 😛
Aš jums nieko daugiau nesakysiu, aš paliksiu jums savo el. Penizmą ir jūsų visuotinę pigią anglų kalbą, sukurtą „Google Translator“, galbūt jūs manote, kad taip rašydami gausite šviesius plaukus, jei jūs turite kažką šviesių plaukų.
Savo brangų „Windowser“ grindžiu tuo „Ubuntu 12.04.2“, tai yra ne kas kita, kaip „Ubuntu 12.04.1“ su visais atnaujinimais per dieną, ką akivaizdžiai žino visi, kas daugiau nei 5 minutes naudojo „Ubuntu“, o tai nėra jūsų atvejis, nes jau paryškinai tai, ką dėvi.
Ir jei su 12.04.1 buvo daugiau stabilumo čia dievinamų distros atžvilgiu, galite įsivaizduoti, kaip bus su „Ubuntu 12.04.2“ (nors, žinoma, aš neapsimetu, kad anti-ubuntu neapykantos, kurios yra tokios gausios atpažink, tai kažkas, ko jie niekada nepadarys), kad ilgą laiką jau galėjai paragauti daugybės jo patobulinimų, susijusių su atnaujinimų kokybe.
Taigi ne, iš mano pusės nėra jokių prieštaravimų, aš matau tik jūsų nežinojimą.
Jei norėjote mane varginti sakydamas nežinančiam, turėtumėte išbandyti kitą strategiją, hehe. Galbūt nežinojimo pripažinimas jums yra problema, tačiau ta prasme aš atrodau šiek tiek panaši į Sokratą, bent jau pripažįstu, kad ignoruoju daug daugiau nei žinau (o šiame konkrečiame pasaulyje kiekvieną dieną sužinoma kažkas naujo).
Jei jums neabejotinas tvirtinimas dėl stabilumo, paremto vaizduote, jums neatrodo prieštaravimas ... na, būkite patenkinti „Ubuntu“, lol.
Ne, rimčiau: padidėjo ne tik „Ubuntu“, bet ir daugumos paskirstymų stabilumas, tačiau akivaizdu, kad paskirstymas, kuris išleidžiamas dažniau, turės mažiau laiko išbandyti paketų stabilumą, todėl serveriams daugelis teikia pirmenybę
„Debian“ ar „Centos“ ir kt. Visada gali būti radikalių žmonių, kurie nekenčia „Ubuntu“, tačiau nebūtinai jo nekenčia visi, kurie nesutinka su „Ubuntu“ kryptimi. Man asmeniškai tai yra gana abejinga, tačiau serveriams aš dažniausiai renkuosi Debianą dėl didesnio stabilumo ir geresnio socialinio kontrakto, o darbo stotims jau kurį laiką naudoju LMDE, pirmiausia su Gnome, o dabar su KDE. Na, namuose aš šiuo metu naudoju „Windows 8“, kaip jūs neabejotinai pastebėjote, o tai nereiškia, kad man tai patinka (greičiau priešingai), bet kol nebaigiu groti „Skyrim“, neketinu jo pašalinti, beje, aš susipažinau su pakanka, kad galėčiau deramai veikti kaip kompiuterių mokslininkas, jei susidursiu su kompiuterio kompiuteriu ta velniška monstras, lol.
Atsipalaiduok, senute, Ubuntu nėra pasaulio bamba 😉
Jūsų komentare „Anonimas“ ne visiems mums pasisekė atsisiųsti 12.04.2 / norėčiau, kad visos UBUNTU problemos būtų išspręstos prieš einant pas savo galutinius vartotojus, ir aš matau teisingai, kad jiems išleisti naują versiją reikia daugiau laiko. ir ne kas 6 menesius, turiu omenyje, jei komentaras teisingas, tai jie turi daugiau laiko klaidoms ištaisyti, o tai nepateisina LTS, einančio kartu su jais.
Tiesa ta, kad norėčiau pakeisti vieną ar kitą konfigūracijos failą, kad būtų išspręsta bet kokia mano debian informacija, nei įdiegti antivirusines programas, šnipinėjimo programas, užkardas, defragmentatorius į Winbugs XP, 7, 8 ar bet kurį vėliau pasirodantį versijos numerį. Mano kukli nuomonė.
Ak! ir kai aš įdiegiau „Ubuntu 12.04“, ką tik išleidau, kad galėčiau išbandyti, ar aš šią klaidą išmesdavau taip dažnai, bet vėliau, kai bandžiau 12.04.1, tai man nebebuvo ir jautėsi stabiliau ir sklandžiau, bet galų gale patyriau kelis distros įstrigo debian kde 😀
Ačiū Elavui už rekomendaciją.
Prašau įvesti komandas „gksudo gksudo“ prieš tokias programas kaip „gedit“.
saludos
TIKSLAS.
Ačiū už pretenziją - sušikti n00bs.