Carlosas Cruzas, spaudos pareigūnas PortalasProgramas.com, Aš vakar atsiunčiau mums el. Laišką, kuriame jis mums pasakė, kad jie sukūrė infografiką, pagrįstą failų bendrinimo ateitimi po Megaupload.
Pagal Carloso pranešimą vartotojai per 30 sekundžių galės sužinoti „Megaupload“ uždarymo raktus ir failų bendrinimo ateitį:
- Jos įkūrėjo Kim Schmitz fonas
- „Megaupload“ tinkle svoris
- Žiniasklaidos nuomonė VS vartotojų nuomonė
- Kas bus kitas paveiktas, ir „Megaupload“ alternatyvos
Tikrai labai gražu ir naudinga infografika. Savo komentarus apie tai galite palikti šioje nuorodoje:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Jis buvo paskelbtas pagal licenciją Creative Commons kad būtų galima platinti tinkle.
Tikimės, kad pasirodys kita paslauga ir aš galėsiu žiūrėti anime, o ne anime vaikams, kuriuos jie įdėjo į Ispaniją
Tas, kuris ateis: S
Na, nieko nenutiks, mes ir toliau naudosime p2p ir tą dieną, kai jie mus valdys,
Manau, kad kadangi yra torrentų - o tuo labiau, kad daugelis žmonių juos pakeitė - „Megaupload“ niekas nepraleis. Galite rasti beveik viską ir pasidalinti ja.
Mmmmmm Aš nežinau, ar aš nenaudingas, ar kas, bet jei viskas randama naudojant torrentą norint atsisiųsti kažką iš 2gb, man reikia 15 dienų, o įprastu būdu - 6 ar 7 valandas. 🙁
Tikriausiai tai yra uostų ar net jūsų naudojamos programos klausimas. Pažvelkite į „qbittorrent“, jis yra greičiausias, kurį žinau, nors visada turite tiksliai sureguliuoti mažas detales pasirinkimuose.
„P2p“ trūkumas yra tas, kad jūs priklausote nuo to, ar kiti kompiuteriai yra įjungti, veikia atitinkama programa, ir kad jie turi jūsų ieškomą failą.
Iš visų tų teismo procesų, apie kuriuos buvo minimas ponas Rytai, daug kas sako „kaltinamas tokiais“, „dėl kurių kaltinamas“, bet nesako, jei paaiškėjo nekaltas ar kaltas, kam tą informaciją slėpti? tai nepatogu žinoti?
šiandien kaltas tol, kol neįrodyta priešingai, „megaupload“ byla yra aiškus pavyzdys
kitas didelis žingsnis bus uždaryti bitterą ir kaip jie tai padarys? Kadangi be torrent failų nieko nedarote, lengvai uždarykite svetaines, kuriose yra minėti failai, nes „bittorrent“ klientas neturi integruoto paieškos variklio
o paskutinis ir paskutinis priešas bus „Edonkey“ tinklas, kuris ten bus sudėtingesnis, sakyčiau gana neįmanomas, nebent visi pasaulio gyventojai patektų į kalėjimą
gal tai ir yra tikslas, kad mus visus įkalintų, mūsų yra per daug, o pinigų yra tik keturioms katėms, likusiems pūti kalėjime PIRACY
xD
bevardis diksitas:
«Iš visų tų išbandymų, kuriuos ponas minėjo,
daug kas sako „apkaltintas tokiais“, „dėl kurių kaltinamas“, bet nepateikia
Jei pasirodė nekalta ar kalta, kam tą informaciją slėpti?
ar nepatogu žinoti? »
Žinoma, svarbu žinoti, bet, deja, visais atvejais jis buvo teisiamas ir pripažintas kaltu (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Mano klausimas, ar vartotojai tikrai "Mes ir toliau mokėsime tik už tai, kas mums patinka" kaip teigiama infografikoje? Ar tikrai sumokėjome ... ar ką tik paėmėme?
Yra daugybė žmonių, kurie buvo nuteisti ir tuo metu, kai jie jau sumokėjo bausmę, aš nematau, kokia yra problema, jei jie jau sumokėjo. Aš abejoju dėl JAV demokratijos ir kaltinimų teisingumo.
Aš palieku svetainę, kuri buvo sukurta tam, kad galėčiau prisijungti prie visų mūsų, norinčių pranešti Šiaurės Amerikos valdžios institucijoms.
http://megaupload.pirata.cat/es/
Pandevas Vienas dalykas yra tai, kad žmogus moka bausmę, ir visai kas kita, kad ji būtų reabilituota ... Dotcom jis yra nesąžiningas, kuris tris kartus teistas už sukčiavimą ir dabar yra ketvirtas, mes negalime tvirtinti, kad jis yra žmogus, padaręs klaidą ir už tai sumokėjęs kalėjime.
Jis turi pranešti, o ne FTB...
Manau, kad „Megaupload“, kaip ir kitos panašios paslaugų įmonės, pelnėsi oportunistiškai ir naudingai, tačiau ne audiovizualinės ir programinės įrangos pramonės sąskaita, bet milijonais vartotojų (daugelis jų nesiekė asmeninės naudos), kurie dalijosi failais ir skaitmeniniu turiniu ( visų rūšių) ir dar daug milijonų, kurie prieina prie minėto turinio.
Tačiau aš nė kiek nesidžiaugiu dėl „megaupload“ uždarymo, bet ne dėl to, kad praradau galimybę atsisiųsti ar žiūrėti filmą (pavyzdžiui), bet dėl nepadoraus užmojo ir politinių-ekonominių interesų, kurie motyvuoja veiksmus tokių įstatymų iniciatyvų kaip ACTA, SOPA
arba PIPA (su veidmainiška autoriaus ir kūrybos teisių gynimo vėliava).
Sutinku, kad P2P tipo platformos vėl klestės (ir dabar daug didesnės nei prieš metus, kai abiem atvejais žmonių, turinčių prieigą prie interneto ir pralaidumo, skaičius buvo daug mažesnis).
Aš nepritariu piratavimui ar neteisėtam srautui, tačiau pritariu teisei dalytis nesiliaujant pripažinti autorių, o visų pirma - teisei į žinias, informaciją ir kultūrą be apribojimų ir viršijant bet kokį verslo interesą.
saludos
P2p turi kažką labai bjauraus, bent jau Ispanijoje, tai yra tai, kad dominuojantis operatorius telefonica.movistar esau dengia p2p, net jei jie sako ir tvirtina priešingai, tas pats atsitinka ir su apelsinu, ir su „vodafone“. Vienintelis išgelbėtas yra jazztelis.
Jazztelis yra šūdas, aš jums sakau, kad aš jį turiu
Tiesioginiai atsisiuntimai tapo banga, kurios tam tikros tarptautinės įmonės negalėjo leisti. Buvo užveržta pora veržlių ir sunaikintas didelis įkėlimas. Ar pateisinama, kad jie kriminalizuoja įrankius? Apie failus, priglobtus „megaupload“, buvo galima pranešti ir jie buvo ištrinti pažeidus įstatymus. Jei ponas DotComas patenka į kalėjimą už nusikaltimų padarymą, gerai. Bet patys įrankiai nieko nekalti. Taigi neapsiribokite autorių teisių gynėjais, milžiniški, pliki įsilaužėliai P2P netvarko. Vėdinuosi šiuo klausimu čia.
E
Galų gale paaiškėja, kad „Megaupload“ klausimas susijęs su „Megabox“, arba taip atrodo. Metodas apeiti tarpininkus ir menininkams tiesiogiai parduoti savo kūrybą, paimant 90% pelno. Kaip pramonė galėjo tai leisti? Prisiminkime, kad tai yra ta pati pramonė, kuri užuot sumokėjusi patentą Edisonui už filmų įrašymo įrenginį, nusprendė bėgti į Kaliforniją, tai yra, vengė įstatymų daryti tai, ko norėjo ...
Manau, kad su „Megaupload“ jie turėjo pakankamai priežasčių veikti. Be to, pramonė kontroliuoja autorių teises. Būtent ji yra atsakinga patepdama EGDPI / vyriausybes, o šiuo metu didieji menininkai yra kaliniai auksiniuose narvuose (o kai kurie megų laimingi pinigai). Gal „Megabox“ buvo priežastis tai daryti dabar, nes „DotCom“ norėjo išvalyti savo verslą paliesdama daugiašalių pramogų kompanijų nosis.
To nežinodama, pramonė gali sugriežtinti mazgą ant kaklo. Tokio pobūdžio veiksmai sukėlė reakcijas technologinio šuolio forma. Nuo „napster“ uždarymo iki „megaupload“ viskas daugiau. Vartotojai yra vis labiau nepriklausomi, o pramonė tampa vis bejėgiškesnė, nes ji reikalauja išlaikyti verslą nuo XIX amžiaus XXI amžiuje.
Taip pat yra tai, kad jei jie pašalins visus šio tipo serverius, kodėl reikėtų samdyti 50 mega ryšį? Su dešimtadaliu atrodo daugiau nei pakankamai.
Visa tai, jau nekalbant apie tai, kad jų pačių vartotojai įvardijami kaip nusikaltėliai ir naikinimo kaliniai ... na, pamatysime, kas ką išnaikina.