Ta proga man pasirodė įdomu pasidalinti su jumis išradinga „atviros valdžios“ patirtimi, kuri vyksta mano šalyje. Įtvirtinta laisvos programinės įrangos logikos ir pasinaudojant turimais skaičiavimo ištekliais, grupė jaunų Buenos Airių autonominio miesto gyventojų nusprendė sukurti Tinklo vakarėlis (PR).
Šios politinės partijos ypatumas yra tas, kad ji sukūrė skaitmeninę platformą, Demokratija, kad visi Buenos Airių miesto gyventojai galėtų diskutuoti ir balsuoti dėl įstatymų miesto įstatymų leidyboje. Būkite atsargūs, tai nėra tik „virtuali“ patirtis. Praėjusiuose rinkimuose išrinkti viešųjų ryšių kandidatai pažadėjo balsuoti pagal „DemocraciaOS“ išsakytos nuomonės apie kiekvieną nagrinėjamą projektą rezultatus, dėl kurių piliečiai gali susipažinti ne tik su visu projektų tekstu, bet ir su „sumažintu skaičiumi“. "versija, lengviau suprantama ir virškinama.
Žemiau esančiame vaizdo įraše jie tai labai gerai paaiškina.
Labiausiai man patinka ši iniciatyva, kad ji prieštarauja populiaraus šūkio idėjai įtemptomis 2001 m. Gruodžio dienomis, kai Argentina išgyveno vieną rimčiausių institucinių krizių savo istorijoje. Šia fraze žmonės susintetino nemeilę „politinei klasei“. Tai buvo kažkas panašaus į „indignados“ judėjimą Ispanijoje. Kita vertus, PR jie sugebėjo įveikti šį pradinį politikos atmetimą ir pavertė jį konstruktyviu, o tai skatina politinį dalyvavimą, o ne deaktyvinti. Jie kovoja ne todėl, kad „visi išeitų“, o tam, kad „visi įeitų“. Įdomi koncepcija, tiesa?
Kita vertus, verta paklausti: jei mes pasiekėme tašką, kai sugebėjome skaitmeninti banko operacijas nesvetingose vietose ir pasitikėjome elektroninėmis priemonėmis, kad galėtume spręsti pagrindinius savo gyvenimo klausimus, diskusijas ir leisti, kad tos pačios priemonės būtų naudojamos demokratizuojant politinį žaidimą. Ir dar įdomiau, kodėl niekas anksčiau apie tai negalvojo? Ar gali būti, kad nedaug pačių politikų ar valdžios centrų domisi tuo, kad žmonės iš tikrųjų įsitraukia į politinį gyvenimą?
Tai taip pat yra „peržengimas“ vien tik elektroniniam balsavimui, kuris jau įgyvendinamas keliose šalyse. Kalbama apie tikrai demokratizuojantį sprendimų priėmimą ir teisėkūros diskusijas, kurios vis dar yra gaivaus oro banga tarp didžiulės atstovavimo krizės, kurią išgyvena daugybė atstovaujamųjų demokratijų, skirtingomis formomis.
Pabaigai atrodo svarbu paminėti, kad „DemocraciaOS“ šiuo metu yra bandomoji versija, kad žmonės galėtų geriau susipažinti su šia idėja. Nuo 10 m. Spalio 12 d. Iš Raudonosios partijos išrinkti kandidatai užims savo poziciją Buenos Airių įstatymų leidžiamojoje valdžioje. Nuo to laiko viskas, už ką balsuojama svetainėje, turės realų poveikį įstatymų leidėjui, nes Europos Parlamento įstatymų leidėjai PR balsuos pagal balsavimo rezultatus svetainėje. Dėl šios priežasties vartotojai, nepatvirtinę savo tapatybės, negalės toliau naudotis svetaine (kaip tai daro iki šiol). Tapatybė bus tikrinama akis į akį ir bus patikrinta vartotojo tapatybė (naudojant DNI) ir jo narystė Buenos Airių autonominio miesto rinkėjų sąraše, siekiant užtikrinti tam tikrą balsavimo „rimtumą“.
Praėjusiuose rinkimuose PR surinko 21.368 1,15 balsus (XNUMX% registro). Atsižvelgiant į tai, kad jis pirmą kartą dalyvauja rinkimuose, tai nėra nereikšminga figūra, tiesa?
Manau, kad tokia sistema, kaip manė Tinklo partija, tikrai pažeistų demokratinį atstovavimą.
Balsavau ir turiu savo atstovus, kurie gina mano ideologiją, atitinkamame organe ir kurie balsuos taip, kaip tikiuosi (jei mokėčiau gerai pasirinkti), taip pat turiu galimybę balsuoti, norėdamas nuspręsti dėl kito papildomo balsavimo, dar vieno įstatymų leidėjo ...
ohhhh kiek galimybių. balsuoti 1 kartą per x metus. jie daro ką nori, o mes - susikabinę rankomis. Priimkite tai, kad ši politika trunka metus ir daugelyje šalių ji neveikė
Tai labai šaunu ..
Paragvajus (Ciudad del Este) turėtų tai pamėgti.
Jei ne? Bent jau kaip demokratinis „eksperimentas“ man atrodo labai įdomus ...
Apkabink! Paulius.
Kyla klausimas ... ar šie žmonės iš kairės xd?
Libertarai. Tai panašu į anarchistus, bet daugiau šviesos.
Su saldikliu ar be jo? Haha ..
Su saldikliu. Demokratijos saldiklis.
Kaip teisingai!
Eeheh tada jie ne man, norėčiau panašios partijos, dar blogiau konservatoriaus / tradicionalisto atspalvio xd
„Falanginux“, didelis ir 100% nemokamas distro.
ne ačiū, tai ne konservatyvumas xd, o fašizmas ahahah
Na, konservatyviau ir tradicionalistiškiau nei pats fašizmas nėra nieko xD
Anarchistai libertarai ar liberalai libertarai? nes Ispanijoje veikia Liberalų partija, o JAV, jei neklystu, Liberalų partija, kurios stilius yra anarcho-kapitalistinis, ne labai atsilieka neoliberalizmo postulatuose (žinote, Reaganas, Thatcheris, Bushas ...).
Tiesą sakant, į šį klausimą yra labai sunku atsakyti. Kas atsitiks, jei dalyvaujantys asmenys balsuos prieš tai, ką mano ar tiki teisiamųjų suole užimantis ryšių su visuomene asmuo? Balsuokite tą patį, kas išeina iš „DemocraciaOS“?
Na, bankas yra daugelio kitų žmonių atstovas, jis turėtų balsuoti už tai, kas išėjo „DemocraciaOS“, galėdamas pats balsuoti platformoje. Tai yra demokratija.
Taip yra. Iš esmės tai turėtų būti tokia. Manoma, kad PR atstovas ta prasme duoda savotišką „priesaiką“.
Aš esu susijęs su piratų partija (ji apima daugiau sričių nei tinklo partija). Taip pat Argentinos PPA mano, kad Raudonoji partija.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr turi daugiau skirtumų nei susidūrimas su PdR, ir akivaizdu, kad tai visiškai skirtingi dalykai. Visų pirma, „Democracy OS“ yra patentuota programinė įranga ir jie pareikalaus, kad jūs užsiregistruotumėte.
PPA yra
[puodelis] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ arba /
Puiku, tačiau Peru politika yra per sena, kad pradedantysis politikas būtų lengvai sugadintas.
Vis dėlto aš palaikau pasiūlymą.
Haha! Likusiose šalyse esame daugmaž vienodi, netikėkite.
Lygiai taip pat tai yra įdomi patirtis.
Apkabink! Paulius.
Manau, kad tai įdomu, bet ne naujiena. Populiarios konsultacijos jau seniai buvo daugelio pasaulio demokratinių šalių elementas, tačiau pagirtina pasinaudoti skaičiavimais.
Taškai, dėl kurių man įdomiausia.
-Kaip bus užtikrintas duomenų teisingumas, neleidžiant jais manipuliuoti trečiosioms šalims.
- Poveikis, kurį gali turėti tokia tiksli balsavimo ketinimų metrika.
-Balsavimo privatumas.
Čia Ispanijoje yra http://partidox.org/
Jis dar nėra debiutavęs, pažiūrėkime, kas bus ...
Nemėgstu politikos internete ar programinės įrangos srityje, visi žinome, kad tai yra manipuliuojama ir išnaudojama, jau nekalbant apie tai, kad ne visi gali naudotis šiomis priemonėmis, kurios pažeidžia žmogaus teises.
Na, iš tikrųjų ... tai tik dar viena priemonė. Niekas neverčia žmonių juo naudotis. Dėl šios priežasties jokiu būdu nepažeidžia žmogaus teisių ... mano kuklia nuomone.
Čia, Meksikoje (kur karaliauja blogis), jis dar tik ima busti, nes ne visi turi prieigą prie interneto ir socialinių tinklų. Bet judėjimo # yosoy132 dėka galime pasakyti, kad nedidelė pokyčių šviesa gali užvirti palaipsniui.
Blogis karaliauja visur, žmonės, kuriuos traukia valdžia, visur yra vienodi.
Čia, Meksikoje, internetu ar be interneto, visi balsai yra apgaulė 😉
Daugiau tiesa neįmanoma.
Televisa, Televisa visur.
Visada „Televisa“ kiša nosį.
Tai ką aš galvojau. Mano pusbrolis gyvena Gernikoje, nesinaudoja internetu kompiuteriu. Jis neturi išmaniojo telefono. Kaip mes jį įtraukiame?
Che, „paleisk visus eiti“ nebuvo „tik kaip tu liepi“; ta prasme, kad būtent tuo metu „žmonės“ daug labiau įsitraukė į politiką, atsirado daug vietų diskusijoms, mainams, susirinkimams ... tai turi tam tikrą dalį, kita yra tai, kad „paleisk visus“ Tai taip pat buvo išprovokuota, nes jie palietė bilietą (neturėdami suolo) tiems, kurie nieko nelietė.
Atsižvelgiant į tai ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA žmonėms trūksta interneto, jie neturi jo, negali jo samdyti, o MUUUUUUUUUUU DAUG iš tų, kurie nieko neįsivaizduoja, kita vertus, tai turėtų gana efektyvią įrašų infrastruktūrą, kad jų nebūtų sukčiavimas ... Ir daugelis, net jei skaitys įstatymus, jų visiškai nesupras ...
saludos
Jūs teisus dėl „paleiskite visus“. Tuo metu daugelis žmonių pradėjo įsitraukti, nors paskui visa tai nieko nedavė.
Dėl interneto trūkumo ... taip, tai tiesa ... niekas nesako, kad tai turi būti įprasta visiems. Tai yra dar viena galimybė, kuri yra prieinama. Be to, visuomenės turėtų dėti pastangas, kad sumažintų šią skaitmeninę atskirtį, tiesa?
Kalbant apie efektyvumą ir visa kita. Aš jums sutrumpinsiu, špagatą perkeliate internetu. Jei tuo remiatės skaičiavimais ir žiniatinkliu, nesuprantu, kodėl negalite to padaryti dėl viso kito. 🙂
Apkabink! Paulius.
Kitas dalykas, su visa pagarba man atrodo, kad tavo komentaras apgaubtas savotišku pesimizmu ir jį nuleidžia: nedarykime nieko, nes žmonės neturi interneto, nedarykime nieko, nes žmonių išsilavinimo lygis yra toks blogas, jie nieko nesupranta ir t.
Taigi mes niekur nedingsime ... ar nemanote?
Taip pat niekas nesako, kad tai visų problemų sprendimas ... tai įdomi patirtis, nieko daugiau.
Apkabink! Paulius.
+1
Sveiki, tiesa ta, kad savo komentare nematau pesimizmo. Kada sakiau, kad nieko nedarykime? Paprasčiausiai tai, ką pasakiau, yra tai, kad internetas nėra nė mažiausia geriausia priemonė „demokratijai pagerinti“, pradedant socialiniais tinklais ir baigiant NSA (ar bet kokiu kitu akronimu, jei to nepavyksta) - tai įrodo.
Tai, ką aš iliustravau savo komentare, yra „tikrovės vaizdas“. Norint ką nors įgyvendinti ir dar labiau su „demokratijos gerinimo“ slapyvardžiu, reikia turėti pagrindą, kuris kažkaip apima (visų) DEMOKRATIJĄ, tai yra, kad tai apima VISUS, o gal tai yra apgaulė?
Taip pat yra kažkas esminio, apie kurį aš nežinau, kaip jis būtų iškeltas. Kitų požiūris?
Bet kokiu atveju darykime viską, bet ne per judėjimo virtualumą. Aš taip pat siūlau šioms partijoms užuot sukūręs visiškai naują platformą, jos imasi „Facebook“ „patinka“. Ir aš kartoju diskusijas?
Sveiki atvykę!
Ir kodėl tai būtinai turi apimti VISUS? Ar dalyvavimas yra privalomas? Mano nuomone, nedalyvavimas taip pat yra demokratinis pasirinkimas, iš tikrųjų, kai viskas yra „privaloma“, JEI tai yra laisvės pažeidimas žmonių atskirai ir tai savaime yra nedemokratiška ...
Esmė ta, kad Vakarų atstovaujamose demokratinėse valstybėse mes net neturime galimybės dalyvauti realiose diskusijose dėl teisės aktų. Demokratija baigiasi parlamente. Tie, kurie esame lauke, nieko nedažo.
Man atrodo, kad tai yra tinkama priemonė, jei ji bus vykdoma. Tokiu būdu demokratija yra reprezentatyvesnė. Sakyčiau, net veiksminga. Balsuoti ne tik už tam tikrus dalykus, bet ir už daugelį kitų. Neabejotina, kad gyvenimas juda vis labiau kompiuterizuotų pozicijų link ir rezultatas bus matomas kitose kartose. Pagalvokite, kad kai kuriose mokyklose vaikai mokosi be knygų. Jie įeina į klasę su planšetėmis, su kuriomis susitvarko net geriau nei jų mokytojai.
Teigiama: idėja apie piliečių dalyvavimo platformą yra įdomi, tuo daugiau, tuo linksmiau!
Su smeigtukais: Jūs turite prisiminti, kad yra atvejų, kai geriausia yra ne tai, ko nori dauguma, ir šis variantas - tariamai ir pagal tai, ką aš interpretuoju iš straipsnio, šiuo metodu būtų pašalinta iš lygties).
Taip pat ir Ugo. Sutinku su jūsų komentarais.
Tačiau dabartinė reprezentacinė sistema jau reiškia „daugumos galią“. Jei A partija laimi, ji primeta savo poziciją, kol turės reikiamą daugumą. Kitaip tariant, tokio tipo platformos - „DemocraciaOS“ stilius - to nepablogina. Dauguma ir toliau vyrauja, kaip ir dabartinėje atstovų sistemoje.
Atlikęs šį paaiškinimą, pastebėjimas man atrodo teisingas. Kaip galima apsaugoti mažumų valią? Tai labai ilgos, bet ir įdomios diskusijos.
Sveikinimai, Pablo
„Jei partija A laimi, ji primeta savo poziciją tol, kol turės reikiamą daugumą“. Na, demokratijos, suprantamos gerąja to žodžio prasme, atveju NĖRA reikštų nepagarbą šalies teisėms. likusios mažumos. Mano nuomone, šis pasiūlymas yra artimas dabartinės Šveicarijos sistemos veikimo būdui, kai bet kokie teisės aktų pakeitimai beveik automatiškai reiškia referendumo tipo konsultacijas, kurios čia būtų palengvintos automatiškai. Bet kokiu atveju man tai atrodo geras pasirinkimas ir aš sutinku su tuo, ką siūlote kitame komentare, kad „mes negalime net nusileisti“ ...
Teisingai, Čarli. Sutinku su viskuo, ką sakote. Gal aš nežinojau, kaip teisingai išreikšti save, bet manau, kad taip pat, kaip ir tu.
Pavyzdžiui, pagrindinė mintis, kad visi piliečiai dalyvauja renkantis naują įstatymą, yra labai gera. Tai turėtų būti daroma visada, nes nors balsuojame už savo atstovus, jų požiūriai gali būti labai skirtingi, nei tam tikrais aspektais.
Bet jūs turite gerai išanalizuoti situaciją, kad nebūtų overvotų ar išvengtumėte sukčiavimo ir kitų problemų. Tačiau, be abejonės, verta atsižvelgti ir į kitas šalis.
Teisingai ... bent jau atrodė, kad tai patirtis.
Pati idėja mane džiugina, tačiau man susidaro įspūdis, kad tai turėtų būti tik dar vienas taškas, kurį turi kelti visos šalys, bet ne tai, kas yra rungtynių centras
Tai puiki idėja, ir, tiesą sakant, manau, kad technologija skirta sunaikinti biurokratiją ir demokratizuoti visuomenę.
Klausimas yra tas, kad pasiūlymai, kuriuos pradeda šie žmonės, nerodo jokios ekonominės ar socialinės šalies pertvarkos ... taip pat jie nekalba apie svarbių klausimų, kurių reikalauja ekonomika, palietimą.
Ir tai logiška, nes jų pasiūlymai yra gana gabalas, kurį galima pridėti kuriai nors partijai
Tarsi dabar išėjo partija, vadinama „Švietimo partija“ ir kalbėjo tik apie švietimo reformas ... nieko daugiau.
Pakalbėkime ir apie tai, kad ne visoje šalyje yra prieiga prie interneto ... ar kompiuterių ... yra net žmonių, kuriems trūksta elektros. Dėl šios priežasties puslapyje galite pamatyti, kad pasiūlymai turi labai tipišką federalinės sostinės pobūdį.
Aš visiškai pritariu jūsų pozicijai.
Jūsų komentaras yra labai įdomus. Aš sutinku.
Be to, trūksta programos. Gal tai yra apgalvotas sprendimas, nes jie nori įtraukti visus, nepaisant jų „ideologinės narystės“, aš nežinau. Man susidaro įspūdis, kad jie nori parodyti, jog šis įrankis galėtų būti naudojamas visuotinai, nepriklausomai nuo konkrečios partijos. Šia prasme gal todėl jie „nenusileidžia ideologinės linijos“ arba neturi „programos“.
Šiaip ar taip, aš tai darau triukšmingą, kaip ir tu. Manau, kad tam tikru metu ta pozicija yra prieštaringa, nors ir labai įdomi.
Didelis apkabinimas! Paulius.
Man tai atrodo bloga mintis, tiesioginė demokratija yra draudžiama. Problema ta, kad jei visi gali balsuoti, mums iškyla problema, kad dauguma visada laimi, pavyzdžiui: jei visi sirgaliai, kurie yra daugiausiai Argentinoje, balsuoja, kad jie visada laimi čempionus, tai būtų nesąžininga kitų atžvilgiu. tai yra didelė demokratijos rizika, kurią siūlo ši sistema.
Svarbiausia yra švietime ir socialinėje masėje įskiepytose vertybėse, o tai yra lėtas procesas, bet manau, kad tai geriausias būdas jam pasiekti.
Sveikas, Danieli ... tas „pavojus“ jau egzistuoja. Tai būdinga ne tiesioginei demokratijai, kaip jūs siūlote, o paprastai ir paprastai demokratijai. Šia prasme šiandieninė atstovaujamoji demokratija turi tą patį „pavojų“. Pradėję įgyvendinti atstovaujamąją demokratiją savo šalyje kaip vyriausybės formą, labiausiai rūpinosi „daugumos tironija“ Jungtinių Valstijų „steigėjai“.
Didelis apkabinimas! Paulius.