Citata yra Jimas Whitehurstas, Generalinis direktorius "Red Hat" interviu „NY Times“.
„Žmonių pritraukimas priimti sprendimus reiškia, kad sprendimų priėmimas gali trukti amžinai. Bet kai apsispręsite, būsite tobulai įvykdytas, nes visi buvo pritraukti. Jie žino, ką darai, ir žino, kodėl tai darai “.
Whitehurstas sako, kad „Red Hat“, teikiančiame „Red Hat“, yra meritokratijos kultūra Linux ir atvirojo kodo technologija. Visi sugeba pareikšti savo nuomonę, tačiau tai nereiškia, kad dėl kiekvieno sprendimo turi būti sutarimas.
Leidęs visiems diskutuoti, Whitehurstas atsižvelgia į viską ir priima sprendimą. Ir nors visi nebūtinai sutiks su galutiniu sprendimu, jie džiaugsis, kad turėjo galimybę įdėti savo smėlio grūdą.
«Balsas nereiškia teisės spręsti. Tai nereiškia, kad atsakyme turite žodį. Bet bent jau turite priemonę, kad nuomonė būtų išklausyta “.
Šaltiniai:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Tu esi visiškai teisus. Verslo klausimais sprendimų priėmimas nebūtų paprastas ar dinamiškas, jei tai priklausytų tik nuo demokratinės dalyvavimo schemos. Taip pat nereikia nustatyti atsakomybės. Visada geriau, kad dalyvavimas būtų pirmojo lygio su pasiūlymais, diskusijomis ir išvadomis; ir jau antruoju lygmeniu, rezoliucinė dalis yra atsakinga už darbų praturtinimą, kaip numatyta, ir kryptis, kurios buvo patvirtintos atsižvelgiant į įmonės lūkesčius ir socialinę-ekonominę paskirtį.
Tiksliai, jis yra visiškai teisus sakydamas, kitaip viskas būtų chaosas.
tai turėtų padaryti ženklas Shuttleworth
Mano klausimas, ar Markas Shuttleworthas to nedaro?
Ir tai nėra tai, kad aš esu tavo gynėjas ar „Canonical“, bet tai, kad aš manau, kad Markas vienas pirmųjų pasakė, jog „Ubuntu“ nebuvo demokratija, didžioji dauguma „distros“ nėra ir jiems sekasi visai neblogai, bet nepašalina, kad jie gali diskutuoti klausimais.
Ne, tai, ką „$ huttlegates“ galėtų padaryti, yra sukurti apklausas su galimais pakeitimais, todėl nėra chaoso ir atsižvelgiama į bendruomenę.
Jis jau atlieka kai kurias apklausas, bet nedaug ir jūs žinote, ar joms skiriama daug dėmesio.
Pavyzdys galėtų būti neseniai atliktas tyrimas, kuriame buvo diskutuojama, ar kai turite du monitorius, yra du vienybės barai, ar vienas.
Galų gale liko, kad pagal nutylėjimą bus tik vienas, bet jį galima sukonfigūruoti taip, kad būtų du.
Ei, drauge, manau, kad vedęs ieškinys, kurį iškėlėte kartu su dėdė Marku, baigėsi ir turėtumėte įveikti XD, kaip pavyzdį pateikiu jums „Gnome Classic“, kuris pasirodys „Ubuntu 12.04“. Kaip jūs norite tai pamatyti, bet manau, kad „Canonical“ turėjo prarasti savo pasididžiavimą, suteikdama šią galimybę vartotojui kaip alternatyvą „Unity“. Ar turite idėją, kiek vartotojų maldavo kažko panašaus? Dabar iš kur: „Tai nėra demokratija“?
Tai man suteikia, kad tai sutapimas.
tai broderis .. kanonikas turėjo nuryti savo pasididžiavimą .. „gnome classic“ pasirodymas rodo, kad jo eksperimentas (vienybė) nepatinka jo vartotojams ir kad jis turi atsigauti, nes dauguma jų nuėjo į „Linux mint“.
Šie 3 mėnesiai bus šiek tiek įdomūs, nes „Ubuntu 12.04“ galės įdiegti „gnome classic“, bet ir šį cinamoną, kuris palaipsniui bręsta ir kaip tikimasi, kad gegužę jis bus visiškai paruoštas paleidus „Linux Mint 13“, tada ten bus kova tarp „ubuntu gnome classic“ ir „Linux“ mėtų cinamono ..
tikimasi pamatyti, kuris iš jų pasirodys geriau, ir našumas, ir naudojimas
Tai daugiau nei įrodyta. Nei viena, nei kita ubuntu, taip pat jokiu kitu platinimu demokratija nėra taikoma kaip sprendimų priėmimas apibrėžiant, kas yra įtraukta ar ne. Kaip sakė TDE, jei neklystu, jei būtų atsižvelgta į kiekvieno vartotojo nuomonę ir kriterijus, galų gale platinimo nebebūtų.
Nesinaudokite tuo kraštutinumu, yra didžioji dauguma dalykų
[režimo trolis įjungtas] Ką daryti, jei tai nėra demokratija, yra operacinė sistema, kurioje dirbate XD [režimas trolis išjungtas]
Bet jei sugenda kietasis diskas, turite susisukti ir juo naudotis
Aš ilgiuosi, kad sakai = [Žinutė drąsai]
ahahaha tai tiesa ... mes visi žinome, kad drąsa renka pinigus norėdama pasidalinti nauja komanda .. būkime kantrūs, mes jų komentaruose vėl pamatysime „Arch“ logotipą 😀
Aš praleidžiu metus, kol man nupirko gitarą, kurią bandau parduoti, kad nusipirkčiau kompiuterį ...
PALAUK PALAUK !!! ... «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Aš iš tikrųjų negaliu suprasti pirmo sakinio, ką tu norėjai pasakyti?
Jo motina P, kaip aš įdėjau šį žodį shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Susidurk su mažu troliu, tau jau patiko „Gates XD“ OS. Palaukite 1 metus, kol įsigysite kietąjį diską? Koks sutapimas, kad praktiškai „haño“ viduje jis išeina W8 ¬.¬
XD
Tas pats, ką sakau .. Kiek gali kainuoti kietasis diskas? Tai irgi neturi būti 1Tb, sakau .. Bet nieko, jam „Haño“ tai tikrai ateina, kad įdiegia Arch.
Neverta išleisti daugiau nei 20 eurų tam šūdui sutvarkyti
Parduoti „Ibanez RG1527“ nėra lengva
Drąsos jums nereikia pakeisti viso kompiuterio .. tiesiog nusipirkite 160 GB kietąjį diską ir voila!
Palikite ambicijas ... jei jūsų kompiuteris jau normaliai veikė su atminties atmintimis, pagrindine plokšte ir mikroprocesoriumi, kam viską pakeisti, kai jums tereikia 160 GB kietojo disko ir tiek?
Tai labai skurdus ...
Drąsa, jei tau tai skamba taip šmaikščiai, kodėl tu man jos nesiunti? Aš tikiu, kad aš naudoju jį daug geriau, nei jūs kada nors suteiktų xDDDDDDDD
Haha, manau, kad jūs verčiau šnipinėkite lazdomis
Kas naujo. Atsiųsi man ir pamatysi. Suteiksiu jam terapiją ta vargana sumušta mašina ir po kelių savaičių tai bus tikra „Linux“ mašina 😛
Panašu, kad dėdė Markas nemėgsta daugybės žmonių. Sunku yra sutikti, kad „Ubuntu“ rodo, kad „Linux“ galima perkelti į norimą lygį. Jie bando susikurti savo tapatybę su „Unity“, kuri sujungia, kas yra semantinis darbalaukis, „Unity“ reiškia, kokia evoliucija yra darbalaukyje, revoliuciniame darbalaukyje, tas pats, kas „Gnome Shell“. Jei kas nors nesijaučia „Unity“ dėl to, kad turi rinktis, aš netikiu, kad Markas yra Billas Gatesas ar „Canonical“ - „Microsoft“, „Canonical“ kuria stiprų, konkurencingą produktą, „Ubuntu“ ateinančiais metais toliau augs. Norėčiau, kad būtų keletas Marko Shuttleworthso nemokamos programinės įrangos.
Sveikinimai.
muuuchachoo ...
laikykis tvirtai .. @ Courage pyktis kyla 4… 3… 2… 1
Atrodo, kad jie klausia manęs ir visko
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
jei tai tau padės ... sutinku su tavimi 70 proc.
Aptiktas „Ubuntoso“
Eikime dalimis:
Rimtai? Kiek žinau, kad „Linux“ egzistavo su tokiais rajonais kaip „Mandrake“ (dabartinė „Mandriva“) ar „Kororaa“, kol dar nebuvo „Winbuntu“
Revoliucinis? Gali būti, bet ... Kam patinka „Unity“ be 4 kačių?
Žinoma, „Canoni $“ dažnai nėra „Mircosoft“, veikiau jie yra blogesni nei „Microsoft“, nes bent jau „Microsoft“ neskelbia laisvės jį pažeisti, kaip dažnai daro „Canoni $“.
Atsiprašome, kad pataisėme, bet „Ubuntu“ yra silpna dėl abejotinos kokybės. JEI jis toliau augs, tai yra dėl OEM diegimo, dėl kurio „$ huttlegates“ sustabdo įmones iš anksto įdiegti „Winbuntu“, arba dėl vartotojų (kaip ir jūs) polinkio sakyti „Linux“ = „Ubuntu“.
„Ubuntu“ yra gryna propaganda
Pasakykite „taip“, todėl yra monopolijų ir sistemų uždarymų, kad juos parduotumėte už 300 eurų