Šiek tiek galvojau, kodėl GNU/Linux , nepaisant visų jau žinomų privalumų, daugeliui kitų operacinių sistemų vartotojų išlieka utopija.
Žinoma, kalbu apie galutinius vartotojus, tuos, kurie kompiuterį turi tik tam, kad galėtų dalytis nuotraukomis „Facebook“ , žiūrėti vaizdo įrašus „YouTube“ , klausytis muzikos ir, svarbiausia: žaisti žaidimus.
Pramogos yra esminis aspektas, kurio žmonės negali ignoruoti, o kompiuteriai tapo svarbia jo dalimi kaip laisvalaikio įrankis. Bet ar negalime mes, GNU/Linux sistemoje, daryti tų pačių dalykų, kuriuos daro kiti vartotojai kitose operacinėse sistemose? Štai mano nuomonė.
Kokybė ir geri rezultatai
Jei manęs paklaustumėte, sakyčiau: ir taip, ir ne . Nors vaizdo žaidimų ateitis žada daug žadanti, kai kuriems vartotojams to nereikia.
Savo saugyklose turime tikrai priklausomybę sukeliančių, linksmų, gražių žaidimų su įvairiais sunkumais, tačiau yra ir kitų, atrodo, išėjusių iš „Atari“. Arba dėl naudojamo variklio, bibliotekų arba dėl to, kad už jų nėra visos kūrimo įmonės, dauguma šių programų nėra patrauklios, pasižymi kraupia grafika ir būkime atviri, ji nepatenka per akis, ji tikrai neįeiti pro niekur.
„GNU“ / „Linux“ nesiūlo žaidimų, panašių į „GTA“, „Need for Speed“, „Mafia“, „FIFA“ ir kt. Todėl ši operacinė sistema žaidėjams netinka.
Tačiau turime ir kokybės problemą. Paimkime , pavyzdžiui, OS X – operacinę sistemą, kuri, gerai ar blogai, turi daugybę programų, kurių kiekviena turi skirtingus ir konkrečius tikslus. Svarbiausia ne turėti tūkstančius programų, kurias būtų galima pirkti ir naudoti, o turėti kokybiškas programas, kurios gerai atlieka tai, ko jums reikia (ir dauguma jų atitinka šį reikalavimą).
GNU/Linux skirtos programos tobulėja kiekvieną dieną ir tai neabejotina. Kai kurios iš jų netgi lenkia daugelį savo patentuotų atitikmenų rinkoje, bet, deja, jos nėra dauguma.
Nors GNU/Linux programos yra žinomos dėl savo didelio pritaikymo laipsnio, nemokamo prieinamumo, atvirojo kodo pobūdžio ir kitų privalumų, jos vis dar nepasiekia 100 % kokybės. Neatsitiktinai KDE projektas dabar turi skyrių, skirtą išskirtinai jo produkto kokybės testavimui.
Išvaizda, dizainas, tinkamumas naudoti.
Garso / vaizdo redaktoriai, vaizdų peržiūros programos, bendravimo programos, vaizdo pokalbiai, telefono skambučiai, teksto redaktoriai, naršyklės ir daugelis kitų yra GNU / Linux sistemoje , turinčios daugiau ar mažiau funkcijų nei jų patentuoti atitikmenys.
Vėlgi paėmus OS X kaip pavyzdį , matome, kad visos jos programos paprastai turi panašią struktūrą, dizainą ir išvaizdą. Kalbu apie mygtukus, spalvų paletes ir kt.; viskas turi savo vietą ir yra išpuoselėtas dizainas. GNU/Linux sistemoje viskas yra šiek tiek kitaip. Nesvarbu, ar naudojama Qt , ar GTK , programos gali skirtis dizainu ir funkcijomis, jas riboja kiekvienos sistemos ir jos bibliotekų siūlomos galimybės.
Esmė, į kurią noriu patekti, yra ta, kad šiuo atžvilgiu neturime vienodumo, ir, žinoma, vieniems tai gali būti blogai arba kitiems. Bet galų gale tai yra susiskaidymas, kad ir koks jis būtų, ir tai šiek tiek įtakoja tai, kas rodoma vartotojų akyse. Būtų šiek tiek kvaila reklamuoti šią idėją, tačiau jei kiekviena programa būtų šiek tiek panaši, vartotojo patirtis būtų žymiai geresnė.
Šiais laikais, kai populiarėja jutikliniai įrenginiai ir didėja poreikis juos pritaikyti prie kitų įrenginių, būtina, kad tokios programos kaip „LibreOffice“ būtų atnaujintos ir taptų patrauklesnės vartotojams, paliekant pasenusias ir vis neproduktyvesnes sąsajas. O jei pridėtume vieningą išvaizdą ir pojūtį, padėtis gerokai pagerėtų.
Mano darbe daugumoje kompiuterių yra įdiegta „Ubuntu“ su „Unity“ . Prieš kelias dienas turėjau vieną iš jų iš naujo įdiegti ir įdiegiau „Kubuntu“ . Jį naudojęs vartotojas pakomentavo:
Man labiau patinka šis „Linux“ ... jis gražesnis ir labiau panašus į „Windows“, kito nesuprantu.
Galite įsivaizduoti jo nuostabą, kai vėliau suteikiau jam „Windows 7“ išvaizdą . Jis buvo taip patenkintas, kad dabar, regis, jam savo kompiuteris patinka daug labiau. O tiems, kurie su jomis nėra susipažinę, „Gnome“, KDE ir „Xfce“ nėra darbalaukio aplinkos, o veikiau „įvairūs „Linux“ tipai “.
Naudojimo ir paleidimo paprastumas
Teigti, kad GNU/Linux šiuo metu yra sunku naudoti, yra mitas. Yra distribucijų, kurios orientuotos į tai, kad jas būtų tikrai lengva naudoti naujiems vartotojams, nors, žinoma, visada yra išimčių (kalbu apie vartotojus).
Deja, kad ir kiek branduolys būtų patobulintas, daugelio tipų aparatinės įrangos konfigūracija vis dar priešinasi, sąmoningai ar ne. Kai kurias galima konfigūruoti įdedant tam tikrų pastangų, kitų – visiškai neįmanoma, o kadangi eilinis vartotojas paprastai neturi žinių, kaip pasirinkti naudojamą aparatinę įrangą, tai gali sukelti problemų.
Visi žinome, kad sistemoje „Windows“ įdiegiama diskas, pilnas tvarkyklių paketų, skirtų naudojamai įrangai, ir viskas. „OS X“ sistemoje yra viskas, ko reikia, kad ji veiktų kompiuteryje, kuriame ji įdiegta.
Tačiau GNU/Linux sistemoje viskas nėra taip paprasta, nors, tiesą sakant, ir remiantis mano asmenine patirtimi, nesuderinamumas su skirtingais prekių ženklais ir modeliais nėra toks didelis. Žinome, kad priversti viską veikti naudojant bendrinius tvarkykles yra milžiniška užduotis. Tiesą sakant, norint, kad konkretus įrenginys veiktų, dažnai reikėjo atvirkštinės inžinerijos.
Tiesa ta, kad vartotojai tikisi įjungti kompiuterį, atidaryti naršyklę, internetinės kameros programą, garso ar vaizdo grotuvą ir viskas veiktų. Ir vėlgi, tai nereiškia, kad tai neįmanoma GNU/Linux sistemoje , bet kartais tai šiek tiek sudėtinga.
Galbūt tai, ką paminėjau, nėra visos priežastys, bet manau, kad tai yra kai kurios iš jų. Bet kokiu atveju, manau, kad maždaug po 10 metų GNU/Linux galėtų tapti pirmaujančia operacine sistema, jei kūrėjai atsižvelgs į kokybę, išvaizdą, patogumą naudoti ir prieinamumą.