Ko GNU / Linux reikia norint galutinai pasiekti galutinį vartotoją?

Aš šiek tiek galvojau, kodėl GNU / Linux, vis dar turėdamas visus jau žinomus privalumus, jis ir toliau yra utopija daugeliui kitų operacinių sistemų vartotojų.

Žinoma, turiu omenyje galutinius vartotojus, tuos, kurie turi tik vieną kompiuterį, kuriame gali dalytis savo nuotraukomis Facebook, žiūrėkite vaizdo įrašus "YouTube", klausykitės muzikos ir visų pirma: Žaisti.

Pramogos yra kažkas esminio, ko žmonės negali ignoruoti, o kompiuteriai tapo svarbia laisvalaikio įrankio dalimi. Bet į GNU / Linux Ar negalime padaryti to paties, kaip ir kiti vartotojai kitose operacinėse sistemose? Čia yra mano nuomonė.

Kokybė ir geri rezultatai

Jei manęs paklaustumėte, sakyčiau: taip ir ne. Nors laukia perspektyvi ateitis, susijusi su vaizdo žaidimais, tam tikriems vartotojams reikia ne tik to.

Savo saugyklose turime tikrai priklausomybę sukeliančių, linksmų, gražių žaidimų su įvairiais sunkumais, tačiau yra ir kitų, atrodo, išėjusių iš „Atari“. Arba dėl naudojamo variklio, bibliotekų arba dėl to, kad už jų nėra visos kūrimo įmonės, dauguma šių programų nėra patrauklios, pasižymi kraupia grafika ir būkime atviri, ji nepatenka per akis, ji tikrai neįeiti pro niekur.

En GNU / Linux panašių žaidimų neradome GTA, „Need for Speed“, mafija, FIFA… Ir kt. Todėl žaidėjams ši operacinė sistema yra atmesta.

Tačiau turime ir kokybės problemų, paimkime, pavyzdžiui Mac OS X, gera ar bloga operacinė sistema, turi daug programų, kurių kiekviena turi skirtingus ir specifinius tikslus. Išsamiau yra tai, kad ne tūkstančiai programų, kurias reikia nusipirkti ir naudoti, o kokybiškos programos ir kad tai, ką turite padaryti, tai daro gerai (ir dauguma atitinka šį reikalavimą).

Galimos programos GNU / Linux Jie tobulėja kiekvieną dieną ir to negalima paneigti. Kai kurie iš jų netgi pranoksta daugelį savo patentuotų atitikmenų, kuriuos galime rasti rinkoje, deja, jie nėra dauguma.

Nors GNU / Linux Jie išsiskiria aukštu pritaikymo laipsniu, tuo, kad yra laisvi, yra atviro kodo ir kiti, jiems vis tiek trūksta 100% kokybės. Ne veltui Projektas KDE Dabar jis turi skyrių, skirtą tik tam, kad patikrintų savo produkto kokybę.

Išvaizda, dizainas, tinkamumas naudoti.

Garso / vaizdo įrašų redaktoriai, vaizdų žiūrovai, komunikacijos programos, vaizdo pokalbiai, telefono skambučiai, teksto redaktoriai, naršyklės, kad galėtume tik keletą paminėti, jas galime rasti GNU / Linux, turinčių daugiau ar mažiau savybių nei jų patentuoti kolegos.

Imant pavyzdį Mac OS X Vėlgi, galime pastebėti, kad visų jūsų programų struktūra, dizainas ir išvaizda paprastai yra panaši. Turiu omenyje mygtukus, spalvų paletę ... ir t.t., viskas turi savo vietą ir gerai išbaigtą dizainą. Į GNU / Linux dalykas taip pat šiek tiek kitoks Qt o gtk, programos gali skirtis dizaino ir našumo požiūriu, jas riboja galimybės, kurias siūlo kiekviena iš šių sistemų su savo bibliotekomis.

Esmė, į kurią noriu patekti, yra ta, kad šiuo atžvilgiu neturime vienodumo, ir, žinoma, vieniems tai gali būti blogai arba kitiems. Bet galų gale tai yra susiskaidymas, kad ir koks jis būtų, ir tai šiek tiek įtakoja tai, kas rodoma vartotojų akyse. Būtų šiek tiek kvaila reklamuoti šią idėją, tačiau jei kiekviena programa būtų šiek tiek panaši, vartotojo patirtis būtų žymiai geresnė.

Šiais laikais, kai jutiklinių prietaisų daugėja ir kai prieinamumas yra būtinas, neišvengiamai reikia, kad tokios programos kaip LibreOffice turi būti patobulintas, kad vartotojui taptų patrauklesnis pasirinkimas, paliekant praėjusių metų sąsajas, kurios tampa neproduktyvios. Ir jei prie to pridėtume savotišką išvaizdos suvienodinimą, viskas labai pagerėtų.

Čia mano darbe įdiegta dauguma mašinų ubuntu su Vienybė. Prieš kelias dienas turėjau iš naujo įdiegti vieną iš jų ir įdėjau Kubuntu. Komentaras, kurį padarė vartotojas, kuris jį naudojo, buvo:

Man labiau patinka šis „Linux“ ... jis gražesnis ir labiau panašus į „Windows“, kito nesuprantu.

Galite įsivaizduoti jo nuostabą, kai vėliau įdėsiu išvaizda panaši į „Windows Seven“. Jis buvo toks laimingas, kad dabar atrodo, kad jam labiau patinka kompiuteris. Vartotojams, kurie nežino, Gnome, KDE, Xfce, tai nėra darbalaukio aplinka, bet „Skirtingi„ Linux “tipai“.

Naudojimo ir paleidimo paprastumas

Pasakyk šiuo metu GNU / Linux sunku naudoti yra mitas. Yra platinimų, kurie orientuoti į tai, kad jais naudotis būtų labai lengva naujiems vartotojams, nors, žinoma, visada yra išimčių (Turiu omenyje vartotojus)..

Deja, tiek, kiek Branduolys Geriau, vis dar yra daugybė aparatinės įrangos rūšių, kurios siūlo atsparumą, tyčia ar ne. Kai kuriuos iš jų galima sukonfigūruoti atliekant kai kuriuos darbus, kitų visiškai neįmanoma, ir kadangi dažnas vartotojas neturi žinių, kaip pasirinkti aparatinę įrangą, tai gali sukelti problemų.

Mes visi žinome, kad Windows įdiekite jį ir įdėkite diską, kuriame yra tvarkyklių paketų, skirtų jūsų naudojamai aparatinei įrangai, ir voila. Su OSX, Sistema jau turi viską, ko reikia, kad veiktų su įranga, kurioje ji įdiegta.

Bet GNU / Linux Dalykas nėra toks paprastas, nors jei esame sąžiningi ir pagal mano asmeninę patirtį, nesuderinamumas su įvairiais prekių ženklais ir jų modeliais taip pat nėra labai didelis. Mes žinome, kad darbas, kad viskas veiktų, naudojant generinius tvarkykles, yra titaniškas. Tiesą sakant, tam, kad tam tikras prietaisas veiktų, net daug kartų teko kreiptis į atvirkštinę inžineriją.

Tiesa ta, kad vartotojas tikisi įjungti kompiuterį, atidaryti naršyklę, internetinės kameros programą, garso ar vaizdo grotuvą ir kad viskas veikia. Ir aš kartoju, tai dar nereiškia, kad GNU / Linux Tai gali būti neįmanoma, bet kartais būna šiek tiek sunku.

Gal tai ne visos priežastys, bet manau, kad jos yra jų dalis. Šiaip ar taip, manau, maždaug po 10 metų GNU / Linux gali tapti operacine sistema par excellence, jei tik kūrėjai atsižvelgia Kokybė / išvaizda / patogumas / prieinamumas..


69 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Pablo sakė

    Problema ne dėl GNU / Linux, problema yra žmonėse, jie yra uždari, jie nori visko automatiškai, jie nėra atviri, jiems neįdomu mokytis.

    1.    Čarlis Braunas sakė

      Pažiūrėkime, sūnau, kodėl mes VISADA turime kaltinti „problemą“ kitais? Ar tu tampi savo automobilio mechaniku? Na, o tai taisantis mechanikas galėtų tau pasakyti tą patį.

      Pripažinkime, kad daugumai žmonių kompiuteris yra tik dar vienas įrankis jų gyvenime, o ne jo centras, todėl neapsimeskime, kad jie visi yra informatikai ar geikai ...

      1.    Danielis Bertúa sakė

        Sutinku, kiekvienas vartotojas turi jam priklausančią operacinę sistemą.
        Tai nėra gerai ar blogai, nei kam nors užpulti, yra tai, kas yra.

        Kažkas, ką parašiau prieš kiek laiko:
        »Nemokama programinė įranga ir„ Linux “NETINKAMA VISIEMS ..:
        http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html

      2.    benybarba sakė

        Čarlis teisus, ne visi jie yra išmanantys, kaip naudotis kompiuteriu, tai yra laimėjimo sėkmė, žaidimai yra teisingi, kompiuteriai nėra skirti žaisti didelius žaidimus, o tam skirtos ląstelės yra vaizdo konsolės, nes ką yra pigiau juos naudoti, kad investuosite tūkstančius pesų, kad žaidimai atrodytų gerai.

        Jei „Linux“ pagerins grafinės sąsajos, kuri yra kde, gnome ar xfce, valdymą ir naudojimą, žmonės kasdien prie jos priartės, nes daugeliui jau atsibodo „Microsoft“ nesąmonės.

      3.    Bitė sakė

        Sutinku su Charlie-Brownu, 90% vartotojų nori sėdėti prie kompiuterio ir juo naudotis, o ne pradėti tyrinėti, kaip veikia tas ar kitas dalykas, „Linux“ ilgą laiką ir toliau turi tas pačias silpnąsias vietas, pavyzdžiui, spausdintuvų dalis, nors aš daug žengiu į priekį, ji vis dar yra labai žalia, palyginti su langais, jei kaltė yra gamintojams, kurie nedaro tvarkyklių ... ir jie jų nedarys už 1% (tikiuosi), kurie naudojasi „Linux“, programos, kurios kartkartėmis yra nutraukiamos ir jų pagrindu gimsta nauji projektai su naujais pavadinimais, sunkiai įsimenamais vardais, jie yra nesąmonė, tačiau jie prideda tai, kad paprastas vartotojas nesiartina prie „Linux“, todėl pridedame tipinius, kurie, kaip manoma, yra įprastas vartotojas, turėčiau žinoti, kaip viską sukonfigūruoti, ir tipiniai „prieš paprašydami, perskaitykite ir ištirkite 3 ar 4 dienas“, kai daugelis nesuinteresuoti tirti, jie tiesiog nori naudoti kompiuterį , jei mechanikas man pasakys prieš atnešdamas automobilį, pradėk mokytis mechanikųSiunčiuosi į šūdą ir nusiperku kitą automobilį ... Mano atveju aš įdiegiau „Debian“ 2 draugams, savo žmonai ir mano tėvams, paaiškinau jiems, kaip juo naudotis, ir jie yra patenkinti, jei siunčiau juos mokytis, kaip sukonfigūruoti internetinę kamerą, spausdintuvą ar „WiFi“, kurį jie tikrai naudotų. langai.
        Kita vertus, manau, kad prarandama unikali galimybė, ty priversti „Android“ pamokas vykdyti natūraliai „Linux“ sistemoje, jei „Windows“ sugebės tai padaryti pirmiausia, tai bus dar vienas laivas, kurio mums trūksta.

    2.    Skaitmeninis_CHE sakė

      Kitas, kuris kaltina vartotoją! Kaltė NĖRA ŽMONIŲ! Kaltė tenka kūrėjams, kurie yra LABAI PRIVALYTI ...

      Jei norite apsunkinti save ir rankiniu būdu keisti failus, kaip ir DOS laikais, ten ...
      Bet paprasti žmonės, keisdami rankiniu būdu failus ir atsisiųsdami čia ir ten priklausomybes, jiems tiesiog nepatinka ...

      Dauguma žmonių, kurie naudojasi kompiuteriu, nori, kad viskas būtų lengva naudoti, ir tai yra kūrėjų pareiga tenkinti šią paklausą ...

      Spustelėkite ir leiskite jam veikti ..

      Kaip sakė @ pandev92, „vartotojai yra įpročio žmonės“. Pritaikyti turi „gnu / Linux“ kūrėjas, o ne atvirkščiai.

      1.    nanotechnologijų sakė

        Jūs taip pat nesate visiškai teisus, jūs turite jo dalį, nes iš tikrųjų negalite kaltinti kūrėjų, kai, pavyzdžiui, gamintojai neišleidžia savo tvarkyklių kodo ir daro juos prastos kokybės.

        1.    Ivanas Barra sakė

          Kas pasakė „Broadcom“? Kas galų gale nepaliko įrenginio, išmesto, nes „wifi“ buvo to gamintojo, ar siaubinga „AMD“ ar „Nvidia“ katalizatorė? dar neturintis oficialaus vairuotojo, palaikančio „Optimus !!“ ir kt.

    3.    Drizzt sakė

      Skaičiau tą pasiteisinimą daugiau nei 15 metų, kai geriausias langų tvarkytuvas, kurio galėjome siekti „Linux“, buvo „fvwm2“. Kad visa tai yra „atviro požiūrio“ problema. Po tiek laiko jis nesitempia.

  2.   Anibal sakė

    Man:

    - Paprastumas: ne tai, kad jis jo neturi, atnaujina problemą, įdiegia programinę įrangą ir pan., Bet paprasčiau nei laimėti ... Bet dėl ​​pagalbos, palaikymo ir pan.
    - Žaidimai: LABAI svarbu, kad „Linux“ yra daug žaidimų, tai man yra didžiausia „Windows“ jėga.
    - „Office“: įrankiai, visiškai suderinami su „Microsoft Office“. Taip pat labai padėtų tai, kad įmonės turi „Linux“.
    - „Windows“ alternatyvos, kurių nėra: Dabar neprisimenu, bet yra minkštųjų, kurios yra laimėtos, ir „Linux“ nėra nieko panašaus.
    - Išvaizda ir dizainas: kad jis pagal nutylėjimą yra mielas ... pavyzdžiui, to ieško „Ubuntu“ su vienybe, kad jame jau yra piktogramos, šriftai ir pan., Viskas gražiau.

    1.    David sakė

      Alternatyva „Windows“ sistemai „Linux“ sistemoje neradau programos, kuri priartėtų prie „Multisym“ galimybių, ir išbandžiau keletą, tačiau nė vienos su lengvumu ir įrankiais, kuriuos daro nuosavybė.

  3.   92. kas yra? sakė

    Dideliu mastu problema yra žaidimai, tada tokie dalykai kaip „flash“, pvz., Tokių programų neturėjimas kaip „quark express“, mes turime panašumų, kurie daro daug dalykų, tačiau jie nėra vienodi ta prasme, kad jie sutelkia dėmesį tik į tai. Tada taip pat trūksta reklamos ir galiausiai todėl, kad vartotojas paprastai nekeičia to, kas jau įdiegta, vartotojai yra paprasti žmonės.
    Beje, tokias programas kaip „pro logic“ būtų gerai turėti.

  4.   mitcoes sakė

    IŠMONTAVIMAI, žmonės naudojasi tuo, kas pateikiama kartu su kompiuteriu.

    Niekas neatsisako pirkdamas „Android“ ar „Chromebook“, kad būtų „Linux“, nei pirmųjų „Eee“ kompiuterių su „Xandros“, kurie buvo filmuose, palyginti su būsima „MS WOS“.

    Gaila „Eee“ kompiuterių su „MS WOS“, tai kainavo MS daug pinigų, kad „Linux“ nebuvo įdiegta iš anksto, ir tai būtų buvęs vartotojų šaltinis.

    Dabar „Android“ esanti „Ubuntu“ turi puikią galimybę naudoti „Linux“ sparnus darbalaukyje naudojant telefoną kaip klaviatūros kompiuterį, prijungtą prie televizoriaus, arba monitorių su „Ubuntu“ sistemoje „Android“, arba tiesiogiai išmaniajame televizoriuje.

    Tačiau didieji pardavėjai turėtų turėti nešiojamuosius kompiuterius su „Linux“ arba bent jau „XEN VGA passthorugh“ su MS WOS kaip pagrindinį kompiuterį.

    Mokykitės iš to, ką daro „Google“ su „Linux“, „Android“ ir „Chrome“ bei „Samsung“, „HTC“ ar „Sony“, pritaikydami juos, pakanka pritaikyti „Linux“ šiems prekės ženklams, turint šiek tiek savų, kuriuos jie suteikia.

    1.    jotairi sakė

      Ten jums tai davė: išankstinės instaliacijos. Manau, kad tai yra pagrindinis raktas. O ko tam reikia? Ganykla.

  5.   roman77 sakė

    Kalbant apie žaidimų dalį, manau, kad „Steam“ bus kažkas įdomaus.
    Kalbant apie sunkius dalykus, šiais laikais ir po kelerių metų „Linux“ pasaulyje galiu pasakyti, kad neturiu didelių sunkumų. Pvz .: „Arch“, „Debian“ ir „Ubuntu“ man vienintelis „galvos skausmas“ buvo televizoriaus fiksavimo lenta. likusieji be problemų.

    Manau, kad tai nėra šimtaprocentinė nemokamos programinės įrangos problema, o įgyvendinimas, kurį daugelį metų mums padarė „Windows“ ir kad tai yra standartas.

  6.   „Ubuntero“ sakė

    Žaidimai (geri žaidimai), gražus biuro paketas ir visiškai suderinamas su „M $ Office“, keli efektai ir kad „Terminalas“ ne taip pasirodo (nes daugelį jų gąsdina) ir „padabum“, jis tampa sėkmingu.

  7.   José Miguel sakė

    Mano požiūriu, tai mūsų, tų, kurie yra įsimylėję šį „Linux“ pasaulį, rankose, nes jei mes parodysime jam, ko jis nepažįsta, jis įsimyli bent 80 proc. sakyk. Bet pyktis yra tada, kai negalime jūsų kompiuteryje įdiegti 100% „Linux“ distro, nes jei tas ar tas neveikia, jie nedvejodami grįžta laimėti ar „Mac“.

    Aš tai pakomentuoju, nes žinau kelis, kad jei jų mėgstamiausias distro neveikia, jie leidžia jam mirti neišbandę, o tai nėra gerai suvirškinta «naujojo vartotojo». Arba mums pavyksta ką nors įtikinti, įdiegti, kai albumas ateina, ir jo neparuošiame dėl tinginystės ar laiko stokos, ir akivaizdu, kad „inicijuotam“ nėra teisinga rasti būdą juda (ne visi), ir jie imasi retache.

    Kitas man netinkamas momentas yra tas, kad tarp savo pačių bendruomenės mes pridedame kuro vienai ar kitai distro, vien todėl, kad tai nesutampa su mūsų mąstymo būdais, net jei to ieško gerai ieškantys variantų (jie nežinau, kiek kartų aš tai pakomentavau), mano požiūriu, jei jie ketina patekti į naują pasaulį, nesupainiokite jo, jie patenka į bet kokį platintoją, kad ir koks jis būtų.

    Asmeniškai aš naudoju „fedora“ ir „openuse“, žinoma, ir laimi programose, kurias naudoju darbe, tačiau tai man neužkerta kelio rodyti kitas galimybes.

    Sveikinimai.

  8.   vilkas sakė

    Ko reikia „Linux“? Protingesni vartotojai, XD. Juokauju, bet jei žmonės geriau žinotų, ką gali padaryti su savo kompiuteriu, ir bandytų prisitaikyti prie savo poreikių, daugelis be problemų naudotųsi „Linux“. Visiškai suderinamas, kitas dalykas yra tai, kad patogumui žmonės nori likti „Windows“ sistemoje visą gyvenimą.

    Dėl sąsajų vienodumo ... Manau, kad „Gnome“ eina tuo keliu, ir žiūrėk, aš savaitę bandžiau „Gnome Shell“ visą darbo dieną - miriau aš, kuris esu KDEro, ir aš pradedu „suprasti“, ką jie nori. Gal jiems sekasi labiau, nei mes manome.

    1.    SGaG sakė

      Ką norite pasakyti, kad pradėsite suprasti, ko jie nori? Ko jie nori?

      Kuriu aspektu jiems labiausiai sekasi?

      Aš taip pat esu „KDEero“, nors „negraužiu“ „Gnome“, „Xfce“, „Openbox“ ar kitų darbalaukių ar langų tvarkyklių.

      1.    vilkas sakė

        Mano nuomone, „Gnome“ siekia žengti žingsnį į priekį klasikinio darbalaukio koncepcijoje - ir ne tik paliesti - tai niekam ne paslaptis. Norėdami tai padaryti, jie bando supaprastinti programų variantus (netgi suteikdami jiems akivaizdžius pavadinimus, tokius kaip Failai, Žiniatinklis ir kt.) Ir aplinką, ir taip pasiekti tvirtą, minimalistinę sąsają, prieinamą net ir nemokšiškiausiems. Nagi, apibūdinkite paprastą ir stabilią aplinką, kuri bando būti novatoriška, atitolti nuo klasikinių papročių.

        Būkite atsargūs, aš nepritariu nei sprendimams sluoksniuoti „Nautilus -aka Files-“, nei kad pakeisti aplinkos temą turite įdiegti papildomas programas. Tai anaiptol nėra lengva ir neįperkama, bet spėju, kad viskas yra laiko klausimas. Po kelių mėnesių mes tikrai pamatysime daugybę galimybių grįžti (bent jau jos turėtų), o tie aštrūs kraštai, kurie pakelia pūsles, palaipsniui minkštės.

        Iš pradžių mano uždeganti pozicija prieš „Gnome Shell“ pasikeitė į „žiūrėti ir mokytis“. Tai dar nėra KDE lygiu, tačiau „Gnome“ eina kita linkme. Pažiūrėsime, ar viskas gerai, ar ne, ir ar pavyks įveikti visas tas šakių virveles, kurios kelia grėsmę jos ilgalaikiam išlikimui.

        1.    kovos sakė

          Sutikite. Prieš sumušdamas aš taip pat manau, kad „Gnome-Shell“ ketina suvienodinti sąsajas. Tas, kuris neleidžia keisti temos, gali skambėti negražiai - taip ir yra, bet tai garantuoja, kad visos programos išlaikys pastovią išvaizdą, nes tai suteikia GTK 2 ir 3 temą, be to, Qt greitai integruojama į išvaizdą GTK.
          KDE šiuo požiūriu yra šiek tiek sunkiau, todėl jūs turite įdiegti keletą dalykų.

  9.   Manuelis_SAR sakė

    Puikus įėjimas. Manau, kad tyrimai, bandymai, diegimas ir visa kita, kas gali egzistuoti skaičiavimo pasaulyje, yra įprasta žmonėms, kurie į tai yra panirę. BET buhalteriams, teisininkams, gydytojams, mokytojams, visiems tiems, kurie neturi studijų / nesidomėjimo / aistros kompiuterių reikalams, jie tiesiog nori kažko, kas palengvintų jų gyvenimą, duotų rezultatų ir tiek! Aš nematau to blogo, bet manau, kad GNU / Linux žengia daug žingsnių į priekį šiuo ilgu keliu.

  10.   medina07 sakė

    Negalėčiau sutikti daugiau su jumis elav ... bet faktas yra tas, kad daugelis paskirstymų (jei ne dauguma) nėra orientuoti į galutinį vartotoją, nors jie taip skelbia, ir daugelis GNU / Linux vartotojų norėtų, kad situacija visada išliktų tokiu būdu.
    Manau, kad kūrėjai turi galimybę savo projektams suteikti profesionalesnę apdailą (vizualiai), bet manau, kad bijoma, jog daugelis save vadinančių „guru“ bus atmesti.

    Manau, kad vartotojai dažnai yra kalti dėl absurdiškos naujumo ir patrauklumo fobijos.

    Kalbant apie programinės įrangos kokybę ... yra daug nemokamos programinės įrangos, turinčios puikų funkcionalumą, tačiau kyla dilema, kad jei pristatymas nėra patrauklus, galutiniam vartotojui tai nebus įdomu ... (nes daugeliui programinė įranga su kraupi sąsaja palieka daug norimų rezultatų).

  11.   Čarlis Braunas sakė

    Labai geras straipsnis, kaip jūs įpratote prie mūsų. Manau, kad jūsų atlikta analizė negalėtų būti objektyvesnė ir be aistringesnė. Aš sutinku su jumis, ką siūlote, ir, mano nuomone, labiausiai reikalingas „Lengvas naudojimas ir paleidimas“, nes tai, ko nori vartotojai, yra, kaip jūs sakote, įjungti kompiuterį ir atlikti savo užduotis bei padaryti VISKĄ dirbti, niekam nereikalaujant skambinti.

    Kita vertus, manau, kad „Libre“ / „OpenOffice“ reikia daug daugiau nei veido patempimas. Manau, kad iš atvirojo kodo įrankių su „Windows“ atitikmenimis tai yra žemiausios kokybės. Naršyklių, pašto valdytojų, MP klientų ir kitų programų atveju atvirojo kodo versijos sugebėjo pralenkti savo „Windows“ atitikmenis kokybe ir našumu, tačiau „Libre / OpenOffice“ tai dar nėra, ir tai nėra problema struktūros ir (arba) dizaino; jei ne, kad yra dalykų, kurių negalima padaryti arba kad jiems pasiekti reikia apeiti daugiau nei skruzdėles ant ventiliatoriaus ir tai tikrai atgraso naujokus.

    Žaidimų klausimas, tiksliau, garsiausių GNU / Linux versijų trūkumas, mano nuomone, atsako į juos gaminančių įmonių interesų klausimą, jiems dominuoja 80–90% „Microsoft“ rinkos , todėl jiems nėra pelninga investuoti pinigus į gamybą už likusius 10–20%, gerai, pripažinkime: tai jiems kainuoja pinigus ir nemanau, kad tai yra mažai. Kai žymiai išaugs GNU / Linux rinkos dalis asmeniniuose kompiuteriuose, šioms įmonėms bus naudinga investuoti į tas versijas.

    Pažvelkime į „Android“ (pagrįstas GNU / Linux) sėkmės pavyzdžiu ir pamatysime, kad galutiniam vartotojui jis yra visiškai skaidrus, jei jis yra atviro kodo, patentuotas ar supermonopolinis: jiems rūpi, kad jis veiktų nereikalaudamas niekieno pagalbos ir neprivalo būti geekas.

    Kai mes atsisakysime evangelizuojančio mentaliteto ir priimsime viziją, kuri iš tikrųjų sutelkta į vartotoją (nors ir visų pirma, jei jis yra nepatyręs ar tikrai nepažįstamas), tada mes pradėsime keisti dalykus.

    1.    gyvas sakė

      Ačiū Charlie-Brown:
      Aš taip pat sutinku su tuo, ką jūs sakote. Žaidimų skyriuje buvo įrodyta, kad vartotojas GNU / Linux moka mokėti žaisti, ir man atrodo, kad įmonės tai jau supranta, kaip matėme pokyčiuose, įvykusiuose su „Steam“, „Valve“ ir kt. Aišku, dar laukia ilgas kelias, bet, laimei, mes einame į priekį 😉

  12.   Ekandekuera sakė

    Labai teisinga, kas čia pasakyta.
    Vienas iš dalykų, dėl kurio man labiausiai trūksta „Win“, yra grafinių programų sąsajos vienodumo tema, dialogo langų ar kontekstinių meniu tema ir kt.
    Nors tai nėra taip katastrofiška, bendrų GTK ir QT programų trūkumas ten tampa ne toks produktyvus. Pavyzdžiui, „Firefox“, dabar jis atidaro aplankus su „Nautilus“, o ne „Dolphin“ ir yra su tuo susuktas, net jei KDE reikalauja kitaip.
    Bet kokiu atveju ... galite maždaug pasakyti, kad „Linux“ su KDE yra „kita Linux“, o aš palieku porą savo „mielo Kubuntu“ ekrano kopijų, hehe.

    http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png

    http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png

  13.   mfcollf77 sakė

    Sveiki, tai gali būti ne nagrinėjama tema. Bet norėčiau, kad kas nors pasakytų, kurią programą jie rekomenduoja tiems, kurie nori pradėti programavimo studijas pagal „Linux“.

    Yra mokyklų, kurios siūlo programavimo kursus ir X programą. kai kurie jums sako, kad tai yra PRIEIGA, kiti - vaizdinė studija ir pan., bet mano klausimas yra tas, kad jei yra tokių, kurie veikia tik su „Windows“ arba veikia „Windows“, ar yra kitų, skirtų „Linux“.

    Kai įdiegiau „FEDORA 17“, pažymėjau „VYSTYMASI“ ir gaunu programų sąrašą. ar šie yra išskirtiniai, kad būtų galima naudoti LINUX? ar neturi nieko bendro su juo?

    Aš žinau, kad taip klausti negalima. Bet bent jau stengiuosi, jei kas nors man maloniai atsakytų

      1.    mfcollf77 sakė

        Ačiū

  14.   Puvimas87 sakė

    Aš visiškai sutinku su tuo, kas buvo parašyta aukščiau, nes aš esu iš tų, kurie turi „Windows 7“ skaidinį tik tam, kad galėtų žaisti, o „Linux“ sistemoje turiu tik tas programas, kurias naudoju kasdien ... išvaizda, nes man patinka KDE ir kaip lengva nustatyti kartais tai gana varginantis dalykas, tačiau rezultatas yra naudingas.

    Kažkas, ką aš visada kritikavau dėl „Linux“, yra tai, kad kompiuteryje be interneto jūs negalite turėti „Linux“, nebent mokate gerai ieškoti priklausomybių, tačiau paprastam vartotojui lengviau atidaryti langus, kuriuose vienu paspaudimu ir šalia visko, ką įdiegiate programa visiškai ... na hehehe

  15.   artbgz sakė

    Tam reikia tiesiog puikios rinkodaros kampanijos.

  16.   scaamanho sakė

    Daugelį dalykų, kurių trūksta „Linux“, išvardijote / aprašėte šiame straipsnyje ir neturite jokios priežasties, kodėl nesigilinsiu į juos.
    Mano požiūriu, „Linux“ trūksta vienybės. Kažkas labai sunku pasiekti dėl šios operacinės sistemos filosofijos ir ypač dėl vartotojų ir (arba) kūrėjų ego.
    Tai, kas gali būti vertinama kaip didžiausia jos dorybė, kartu yra ir didžiausias šios sistemos vėžys.
    -Nesuderinami įrašai tarp jų ir (arba) kurie nepateikia nieko, išskyrus DE, kitokį nei numatytasis.
    -Forks, šakės šakės visur (mate, nemo ir tt).
    -Pastovumas ir atnaujinimas (nepriimtina, kad kas keletą mėnesių reikia iš naujo įdiegti operacinę sistemą, jei naudojate tokius distros centrus kaip „fedora“, „opensuse“ ar ne LTS „ubuntu“ ir kiekvieną kartą turite patikėti visiems žinomiems šventiesiems. atnaujinkite į naują versiją arba atsisiųsite RR atnaujinimus, pvz., „Arch“) arba, jei naudosite stabilų platintoją, turėsite kentėti nuo puraus kvapo programų.

    Privalumas, kad man jos yra tokios kaip „Windows“ / „OS X“, yra ne tik žaidimai ar tvarkyklės (kurios tb), bet ir skirtos irklavimui viena kryptimi, todėl žymiai lengviau atlikti homogenizavimą.

  17.   Manuelis de la Fuente sakė

    Tiesiog nustokite naudotis konsole. „Windows“ yra konsolė ir beveik niekas nežino apie jos egzistavimą, nes jos nereikia, viskas vyksta per grafinius padėjėjus. Taip, taip, grafiniai padėjėjai turi riziką, o pultas suteikia jums daug laisvių ir privalumų, kurių asistentas neturi, bet dažnas vartotojas nenori konsolės, taškas.

    Taip pat yra „Linux“ vartotojo mentalitetas, kad vartotojas turi nuodugniai išmanyti savo sistemą, sukonfigūruoti praktiškai viską, kas įmanoma, ir naudoti sudėtingus distros, nes lengvieji nieko nepalieka. Pažiūrėkime, ar jie jau supranta, kad ne visi, kurie naudojasi kompiuteriu, yra informatikai ar domisi skaičiavimais, ir ne visi perka kompiuterį, kad suprastų, kaip jis veikia, bet kad jį panaudotų kitiems reikalams.

    Įsivaizduokite, kad norėdami nusipirkti namą, automobilį ar baldą, pardavėjas privertė jus žinoti, kaip kiekvienas yra pastatytas ir kam kiekviena jo dalis skirta, kai norite tik, kad jie jais naudotųsi ir viskas.

    Tai taip lengva. Arba jie atsikrato neapykantos grafiniams padėjėjams, automatiniams metodams ir kitoms komunalinėms paslaugoms, skirtoms palengvinti gyvenimą (arba apsvaiginti, kaip jie nori matyti), Linux vartotojui, arba mes niekada neperduosime savo garsiojo 1% priėmimo kompiuteriuose taip pat neatsikratysime etiketės, kad „Linux“ yra sunku ir skirta tik geekams.

    Nors tiesą sakant, man nerūpi, ar paprastam vartotojui patinka „Linux“, ar ne. Nenoriu matyti virusų atsiradimo „Linux“ sistemoje ar to, kaip pradeda mažėti laisvės (daugiau ar mažiau panašu į tai, ką parašiau čia) siekiant pritraukti bendrą vartotoją. Kol vartotojų skaičius yra pakankamas, kad nepakenktų savo platintojo egzistavimui savo ruožtu, ir aš neturiu problemų naudojant jį su man reikalinga aparatine ir programine įranga, aš nesuprantu naudojimo mokesčio ir, jei žmonės galvoja Tai sunku.

  18.   Ivanas Barra sakė

    Sveiki, kaip visada, labai gera tema. Savo asmenine patirtimi esu kietas žaidėjas

    http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

    Dėl šios priežasties esu priverstas naudoti „Windows“ savo darbalaukyje, į kurį taip pat investavau daug pinigų, kad galėčiau paleisti visus turimus žaidimus „hardcore“ režimu.

    Nešiojamame kompiuteryje vis dar esu „distro-hopping“ režime ir ieškau visų mano poreikius tenkinančio „distro“ (žinau, kad kas galėtų, bet turėjau daug problemų su kamene - „Asus N53SV“), bet daugiau „Fedora“ vartotojas, nors mano pirmasis „Linux“ buvo „OpenSUSE 10.3“, kuris, atsimenu, buvo 5 kompaktiniai diskai ir tuo metu jį atidėjau į šalį, nes negalėjau prijungti savo televizoriaus ir „Ančiuko“ prekės ženklo skaitytuvo, nors šiais laikais, aparatinės įrangos problema nėra, aš laikau „problema“, nes bendruomenė beveik visada gali išspręsti problemas.

    Aš dirbu sistemoje „Linux“, esu sistemos administratorius oro linijose, kur 90% komandų naudoja „Red Hat 5.5“, dar 7% „Solaris 10“ ir kiti 3% yra „Win-NT“ serveriai mainams, bet vis tiek žinau kelis “ GURU „Linuxeros“, kurie naudoja „Windows“, nes jis atėjo į nešiojamąjį kompiuterį ir dienos pabaigoje, vienintelis dalykas, kurio jums reikia norint valdyti „Unix“ sistemą, yra glaistas ir FTP (winscp arba filezilla).

    Manau, kad „Ubuntu“ priartino „Linux“ prie standartinio vartotojo, nes jį lengva naudoti, nes turiu įdiegimą, tačiau daugelis susiduria ieškodami panašumo į programas, naudojamas „Linux“ sistemoje esančiuose „Windows“, kurios, nepaisant to, kad yra kelios, labai skiriasi naudok ir ateik, daugeliui vartotojų iš naujo išmokti naudotis programine įranga yra tikra kliūtis.

    Kita, aš čia daug ką sutinku tuo klausimu, kad žmonės saugo tai, kas gaunama iš gamyklos, įdiegtos kompiuteryje. Be to, aš visada prisimenu močiutės atvejį, kai žinojau, kas turi problemų su nešiojamojo kompiuterio įkrovikliu, ir grįžusi namo supratau, kad tuo metu ji naudojo „Ubuntu“ su gnome, kad anūkas jai davė ta sistema, tačiau ji puikiai susitvarkė su savimi, tai buvo visiškai „Facebook“, skaitanti naujienas ir naudodama „Skype“, kad galėtume kalbėtis su anūkais šalies pietuose; Aš turiu omenyje, kad jis naudojo tai, kas buvo kompiuteryje, ir būdamas pirmuoju savo kompiuteriu, jis išmoko naudoti „Linux“ („ubuntu“), kaip ir bet kurį kitą „Linux“. Apskritai, jūs galite padaryti tą patį su abiem sistemomis, skirtumas yra tas, kad naudojant vieną, jūs turite mokėti už naudojimąsi, be to, kad paprastai turite naudoti antivirusinę programą, kad būtumėte „ramus“, o kita yra visiškai nemokama.

    Tai mano nuomonė, apgailestauju, kad tęsiau taip ilgai, man taip visada nutinka.

    Sveikinimai.

    1.    Skaitmeninis_CHE sakė

      100% sutinka su „Ubuntu“ tema ...
      „Steam for Linux“ yra skirtas „Ubuntu“

      Beje, aš taip pat per „Steam“:
      http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE

  19.   Oskaras sakė

    Be viso to, kad jis yra nepriklausomas, kad jį galima įdiegti kompiuteryje be interneto ryšio. Aš tai pakomentuoju tiems (kurių yra daug) neturi interneto tiek Europoje, tiek Antarktidoje.

    sveikinimai ir puikus dienoraštis!

  20.   mfcollf77 sakė

    Tvirtai sutikite su Oskaru

    Aš esu Centrinėje Amerikoje ir, nors daugelis iš mūsų jau turi internetą savo namuose. yra daug tokių, kurie lankosi vadinamosiose kibernetinėse kavinėse, kad patikrintų savo el.

    Mano atveju, nors ir esu naujokas, norėjau parodyti keletą draugų apie „OS Fedora 17“ ir pradžioje buvau įtartinas, bet pasakiau jiems, kad jie gali turėti dvi „Windows 7“ operacines sistemas ir galų gale jie sutiko kad juos įdiegčiau tik tada, aš jiems pasakiau, kad mums reikia interneto, o jie neturi, nes jie gyvena kažkur už miesto ribų, jie yra stacionarūs kompiuteriai, o jų paėmimas į mano namus yra kažkas sudėtingo, bet ne neįmanomo, bet tada atnaujinimai ir visa kita.

    Nors mačiau ką nors apie tai, kad ją galima atnaujinti, kai nėra interneto, bet galbūt šiuo metu nesu praktiškas ir galiausiai nusprendėme palaukti.

    Ir viskas, nes nebuvo interneto. Dabar jie tikrai prarado susidomėjimą pamatyti, kokia yra FEDORA, nes aš jiems greitai parodžiau savo kompiuteryje, tačiau jie sako, kad jie jiems pasakė, kad tai yra sunku, ir jūs turite žinoti apie programavimą taip, kaip maniau anksčiau. mano baimė pašalina kitais žodžiais.

    Tik tikiuosi, kad po kelerių metų „LINUX“ gali būti įdiegtos apskaitos programos, pavyzdžiui, „quickbook“. su tuo aš pamirštu langus

  21.   Skaitmeninis_CHE sakė

    Kalbant apie žaidimus „Gnu / Linux“ ... „Amnesia“, „Windows“ ir „Mac“, taip pat „Linux“ buvo paskelbtas žanro žaidimas „Survival Horror“.
    http://www.amnesiagame.com/#demo

    Tai yra įrodymas, kad Viskas priklauso nuo kūrėjų ...

  22.   kroto sakė

    Didysis „Linux“ priešas buvo ne „Windows“ kaip OS, o „Office“ paketas. Ta nemokama programinė įranga nepaliko pėdsakų MVĮ (mažoms ir vidutinėms įmonėms), kur neįmanoma įsivaizduoti išlaidų mažinimo. „Libreoffice“ auga, „Gimp“ yra gera alternatyva dizaineriams, tačiau nė vienas neatitinka „Microsoft“ / „Adobe“ siūlomų paketų už įspūdingas sumas, taip. „Linux“ sąsaja yra dilema, manau, kad sukurti sistemą, kad tiktų jums, yra kažkas unikalaus, QT KDE nėra blogas, man labiau patinka GTK, bet visada yra programa, kuri gali atrodyti neblogai. Mano atveju, ar žinote, kokia buvo viena iš priežasčių pereiti prie „Linux“? Kad „Chrome“, „Firefox“ ir „Opera“ yra daugialypiai ir, kadangi dauguma vartotojų naudoja kompiuterį naršydami OS, tampa abejinga. 3.7 branduolyje yra daug patobulinimų, susijusių su ARM, labai įdomia platforma sąnaudoms, erdvei, triukšmui ir pan., Kurios „Linux“ nereikia praleisti.

  23.   Vicky sakė

    Aš nesuprantu, kodėl iš „Linux“ reikalaujama daryti tai, ko neprašo kiti socialiai. Pavyzdžiui, langai nėra vienodi ir atrodo, kad niekam tai nerūpi.

    Manau, kad trūksta universalaus programų diegimo metodo, kad „Linux“ programas galima įdiegti bet kokiame norimame platinimo įrenginyje (tik programose, o ne „xorg“ ar darbalaukiuose), man tai atrodo puiki paskata komercinės programos.

    Taip pat svarbu, kad yra standartų ir jų būtų laikomasi, o stabilumui būtų teikiama daugiau reikšmės.

    Tai, kas man teikia daug vilties, yra debesų technologija, manau, kad yra daug įmonių, kurios bando padaryti viską, kas įmanoma iš naršyklės ir per žiniatinklio paslaugas (jau šiandien yra daug žmonių, kurie savo dokumentus atidaro naudodami „Google“ dokumentus). naudinga mūsų privatumui, bet manau, kad tai ilgainiui padės „Linux“.

    1.    RudaMale sakė

      +1 Apie tai, kad storėjate ant „Linux“ ir gydote „Window $“, rodo, kad jūs vis dar esate „windolero“ 🙂

  24.   José Miguel sakė

    Svajoti yra gražu, tačiau pasaulyje dominuoja rinka ir rinkodara. Kita vertus, mes esame įpročio ir komforto „gyvūnai“.

    Sudėtingas klausimas ...

    Sveikinimai.

  25.   „Citux“ sakė

    Mačiau daug žmonių, kurie naudojasi kompiuteriu tik naršydami internete ir dirbdami su biuro įrankiais, didžioji dauguma nesidomi, ar jų sistema yra atnaujinta, ar ne, ar naudojamomis programomis, viskas, ko jie nori, yra programinė įranga daro tai, ko jiems reikia, ir viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl jie nemėgsta „gnu-linux“, yra tai, kad įklijuojant tekstą šalia „IMAGES“ iš tinklo, uždarant dokumentą ir vėl jį atidarant („Writer“) vaizdai nėra (daug blogiau, kai jie yra nėra interneto ryšio), todėl jie nori grįžti prie privataus pasirinkimo. Dėl ko nors, kas gali atrodyti taip paprasta, jie palieka ...

  26.   RudaMale sakė

    Gera tema, pradėčiau klausdamas: Ar svarbu, kad „Gnu / Linux“ užima didesnę rinkos dalį? Ar pageidautina, kad situacija būtų pakeista ir „Gnu / Linux“ turėtų tiek vartotojų, kiek turi „Windows $“? Ar bet kokiu atveju klausimas tik prideda daugiau vartotojų? Ar nėra svarbu, kad „galutinis vartotojas“ suprastų nemokamos programinės įrangos svarbą ir jos naudingas pasekmes visuomenei?

    Atsakau į keletą dalykų:

    „Neturite tokių programų kaip„ quark express “
    - Mes kalbame apie galutinius vartotojus, tuos, kurie nežino, kas yra naršyklės „adreso juosta“, nemanau, kad atėjus „quark express“ „Gnu / Linux“ taps masinis.

    "Puikus biurų komplektas, visiškai suderinamas su" M $ Office "
    „100% suderinami įrankiai su„ Microsoft Office “
    - Vištienos ar kiaušinio problema, manau, dedamos visos pastangos, kad jos būtų suderintos su aukščiau paminėta.

    «Kad„ Terminalas “ne taip pasirodo (nes daugelis bijo)“
    Tiesiog nustokite naudotis konsole.
    - Galutinis vartotojas net nepakeičia ekrano užsklandos, manau, kad „draugiškuose“ rajonuose yra pakankama grafinės konfigūracijos dozė.

    "Labiausiai reikia" Lengvas naudojimas ir paleidimas ", nes tai, ko nori vartotojai, yra, kaip jūs sakote, įjungti kompiuterį ir atlikti savo užduotis ir kad VISKAS veikia be reikalo niekam skambinti."
    - Ankstesnis atsakymas: „galutinis vartotojas“ net neįdiegia „Windows $“, tam ir reikalingi technikai. Problema: trūksta technikų, skirtų „Gnu / Linux“.

    "Distros, nesuderinami tarp jų ir (arba), kurie nepateikia nieko kito, išskyrus DE, kitokį nei numatytasis."
    "Šakės, šakės šakės visur (mate, nemo ir kt.)".
    - Sprendimas: sutelkite dėmesį į vieną paskirstymą, jei naudojate „Ubuntu“, manote, kad egzistuoja tik „Ubuntu“, „Ubuntu“ nėra „Linux“, „Ubuntu“ yra „Ubuntu“. Manau, kad tai buvo suprasta 🙂

    Atsiprašau už smūgį. Sveikinimai ir nebūkite kartūs 🙂

    1.    Vicky sakė

      Tai yra tas, kad dėl to, kad mes reikalaujame daug iš „Linux“, daugiau nei mes atleidžiame nuo „Windows“, pavyzdžiui, aš nuėjau į draugo namus, ši mergina desperatiškai bandė atidaryti pdf, bet ji negalėjo, nes to nepadarė. turėti bet kurį skaitytuvą. Kitas draugas, užtruko apie penkias minutes, kol įjungė kompiuterį dėl visų jo šnipų, kuriuos jis turėjo pradžioje, ir dėl daugybės kitų atvejų. Tai yra tai, kad kiek palengvini dalykus, kartais žmonės nusideda tinginystei ir nežinojimui.

      1.    RudaMale sakė

        Manau, kad būtina pasiekti kritinę vartotojų masę, be abejo, jūsų draugai suranda sprendimus šiems „sunkumams“, nes jie žino ką nors, kas geriau tvarko langą $. Dieną, kai kiekvienas žmogus susitiks su kuo nors (draugu, broliu, kaimynu ir kt.), Bent vienu, kuris žino, kaip elgtis su Gnu / Linux, pasipriešinimas pokyčiams pasiduos. Nežinojimas šioje srityje yra neišmatuojamas daugumai žmonių. Pagarbiai.

  27.   ridri sakė

    Kiekvieną kartą, kai pasirodo šios diskusijos, atnaujinamos „kodėl“ ne tik „Linux“. Laisvos programinės įrangos pobūdis nėra labai suderinamas su verslo idėja, ir jei ji turi gauti vietos iš hegemoniško komercinio produkto, tai yra labai sunku, nes jie nekonkuruoja vienodomis sąlygomis. „Windows“ žymi kelią į priekį savo monopolija, o „Linux“ bando sekti, tačiau visada yra nepalankioje padėtyje ne tik dėl kūrimo modelio, bet ir dėl to, kad neturi savo likimo. „Linux“ negali mokėti už tai, kad nešiojamieji kompiuteriai nebūtų iš anksto įdiegę „Windows“, tačiau „Microsoft“ gali elgtis priešingai.
    Yra reikšmingų atvejų, pavyzdžiui, nemokama įvairių platformų programinės įrangos programa veikia geriau sistemoje „Windows“ nei „Linux“, pvz., „Firefox“.

  28.   ping85 sakė

    „Linux“ yra šiek tiek pervertinta klaidinga informacija ir konkurencija, tokia kaip „Microsoft“, kurie priverčia žmones tikėti, kad „Linux“ yra ketvirtosios kategorijos OS.
    Kad jis turi patobulinti kai kuriuos aspektus, mes visi tai žinome, kaip ir žaidimuose. bet tai yra mūsų išskirtinio „Linux“ evoliucijos dalis.

  29.   kik1n sakė

    žaidynės

  30.   Vindūzas sakė

    „Linux“ problemos:

    - Trūksta „Professional finish“ programų ir žaidimų.

    - Pagal numatytuosius nustatymus neįdiegta kompiuteriuose, kuriuos perka paprasti žmonės. Jei kompiuteryje nėra GNU / Linux, jame gali būti nesuderinamų komponentų, nes trūksta tinkamų tvarkyklių. Jei kažkas negerai, paprastas vartotojas nežinos, kaip tai ištaisyti. Galutinis vartotojas neįdiegia operacinių sistemų, jie naudojasi kita.

    - „Linux“ bendruomenėje yra daug pažengusių vartotojų, kurie teikia nemokamą paramą naujokams. Tai yra problema, nes jie paprastai padeda receptus, kuriuose yra daug kodų. Nedaugelis „windousera“ bendruomenės narių siūlo sprendimus iš komandinės eilutės. Ši realybė suteikia „nerdy“ vaizdą GNU / Linux sistemai ir jos vartotojams.

    -Turėtų būti tokia programa kaip „Alien“ (bet daug efektyvesnė) arba funkcionalus „Listaller“, kuris taupytų mus dirbant ant pakuočių. Jei kas nors sugeba pakuoti deb iš šaltinio kodo, šių pastangų turėtų pakakti, kad akimirksniu būtų skirtingi paketai (rpm, pisi, ...). Kitas sprendimas būtų skatinti universalią papildomą diegimo sistemą (skirta visoms pramogoms), kuri naudojama žaidimuose ir programose, kurių nereikia nuolat atnaujinti.

  31.   Skaitmeninis_CHE sakė

    Atsiprašau @BenyBarba ???

    "Kompiuteriai nėra skirti žaisti didelius žaidimus ar ląsteles, kurios yra vaizdo konsolės"

    Iš kur sužinojai, kad konsolė yra geresnė už kompiuterį?

    „Play3“ ar bet kurios konsolės aparatūra NIEKADA nepralenks galios turinčio kompiuterio ...

    PC yra konsolė par excellence ...
    Geriausi žaidimai su tikroviškiausia grafika ir fizika yra žaidžiami asmeniniame kompiuteryje .. Jau nekalbant apie tai, kad kai kurie iš jų yra keičiami….

    Problema ta, kad daugelis žaidimų yra kastruojami konsolei ir perkeliami į kompiuterį ... Kai procesas turėtų būti atvirkštinis.

    1.    84 sakė

      Kalbėdamas apie galutinius vartotojus, ar man labiau patinka konsolė, tiesiog įdėkite ir paleiskite realistiškesnę grafiką? žinoma, kompiuteris yra žiauresnė jėga, o dar labiau - „Windows“, dabar įsivaizduokite, kad jums patinkantis žaidimas buvo optimizuotas taip, kaip konsolė ...
      bet, jei tik vienas į tai žiūri, koks yra žaidimo atvejis? žaidimo istorijai ir kt.

      beje, prievadai yra iš konsolės į kompiuterį, nes konsolės yra ten, kur yra tikroji rinka.

      1.    Skaitmeninis_CHE sakė

        Tas „įdėk ir paleisk“ dalykas buvo anksčiau ... „Sega Genesis“, „SuperNintendo“ ir „Playstation 1“ laikais ... Kai į konsolę įdėjote kasetę ar išsinuomotą kompaktinį diską ir mėgavotės ...

        Tai nebėra tas atvejis ... Jie pateikia žaidimą į rinką (asmeninį kompiuterį arba konsolę), o po kelių dienų išleidžia „labai sunkius“ atnaujinimo pataisymus, kad pašalintų didžiulį klaidų kiekį, kurį turi. .

        Kaip ir geras „Fishman“, aš kuriu savo kompiuterį ... Pultų atnaujinti negalima, todėl tokie žaidimai kaip „Crysis 2“ yra labai geri ...

        Nepamirškite ir svarbios detalės: kompiuteriniai žaidimai yra daug pigesni nei konsoliniai. Bent jau čia, Argentinoje ..

        Jau nekalbant apie konsolių kainą ...

        Kompiuteris yra „VideoGame“ karalienė ..

        Galėčiau tęsti, bet mes nemažai nuklystame nuo pagrindinės šio įrašo temos ...

  32.   rajchekar sakė

    Žmonės nori komandos, kuri atliktų triukus, ir dėl esamos segregacijos žmonės nepasitiki „Linux“. Ko trūksta, ir tikiuosi, kad bus įsteigta įmonė, turinti finansinę paramą). yra sukurti kompiuterių liniją pažengusiems technikos vartotojams. Išskirtinio dizaino ir išskirtinai šiai aparatinei įrangai pritaikytas „Linux“ paskirstymas. Jis imituoja „Mac“, bet su „Linux“. Nustatykite šią aparatinės įrangos sąsają su programine įranga ir logiškai su stiliumi.

  33.   jorgemanjarrezlerma sakė

    Kaip laikaisi.

    Tai jau minėta problema, kuri vieniems yra tabu, kitiems - karo skelbimas ir kt. Daug buvo pasakyta ir pasakyta, kodėl šis „Linux“ ar kodėl kitas „Linux“. Skirtingai nei „Microsoft“ ar „Apple“ (jei norite paminėti geriausiai žinomus), šioms įmonėms būdingas „darbas“ (kad nepasakytume kitaip), kad nuo pat pradžių būtų pranašesni. Dabar neturime pamiršti istorijos apie tai, kaip „Microsoft“ kurį laiką sugebėjo dominuoti ir kaip dabar „Apple“ valdo.

    Kieno kaltė? Lengva parodyti pirštu ir pasakyti „vartotojas“, „platintojas“, „gamintojai“, „Microsoft“, „Apple“. Mano asmeniniu požiūriu, jis priklauso visiems. Daugelis su manimi nesutiks, tačiau 20 metų patirtis ir IT konsultantas žino, apie ką kalbu ir kodėl taip sakau.

    „Linux“ yra ekonomiškai perspektyvi aplinka ir su ja galima užsiimti verslu, yra daugybė įrodymų („Red Hat“ ir „Novell Linux“ [„Suse“ savininkas ir „openSUSE“ rėmėjas]). Ne dėl ko „Steam“ flirtuoja su šia platforma.

    Vilkas pateikia pastebėjimą, kurį keletą savaičių komentavau šioje erdvėje. STANDARTIZAVIMAS ir GNOME yra tas, kuris žengė pirmąjį žingsnį, vėliau - „Android“ asmeniniam kompiuteriui ir „BE: Shell“. Dėl tendencijų ir perėjimo iš kompiuterio į mobiliuosius įrenginius labai svarbu, kad būtų panašios ar panašios sąsajos, leidžiančios minimaliai mokytis ir maksimaliai įsiskverbti į rinką. Paprastumas ir interaktyvumas bus gairės, kurių reikia laikytis, ir atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ ir „Microsoft“ uždaro savo aplinkos ratą, būtina turėti panašią ir atvirą atsvara alternatyvą, o tai gali būti impulsas, kurio reikia norint patenkinti visus lūkesčius ir paversti „Linux“ svorio žaidėju ir kodėl gi ne, nukreipti tendencijas.

    1.    jorgemanjarrezlerma sakė

      PASTABA: atsiprašymas padarė klaidą:

      Aš naudoju „PC'c“ (jei taip galite pavadinti) iš „Radio Shack TRS 80“ (tikras archeologinis kūrinys apie 1980 m.), Bet profesionaliai nuo 1985 m., Jei gerai mokame matematiką, aš kalbu apie 32 metus asmeniškai ir 27 metus iš darbo kalbėdamas.

  34.   broliškas sakė

    Puikus postas. Man patinka šis tinklaraštis. Bet aš keliu klausimą atgal: ko reikia galutiniam vartotojui, kad jis galiausiai patektų į „Linux“?

    1.    RudaMale sakė

      Geras klausimas! Parašyčiau: smalsumas, supraskite nemokamos programinės įrangos pranašumus, paprastas mokymasis ir „Linux“ draugas 😉

    2.    KZKG ^ Gaara sakė

      oooo puiki idėja O_O

    3.    ping85 sakė

      Man atrodo, kad tai daug svarbiau ir giliau, pirminis straipsnio klausimas, kurį pateikė Elavas. GNU / Linux jau pasiekė vartotoją su visa savo galia ir kokybe. „Linux“ reikia daugiau viešumo, ir tai yra tokio tipo tinklaraščių priežastis, kad pranešimas aiškiai ir tvirtai pasiekia daugelį „Windows“ vartotojų, kad yra geresnė OS , kuris yra „Linux“.

  35.   nosferatuxx sakė

    Sveikinimai bendruomenei.

    Tai atrodo labai „prieštaringas“ klausimas ir atrodo sunku pateikti konkretų atsakymą, bet mes žinome, kad „Win2“ yra tai, kas yra, nes aš kopijuoju sąsają iš „Mac OS“ ir pritaikau ją savaip, bet visų pirma todėl, kad data tai iš anksto įdiegta sistema kompiuteryje ir kt.

    Bet būtent Win2 „sugadino“ vartotoją (taip sakant), kad keisdami sistemas jie jaučiasi įbauginti, ypač jei sąsaja nėra tvarkoma, atrodo ar jaučiasi taip pat.

    Pripažinkime, kad bet kokie pokyčiai gali būti bauginantys ir nesaugūs.

    Tai, kad „Ubuntu“ žengė pirmąjį žingsnį palengvindamas galimybę išbandyti „Linux“ jo neįdiegus, yra pliusas. Tai, kad diegimo procesas buvo patobulintas, tačiau tai dar vienas dalykas, kurį vis tiek būtų galima šlifuoti, ypač skyriuje, kuris atitinka skaidymą, jei jis egzistuoja kartu su „Win2“.

    Bet kaip aš galiu perskaityti komentaruose, visi komentuoja savo požiūrį, kurio yra daug, o kai kurie sutampa.

    Kol kas sakyčiau, kad reikia daugiau komunikacijos tarp vartotojų ir programuotojų, galbūt, norint patobulinti produktą, programose turėtų būti skyrius, skirtas siųsti atsiliepimus.

  36.   Danielis Bertúa sakė

    „Linux“ NĖRA LENGVA, o „Windows“ NĖRA LENGVA.
    „Lunux“ yra tas pats, kaip LENGVAI, arba TAS pats SUNKI, kaip „Windows“.
    Tai priklauso nuo to, kiek giliai vartotojas nori eiti.
    Skirtumas yra tas, kad nors sistemoje „Windows“ „kiek tu nori nueiti šiandien“ yra NETIESA ir rinkodaros frazė, nes tu gali eiti tik tiek, kiek jie tave palieka; Linux sistemoje tai yra aiški ir patikrinama kasdienės skaičiavimo užduoties tikrovė.

    Jei „Windows“ būtų lengva, tie, kurie yra atsidavę „Windows“ mašinų techninei tarnybai žmonėms, manantiems, kad „Windows“ LABAI SUNKI, neturėtų darbo.
    Ilgą laiką tam atsidaviau.

    Šiandien labiau bijau naudoti naujas „Windows“ versijas, paskutinė, kurią naudojau, buvo „XP“.

    Šiandien atsidavimas „Windows“ mašinų techninei tarnybai būtų toks pats kaip narkotikų pardavimas, ypač jei tai skirta vartotojams, kurie visą savo programinę įrangą turi neteisėtai ar neteisėtai, sugebėdami atlikti įprastus dalykus naudodamiesi „Linux“ ir naudodamiesi 100% nemokama programine įranga. Teisėta ir nemokant peso licencijose.

    Šiandien jaučiu „keistą malonumą“, kai manęs kažko klausia apie „Windows“ ir aš sakau, kad nežinau, nežinau naujųjų versijų, kad neturiu supratimo, nes naudoju „Linux“ ir nemokamą programinę įrangą, kad Aš nebežinau, kaip gauti virusus ir kenkėjiškas programas, ir man neįdomu mokytis iš naujo.

    Gerai „gąsdinti muses“, ypač sunkias muses ir piktnaudžiaujančius kitų žmonių žiniomis, apie „valandas / asilą / mašiną“.

    http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html

  37.   sėlenos2n sakė

    Sveiki visi!! Savo įėjimo į „Gnu / Linux“ pasaulį pradžioje, mažiau nei prieš dvejus metus, aš pradėjau daugelio žmonių klausinėti apie šią programinę įrangą ir ją aptarti, ir aš kažką žinojau, kad daugumai žmonių trūksta kažko esminio „ŽINIŲ“, ir aš manau, kad nors aš apie dvejus metus girdėjau apie „Linux“, aš iš tikrųjų nežinojau, kas tai yra, ir jie man pasakė, kad tai operacinė sistema žmonėms, kurie labai išmano kompiuterį (kažkas, ko aš nebuvau), kad programos, Aš naudojau ir pan.
    Man taip pat trūko kažko - žinių ir to jausmo, kad norisi žinoti ne tik tai, ką jie man duoda. tai, ką turime nuo vaikystės ir laikui bėgant prarandame. Yra šis šventasis google ir teta Wikipedia, ir aš niekada jo giliai neklausiu. Tą požiūrį turėjau ir dėkoju Dievui, kad pasikeičiau ir kad daugelis žmonių kenčia.
    Prisiminkime, kad egzistuoja žmogaus požiūris ir tai yra pasipriešinimas pokyčiams. Be to, mes pridedame didelę dalį aplinkinių žmonių nežinojimo ir tai, kas gera reklama suteikia daugiau programinės įrangos ir iškreiptos nemokamos programinės įrangos informacijos.
    bet .. laisva programinė įranga vystosi ir bėgant laikui, daugiau žmonių žinos, kaip tai vyksta dabar, ir kaip sakoma: kas nenaudoja nemokamos programinės įrangos, yra todėl, kad vis tiek jos nenusipelno.

  38.   adeplus sakė

    Orai. Kol kas atrodo, kad „Linux“ buvo kitų traukiama. Panašu, kad „Gnome“ ėmėsi iniciatyvos atsisakyti išskleidžiamojo meniu. „Linux“ prasideda pranašumu, kuris atrodo kaip silpnybės: jo įvairovė. Yra platinimai beveik visiems skoniams, nišoms, veikloms ar rinkoms. Ir jų bus dar daugiau. Susivienijimas, homogenizavimas nėra geras kelias į priekį. Pakeitimai generuoja pakeitimus.

  39.   Diego Silberbergas sakė

    Aš visada pasakysiu tą patį GNU, ARBA GNU / LINUX NETURI REKLAMOS IR DIZAINERIAI DRAUKIA!

    Nieko tokio, po velnių, mes esame informacijos amžiuje, mums tiksliai reikia viešumo, kurį žino pasaulis, o jei pasaulis žino ir klausia, tada pardavėjas parduoda
    rinkodaros taisyklės

    Kaip manote, kodėl „Ubuntu“ tapo stipri? nes už nugaros esanti įmonė mokėjo gerai reklamuotis, įdėjo daug pinigų į reklamą

    TAI PAT, KAD „MICROSOFT“ PADARĖ Dieviškame lygyje ir obuolius faraoniniame lygyje

    Suskaidymas Aš nuoširdžiai manau, kad tai daro mus stiprius, decentralizuotas man atrodo kažkas teigiamo, jis sukuria daugiau kūrybiškumo, man labiau patinka 50 žmonių, kuriančių 50 skirtingų dalykų (arba modifikuojantys 50 skirtingų dalykų), nei 50 žmonių, kurie kuria vieną dalyką

    1.    RudaMale sakė

      Reklaminio dalyko kalbėti apie „GNU / Linux“ „apskritai“ yra neįmanoma, čia nėra centro, tai gali padaryti tik platintojai (kaip „Ubuntu“ atveju) ar kokia nors organizacija, pavyzdžiui, „Linux Foundation“ ar FSF, ir, žinoma, mes, vartotojai. Gerai tai, kad internete yra daug informacijos, o norintiems keistis - labai geros kokybės.

  40.   sanchito sakė

    Didelis šuolis būtų padaryti vykdomuosius suderinamus su visais GNU / Linux paskirstymais, bet kokiu atveju mus žymiai labiau supa G / L, nei manome, nors ir ne darbalaukyje.

  41.   Francvesas sakė

    Puikus straipsnio brolis, sėkmės!