Paskelbta žinia, kurią ji įtrauks "Fedora 17" į Projektas „Wiki“ ir kaip būdinga šiam paskirstymui, tai atneš mums įdomių patobulinimų, kuriuos bus verta išbandyti.
Be abejo, vienas iš įdomiausių dalykų yra failų ir nustatymų perkėlimas de / bin, / sbin y / lib a / usr, naudojant simbolines nuorodas, apie kurias jau buvo kalbėta šis straipsnis. Tai atneša didesnę failų sistemos organizuotumą ir švarą, kuri dabar yra tokia:
/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64
Kiekvieno katalogo funkcija bus tokia:
- / usr - įdiegta sistema; Dalijami failai; Tik skaitymo galimybė.
- / ir kt - Konfigūracijos duomenų negalima bendrinti.
- / var - Nuolatiniai, nedalijami duomenys
- / paleisti - nepastovūs, nedalijami duomenys; Reikalinga failų sistemai tmpfs.
"Fedora 17" apima daugybę kitų naujovių, tokių kaip Padidinti 1.48, „Gnome-Shell“ jums nebus reikalingas 3D pagreitis, Btrfs pagal numatytuosius nustatymus Geresnė integracija su „PackageKit“, Nauja slaptažodžių kokybės tikrinimo sistema ir daugelis kitų, kurias galime pamatyti šioje lentelėje:
| Baigta | Vardas | Santrauka | Atnaujinta |
|---|---|---|---|
| 80% | Padidinti 1.48 | Atnaujinkite „Boost“ iki ankstesnio (naujausio) 1.48 leidimo. | 2011-12-17 |
| 0% | BTRFS numatytoji failų sistema | Padarykite BTRFS numatytąja failų sistema įprastiems diegimams. | 2011-11-15 |
| 75% | „ConsoleKit“ pašalinimas ir automatinis sėdynių palaikymas | Mažų valymų ir patobulinimų krepšys, susijęs su sėdynių ir sėdynių valdymu. | 2011-07-27 |
| 80% | Tik DRI2 vairuotojai | Iš F2 gabenate tik DRI3 17D tvarkykles. | 2011-11-17 |
| 10% | Programinės įrangos atvaizdavimas „gnome-shell“ | Padarykite „gnome-shell“ darbą su programinės įrangos atvaizdavimu daugumoje aparatinės įrangos]] | 2011-11-21 |
| 100% | „Inscript 2“ klavišai | Indų kalbų „m17n“ klavišai atitinka naują patobulinto „Inscript“ standarto projektą („Inscript2“). | 2011-11-15 |
| 100% | KDE priklausomybės nuo plazmos generavimas ir „PackageKit“ integravimas | Pridėkite automatiškai sugeneruotas RPM priklausomybes paslaugoms, susijusioms su KDE plazmos ir „PackageKit“ kabliukais, kad jas būtų galima naudoti plazmoje. | 2011-12-03 |
| 50% | Perkelti viską į / usr | Pateikite paprastą beveik visos įdiegtos operacinės sistemos montavimo būdą tik skaityti, atominiu būdu fotografuokite ją arba bendrinkite ją keliems kompiuteriams, kad sutaupytumėte priežiūros ir vietos. | 2011-11-22 |
| 80% | ns-3 tinklo simuliatorius | Diskrečių įvykių tinklo imitatorius interneto sistemoms, pirmiausia skirtas moksliniams tyrimams ir mokymui. | 2011-12-05 |
| 30% | „SysV“ į „Systemd“ | Perkėlimas iš sysVinit init scenarijų į systemd vieneto failus. | 2011-11-04 |
| 40% | virtio-scsi | Nauja KVM saugojimo architektūra, pagrįsta SCSI. | 2011-07-14 |
Norėčiau, kad likusi paskirstymo dalis būtų pavyzdinė Minkšta fetrinė skrybėlė.
Hahahaha super Debian neatneša tiek daug ???? daug juoko
Kaip visada „Fedora“ su kiekviena nauja versija pateikia daug naujienų
Tiek daug naujienų, kurios kartais sukelia problemų!
Prieš diegdami „Fedora“ įsitikinkite, kad ji nebuvo išleista kelias dienas, nes kitaip ...
Aš jau naudojausi Fedora ir tikrai neturėjau problemų
„Fedora“, kaip žinoma, yra vienas rizikingiausių „distros“, kai reikia integruoti naujas funkcijas ir naujausias paketų versijas. Čia jis grindžia dalį savo tapatybės ir dorybių. Štai kodėl neturėtų stebėtis, kad yra rizika susidurti su problema (ypač kai ką tik išleista nauja versija). Tačiau ne visada taip yra. Pavyzdžiui, mano atveju tai buvo lemtinga naudojant „Fedora 14“, tačiau labai gerai, kai kalbama apie 15 ir 16 versijas, kalbant apie stabilumą.
saludos
Galvoji, ar įdiegti „Debian“, LMDE, „Arch“ ar „Fedora“ ... Kokį branduolį turės „Fedora 17“?
Man reikia 3.2 branduolio, kad veiktų „Broadcom“ ...
Įdiekite arką, riedėjimo atleidimą KISS
Aš turėjau „Arch“, bet negalėjau gauti „Broadcom“ dirbti su „ndiswrapper“, juo labiau su „Linux“ tvarkykle. Kokia netvarka, haha, viskas yra „ačiū“ Apple ... tik tai man nepavyksta, o žiūrėk, man patinka Arch ...
Pažiūrėkime, ar vieną dieną gausiu ...
PS: Tikrai prisilietus prie kažko rc.conf, viskas išsprendžiama Haha.
Prieš ką nors kitą rekomenduoju peržiūrėti aparatūros suderinamumo sąrašus
https://wiki.archlinux.org/index.php/Broadcom_wireless
Branduolys prireikus atsisiunčiamas ir kompiliuojamas, tai mažiausia, iš tikrųjų yra gražių ir trumpų pamokų, kaip tai padaryti 🙂
Pfff, jei „Fedora“ yra „Rollign“, manau, kad tai pašalintų mano arką
Bet tai nebūtų KISS
„Fedora“ yra pats sklandžiausias ir gražiausias starteris iš visų rajonų. bet tai vyksta visu greičiu ir tai gali su manimi. Kodėl jie nedaro riedėjimo ar bent jau LTS? O kaip Fedoroje veikiantys distros? Jei „Ubuntu“ padarė gera ir bloga.
Greičiau eina „Ubuntu“
taip, bet ne taip greitai, kaip jūsų langai.
Na, aš naudoju „fedora 16“ ir tiesa ta, kad „fedora“ manęs niekada nenuvilia, kaip visada darė „linux windows“, tai yra, sunkiausias paskirstymas yra „ubuntu“, ir reikia pažymėti, kad turiu įjungtas bandymų saugyklas ir net ne Turiu klaidų ^. ^
Norėčiau pasakyti tą patį, man labai skaudėjo „Fedora 15“ ir „16“, kad nustojau naudoti „Linux“ ir programuoti nemokamomis kalbomis. Nuo 11.x versijos „Ubuntu“, deja, tapo nesąmonė
Vos prieš kelis mėnesius pakeičiau „Windows“ į „Linux“, pradėjau testuoti naudodamas „ubuntu“ ir iš pradžių man tai patiko, bet kai bandžiau pasinaudoti kai kurių programų teikiamomis galimybėmis, man tai buvo labai sunku. Pavyzdžiui, programos, kai jos dirbo, mane uždarė, iš pradžių buvo didžiulė netvarka konfigūruoti „wifi“, be kitų sunkumų, aš nusprendžiau tada pabandyti su „Fedora 15“, kai kuriais atvejais patirtis nebuvo labai skirtinga, ypač interneto konfigūracija, kuri, mano manymu, buvo blogesnė nei „Ubuntu“, tačiau kai kurios problemos pasikeitė ypač stabilumo dalyje. Pagrindinis mano komentaro punktas yra tas, kad paprastam ar tradiciniam vartotojui sunkumai buvo labai sumažinti iki drąsos teigti, kad vienas „Linux“ paskirstymas yra geresnis už kitą (aš žinau tik „ubuntu“ ir „fedora“). Tačiau aš vis dar turiu daug sunkumų, nes daugumai dalykų, kuriems jis reikalavo, reikalinga galinga ir specializuota programinė įranga (didelio našumo mokslinė skaičiavimas) ir tuo aspektu radau didžiulius abiejų paskirstymų skirtumus, man kyla klausimas, ar Paketų rinkiniai (specializuoti), kuriuos teikia abu platinimai, yra nemokama programinė įranga ir atvirasis šaltinis, nes kai kuriais atvejais jie labai skiriasi, o kai kuriais atvejais paketai jau yra pasenę ir nebebuvo kuriami, pvz., „Labora“ grafinės bibliotekos fedoroje ( labai pasenęs) ir „qtiplot“ išnykimas fedoroje (manau, kad tai tęsiasi „ubuntu“), kuris yra artimiausias „OriginLab“ dalykas, kuris, beje, yra brangus. Tokio pobūdžio situacijose suvokiau, kad „Ubuntu“ yra daugiau klaidų nei „fedora“, todėl tradicinio vartotojo pakeitimai yra esminiai, o konkretiems vartotojams kai kuriais atvejais ne, gali būti, kad mano komentaras yra visiškai neteisingas, todėl atsiprašau. kaip sakiau pradžioje kalbu tik apie naujoko patirtį
su fedora 16 gnome-shell eina nuo pm su nemokamais „ati hdxxx“ tvarkyklėmis ir su katalizatoriais. „Ubuntu“ ir „arch“ sistemoje jis mane sužlugdo iki tokio pavertimo netinkamu (formatavimui). Aš nežinau, ką fedora turi savo įmantrumuose, tačiau kol kas ji turi didžiulį pranašumą prieš visas kitas kalbant apie „gnome-shell“ integraciją, t. mažiausiai už prakeiktą atis
Na, man tikrai imponuoja šios naujos funkcijos, kurios, kaip visada, būdingos fedorai, tačiau tas „usrmove“ nebeatrodo puiki idėja, ypač perskaičius įrašą apie „fedora“ vartotoją (labai pažengusį?) "problemos" taip sakant, tai atneštų tuos pokyčius ir distros, kurie taip pat padarytų tą D:
nes tiesa sako dalykus, kurie man yra prasmingi.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Cheers (: