Atvirojo kodo finansinės paramos praktinis vadovas, iš pradžių sukūrė Nadia eghbal, siekiant išmokyti kūrėjus, konsultantus ir verslininkus Kaip gauti finansavimą atvirojo kodo projektams. Tikslas yra papildyti visą tą informaciją Nadia iškėlė ir davė keletą papildomų įrankių puikiam darbui, kurį jis mums paruošė.
"Aš dirbu su atviruoju šaltiniu, kaip rasti finansavimą?"
Žemiau yra išvardyti visi būdai Nadia ir aš žinau, kad žmonės galėtų gauti finansavimą už savo darbą naudodami atvirąjį kodą, sąrašas daugmaž užsakomas nuo mažo iki didelio. Kiekviena finansavimo kategorija susieta su įvairiais atvejų tyrimais.
Kategorijos viena kitos neišskiria. Pavyzdžiui, projektas gali turėti Fundación o taip pat naudoti Crowdfunding surinkti pinigų. Kažkas galėtų tai padaryti konsultavimas taip pat turite aukojimo mygtuką ir visus reikalingus derinius. Šio vadovo tikslas yra pateikti išsamų visų būdų sąrašą galite gauti užmokestį už darbą su atviruoju šaltiniuTurite pasirinkti ir išbandyti, kuris jums tinka geriausiai, kiekvienas projektas ir aplinkybės skiriasi, tai yra tai, kas mums tinka, tikriausiai netiks jūsų projektui.
Aukojimo mygtukas
Savo svetainėje galime patalpinti aukojimo svetainę. „Stripe“ ir „PayPal“ yra dvi geros paslaugos, kurias galite naudoti aukoms priimti.
Argumentai "už"
- Nedaug sąlygų
- Lengvas montavimas ir nedideli priežiūros darbai „Tiesiog įdiekite ir gaukite aukų“
Contras
- Paprastai negaunama daug pinigų, nebent jūs įdėjote daug pastangų, kad paskatintumėte žmones aukoti.
- Kai kuriose šalyse ir pagal kai kurias aukojimo paslaugų taisykles jums reikia turėti juridinį asmenį, kad gautumėte aukas (SFC y „OpenCollective“ yra fiskaliniai rėmėjai, kuriuos galite naudoti tam tikslui).
- Sunkiau valdyti žmones ar tarptautinius donorus.
- Kartais neaišku, kas „nusipelno“ pinigų projekte, ar kaip jie paskirstomi.
Tyrimo atvejai
Apdovanojimai
Kartais projektai ar įmonės atsiunčia atlygį mainais už darbą su savo atvirojo kodo programine įranga (Pavyzdžiui: „Ištaisykite šią klaidą ir surinkite 100 USD“). Yra keletas svetainių, kurios padeda palengvinti premijų kaupimą ir rinkimą. 
Argumentai "už"
- Atviras bendruomenės dalyvavimui
- Pinigai yra susieti su konkretaus darbo atlikimu (labiau kaip mokėjimas už paslaugą, o ne auka)
- Tai visų pirma skirta atlikti atvirojo kodo programinės įrangos saugos darbus
Contras
- Gali sukurti iškreiptas paskatas projekte (prasta kokybė, padidina dėmesį)
- Apdovanojimai paprastai nėra labai dideli (~ <500 USD)
- Nesuteikia pasikartojančių pajamų
Tyrimo atvejai
Sutelktinis finansavimas (tik vieną kartą)
Jei turime konkrečią idėją, kurią norime įgyvendinti, kampaniją Crowdfunding Vienas mokėjimas gali padėti surinkti reikalingas lėšas. Paaukoti jūsų kampanijai gali būti pasirengę ir asmenys, ir įmonės.
Argumentai "už"
- Nedaug sąlygų
- Yra platformų, leidžiančių legaliai ir greitai tvarkyti šias aukas.
Contras
- Norint, kad kampanija būtų sėkminga, reikia atlikti daug rinkodaros darbų.
- Paprastai tai turi būti susieta su konkrečiais rezultatais, privilegijomis
- Ypač nedaug surinktų pinigų (~ 50 XNUMX USD už vieną kartą)
- Bendrovėms ne visada patogu aukoti tokio tipo kampanijose.
Tyrimo atvejai
Sutelktinis finansavimas (pasikartojantis)
Jei norite finansuoti vykdomą projektą, galite suorganizuoti pasikartojančią sutelktinio finansavimo kampaniją su mėnesiniu ar metiniu finansiniu įsipareigojimu, kuris atnaujinamas neribotą laiką (arba tol, kol aukotojas neatšauks). Tie, kurie reguliariai naudojasi jūsų projektu (įskaitant asmenis ir įmones), gali būti pasirengę finansuoti jūsų darbą.
Argumentai "už"
- Nedaug sąlygų
- Pinigų surinkimą kiekvienas gali lengvai valdyti, pavyzdžiui:Patreon y „OpenCollective“
Contras
- Sunku priversti aukotojus įsipareigoti mokėti pasikartojantį atlyginimą (dažnai tam reikalingas jau turimas prekės ženklas / reputacija)
- Sunku paaiškinti rezultatus ir naudą, susijusią su pasikartojančiomis aukomis
- Paprastai nėra daug pinigų (~ 1–4 tūkst. USD per mėnesį)
- Verslas paprastai nejaučia aukos tokio tipo kampanijose
Tyrimo atvejai
Knygos ir prekės
Jei esate tam tikros temos, kurią kitiems žmonėms gali būti naudinga išmokti, ekspertas, vienas geriausių variantų, kuriuos galite turėti savo projektams finansuoti, yra rašymas ir pardavimas knygoje ar knygų serijoje. Galite rasti leidėją (pvz., O'Reilly) arba savarankiškai paskelbtą. Be knygų pardavimo, kai kuriuose projektuose parduodamos prekės (pvz., Marškinėliai, gobtuvai), siekiant paremti jų darbą.
Argumentai "už"
- Rezultatai siejami su jumis, o ne su projektu, todėl išsaugote kūrybinę laisvę
- Tai gali būti paties projekto rinkodaros priemonė
- Tai gali būti pasikartojantis pajamų šaltinis nuo projekto pradžios iki jo pabaigos
Contras
- Knygų pardavimas dažnai neduoda pakankamai pajamų
- Gali atitraukti dėmesį nuo pagrindinio projekto rengimo
- Knygos ar rinkodaros prekių sukūrimas gali turėti išankstinių išlaidų
Taip pat galite perskaityti diskusijas, apie kurias vykome pastarosiomis dienomis Nemokama dokumentacija, palyginti su autorių teisėmis ir intelektine nuosavybe! Nes ne viskas yra nemokama programinė įranga.
Tyrimo atvejai
Reklama ir rėmimas
Jei projektas turi didelę auditoriją, galite parduoti rėmėjus reklamuotojams, kurie nori juos pasiekti. Tikriausiai turėsite labai konkrečią auditoriją (pvz., Jei turite „Python“ projektą, galite manyti, kad jūsų auditorija greičiausiai yra žmonės, techniškai susipažinę su „Python“), kad galėtumėte tai panaudoti savo naudai.
Argumentai "už"
- Verslo modelis suderintas su tuo, už ką žmonės nori mokėti
Contras
- Reikia, kad auditorija būtų pakankamai didelė, kad pateisintų rėmimą
- Turite valdyti pasitikėjimą ir skaidrumą naudodami vartotojų bazę (pvz., Nėra stebėjimo)
- Darbas ieškant ir valdant klientus gali būti labai sunkus
Atvejo analizė
Įmonės samdoma dirbti su projektu
Kartais įmonės samdo žmones atvirojo kodo plėtrai. Suraskite įmonę, kuri naudojasi projektu, kuriame norite dirbti. Dažnai tai yra sandoris su padaliniais (pvz., 50% dirba įmonėje ir 50% - atvirojo kodo srityje). Arba, jei turite naujo projekto idėją, galite rasti įmonę, kuri būtų suinteresuota naudoti tai, ką gaminate. Tokiais atvejais įrodyti patirtį bus labai naudinga.
Argumentai "už"
- Jis pasitelkia tuos, kurie turi išteklių (t. Y. Verslą)
- Tai gali būti gerai suderinta su įmonės poreikiais
- Pastovios pajamos
Contras
- Paprastai tai susideda iš „pasisekimo“: yra aiškus, pakartotinas kelias, kaip rasti šį nusiteikimą
- Projektas jau turi būti žinomas ir naudojamas
- Galite tapti asmeniu, kuris neprisideda prie įmonės apatinės linijos, o tai daro jus išlaidžiu
- Valdymo ir lyderystės klausimais įmonė gali turėti nepagrįstos įtakos projektui
- Tai gali turėti įtakos projekto dinamikai ir pusiausvyrai
Atvejų analizė
Pradėkite projektą, kol esate darbuotojas
Daugelis atvirojo kodo projektų prasidėjo kaip darbuotojo projektai. Projektas gali pralenkti bendrovę, tačiau pradėti jį kaip šalutinį projektą gali būti puikus būdas inkubuoti idėją.
Jei eisite šiuo keliu, įsitikinkite, kad suprantate savo įmonės atviro kodo politiką. Kai kurios įmonės skatina darbuotojus prisidėti prie atvirojo kodo darbo valandomis. Kai kurie atvirojo kodo darbus gali traktuoti kaip įmonės projektus. Nieko neprisiimkite; prieš pradėdami paklauskite ko nors iš jūsų įmonės.
Argumentai "už"
- Laisvė išbandyti naujas idėjas nesijaudinant dėl atlyginimo
- Tai gali būti gerai suderinta su įmonės poreikiais
- Tinka naujoms idėjoms, eksperimentinėms
Contras
- Reikia tai padaryti kaip šalutinį projektą arba gauti patvirtinimą, kad jis dirbtų per atlyginimo laiką
- Neteisingos įmonės įtakos rizika
- Gali sukelti sudėtingą valdymą po eilutės
Tyrimo atvejai
Subsidijos
Dotacijos yra didelės aukos, už kurias nereikia mokėti. Didelės įmonės dažnai gauna kitų išmokų, subsidijuodamos savo darbą, pavyzdžiui, žinodamos savo įgūdžius, parodydamos savo veiksmų poveikį, savo darbo ataskaitą ar daugiausia mokesčių lengvatas.
Aukos gali būti teikiamos iš daugelio vietų, įskaitant programinės įrangos kompanijas, fondus, filantropinius fondus ir vyriausybę. Techniniai ir teisiniai dotacijos aspektai labai skiriasi priklausomai nuo to, kas ją skiria. Pavyzdžiui, įmonė gali suteikti jums „nuolaidą“, tačiau teisiškai tai traktuoti kaip konsultacinę sąskaitą faktūrą. Filantropinis fondas gali aukoti tik pelno nesiekiančioms organizacijoms, todėl jis turi būti ne pelno siekiantis arba dažniausiai turite rasti ne pelno organizaciją, kad ją remtumėte. Jei jums nesvetimos dotacijos, geriausias būdas suprasti, kaip elgiasi dotacijos, yra kalbėjimasis su žmogumi, kuris ją jau gavo.
Argumentai "už"
- Mažiau kaklaraiščių
- Dotacijos pinigai gali padėti sutelkti projektą nepertraukiamai
- Tai suteikia galimybę diegti naujoves ir eksperimentuoti su projektu
Contras
- Nedaug donorų fondų, susijusių su programine įranga
- Subsidijos yra ribotos. Jie dar neturi rasti tvarumo už dotacijos galiojimo laikotarpį
Atvejų analizė
Konsultavimo paslaugos
Konsultacijos gali būti lankstus būdas finansuoti atvirojo kodo projektus. Jūs turite daugiau laisvės planuoti savo laiką taip, kaip jums patinka (pavyzdžiui, konsultuoti 30 valandų per savaitę ir 10 valandų per savaitę skirti atviro kodo projektui). Konsultantai paprastai gali mokėti daugiau už savo laiką nei darbuotojai, nes darbas yra mažiau stabilus, jie negauna pašalpų ir pan. Jei norite planuoti reguliariai atlikti tokio tipo darbus, greičiausiai turėsite sukurti tam tikrą teisinę tapatybę, kad galėtumėte tai paremti (LLC ar lygiavertis asmuo už JAV ribų).
Jei jūsų projektas yra labai populiarus, taip pat galite pasiūlyti konsultacijas ir paslaugas visam projektui. Pvz., Klientas gali sumokėti už projekto įgyvendinimą, sukūręs kažkokį užsakymą arba išmokęs juos naudoti.
Argumentai "už"
- Verslo modelis suderintas su tuo, už ką žmonės nori mokėti
Contras
- Konsultacijos reikalauja daug pasiruošimo, paprastai jos nėra labai geros, nes tam reikia žmogiškojo kapitalo.
- Verslo poreikiams gali prireikti daugiau laiko nei norima, todėl gali būti pažeistas kodo ar kitų su pačiu projektu susijusių užduočių rašymas
- Gali nesutikti su paprastos naudoti programinės įrangos kūrimu
- Projektas turi būti pakankamai populiarus, kad žmonės norėtų mokėti už susijusias paslaugas
Tyrimo atvejai
SaaS
SaaS reiškia programinė įranga kaip paslauga. Šiame modelyje pati kodų bazė yra atviro kodo, tačiau galima pasiūlyti papildomų mokamų paslaugų, kurios žmonėms palengvintų jūsų projekto naudojimą. Tai yra vienas iš populiariausių būdų, kaip atviro kodo projektą padaryti pelningą, taip pat leidžiantis nuolat atnaujinti savo kūrimą.
Argumentai "už"
- Pagal atvirą projektą galite sukurti bendruomenę ir užsidirbti pinigų specialių paslaugų ir teikiamų funkcijų sąskaita
- Tai leidžia atvirojo kodo projektui sutelkti dėmesį į vartotojus ir poreikius.
- Gali mastelį keisti pagal vartotojų skaičių
Contras
- Dažnai reiškia, kad apgyvendinimas privalo būti pigiau nei samdyti kūrėjas vykdyti projektą.
- Turėdami „dviejų lygių palaikymą“, ne visi atvirojo kodo vartotojai gali būti patenkinti.
Tyrimo atvejai
Dviguba licencija
Kartais projektai siūlo identišką kodų bazę su dviem skirtingomis licencijomis: viena yra komerciškai naudinga, o kita - ne (GPL pavyzdys). Pastaruoju gali naudotis bet kas nemokamai, tačiau įmonės moka už verslo liudijimą, kad išvengtų teisinių problemų.
Argumentai "už"
- Verslo modelis suderintas su tuo, už ką žmonės nori mokėti
- Galite sėkmingai lipti, jei jums pasiseks
Contras
- Tai gali prieštarauti atviros prieigos programinės įrangos gamybai
- Projektas turi būti pakankamai didelis, kad klientas mokėtų už verslo licenciją
Tyrimo atvejai
Atvira šerdis
Dėl modelio atvira šerdis, apibrėžia, kad kai kurie projekto aspektai yra nemokami, tačiau kitos funkcijos priklauso projektui ir yra prieinamos tik mokantiems vartotojams. Paprastai tai veikia, kai yra verslo paklausa projektui.
Argumentai "už"
- Verslo modelis suderintas su tuo, už ką žmonės nori mokėti
- Galite sėkmingai lipti, jei jums pasiseks
Contras
- Turite turėti ką nors, už ką būtų galima sumokėti (o tai reiškia atlikti tam tikras unikalias funkcijas).
- Tai gali prieštarauti atviros prieigos programinės įrangos gamybai
- Turėdami „dviejų lygių palaikymą“, ne visi atvirojo kodo vartotojai gali būti patenkinti.
Tyrimo atvejai
Fondai ir konsorciumai
Fondas yra juridinis asmuo, galintis priimti ir (arba) išmokėti aukas. Kadangi jo tikslas nėra uždirbti pelno, tai gali būti puiki galimybė parodyti projekto neutralumą. 
Argumentai "už"
- Neutralumas. Fondas saugo kodą ir padeda administruojančiai bendruomenei
- Įtaka pasiskirstė keliems donorams
- Gali įteisinti projektą, įmonės jaučiasi patogiau aukodamos fondams nei asmenims
Contras
- Verta tik dideliems projektams
- Sunku kurti pagal kiekvienos šalies įstatymus ir kitus teisės aktus.
- Reikalingos bendruomenės pastangos ir įvairių įgūdžių įgyvendinimas
Tyrimo atvejai
Rizikos kapitalas
Rizikos kapitalas yra spartaus augimo bendrovių finansavimo forma. Skirtingai nuo banko paskolos ar kitų skolų finansavimo formų, rizikos kapitalai mainais už finansavimą ima nuosavo kapitalo (vieno procento nuosavybės dalį jūsų versle). Neigiama yra tai, kad skirtingai nei imant paskolą, mokėti reikia ne kreditoriams, o verslui. Jei jūsų projektas bus sėkmingas, jūsų investuotojai gaus gerą gauto pelno sumą.
Rizikos kapitalas yra „didelė rizika, didelis produktyvumas“, rizikos kapitalo įmonės tolerantiškesnės rizikai nei, tarkime, bankas, tačiau sėkmės atveju jos taip pat nori didelio atlygio. Jei nesate susipažinę su rizikos kapitalo procesu, geriausia pradėti nuo pokalbių su kitais kūrėjais ar verslininkais, kurie savo projektą sėkmingai įgyvendino rizikos kapitalo įmonės dėka.
Argumentai "už"
- Institucinė parama gali būti naudinga plėtojant jūsų verslą
- Didelės turimo kapitalo sumos
Contras
- Rizikos kapitalas susijęs su didelių IG lūkesčiais (tai yra, kad greitai ir puikiai grąžintumėte savo investicijas). Istorija rodo, kad tai struktūriškai sunku pasiekti atvirojo kodo įmonėms.
- Rizikos kapitalas gali pakeisti motyvaciją ir atitraukti dėmesį nuo prioritetų
Tyrimo atvejai
- LICZBA_RAT
- Konfidenciali
Žinoma, pagrindinis laisvos programinės įrangos ir atvirojo kodo bendruomenės tikslas yra dalytis savo žiniomis ir kurti įrankius, leidžiančius laisvai ir skaidriai pasiekti technologijas, tačiau niekam ne paslaptis, kad programinės įrangos kūrimas yra procesas Tai užima daug laiko, o kai kuriais atvejais net ir veiklos išlaidas, todėl finansavimas yra problema, kuri kelia nerimą daugumai kūrėjų ir nemokamos programinės įrangos kompanijų.
Norėtume žinoti kokį mechanizmą jie naudojo finansuodami savo projektus kokie jūsų įspūdžiai ir rekomendacijos.
Labai ačiū, gauti pinigų atviro kodo projektams yra labai sunku sukurti ir dar sunkiau surinkti pinigų savo programuotojams
Man patinka tokio tipo sutelktinio finansavimo iniciatyva, abi šalys gauna naudos, kas ją siūlo ir kas palaiko. Pastarosiomis dienomis mačiau daugybę tokio tipo projektų, pradedant nuo turinio kūrėjo palaikymo, baigiant sienos, skiriančios JAV nuo MEX, pastatymu. Galimybės yra begalinės, man asmeniškai patinka ši platforma, vadinama https://www.mintme.com kurioje būtent tai įmanoma