Nors nesu naudojęsis Gnomas, ir daug mažiau nei Gnomo apvalkalas, Manau, kad verta paminėti keletą svarbiausių pakeitimų, kurie bus su 3.5.2 versija, kurie, teisingai, po apžvalgą, kurią galite pamatyti šią nuorodą, niekas manęs nestebina.
Apie visus pokyčius ar naujienas nekalbėsiu, nes ankstesnėje nuorodoje viskas yra gerai detalizuota, komentuosiu tik kai kuriuos dalykus, kuriuos apie juos galvoju kaip kritiką, remdamasis savo asmenine nuomone. Kalbant plačiau ir nesigilinant į daugybę detalių, manau, kad vaikinai iš Gnomas Jie turėtų samdyti gerą „Gtk“ sąsają, piktogramų ir temų kūrimo komandą.
Jei pažvelgsite į paveikslėlį aukščiau, manau, kad daugelis gali man pritarti, kad piktogramos Gnomas jie neturi nieko bendro su apvalkalas, kad ir kiek į juos žiūrėtumėte, jie vis tiek atrodo pasenę, pasenę. Jie galėtų naudoti veido patempimą, nežinau, galbūt pasikeitė spalvų paletė. Skydelyje, viršutiniame dešiniajame kampe, esančios piktogramos yra labai atskiros, o šlykščiausio vartotojo meniu programėlės piktograma negali būti, nors ji turi teigiamą tašką, dabar ji apima Išjunkite pagal nutylėjimą
"Nautilus" pakeisk savo vardą į Bylos, sutapimas tas pats vardas kaip ir berniukai iš Elementary OS jie atidavė savo Failų tvarkyklė, o dabar į kontekstinį meniu įtraukiama galimybė prisijungti prie serverio. Kitas, kuris keičia pavadinimą, yra totemas, kuris dabar vadinamas Vaizdo įrašaibet tai vis tiek blogai, kaip įprasta.
Sistemos konfigūracijoje nėra nieko naujo ir, matyt, Gnomas jie neketina įtraukti „Gnome-Tweak-Tools“ kaip numatytąją programą: KLAIDA !!!! Kada jie tai supras Gnomo apvalkalas beveik neįasmeninamas, jei šis žodis egzistuoja?
Nors jie sako, kad „Evolution“ turės tam tikrų pokyčių, pavyzdžiui, naudojimą „Webkit“ vietoj gtkhtml, tik pamatęs jo sąsają, noriu jį pašalinti ir ištrinti iš saugyklų. Gal tai, ką minėjau anksčiau, yra Gtk klausimas (adwaita) ir piktogramų rinkiniui reikia skubaus veido patobulinimo, tačiau jausmas, kad tai yra „sunki“ programa, man neišeina iš galvos.
Įdomi detalė. Ar matėte „Dconf“ redaktorius? Kad vėliau jie to nepasakytų Kanoniškas neprisideda Gnomas hehehe. Ir, pagaliau, jau Gnomas jie turės klientą SQLite.
Nematykite, nes aš turiu ką nors prieš GnomasTiesiog ar jie per šį kūrimo laiką iš tikrųjų domėjosi darbalaukio aplinka? Gerai, jie gali šlifuoti kitas atlikimo detales ir panašius dalykus, tačiau bent jau dėl vizualinės pusės jie vis tiek palieka daug norimų rezultatų.
Aš tai pasakiau neseniai ir pakartoju dar kartą, Gnomo apvalkalas Nemanau, kad tai idealu kompiuteriui. Vartotojui, laisvai valdančiam klaviatūrą ir mėgstančiam naudoti sparčiuosius klavišus, nebūtų jokių problemų, tačiau paprastas žmogus, kuris kompiuterį naudoja tik paprastiems dalykams, nemanau, kad gali jaustis patogiai naudodamas dabartinę sąsają. Tiesiog perjungti programas yra vargas.
Tačiau jei pasiekėte straipsnio pabaigą ir manote, kad esu asilas, neturintis jokios priežasties, ką jis rašo ar fondas, galite atsisiųsti „Gnome LiveCD“ ir įrodyk, kad tokiu būdu galėtum manyti su visomis pasaulio moralėmis, kad klystu. Nors tai mano požiūris ir aš jį taip matau. Gnomas 3.5.2 Tai daugiau tas pats.
Kelionė ir vaizdai paimti iš: @ worldofgnome.org
Keistas dalykas, kurį mačiau, įvyko šiame tinklaraštyje „kelis kartus“ ... paaiškėja, kad bet kurioje diskusijoje sukuriama matrica ... tema ignoruojama ir tada yra visiškai naujas geltonas įrašas su blogais pagrindai ankstesne tema. Arba tai trūksta argumentų, arba tiesiog sukuria „hubbub“, kad būtų daugiau apsilankymų. Ir tai išplaukia vien dėl to, kad Linas kritikuoja Shellą ir Linusą, išskyrus tai, kad yra iškilumas ir su visa nusipelnoma pagarba, jis nėra tas, kuris kritikuoja įvaizdį.
elavai, tai nėra kritikos draugas ir atleisk, kad tau sakiau, tai yra apkalbos, ne todėl, kad „tai tavo asmeninė nuomonė“ reiškia, kad tai nebėra svarbu, - vyrai turi prisiimti atsakomybę už savo žodžius.
Jums trūksta tikrų pamatų, kad galėtumėte pasakyti, kokie yra „Gnome Shell“ trūkumai, ir, žinoma, jiems trūksta pasakyti, kokios yra jų dorybės.
Ir kodėl tu manai, kad aš žinau? lengva, tu kalbi su vyresniu už tave žmogumi, turinčiu daugiau patirties ir turintiems du universitetinius laipsnius, susijusius su įvaizdžiu, vienas iš jų yra menų bakalauras, paminėk mišrią mediją ... Aš galiu jums argumentuotai pasakyti, kuris: tai jos ydos ir dorybės.
Mane atkakliai vertina agresyvus tonas, kuriuo jums atsako dauguma forumų ir tinklaraščių. Argi mes nesimokysime dėl to, kad esame lotynų amerikiečiai? Ar mes ir toliau būsime trečias pasaulis ir minties mintis? Pakanka, ar žmonės, kurie nežino apie temą, neturėtų pateikti savo nuomonės ir, jei žino, su pagarba.
Dabar, jei ir toliau laikysitės tokio vaikiško požiūrio ir vis ignoruosite mane, kviečiame. Žmonės, kurie mane myli, gerbia ir žavisi, tai daro būtent todėl, kad sakau tiesą, o ne einu kartu su srautu.
Šis klausimas neturi nieko bendro su Linus Torvalds, Paprasčiausiai radau įdėtą nuorodos apžvalgą ir norėjau pateikti savo nuomonę apie „įtariamus pokyčius“, kuriuos ji apima Gnomas 3.5.2. Daugiau apsilankymų buvo aktualu, jei kiekvienam iš jų, DesdeLinux bus įvesti pinigai, ir patikėkit, taip nėra. Aš parašiau šį straipsnį tik norėdamas išsakyti savo kriterijus ir, žinoma, žinodamas, kad daugelis su juo nesutiks.
Mes sutariame dėl asmeninės nuomonės, bet ne dėl „apkalbų“. Nes man „apkalbos“ yra tas kenkėjiškas komentaras, išsakytas už „kažko ar kažko“ nugaros, ir nemanau, kad taip yra.
Nesitikėjau, kad pateiksiu tikrą pagrindą draugui, tik savo nuomonę. Aš naudojau Gnomo apvalkalas, ir aš nekalbėjau apie nieką, ko dar nemačiau ankstesnėse versijose. Dorybės? Man labai nedaugelis iš tikrųjų galiu pasakyti:
- Integruoti pranešimų pranešimai apačioje.
Jau pritrūko dorybių, kurias randu „Gnome Shell“.
Na, aš tai gerbiu, nes nuo pat mažų dienų jie mane mokė gerbti vyresnius žmones būtent dėl jų patirties lygio, todėl bet kada norėdami (jei turite laiko ar noro) galite palikti tą patį komentare, kaip straipsnis šiame tinklaraštyje, jūsų požiūris su pagrįstais argumentais.
Jau šioje paskutinėje dalyje pasiklydau, nežinau, ką visa tai turi bendro su mūsų nagrinėjama tema. Tačiau jūsų komentaras atspindi jūsų buvimo, mąstymo būdą, ir aš, kaip sakiau anksčiau, tai gerbiu. 😉
Na, o kas yra su Linu, tai susiję su jumis, jūs palikote tai atspindėti savo pirmajame atsakyme, tačiau gilinantis į detales, kiltų konfliktų.
Kalbant apie jūsų atsakymą į mano komentarą, jis yra visiškai priimtas ir dėkingas ... Ką aš turiu omenyje - tai nėra funkcionalumas - aš kalbu apie estetiką, kuri yra skirtingi dalykai. Ar galiu gerai paaiškinti? Labai funkcionalus KDE nėra estetinis.
Jūs esate programuotojas ir, kita vertus, aš kuriu, jei kuriate programą, galiu ją kritikuoti estetiškai, galiu pateikti jums - funkcinę rekomendaciją - ko negaliu, yra kritikuoti kodą.
Yra du dalykai, kurie yra labai svarbūs, ir man juos išmokė mokytojas iš Kubos. Roberto P. Leonas.
- Kritika niekada nėra destruktyvi, kritikoje analizuojama ir geroji, ir blogoji dalys. Kad galėtumėte ką nors kritikuoti, turite pakankamai žinoti šią temą.
- Socialinis komunikatorius, išskyrus naujienų atskleidimą, daro ką nors svarbesnio ... Šviečia.
Kokia būtų konstruktyvioji ir edukacinė dalis?
PS: ačiū už kvietimą, su malonumu jį priimu.
Na, nė vienas draugas, kaip aš tau jau sakiau, nieko nedaryti su kitu. Negana to, man Gnome Shell buvo katastrofa dar prieš tai, kai Linas sumanė pasakyti ką nors panašaus.
Na dabar mane apstulbo. Aš dar kartą turėčiau pamatyti estetikos sampratą, nes galbūt mes kalbame ne apie tą patį. Būtų įdomu, jei šiek tiek paprieštarautum savo požiūriui.
Įdomu, nors šiuo atveju man labiau patinka „Design“ dalis. Aš tiesiog norėjau tai padaryti aišku 😀
Mokytoja yra labai teisi ... nors apie savo žinias apie dalyką jau tikiu, kad savo ankstesniame komentare kažką pažengiau. Nesu komunikatorius, deja, kartais nežinau, kaip pasiekti mases.
Malonumas yra mūsų. Visada laukiami išmanantys žmonės, kurie gali padaryti viską, kad mes taptume geresni.
- Būtų įdomu, jei galėtumėte šiek tiek daugiau argumentuoti savo požiūrį.
Na, bet koks vaizdinis darbas turi būti sudarytas iš pagrindinių kompozicijos taisyklių, būtent sąsajų programavimas įeina į vadinamąjį naują eksperimentinį meną, kuris toli gražu neapsiriboja paveikslu, nuotrauka ar filmu, nes jis sąveikauja ir yra susijęs su Vartotojas.
Šiuo atveju „Shell“ tvarko kai kuriuos elementus, kurie atkreipė mano dėmesį bendraujant su vartotoju. Pusiausvyra ir laikas-erdvė.
Balansas, peržengia elementų dizaino ribas, tai, kaip ekrane rodomi elementai yra puikiai sutelkti, ir labai atsargi kompozicija, tiksli erdvė tarp sulygintų elementų ... Ką iš to galima gauti? nepastebimi stabilumo, saugumo pojūčiai, be kita ko, kurie vertinami praleidus kelias valandas prie monitoriaus.
Laikas-erdvė, „Shell“ ją įgyvendina sąsajoje ir nenaudoja klasikinės pasirinkimo juostos. Pasirinkdami „Veikla“, mes pritemdome darbalaukį, keičiame plokštumas ir tuo pačiu metu pereiname į kitą erdvę, pasirinkdami langus, tą patį pasirinkdami programas. Tai pasiekiama sutelkiant dėmesį, daugiau susikaupimo = geresnių rezultatų ir geresnių rezultatų.
„Shell“ su šiais elementais sutelkia dėmesį į tai, kas daroma, nes ekrane nėra kitų elementų, tokių kaip užduočių juosta, jis visą dėmesį sutelkia į dabartinį elementą, tą patį, kai keičiamasi į kitą langą, židinio taškas yra pasikeitė.
Jis sukurtas taip, kad būtų funkcionalus ir dinamiškas - viena ranka laikoma pele, kita - klaviatūra. Tai vienintelis darbalaukis, kurį žinau, kad paprastu būdu paspaudus klavišą („Super“) rodomi visi langai ir darbalaukiai, be to, vienu paspaudimu rodomos „visos“ programos, dar vienas - kategorija. Arba paspaudus „Super + B + Enter“ atidaromas „Blender“ (mano atveju) ...
Pavyzdžiui.
Galiu priversti paspausti „Super + B + Enter“ bet ką man atidaryti, paleisti scenarijų ar daryti viską, ko noriu. Tai daro beveik bet kuri darbalaukio aplinka, sakau, kad tai nėra absoliuti.
Žinoma, KZKG ^ Gaara, bet aš ne tai, ką turiu omenyje, „Shell“ nereikia nieko daryti, nes tai yra jos pačios darbo stilius, be to, kad ji yra protinga, programa atpažįsta, kurios programos yra dažniausiai naudojamos ir įdeda juos pirmiausia paspausdami vieną ar dvi raides.
Drauge, atrodo, kad pamiršai, kad ne visi valdo (arba dirba) naudodami programos sparčiuosius klavišus. Paprastas faktas, kad einate į „HotCorner“ parodyti atidarytas programas, yra nereikalingas žingsnis, kurį išsaugome turėdami langų sąrašą skydelyje. KDE, „Xfce“, jie tai žino. Pavyzdžiui, KDE gali pakeisti tai, ką mes žinome kaip darbalaukį, tačiau jie liko ištikimi tai pačiai schemai, kurią žinome jau daugelį metų: skydelis, meniu, „Windows“ sąrašas, sistemos dėklas ... ir kt. .
Taigi mes kalbame apie tą patį dalyką skirtingais požiūriais, kai jis kalbėjo apie tai, kad reikia naudoti konsolę. Bet kokiu atveju aš dar neturiu jo trūkumų. Kai manysiu, jūs manysite, kad nekenčiu „Shell“.
Senjoras;
Pirmiausia prisistatau. Turiu dvi specialybes - matematikos ir fizikos - ir dabar esu su doktorantu. Man tik 25 metai.
Pamirštate vieną dalyką. Tiek menas, tiek dizainas yra skirti visiems, ne tik dizaineriams ir (arba) menininkams. Kaip meno „mokslininkas“, „Gnome-Shell“ galite pamatyti daug nuostabių detalių, tačiau tiesa ta, kad daugeliui žmonių tai nepatinka. Problema egzistuoja.
Matau matematiką ir fiziką visur, bet jei suprasčiau, kad visi ją mato ... būtų gerai.
Jūsų menas gali būti labai geras ir daug ką žinoti ... bet „žmonėms“ jis turi patikti, nepaisant to, ar jie supranta šią sritį.
Neišsisukau iš nesuprastų menininkų ir mokslininkų, kurie pakeitė pasaulį. Tu gali suprasti, ką aš pasakiau, negrįždamas namo paskutinio žodžio.
Man patiko tavo gnomo apvalkalo samprotavimai, bet aš galėjau ten pradėti.
PS Atleisk mano ispanų kalbos lygį, tai nėra mano kalba. Beje, aš kalbu 5. Ar patirtis nėra santykinė? Žiūrėk, yra daug labai gabių jaunų žmonių.
Dizaino ir meno vartotojas. Pažiūrėkime, nuo ko galėčiau pradėti nuo jūsų ...
Jūsų CV yra įspūdingas, nes esate 25 metų ir turite du 6 ar daugiau metų laipsnius ir nuolatinį daktaro laipsnį bei kalbėdami penkiomis kalbomis. Tai yra teigiama jūsų tėvų turtingumo pusė: jie moka jums viską, jūs niekada negeriate alaus, neturite merginos ir jokios atsakomybės (jei esate).
Vėlgi ir aš jums taip pat sakau, kad yra draugas-vartotojas ... prieš ir po. Kodėl aš pradėsiu nuo samprotavimo be jokios priežasties?
Menas tinka visiems, akivaizdu, kad jums labai sekasi, tačiau tai nereiškia, kad meną reikia suprasti, „menas nesuprantamas, jis jaučiamas“, ar jūs ką nors suprantate, kai pamatote Pikaso „Guernica“ ar „Los Girasoles“ iš Van Gogo?
Jei kai kuriems žmonėms patinka „Gnome Shell“, o kitiems - ne, vadinasi, jūs einate teisingu keliu 🙂 tai yra laisvos konkurencijos esmė.
Gali būti daug labai gabių jaunų žmonių, tačiau jei jie nieko nedaro, kad bandytų pagerinti savo aplinkos poreikius, jie yra neutralūs.
Jei man tektų išanalizuoti jūsų rašymą, sakyčiau, kad norint būti matematiku, akivaizdu, kad rašymas turi formulę, kad jūs tyčia iškraipėte ispanų kalbą ir kad nuo 17 metų ir daug laiko praleidžiant socialiniuose tinkluose jūs darote neišleisti.
PS: Man nereikėtų atleisti jūsų ispanų kalbai, (aš tai priimu) jūs turite tai atleisti.
Ar matėte dalį:
- Man patiko tavo gnomo apvalkalo samprotavimai, bet aš galėjau ten pradėti. (ir sustabdyti kitas nesąmones)
Jei man atrodo, kad nors jūsų samprotavimai yra geri, negalite apsimesti, kad visi tai mato. Ir ten įvedate komentarą, kuris man pasirodė įdomus. Aš tiesiog bandžiau pasakyti, kad kartais, mano nuomone, jausmams nereikia argumentų.
Aš tiesiogiai su tavimi nesipainiojau. Tiesa, jūsų pirmasis komentaras buvo puikus, man pasirodė, kad jis tuščias, arogantiškas ir autoritariškas.
Aš nesusipainiojau su jo gyvenimu, tik su jo būdais.
Jei turiu išanalizuoti jūsų rašymą, jūs atrodote kaip 45 metų vyras, kurio metai sveria daugiau, nei turėtų būti, arogantiški ir laisvalaikiu neturi ką veikti. Iš komentaro apie pinigus ir socialinį gyvenimą turiu suprasti, kad esate nusivylę šiais dviem klausimais.
Jam tektų su draugais pasigaminti daugiau cervezų.
Pasveikinimas!
PS Atsiprašau mano ispanų kalbos dar kartą.
vartotojas ... atsiprašau, jei dėl mano komentaro tave suklydo, bet, sakydamas, kad kontekstas yra būtinas, visuose tinklaraščiuose ir forumuose mačiau begales komentarų iš žmonių, kurie nė nenutuokia, apie ką kalba ir net neatpažįsta. patys.
Deja, būtina, kodėl? nes mes labai blogai įpratę skaityti apžvalgą neanalizuodami, o paskui naudodami nešvankią kalbą, norėdami diskvalifikuoti autorių be jokių argumentų.
Aš gyvenu šalyje, kur daugelis žino dadyyanky ir labai mažai žino Lezamą, jei esu socialiai nusivylęs, bet aš nepaaiškinsiu, kodėl, jūs dar nesuprasite.
Taigi ne Lezama? Hehehe, nes šiuo metu dėl darbo priežasčių esu susijęs su Lezama, Vitier, Retamar .. šiaip ar taip .. Bet aš tau pasakysiu ką nors draugo, nes yra ir daug žmonių, kuriems būdingas didelis kultūrinis neraštingumas (kad ir kaip būtų galima pasakyti). Pažįstu daug mažiau žinių turinčių universiteto studentų nei žmonės, turintys žemesnį akademinį išsilavinimą. Pasaulyje (kad būtų pasaulis) turi būti visko
Ar jūs ir aš gyvename toje pačioje šalyje? O_O ... LOL !!!
Šalis, kurioje klausomasi „The Beatles“senas ir pasenęs dalykas»Ir klausytis reggeatón yra«būk šaunus ir madingas»... × _ × … Nužudyk mane prašau…
Lezama, Vitier, Retamar ... Kokį paprastą darbą jūs išleidžiate, sakau Lezama, kad kažką pasakytų, nors manau, kad tai būtų stebuklas.
Jei taip pat šiame visame pasaulyje ir įdomu, karjeros profesionalai, savamoksliai žmonės, kurie nesimoko universitete, bus geriausiai pasirengę, taip bus todėl, kad jie tai daro iš įsitikinimo.
Ir aš manau, kad mes gyvename tame pačiame pasaulyje, KZKG ^ Gaara, ši maža regetono tema yra visuotinis blogis. Kiekviena karta turi savo stilių ir ritmą. Na, ne mano galva, jie turi niekinti moteris, be jokios žinios, nuo perreo pa žemyn: /
Nesakyk, tai net ne muzika. Kiekvieną dieną labiau bijau dėl lenktynių ateities ... LOL !!
"KDE, kuris yra labai funkcionalus, nėra estetinis".
Ką?!?! „EPIC WTF master xD“
Tai, kad jums nepatinka KDE SC estetika, yra visiškai suprantama, nes mes visi neturime to paties skonio, pavyzdžiui, [trolling] @elav naudoja Xfce, VIM ir Debian, o aš, kuris jau esu vyresnis, naudoju KDE SC, Emacsas ir Archas [/ trolinimas].
Kokia KDE SC versija, jūsų nuomone, nėra estetiška? Nesinaudojau 3.5, bet visur esantys užfiksavimai rodo, kad jis buvo labai gražus!
Ar esate tikras, ką sakote? Netinkate netinkamos darbastalio aplinkos? Ar ne apie FWM kalbate? xD
Žmogau, tau gali nepatikti KDE, bet tu visiškai klysti, beveik nesakysiu, sakyčiau, kad KDE SC 4.8.4 nėra estetinis.
Judėti kartu ...
Kviečiu parodyti ekrano kopiją ten, kur, jūsų manymu, yra KDE
Tęsiame ... 🙂
- Paaiškinimas, į ką svarbu atsižvelgti yra vartotojas, yra tūkstančiai būdų, kaip naudoti darbalaukį, ir visi yra skirtingi, žaidėjų darbalaukis nėra tas pats, kas rašytojo darbalaukis. -
KDE galima pamatyti labai gerai, kitas dalykas yra jo naudojimas.
Funkcionalus, gali būti lengvai naudojamas arba galingas atliekant savo funkcijas. Estetiška gali būti, kad ji atrodo gražiai arba kad ji teisingai sukomponuota. Visų darbalaukių sudėtis nepavyksta, nes jie niekada to nematė sinoptiniu požiūriu, vartotojo sąsajos ir programų santykiu. Įdomus ir sėkmingas pavyzdys yra „iPhone“ „iOS“.
Nededant ekrano, keletas estetinių gedimų pavyzdžių:
- Pasirinktame lange naudokite mėlyną švytėjimą. Jei juoda spalva naudojama kaip šešėlis, tai yra todėl, kad ji nėra spalva, tai yra neutralus elementas. Bet kuri kita spalva susprogdina vaizdą ir blaško dėmesį.
- Vilkiant „Windows“ yra permatoma. Nemanau, kad aš vienintelis prarandu dėmesį, judindamas langą plazmoje.
- „Windows“ stiliaus meniu. Visas ekrane rodomas KDE pagrindinio meniu svoris patenka į kairę pusę, tai yra „pusiausvyros kompozicijoje“ trūkumas ir tai labai ilga tema.
O kalbant apie funkcionalumą, būkime sąžiningi, kad tas meniu yra šiek tiek netvarkos. Jei „Shell“ pašalina funkcijas, darbalaukyje yra kažkas panašaus, nes fono paveikslėlio keitimas gali būti varginantis, ypač standartiniam vartotojui.
...
KDE ir jų kuriamos programos man atrodo geriausios „OpenSource“ programos, tuo labiau matau estetinių trūkumų. „Krita“ pavyzdys: įrankiai viršuje dešinėje, „Įrankių parinktys“ apačioje kairėje.
Sąsajų programuotojai nusipelno ypatingo dėmesio, nes jie tvarko fotografijos, filmo ir animacijos elementus, o dar blogiau - jie susiję su vartotoju.
+1 Su komentaru. Dabar pakalbėkime apie kitus stalus. Man labiau patinka Vienybė a Gnomo apvalkalas Kodėl? Na, funkcionalumo klausimas šiuo atveju .. Paimkime pavyzdį:
- Turime atidarytos 4 programos.
Kas norėčiau pasirinkti kurį nors iš jų (spustelėjus)?
- „Gnome Shell“ turiu paspausti klavišą „Super“ („Windows“) arba perkelti žymeklį į „HotCorner“ ir spustelėti programą, tai yra tris žingsnius.
- „Vienybėje“ aš tiesiog turiu perkelti žymeklį į doką (kuris Macui nepatinka) ir voila, vienas žingsnis.
@ Lex.RC1. KDE galite pakeisti beveik visko estetiką, įskaitant mėlynus švytėjimus, skaidres, meniu ir kt. Galite pakeisti elementų išdėstymą programoje, pridėti / pašalinti mygtukus, sukurti sparčiuosius klavišus ... Jums tereikia šiek tiek ištirti palikite aplinką savo nuožiūra ir su jums reikalingomis funkcijomis.
Vienybė ... manyje pažadina meilės ir neapykantos santykius, kaip nedaugelis kitų, tai tarsi visų stalų mišinys viename.
Man patiko jo ketinimas ištaisyti „Shell“ trūkumus. Jie pašalina visus dalykus, kuriuos „Gnome“ veikia pusiau kaip „Online“ paskyras ar „Evolution“, ir naudoja dalykus, kurie veikia, „Thunderbird“. Ir darbalaukį galima naudoti 🙂
„Mac“ stiliaus viršutinis meniu suteikia naudingumo ir sutaupo daug vietos. „Windows 7“ stiliaus paleidimo priemonė yra labai naudinga greitai perjungiant programas. Brūkšnys kaip apvalkalas, bet su hormonais. Aiškūs ketinimai atitikti vizualinį plazmos įspūdingumą. Ir tai gali būti funkcionalus ir prisilietus.
Dabar kas nors, kas tai skaito, pamanys, kad tai yra tobulas darbalaukis, na ne, jis nuodėmingas taip pat, kaip „Shell“, jis yra neįasmeninamas, yra labai sunkus, labai dažnai sugenda.
Visa tai aš galėčiau gyventi, jei nebūtų paleidimo priemonės, daugiaspalvė, chameleoninė, fosforuojanti juosta, «įklijuota kairėje ekrano pusėje ir kirta su meniu juosta (¬¬), kad jie yra afrikiečiai ir nori atstovauti savo paveldui ir jų spalvoms aš pritariu, bet jie tai uždėjo tau, ne, kas gali susikaupti su ta juosta, net jei gali pasislėpti. Vienintelis dalykas, kuriuo jis naudojamas, yra greitai pasiekti mėgstamiausius, bet kai jūs turite ieškoti programos brūkšnyje, tai yra taip:
Spustelėkite brūkšnį / Programos / Įdiegtos, žiūrėkite rezultatus / Filtruoti rezultatus / Tipą / programą ... iš viso 6 paspaudimai, jei norite pereiti prie kitos programos, kurios neturite parankiniuose.
Kita vertus, ir tai neturi prieštarauti elavui, „Shell“ yra 2 žingsniai, kad atidarytumėte mėgstamiausią; Vienu pelės judesiu „Hotcorner“ - pasirinkite favoritą ir spustelėkite ... kaip ir „Vienybė“ ar „Plasma“.
Tačiau, kaip sako „Windóusico“, KDE tai gali būti pritaikyta, tiesa, bet matau numatytąją būseną, jų siūlomą produktą, kuris yra maždaug pirmasis įspūdis.
Geriau nebekalbėti, kad galų gale naudosiu KDE ^ _ ^
Pone Lex.RC1, tik du dalykai:
1. Visame jo ieškinyje nėra nė vieno argumento.
2. Yra daugybė klaidų, pavyzdžiui, vadinamasis „valdžios klaidumas“: „jūs kalbate su vyresniu už jus asmeniu“, „Aš turiu du universitetinius laipsnius“.
Pone, yra gėda, kad būdamas savo amžiaus ir turėdamas du universitetinius laipsnius jis meta šiek tiek pykčio, nes buvo kritikuojamas dėl mėgstamos aplinkos.
sveikata
elavai, tai turiu omenyje dalį, kurios nesupratai ...
Luisas puola mane invazine kalba (kurią aš sutinku), kad galėčiau išreikšti savo nuomonę - nežinodamas konteksto.
Luisas, aš geriau paaiškinsiu du dalykus.
- Aš nekalbu apie funkcionalumą, „Shell“ funkcionalumas yra nepakankamas ... Aš kalbu apie estetiką.
- Nemėtau pykčio, pripažįstu, kad man patinka „Shell“, bet galiu puikiai dirbti su LXDE, mano aplinka yra mažiausiai svarbus dalykas sistemoje, man labiau rūpi programos, kurias naudoju ir kurios veikia toje sistemoje.
Verta paminėti, kad tai nėra „autoriteto klystkelis“, aš įtvirtinu tašką, leidžiantį suprasti, kad kalbu ne tik tam, kad kalbėčiau.
Gerai, „Lex.RC1“. !Apkabinimas
Draugas Lex.RC1, bet viskas tada priklauso nuo skonio reikalo, todėl aš dar labiau palaikau savo nuomonę. Mes jau sutarėme, kad „Shell“ veikia nepakankamai, bet ir estetiškai man. Abi juodos spalvos su užapvalintais kraštais ... arba ne ... Be to, pažvelk į kiekvieną detalę, kiekvieną elementą ir pamatysi, kad „Gnome Shell“ galėtų būti „estetiškai“ daug geresnė.
Šiuo klausimu, tada galėčiau jums pasakyti, kad nebūdamas universitetas, aš 5 metus buvau tinklo ir sistemų administratorius, dominavau daugelyje paslaugų, veikiančių GNU / Linux, su kuriomis, beje, dirbau daugiau nei 5 metus. metų išgyvenau daugiau nei 3 darbalaukio aplinkas ir keletą „Windows“ valdytojų, diegdami skirtingo paskirstymo mašinas, o tai suteikė reikiamos patirties parašyti tokį straipsnį, kurį kritikavo tiek daug.
Tai gali visiškai patobulėti, o vienas dalykas, kuris man pasirodė blogai, kai pirmą kartą atidariau „Shell“, buvo ta didelė pavadinimo juosta, plius meniu ir juoda juosta viršuje, jūs prarandate daug naudingos vietos, bet kaip jau minėta, yra ir kitų elementų, tokių kaip kompozicija. Tai, kad jie neturi numatytojo temų tvarkyklės, aš visiškai smerkiu, jūs žinote, kad aš esu vienas iš tų, kuriems patinka paprastas skaičiavimas / visi vartotojai.
Kritika yra priimtina ir atsižvelgiant į tai, kad skaitymas yra asmeniškas ir subjektyvus, skaitytojas dažnai gali interpretuoti dalykus, kurių rašytojas nenori pasakyti.
Jei galėtumėte pasinaudoti savo patirtimi tinkluose, gal galėtumėte parašyti manekeną (labai paprastą), kad galėtumėte bendrinti aplankus iš serverio į kelias mašinas? jei galite prijungti tą aplanką kaip „Windows“ stiliaus standųjį diską 😉
Manau, argumentas „tu kalbi su vyresniu už tave žmogumi“, „su dviem universitetiniais laipsniais“ ir bla bla bla bla ... Ar tikiesi, kad jie tave už tai gerbs? Aš neketinu jūsų gydyti, nes esate vyresnė už mane, pagarba ateina ne su amžiumi, jūs laimite. Savo profesinėje srityje galite būti iškilūs, bet „Linux“: ką padarei? Ar ką nors užtaisei? Gal bendradarbiauti su branduolio kodu? Ar esate parašęs savo programas? Ar esate pakuotojas? Parodyk mums, ką padarei, ir aš pradėsiu rodyti šiek tiek pagarbos tau ir net atsiprašysiu už šį įrašą, jei ne, neateik sakyti, kad esi senas žmogus, nusipelnęs pagarbos vien todėl, kad esu vyresnis ir turiu daugiau universiteto studijos.
Nelaikykite manęs maloniu (aš irgi ne toks senas)
Na ne, nieko, ką aš padariau „Linux“, yra tai, kad jūs turite suprasti du dalykus ... Aš nesu programuotojas, nors ir norėčiau. Ir aš savo šalyje turiu savo kovas. Tuo noriu jums pasakyti, kad aš neskiriu atviro pasaulio, bet dirbu socialiai, ypač su švietimu, vaikų ir jaunimo kultūra, kad ateityje jaunimas neturėtų tokio požiūrio, kokio jūs turite šiuo metu.
Taip, aš užsitarnavau vienų pagarbą, bet yra ir kitų, kurie manęs nekenčia. 😉
PS: Aš vertinu gerą rašybą ir gramatiką
1) Jums nereikia būti programuotoju. Kai pasakėte žodį „menai“, maniau, kad parodysite darbalaukį, tapetus, piktogramas, odą ir kt.
2) Mes visi turime savo kovas.
3) Man puiku, kad jūs mokote švietimo ir kultūros savo jauniems žmonėms. Dabar, jei esate tai, ko mokote, galite pradėti girtis ir išmokyti būti nuolankesni.
Aš ketinu ką nors padaryti, kad palaikyčiau „Open Source“, bet užtikrinu jus, kad jei aš tai padarysiu, tai bus socialiai produktyviau nei tapetai.
teisingai, yra ir kontekstas, prieš ir galimas po, ir jūsų žodžiai išreiškia netoleranciją būti profesionalu, kurį painiojate su pasigyrimu. Nesitikiu jūsų pagarbos tuo, ką sakau, esu iš tų žmonių, kurie tiki, kad faktai kalba garsiau nei žodžiai.
«... išbandyti jus, nes ...»
*tu
Iš to, ką jis sako, jo stiprybė nėra programavimas, tačiau norint su tokiu pasitikėjimu pateikti nuomonę turi būti, kad jis priklauso kokio nors platinimo ar darbalaukio aplinkos projektavimo komandai.
Komentatoriau, man nebuvo malonu dirbti atvirojo kodo projekte, bet dalyvavau minties laisvės ir ypač audiovizualinės semiotikos projektuose. 🙂
komentatorius, (manau, kad atsakiau jums ir nedaviau jo publikuoti) Aš tikrai nedirbu su jokiu „Open“ projektu, jei dalinuosi laisvės filosofija ir atsiduodu vaizdo semantikai, daugiausia garso ir vaizdo srityje.
Velnias, tai geriau nei filmas: P.
Ponas Leksas:
Esu 14 metų paauglė, kuri nori dviejų dalykų, visų pirma, būti profesionaliu grafikos dizaineriu (mane ypač domina ikonografija) ir, antra, gyventi Norvegijoje.
Kodėl rašau tai, kad prisistatyčiau ir pasakyčiau, kad mane sužavėjo jūsų atsakymas apie „Gnome Shell“ ir kad pritariu jūsų nuomonei, kad šis straipsnis/nuomonė yra labai gelsva, be jokių argumentų, išskyrus piktogramas, nuomonę? , nors tai yra nuomonė, jai pagrįsti reikia argumentų, tarsi jis sakytų "aš nekenčiu Desdelinux.net“, ir kažkas manęs paklaus „Kodėl?
Taigi pone:
Plojimai ir nuoširdus sveikinimas.
Ch
Ačiū Carlosui ir p. Yra daugiau ...
Jei ketinate studijuoti dizainą, linkiu jums geriausio ir, kaip ir visų profesijų ar karjeros, jiems reikia daug atkaklumo ir studijų. Bet jums patiko analizė, labiau žiūrite į vaizdo semiotiką.
Kritika visada konstruktyvi, net jei rašai, kad tau nepatinka Desdelinux o tu pagarbiai pagrįši, aš tikiu, kad tai neliks nepastebėta 😉
Sutinku su tuo, ką sakote, „gnome-shell“ tema yra labai negraži, jiems reikia ją modernizuoti ar ką nors („kde“ numatytasis deguonis yra ne tai, kad man tiesiog patiko, bet geriau nei „gnome“).
Taip pat buvo atidaryta programa, nuoroda ar kažkas, kad žmonės galėtų lengvai įdiegti plėtinius. Labai gerai, kad iš naršyklės galite, bet jei nežinote žiniatinklio, kur ieškoti, nerasite šių plėtinių, bent vienos prieigos šoninėje juostoje prie plėtinių žiniatinklio ar panašaus.
Ir galiausiai pridėčiau personalizavimą. Vartotojai mėgsta pritaikyti savo darbalaukį, „kde“ siūlo šimtus variantų (kartais jų yra per daug), kad be didelių žinių turintis vartotojas galėtų palikti darbalaukį savo nuožiūra, „gnome“ šioje srityje beveik nieko neprisideda.
Tai man visada patiko KDE. Norite temos? Na, eikite į valdymo skydą ir pasirinkite tuos, kurie yra numatytieji. Tau nepatinka? Nesvarbu, spustelėsite parinktį, kad pridėtumėte kitų temų, o iš KDE-LOOK galite atsisiųsti tas, kurios jums labiausiai patinka. Ar labai sunku „Gnome“ turėti kažką panašaus? Aš taip nemanau. Bet matote, jei vis tiek nenuspręsite įdėti „Gnome-Tweak-Tools“, kuris yra labai naudingas įrankis, ko galite tikėtis iš kitų.
Nors sutinku su viskuo, kas paminėta straipsnyje, tik dvi detalės. Mano žiniomis, „Gnome 2“ nebuvo galima naudoti iki maždaug 2.20 versijos, o „KDE 4.“ - iki 4.4. Ką tik pasirodė „Gnome 3“, kaip sakoma, tiek bendruomenė, tiek kūrėjai sunkiai dirba. Manau, kad reikia skirti jai laiko.
Taip, tu teisus, bet mes jau perėjome „Gnome 3.0“, „3.2“, „3.4“, o ši versija „3.5“ yra preambulė iki 3.6 ir man atrodo, kad laikas šiek tiek subręsti 😀
Taip pat manau, kad 3.0 versija pasirodė pavėluotai dėl poliravimo ir stabilizavimo.
PS: Man nepatiko naujoji gnome versija, buvau labai pripratusi prie 2.xx versijų, kadangi pasirodė 3 versija, aš su xfce; Bandžiau naudoti KDE, „Apšvietimą“, „LXDE“ ir kt. bet tikrai su aplinka, su kuria jaučiuosi patogiausiai, yra „xfce“.
Tiesą sakant, KDE v4.2 versijoje jau buvo tikrai tinkamas naudoti, daug daugiau nei 80% 😀
Kas mane žudo dėl visų paminėtų dalykų, tai yra, kad kiekviena gnome shell versija sulaužo temų schemą, man patinka kurti gnome shell apvalkalus. Pirmąjį aš padariau gnome shell 3.0, kai nuėjau į 3.2 padarė daug pokyčių ir nesuderinamų, ir tas pats link 3.4. Aš jau atsisakau gnomo, neverta dirbti jo.
Kai bandau būti su „Gnome 3“, aš neviltis sukonfigūruoti jį pagal savo skonį, yra piktinantis įdiegti plėtinį, kad būtų galima išspręsti „shell“ problemas, taip pat įdiegti „gnome-tweak-tool“, nes nenaudinga turėti plėtinį negalint jo konfigūruoti.
Gal vis dėlto Linusas Torvaldsas nėra toks neteisingas 😉
Skirkime jiems laiko, GS pasirodo esąs labai galingas ir lankstus, tik kad jokiu būdu negalima jo sukonfigūruoti iš centralizuotos vietos ir jūs turite nulaužti pusę sistemos, kad patenkintumėte mūsų skonį / poreikius / naudojimą ... bet taip gali būti pritaikytą, tai gali įrodyti „Mint 12“, „Mint 13 Cinammon“, „SolusOS 2“, „Pinguy112.04“, elementarioji OS ir visos distros, kur atsakingi asmenys stengėsi patobulinti sistemą rankomis.
Ateik, jie kalbėjo apie PESTES apie KDE, kai jis pirmą kartą pasirodė, ir šiandien tai yra įspūdinga darbalaukio aplinka.
Gerai drauge, tai tik mano nuomonė ir aš tikiu, kad daugelis nesutinka, bet dabar „Gnome 3.X“ Jos negalima priskirti prie „Tiesiog išėjusios“ aplinkos, jos egzistuoja daugiau nei metus, jei neklystu ir tęsia tas pačias klaidas, neprisidedant nieko naujo. Pasakyk man nuoširdžiai, ar manai, kaip viskas vyksta Gnomo apvalkalas suteikti savo filosofijai posūkį? Nes nemanau.
Bet viskas yra ta, kad prieš tai, kai „šis“ buvo gnomas 2, ir dideli lūkesčiai kėlė nusivylimą
Tačiau prisiminkite, kas buvo KDE 4, kai jis pasirodė, jo naudoti neįmanoma!
Prisimenu kritiką, kuri lijo iš visų pusių, ji tarsi grįžo su uodega tarp kojų į šaką 3.5 ...
Tik jiems pasiekus 4.4, buvo galima pasakyti, kad KDE 4 pradeda bręsti ir įgauti tokią formą, kokią planuoja suteikti devai; 4.5 versija buvo žaidimų keitiklis ta prasme, kad tai buvo pirmasis KDE 4 šakos leidimas, kuris buvo visiškai stabilus ir, visų pirma, NAUDOJAMAS, nuo šios vietos iki šios dalies KDE SC subrendo ir išaugo funkcijomis ir funkcijomis šuoliais. beveik sakyti, kad eksponentiniu ar geometriniu lygiu, o ne aritmetiniu ...
Aš primygtinai reikalauju: „GNOME 3 / Shell“ yra stebuklas ir mes turime skirti jam laiko, dabar aš nesekiu projekto, todėl neįsivaizduoju, kur akcentuojamas jo vystymas, tačiau akivaizdu, kad tai nėra išvaizdos pritaikymo dalyje , arba valdymo skydelyje ar detalėse, kurias mes visi laikome minimaliomis ir reikalingomis 😉, bet akivaizdu, kad jos veikia ir daug po gaubtu.
Aš taip pat tikėjausi, kad iki šiol grafinis aspektas buvo labiau užbaigtas, tačiau akivaizdu, kad jie dar su juo nesusitvarkė arba tai nėra prioritetas, aš nežinau ...
Pažiūrėkime, kas tinka 3.6 versijai 😉
Nešiojamam kompiuteriui gerai matyčiau, jei jie šiek tiek pažengtų į priekį, bet tikrai tai, kad konfigūracija atliekama per plėtinius ir kad jie nėra numatytieji, verčia mane pereiti tiesiai į kitą aplinką. Piktogramos apskritai man visada atrodė pasenusios ir vis dar yra. Sąžiningai, aš jau gnomas, bent jau tol, kol jie persvarstys (kad tokiu greičiu iki 5 ar 6 gnomo nieko xD)
Sutinku su tema ir numatytosiomis piktogramomis. Tačiau asmeniškai, pasikeitus temai ir piktogramoms, man patinka gnome 3 patogumas ir paprastumas. Tiek fedora, tiek „Ubuntu“ gnome shell remiksai man tinka kaip kadras, daug geriau nei KDE. Manau, kad jis yra išsamesnis nei XFCE, ne kaip pritaikomas, bet daug išsamesnis, išskyrus mažą stebuklą, kuris yra midori. Stabilesnis nei cinamonas. Totemas paprasčiausiai patenkina mano poreikius. Nenaudoju el. Pašto tvarkyklės, todėl negalvoju apie evoliuciją. Trumpai tariant, aš paprastai išbandau daugybę aplinkų, tačiau „gnome 7“ naudoju 3 mėnesius ir man labai patogu. Žinoma, dėl spalvų skonio.
Ak, sveikinu su nuostabiu tinklaraščiu, vienu geriausių ispanų kalba. Linkėjimai iš Andalūzijos.
Šiuo metu mano mėgstamiausia yra KDE ir nors kraujo upės čia tikrai tekės, aš labiau mėgstu „Unity“, o ne „Gnome Shell“. Aš daugeliu aspektų sutinku su „Elav“ straipsniu, bet visų pirma dėl lankstumo modifikuoti aplinką. Apie piktogramas nepastebėjau tol, kol nepaminėjai to straipsnyje, nors tiesa, kad man jos visada atrodė pernelyg didelės. Ir nors „gnome-tweaks“ neįdiegimas atrodo klaida, vis tiek to nepakanka norint išspręsti „Gnome 3“ trūkumus, ir tektų įdėti daug rankos tose srityse, kurios nėra patogios kai kuriems vartotojams. Aš asmeniškai išbandžiau „Gnome 3“ su „Fedora“, kuris, manau, yra tas, kuris geriausiai jį integruoja (aš taip pat naudojau „Suse“ ir „Ubuntu“), tačiau, mano nuostabai, plėtiniai, kurie prideda keletą funkcijų, kurios atrodo logiškos, vienintelis dalykas, kurį jie pasiekti didesnį nestabilumą.
Aš padariau beveik tą patį jūsų turą ir atsidūriau „Fedora-KDE“. Plėtinių problema visada yra ta pati, daugelis jų nesuderinamos su naujausiomis „Gnome-Shell“ versijomis, o jas įdėjus darbalaukis erzina, sugenda ar pan. Kalbant apie piktogramas, dydį galite pakeisti paliesti failą, kurio dabar neprisimenu, bet, kaip sakote, kartais turite įdėti per daug rankos, kad jį tinkamai ištaisytumėte.
Aišku, daugelį „Gnome Shell“ dalykų galima modifikuoti, pavyzdžiui, paliesdami temos CSS, bet ne visi gali ten patekti.
Jūs teisus, darbalaukio aplinkos pritaikymas turėtų būti paprasta veikla; Nemanau, kad failų redagavimas šiandien yra geriausias pasirinkimas norint nustatyti darbalaukio aplinką.
Tiksliai .. Šiuo metu mažiausia, ką jie turėtų turėti, yra įrankis darbalaukiui sureguliuoti, nereikia liesti kodo.
Gerai, piktogramų keitimas fedoroje nėra toks sudėtingas, kaip atrodo, ir gerai, Hehe ... tai priklauso nuo to, kokios piktogramos, žinoma, yra: (jei jos yra gripo ar elementarios, tada rašant: sudo yum install faenza-icon-theme arba sudo yum install elementary-icon paruoštos temos keičiamos naudojant „gnome-tweak-tool“, nors, kaip sakote, jei jos yra kitos piktogramos, tada ... taip, jūs turite numoti ranka: /
Cheers (:
Na, spalvų skonis, aš jau seniai savo faile naudoju „gnome shell“ ir sutinku, kad piktogramos neatitinka siūlomo dizaino, bet? Ar tas pats nenutinka, kai norite sukonfigūruoti „xfce“ arba „openbox“? GNU / linux galite pasirinkti viską pritaikyti, ar galite tai padaryti Winbug?
Manau, kad pirmiausia kritikuoju be pagrįstos paramos, o ne Malcerio pozicijos:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Ar tai bloga idėja.
dėl
Žinoma, drauge, skirtumas tas, kad, pavyzdžiui, „Xfce“ turi ne daugiau kaip 5 kūrėjus, kurie sunkiai susidoroja su programavimu. Savo ruožtu „Gnome“ turi ne tik daugiau kūrėjų, bet ir už jo stovi svarbios įmonės, kurios, norėdamos daugiau motyvacijos, gauna aukas.
Esu paprastas ir vulgarus vartotojas, 2007 m. Įdiegęs savo pirmąjį „Ubuntu“ ir po trumpo laiko namuose jau priėmęs „Linux“ su „Gnome 2.x“ kaip vienintelę savo operacinę sistemą. Gyvenau laimingai, kol „Ubuntu“ padarė „Unity“ privalomą, tada perėjau prie „Mint“, kol pasirodė „Gnome Shell“. Nuo tada iki „Mint 13“ man kilo pagunda grįžti į „Windows“, bandant priprasti prie LXDE ar XFCE, kurie buvo panašesni į senąjį „Gnome“. Laimei, „Mint 13“ yra „Mate“, kuris dabar yra mano darbalaukis.
Aš nesu geekas, bet paprastas vartotojas, todėl siekiu paprastumo, patogumo ir konfigūravimo. „Unity“ ar „Gnome Shell“ gali būti gera idėja mobiliajam telefonui, tačiau įprastam vartotojui jie yra visiškai netinkami naudoti ir labai sunkūs. Kada supras darbalaukio programuotojai?
Kaip tu pabandysi „SolusOS“? labai įdomus pasirinkimas tiems, kurie mėgsta „gnome 2“ stalą ir turi labai gerai prižiūrimą estetiką
Sveiki ozozo:
Jūs nesate paprastas vartotojas, jūs tiesiog „paprastas vartotojas“, tokio tipo vartotojas, kokį turiu omenyje sakydamas, kad „Gnome Shell“ visiškai nėra intuityvus ar tinkamas naudoti. Dalinuosi su jumis šia idėja:
Vis tiek Vienybė ne tiek, bet Gnomo apvalkalas.. pūsti
Autorius turi būdą rašyti įrašus apie tai, kas jam nepatinka, bjauru
O Michelai, jei žinotum, ką aš galvoju apie saviraiškos būdą ubuntu... Bet nieko, mes tokie esame, jūs manote, kad jūsų, aš manau, kad mano.
Mano gnome 3 apskritai yra šlykštu, neįmanoma, kad jį būtų galima naudoti, turėtumėte pridėti plėtinių ir kad jie norėtų nepavykti, be to, tai yra galvos skausmas suteikti jai asmenybės, taip pat, nes tai nebus Galbūt ne kartą integruosiu „gnome tweak“ įrankius, šie vaikinai peržengė minimalistinius reikalavimus, kurie turi būti ir atrodyti paprasti, tačiau jie pašalino daugybę funkcijų, kurių trūksta. Aš lieku su KDE ir XFCE
Viskas, ką rodo įrašas, yra tikra
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJAJJ xD
Aš užmušiu tavo argumento tvirtumą, buvau apstulbęs
Manau, kad Elavas teisus dėl kai kurių dalykų, kuriuos jis kritikuoja, tema ir vaizdai yra siaubingi, piktogramų tema yra labai negraži, o norint būti naujai, ji jaučiasi sena, o Adwaita nėra labai graži. Aš sutinku su juo, o ne Tik aš, bet daugelis žmonių, kurie naudojasi „Gnome 3“ ir mano taip pat, manau, kad jie turėtų teikti pirmenybę tamsioms spalvoms, pavyzdžiui, tamsiai pilkai nuotraukų programose.
Su kuo nesutinku, yra „Totem“, aš gerbiu jūsų nuomonę, bet man tai nėra siaubinga, „Totem“ veikia gerai, yra stabilus ir mažai vartoja, o jo sąsaja yra gana paprasta.
Apibendrinant manau, kad norėdami būti „Gnome 3.5.x“, jie turėtų išspręsti visas problemas, kurias jis užsitęsė nuo tada, kai egzistuoja „Gnome 3“, pvz., Vizualinę „Gnome“ išvaizdą, taip pat daugiau pritaikymo galimybių (aš neprašau kad jie integruoja „Gnome Tweak“ įrankį, tačiau jei jie pagal numatytuosius nustatymus patobulina plėtinius ir prideda šios programos parinktis), manau, kad jei tai yra labai tinkama aplinka kompiuteryje, tai reikia prisitaikyti prie pokyčių, kantriai tai gali būti net gražu ir kad dar reikia nueiti ilgą kelią, sveikinimai
Sveiki atvykę:
Apie tai jūs komentuojate:
Džiaugiuosi, kad nesutinkate su manimi, nes tai rodo, kad esame žmonės ir neturime galvoti vienodai. Mano problema su „Totem“ yra legendinė, ji man visada kėlė problemų dėl kai kurių tipų failų ar su subtitrais. Tiesa, sąsaja yra labai paprasta, sakyčiau, net graži, bet aš vis tiek teikiu pirmenybę galingesniems žaidėjams, tokiems kaip „Gnome-mplayer“, „VLC“ ar net „Parole“.
Tai tas pats, ką aš manau. Jie turėtų šiek tiek labiau šlifuoti vaizdą.
Išbandžiau „Gnome“ apvalkalą „Openuse“, „Fedora“, „Ubuntu“, „Debian“ bandymuose ir „Ubuntu Gnome Shell“ remiksuose, taip pat bandžiau „Linux Mint“ ir „Mageia“, dabar rašau iš „Debian“ su „Kde“ (iš minimalaus diegimo) ir aš tęsis tol, kol „Gnome“ komanda iš tikrųjų susitvarkys. „Gnome-Tweak-Tools“ yra būtina, kad ji būtų standartinė, ji labai palengvintų dalį apvalkalo konfigūracijos, jos nereikėtų atimti, ji turi būti pridėta, sutinku su Elavu.
Aš jau daugelį metų esu gnomo vartotojas ir manau, kad kde tęsiu iki „Gnome shell 4“, kur bandysiu dar kartą. Pagarbiai.
Labai tikras „Gnome 3“ tikrai yra negražus, jie turėtų sutelkti dėmesį į estetiką, taip pat turėdami gerą temą, piktogramas, nes tie, kuriuos jie turi, atrodo labai seni, nieko šiuolaikiško ir paprasčiausiai siaubingo !!
Ta siaubinga „Gnome 3 Shell“ tema su negražia lango sienele ir tik uždarymo mygtuku, nedovanotina ¬__¬
Aš ką tik įdiegiau išbandyti „Debian“ bandydamas „Gnome Shell 3.4.2“ ir pritaikiau jį „SolusOS 2“ meno kūriniui. Pokytis yra įspūdingas 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Sveikinimas
Aš trumpai lankiausi šiame tinklaraštyje ir nebuvau susidūręs su tiek daug „asmeninės“ „nuomonės“ dėl kažko paprasto fakto, kad jums nepatinka vaizdas, ta pati diskusija apie „Gimp 2.8“ ir tai, kad ji neatrodo gerai ar kad tai neprimena „gražuolių“, egzistuojančių nuosavų programų pasaulyje, vertinama taip menkai (nesakau, kad viskas laisvame pasaulyje yra gerai, bet jūs turite suteikti gero, o ne taigi subjektyvi kritika).
Aš esu iš tų, kurie mano, kad „Gnome 3“ šiuo metu neatrodo gerai arba yra „tinkamas naudoti“, bet iš ten per daug pateikti tokius žemus subjektyvius įvertinimus, visas šis straipsnis patenka į juokingą subjektyvų jausmą, nes jam nepatinka sakoma aplinkoje jis puola jį su „moraliniu“ paniekinimu, kuris yra negražus taip, bet iš ten patekti į tai yra per daug, grynasis nusivylimas, kurį gavau iš šio tinklaraščio, kurį labai vertinau dėl temų, kurios sklandė objektyvume kaip naujokas - tarpinis vartotojas. bet jei šie subjektyvumai tęsis, prognozuoju jam blogą ateitį.
Tikiuosi, kad jie pateiks priežastis, dėl kurių verta „atleisti iš darbo“, ir sukuria naujus horizontus prieš rašydami straipsnius, kurių objektyvumas ir diskusijos yra prastos.
Neįtikėtina, kaip visi, kurie su manimi nesutiko ir pabrėžia, kad aš nebuvau objektyvus, taip pat nekomentavo nieko, kas „objektyviai“ įrodo, kad klystu. Matyt, daugelis pamiršta, kas yra tinklaraštis. Tai nėra svetainė, kurioje turiu įtikti kiekvienam įėjusiam vartotojui, tai yra svetainė, kurioje aš skelbiu tai, ką galvoju, kuo tikiu, ir gerbiu likusių žmonių mąstymą, nepaisant to, ar jie mano, ar ne (taigi laisvė yra gerbiama) ir visi komentarai yra patvirtinti).
Kaip sakote, esate čia naujas. Jei būtumėte perskaitę kitų mano parašytų komentarų ar straipsnių Gnomo apvalkalas, suprastumėte, kad kalbu ne tik dėl įvaizdžio (kad jei jį reikia skubiai atnaujinti). Aš kruopščiai išbandžiau „Gnome Shell“, tarsi sakydamas su protu, kad man jis nėra nei prieinamas, nei gražus. Dabar paaiškėja, kad negaliu pasakyti, ką galvoju? Gal jūs ir nenusivilsite, jei būčiau priartėjęs prie straipsnio kitaip, bet tai, ką parašiau, tuo metu ir galvojau.
Ar galėtumėte pacituoti kai kuriuos iš tų žemų subjektyvių įvertinimų, kaip jūs sakote? Beje, jūs taip pat cituojate mane, kur puolu „morališkai“ paniekindamas, o jei klystu, patikėkite, aš tai ištaisysiu pirmasis. Beje, jei esate toks malonus, gal galėtumėte pateikti keletą patarimų, kaip įsitikinti, ar tinklaraštyje nėra tokios blogos ateities?
Ačiū, kad užsukote.
«Atrodo» «gražios» «kvalifikacijos» «pašaipos» «stabilios»
Prieš komentuodami šį tinklaraštį turėtumėte išmokti rašyti
Be rūstybės 😉
atrodo, kad klausimas labiau kilęs iš trolių. tas pats, kritikuoja be jokio pagrindo.
Aš matau tą patį kaip ir pirmasis gnomas 3.
Ir aš maniau, kad aš vienintelis ... 😀
Apie nuomonę negalima kalbėti, tačiau šiame tinklaraštyje norėčiau pamatyti šiek tiek daugiau straipsnių, susijusių su GNU / Linux naudojimu; Ankstesniame komentare, kurį jau sakiau, manau, kad jie per daug dėmesio skiria vaizdiniams ir estetiniams paskirstymų klausimams, o ne tiek funkciniams. Tai tik mano suvokimas.
PS: Norėčiau straipsnio apie vyną. Kartais yra žmonių, kurie nepersijungia į GNU / Linux dėl paprasto fakto, kad yra programų, kuriose yra tik „Windows“ diegimo programos. Pasinaudokite tuo, kad „Wine“ yra naujausioje stabilioje „Debian GNU / Linux“ saugyklose („Sid“ ir bandymai) (ačiū Michaelui Gilbertui, Hilko Bengenui, Stephenui Kittui ir kitiems); ir tai yra jūsų naudojamas sutrikimas.
Nesijaudinkite, turiu omenyje keletą straipsnių, susijusių su nustatymais, programomis ir pan., Tai yra, ne tiek su vaizdiniu aspektu. Šiuo metu man nepakanka tik laiko ir interneto, kad galėčiau paskelbti daugiau ar bent jau išsamesnių straipsnių.
Aš suprantu jūsų komentatoriaus požiūrį ir patikėkite manimi, kad mes taip pat norėtume parašyti daugiau techninių dalykų. Atsitinka taip, kad tokio tipo žinutėms kartais reikia atlikti tyrimus ir visų pirma visą laiką to, ko mums šiuo metu trūksta. Nesijaudinkite, tokio tipo straipsnių čia visada bus.
Na, mano gnome 3 neatrodo toks baisus naudoti, nei toks paslaptingas ar sudėtingas, viskas yra, aš asmeniškai daugiau įsitraukiau į KDE, mažai naudojau, bet negalėjau jo pasiekti, manau, kad tai tik laiko klausimas, kaip priprasti prie jo nykštuko apvalkalas
Taip, jūs teisus, manau, kad tai, ko „Gnome 3“ žlunga šiuo metu, yra vizualinis aspektas, o ne naudojimas kaip darbalaukio aplinka. Atrodo, kad tai LABAI galima naudoti ir puiki alternatyva kitiems staliniams kompiuteriams. baimė pasikeisti ir neturėti išankstinių nuostatų.
Kaip ir ankstesniame komentare, kurį jau komentavau, „mums trūksta brandos skaityti / klausyti komentaro, nesijaučiant užpultam“ elav komentarai “, kurie man atrodo“, tai yra jam, sakau, kad man tai nepatinka, o kiti klausosi yra nenaudingas.
Geras straipsnis, sutinku su jumis, ką jūs atskleidžiate.
saludos
PS, aš nemėgstu kajato (tikiuosi, kad jie manęs dėl to nenukryžiuoja sakydami, kad puolu šią taurią daržovę hahahahahaha)
Beje, elavai, ar tu neketinai paimti metų atostogų?
saludos
Praėjo tik pora savaičių, pirmosios, kur jis pradėjo naują darbą... net 5 dienų neprailgo HAHAHA. Laimei DesdeLinux Tai priklauso ne tik nuo manęs, nes kaip matote, aš jokiu būdu nesu ta, kuri daugiausiai publikuoja... elav puikiai papildo, nes jis tikrai daug publikuoja 😀
Hahaha daugmaž, bet kai prisitaikau prie naujo darbo, laikas eina DesdeLinux.
Esu atvirai nusivylęs dabartinėmis nemokamomis sąsajomis. Man atrodo, jie nuo visko atsitraukė. Daugiausia „Gnome“ ir „KDE“. Kaip sunku buvo modernizuoti tai, ką turėjome anksčiau? Man patiko KDE 2.x ir 3.x, o gnome nebuvo blogai iki 2.16 versijos, tada jis strigo ir tada gerai, tai jie vadina revoliucija.
Akivaizdu, kad KDE ir Gnome kūrėjai turi visas teises daryti tai, kas jiems liepta, tačiau tai nereiškia, kad aš prarandu tikėjimą nemokama programine įranga darbalaukiui. Žinoma, kaip serveris skrenda.
Vienintelis darbalaukio apvalkalas, kuris man vis dar patinka, yra „Enlightenmente“, labai blogai, kad, skirtingai nei „Gnome“, jis turi mažai verslo palaikymo ir labai mažai programinės įrangos, pagrįstos jos sistema.
KDE 2 geriau nei KDE 4? GNOME nebuvo blogas ... iki 2.16 versijos?
Aišku, skonių yra tiek, kiek spalvų.
Įspūdinga, kaip Gnome viską išmetė, aš tikrai maniau, kad KDE 4 turėjo daug ažiotažo, tačiau jis yra funkcionalus ir kiekvieną kartą, kai jis buvo sėkmingas stabilumo požiūriu, kita vertus, „Gnome“ pakeitimas buvo labai drastiškas ir vis dar nerodo pritaikymo ženklų.paprastas, kaip visada buvo. laimei, XFCE patenkina mano poreikius dar gerokai prieš Gnome 3. Sveikinimai.
Jei sutinku, kad šiuo metu tai turėtų būti daug labiau subrendusi darbalaukio aplinka, kuri, manau, nepagerėjo, nes buvo, bet jei man atrodo, kad ji turi daug trūkumų kai kuriais aspektais, kuriuos galima laikyti pagrindiniais, pvz., pritaikymas, pvz., atsitiktinai nepavykusių ar nesuderinamų plėtinių klausimas turėtų būti daug tobulesnis. Bet man, Elavui taip pat atrodo, kad turėtumėte pabandyti šiek tiek sušvelninti savo straipsnių toną kalbant apie temas, su kuriomis jūs nesutinkate, nes nors jie yra nuomonės (ir jūs tai išsiaiškinate patys), juos galima pamatyti su tam tikras menkinamas tonas, kaip jau nutiko. tuo metu su „Open Office“ straipsniu.
Mielai priimu tavo kritiką KalkakmenisNa, tiesa, kad kartais šiek tiek praleidžiu rašydamas (tai bus todėl, kad tai šiek tiek atspindi mano asmenybę), nors jei leisite man apsiginti, manau, kad savo straipsniu nieko neįžeidžiau, Aš? 😕
Žmogaus netrūko, įžeidė, žinoma, ne, bet jei jis sukėlė tam tikrą nusiteikimą jūsų nuomonei. Bet kokiu atveju tai taip pat yra profesinių pavojų dalis.
Taip, deja, net jei kalbu gražiai, ne visi su manimi visada sutiks 😀
Turiu pasakyti, kad aš visiškai nesutinku su šiuo pranešimu, „Gnome“ nustojo būti nuobodus ir kopijuojantis darbalaukis, tapęs XXI amžiaus darbalaukiu (niekas negali sakyti, kad jis nėra revoliucinis), mes turime pripažinti naujoves, kurias jis padarė iš savo koncepcijos darbalaukyje. Nukopijuokime gnome 21, 3.0 ir 3.2, kuriuos išbandžiau kaip pagrindinį darbalaukį, stabilumas auga patenkinamai, nebeturiu jokių priekaištų dėl avarijų ir lėtumo, jis yra greitesnis už vienybę (aš jį išbandžiau ir palyginimo nėra).
Ką daryti, jei jo neįmanoma išsaugoti, yra tai, kad jis turi išorinius plėtinius, o ne savo, gnome turėtų priimti populiariausius ir suteikti galimybę juos vėliau suaktyvinti. KDE gali būti viskas, kas gražu, su tūkstančiu funkcijų ir tradicinių, kurių norite, tačiau dirbant su ja yra gaištamas laikas su visur išsibarsčiusiomis galimybėmis (mano nuomone, man tai visada atrodė gražu, bet negaliu su ja patogiai dirbti, skirtingai nei kiti „Linux“ darbalaukiai)
Na, kad kai kurie plėtiniai nepavyksta, suprantama, puslapyje rašoma BETA, yra žmonių, kurie, atrodo, nežino, ką reiškia šis žodis.
Ir pagaliau Elavai, jei jums nepatinka Gnome, kodėl negrįžus į XFCE ir nustojus liesti kiaušinius? Su visa pagarba, bet jūsų tonas nusipelno „tvirtų“ žodžių. Vienas dalykas yra pateikti nuomonę, o kitas - tikėti Linu ir daugiau taip niurnėti.
don-kmi, pirmiausia kviečiame apsilankyti tinklaraštyje. Apie jūsų komentarą Kas pasakė, kad nustojau naudoti Xfce? O jei naudojau Gnomas, tai būtų ne visai tas Kriauklė, bet „Gnome Classic“.
Kodėl nenustoju liesti kiaušinių? Na, nes vieninteliai, kurie jaučiasi užsiminę apie mano įrašą, yra tokie vartotojai kaip jūs („Pro Gnome-Shell“) kad jie nesugeba gerbti mano nuomonės. Be to, aš galiu laisvai reikšti savo nuomonę taip, kaip noriu, ir man atrodo, kad nieko neįžeidžiau. Norėdami baigti, aš neturiu būti Linus Torvalds blogai kalbėti apie tai, kas man nepatinka, nes kartoju, aš neįžeidžiau nė vieno, pavyzdžiui, mano straipsnio.
Ei, bet tu turi būti kažkas aiškus .. Tas „Gnome Shell“, esantis „Ubuntu“, elgiasi labai gerai ..
Man patiko straipsnis, „muylinux“ turėjau jį pakomentuoti ir čia aš dar kartą pakomentavau:
„Gnome 3“ negalima palyginti su KDE. Nenaudojau KDE, bet apie tai skaičiau, kai pasirodė „Unity“ ir „Gnome Shell“. Jei neklystu (ir jei darau, pataisykite), KDE 4 problema buvo ta, kad ji buvo labai nestabili, daugelis ją apibrėžė kaip „sunkią“. Tačiau „Gnome Shell“ problema yra funkcionalumas, stabilumas yra tobulas, tačiau jis yra „nepatogus“ ir tai su laiku neišsprendžiama (jie jau tai turėjo).
KDE4 ankstyvosiomis dienomis taip pat turėjo funkcionalumo problemų. Kitaip tariant, KDE3 savo pradžioje leido daug daugiau dalykų nei KDE4, daugelis vartotojų buvo nepatenkinti ir perėjo prie „Gnome“ ... aš tarp jų.
Šiandien pagal galimybes KDE4 gerokai lenkia KDE3 (bent jau taip matau).
saludos
+1
Straipsnis šiek tiek glaustas, bet aš visiškai sutinku su tuo, kas jame sakoma: „GNOME 3 / Shell“ mėgaujasi dizainu ir funkcionalumu. Pirmasis atvejis bus priimtinas „nedaugeliui“, tačiau plačiajai visuomenei, kuri nepasieks pokšto. Antroji ... Na, galbūt „Linux Mint“ kažką pasieks.
Ir nors tai neturi nieko bendro su tema, negaliu šiek tiek pasijuokti iš „nepatenkintų skaitytojų“ (švelniai tariant) komentarų, po kurių valgiau lol. Galiu tik pasveikinti elavą už nuomonės straipsnį (yra žmonių, kurie vis dar nesupranta šios sąvokos), ir atminkite, kad už „Windows“, „Mac OS X“ ar „KDE“ yra ir profesionalūs dizaineriai, tiek vizualiai, tiek praktiškai, kad jie pasirinko kitus kelius . Pažiūrėkime, ar dabar paaiškėja, kad GNOME dizaineriai turi absoliučią tiesą.
+1
Na, štai dar vienas pabėgo iš „Gnome 3“ („Shell and Unity“), norėdamas prisiglausti „Xfce“.
Man didžiausia „Gnome 3“ („Shell and Unity“) ir „Metro“ („Windows 8“) klaida yra „priversti“ vartotoją naudoti operacinę sistemą, kuri, mano nuomone, yra skirta tik jutikliniams įrenginiams.
Laikas parodys, kas vyksta su tiek daug pokyčių
Man nerūpi gnomo apvalkalo estetika ar tema, plaz plyje jūs paliekate apvalkalą fiksuotą kita tema. Verčiau kalbėti apie funkcionalumą. Pvz., Norėdami įdiegti „gnome“ apvalkalą „ubuntu“, turite ištrinti visus vienybės ir „compiz“ pėdsakus (pasirinktinai), pagal numatytuosius nustatymus automatiškai įveskite „gnome“ apvalkalą į darbalaukį, pridėkite „gnome 3“ paleidimo priemonės saugyklą, eikite į „gnome“ plėtinių svetainės apvalkalą ir dar daugiau. daugiau ...
Eik, padaryk tai lengviau, nes gaunamas iš vyšnių, jiems geriau išbandyti „Ubuntu Gnome Shell Remix“, kuris atneša 100% gnomo apvalkalą, arba „Mint“, kuri jau suteikia viską, kas padaryta.
Nežinau, ar gnome komanda daugiau galvojo apie planšetes ir panašius dalykus, man aišku yra tai, kad asmeniniam kompiuteriui tai nėra geriausias pasirinkimas, „Gnome2“ taip buvo.
Kalbant apie viršutinės juostos šriftų konfigūraciją, ką aš pasakysiu ir kaip pakeisti temos spalvas, ir pakeisti apvalkalo dydžio piktogramas programose Ta pati ir tt, ir tt Taip, viskas turi sprendimą, tačiau yra žmonių, kurie neturi tiek daug laiko ir tiksliai nykštuko apvalkalas kol kas nėra toks draugiškas, kaip tikėjomės.
mc5, aš neturėjau problemų diegdamas „Shell“, iš to paties programinės įrangos centro, kurį aš įdiegiau, ir jis veikia taip pat patikimai, kaip ir „Debian“.
Taip pat įdiekite „KDE“ („kubuntu-desktop“) „LXDE“ („lubuntu-desktop“) „Xfce“ („xfce4“) ir jie visi man puikiai pasiteisino.
Gnomo apvalkalas nėra mano atsidavimas, bet ir man jis neatrodo toks blogas. Man atrodytų gera mintis, kad taip, pakeisti temą ir numatytąsias piktogramas. Taip pat būtų puiku, jei galite atsisiųsti priedų ir temų per kde stiliaus sąsają. Arba tai, kad jie šiek tiek palengvina konfigūravimą, nes ne visi veikia vienodai, man, pavyzdžiui, kde ir xfce konfigūracijos pagal numatytuosius nustatymus yra labai nepatogios, todėl aš juos modifikuoju pagal savo skonį, daryk tai gnome shell, nors ir ne neįmanoma, tai yra sunkiau.
Skoniui, spalvoms ... Aš tiesiog sakau, kad myliu Gnomą. Ir aš išbandžiau beveik viską. Jei pagrindinis varžovas yra KDE, atlikite…. ir pažiūrėk, kad suteikiau jam galimybių. Likusios „lengvos“ aplinkos yra atsilikimas pateisinant minimalius reikalavimus. Egzistuoja, visos reikalingos aplinkos turi egzistuoti. Aš reikalauju Gnomo, to po truputį ... Judėti…. ne taip greitai, kaip norėtume, bet tai žengia į priekį ir visada, mano nuomone, su sėkme.
O dėl „Gnome Shell“ - ta pati istorija. Jau žinoma, kad sausa lazda yra aplinka naudoti pirštus ir klaviatūrą, o tai yra visos esamos aplinkos evoliucija. Nepamirškime, kad vis daugiau žmonių renkasi nešiojamąjį kompiuterį ar planšetinius kompiuterius ... ir šie jutikliniai įrenginiai netrukus bus populiarūs darbalaukyje. Todėl logiška yra dirbti šia linkme. Kadangi vis dar karaliauja „tradicinis darbalaukis“ ... nėra nieko, ko „du plėtiniai“ negalėtų išspręsti, kad būtų sukurta visiškai funkcionali ir produktyvi aplinka.
O dėl piktogramų…. joks platinimas neatlieka savo funkcijos būti gražiu ir su tinkamomis piktogramomis. Anksčiau ar vėliau mes galų gale keičiame temą ir piktogramas. „Gnome“ jie labai lėtai naudoja piktogramas ir, laikydamiesi senų dizainų, juos stilizuoja, o tai, mano manymu, yra tinkama. Nors trūkstamus trūksta to paties stiliaus piktogramų (beveik realistiškų). Visų pirma, aš visada naudodavau tas pačias piktogramas, retusuodamas jas, kai tik galėjau, ir norėčiau turėti senamadiškas piktogramas (bet svg kokybės) kurdamas „Gnome Shell“ modernumą ir užtikrindamas vientisumą, kurį jums suteikia keli piktogramų paketai, jei norite nedaryk to pats.mažai.
Na, elav, turiu pasakyti, kad aš visiškai sutinku su jumis, „Gnome Shell“ yra „paprastas“, bet be plėtinių jis tiesiog neveikia: / visiška katastrofa.
Cheers (:
Uhumm ...
Štai ką jūs gaunate …
Belieka tik laukti
Žiūrėk .. pažiūrėkime, perduosime kūrėjams porą eilučių kodų .. galbūt jie geriau jūsų klauso.
Kodėl dauguma žmonių mano, kad prie „Open Source“ prisidedame tik tada, kai rašome kodo eilutę? Kartais padeda ir „kritikavimas / siūlymas“.
nes jei jie beveik nieko neprisideda, kaip jie gali būti tokie reiklūs?
Kas verčia jus galvoti, kad mes to neteikiame (arba aš prisidedu šiuo atveju) nieko Atviras šaltinis? Taip pat Fernando, kiekvienas vartotojas / vartotojas iš prigimties yra reiklus, ir patikėkite, aš nesu blogiausias scenarijus.
Ar matote įskiepį, kuriame kiekviename komentare rodomas paskirstymas ir naršyklė?
Šis papildinys naudojamas tūkstančiuose pasaulio svetainių ir tinklaraščių, prie šio papildinio prisidėjome nuo 20 iki 30 kodo eilučių, ir tai naudinga tūkstančiams žmonių.
Tai prisideda pagal jūsų koncepciją, tiesa? 😉
Neimkite kovos partnerio, nes daugelis mano, kad labai lengva parašyti straipsnį ir kritikuoti be pagrindo, taip pat labai lengva kalbėti nežinant faktų, kaip šiuo atveju. Supraskite, kad vien tai, kad padedate žmonėms forume ar per patį tinklaraštį, jau yra nemokama programinės įrangos pagalba. O gal tai nesiskaito?
Žinau, prisidėti yra naudinga. Arba pagalba pokalbyje, forume, straipsnių rašymas forume, įvesties kodas ir kt.
Tik ... jei norite pakalbėti apie kodą, aš mielai pradėsiu išvardyti scenarijus, funkcijas, kodo eilutes, kurias mes užprogramavome ir naudojome visiems 😀
Šiek tiek perdėtas ir be svarių argumentų, jūs neatlikote analizės, kritikavote labai nekonstruktyviai.
Tai, kad jums nepatinka gnomas, neleidžia pamatyti jo dorybių, kad jis jas turi ir daug ... Jūs neturėtumėte tokiu būdu užsidaryti grupėje, bet tai jūsų gyvenimas, tai jūsų skonis, jūs galite laisvai reikšti tavo nuomonė ir aš dėl to džiaugiuosi.
Sveikinimai.
Dėkoju už jūsų komentarą. Mano straipsnio nebuvo numatyta padaryti apžvalgoje, nes apie Gnome Shell buvo daug kalbėta, aš tik norėjau atkreipti dėmesį, kad jie ir toliau daro tas pačias klaidas mano požiūriu.
Aš turėjau omenyje tai, kad nematei vienos dorybės, o kas tau yra klaidos kitiems, tai dorybės, bet ei, tu pats. 🙂
Aš tai sakiau anksčiau, bet pakartoju dar kartą. Vienintelės „Gnome Shell“ dorybės, kurias matau, yra:
- Pranešimų sistema su galimybe atsakyti į MP <man tai patinka. - Šioms temoms naudojama technologija / žiniatinklio programavimas. - Puikiai tinka jutikliniams prietaisams. Už to aš nieko daugiau nerandu.
Neturiu pažangių žinių nei apie „Linux“, nei apie estetiką, nei apie kodus, žinau tik tai, kad šis tinklaraštis mane labai juokina (kaip sakiau kitame straipsnyje), vykstant šioms diskusijoms, ir ponas Elavas visada dalyvauja.
Hehehe, tada jie pasakys, kad „OpenSource“ programoje prieštaringiausi duomenys yra šie:
Linus Torvalds
Ričardas Stalmanas
gyvas
daug juoko
Aš galvoju apie jūsų straipsnį, kad jūs pateikėte nuomonę apie ką nors (šiuo atveju „Gnome Shell“) su visa laisve, kurią galėjo turėti bet kuris žmogus, ir tai yra ir jūsų tinklaraštis. Tikrai nematau problemos. Jūs ne tik taip galvojate, aš taip pat išbandžiau „Shell“ ir turiu sutikti su jumis aukščiau. Aš neneigiu, kad man ši sąvoka nepatinka, bet iš ten ją girti ir nežiūrėti į neigiamą, kurį ji turi, ir tai yra didelis fanatizmas. sveikinimas
Gerai! Man patinka šis tinklaraštis, jis kasdien atnaujinamas įdomiomis temomis. Aš suprantu, kad yra informacinių, mokomųjų ir nuomonių įrašų. Kaip tinklaraščio savininkai, puiku, kad galite išreikšti savo nuomonę, ir dar nuostabiau, kad prie stalo visada prisijungia jūsų lankytojų įvertinimas. Tai ne visada matoma, o skaičiuojant - mažiau.
Taigi tai, ką perskaičiau, vertinu kaip labai asmenišką Elavo įvertinimą, kurio visiškai nematau agresyvaus.
„Gnome 3“ yra gera koncepcija. Aš ją išbandžiau ankstyvosiomis dienomis iš „ArchLinux“. Skyriau jam daug laiko ir versiją po versijos, ieškojau jo pasiūlytos revoliucijos. Kol paslaptingai, negalėjau naudoti savo baterijomis varomo nešiojamojo kompiuterio „Gnome-Shell“, o tai neįvyksta niekur kitur. Dalinuosi su jumis, stalas turi daug potencialo, tuo metu, kai įpratau su juo dirbti ir tai buvo labai produktyvu. Tačiau tai labai svarbūs dalykai, o meninis darbas yra vienas iš jų. Yra labai daug „Windows“ temų! Kodėl verta rinktis tą siaubingą. O bandymas pakeisti dalykus atneša tik bėdų. Vienas šauniausių dalykų, susijusių su „Linux“ sistemomis, yra tai, kad galite turėti viską pagal savo skonį! Kaip pateisinama, kad revoliucinė seniai sukurtos aplinkos versija nesvarsto galimybės ją pritaikyti? Tai nepateisinama.
Naudodamas „Gnome“ niekada negalvojau apie galimybę naudoti KDE. Simptomai yra aiškūs, „Gnome 3“ paliko didelį spragą, kuri parodyta naujose rodomose parinktyse. Aš turėjau migruoti pats ir dabar esu laimingas KDE.
Sveikinimai ir ačiū už erdvę !!!
Ačiū jums už komentarą Carlos, tikrai. Aš dažniausiai laikausi šios dalies:
Ačiū jums, kad užsukote, perskaitėte mus ir pateikėte komentarą 😀
Tikrai labai ačiū 😉
Primenu, kad „gnome 2.X“ numatytasis nustatymas taip pat buvo estetiškai siaubingas
Bent jau buvo labai pritaikoma.
Aš labai su jumis sutinku. Prieš „Gnome Shell“ man labiau patinka „Unity“, bet atlikdamas jūsų veiksmus, aš labiau mėgstu „Xfce“ ... Prisimenu, kad man patiko jūsų tinklaraštis xfceando.wordpress.com
Skirta „Lex.RC1“.
Tiesa, kad „gnome“ apvalkalą galima įdiegti iš programinės įrangos centro, tačiau mano būdas tai padaryti yra toks:
1 - Diegimo pabaigoje patenka į „Unity“ darbalaukį, atnaujinu ir paleidžiu iš naujo.
2- Atidarau terminalą ir įdiegiu aptitude bei atnaujinu sudo aptitude update.
3- Dabar aš įdiegiu šiuos paketus:
sudo aptitude įdiegti gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Įdiegus, aš paleisiu iš naujo ir prisijungimo meniu pasirenku: Gnome.
5 - Pridedu „Medibuntu“ ir „gnome3“ saugyklas iš paleidimo pulto (pasirinktinai) ir iš naujo įkeliu sinaptinį.
6-Aš uždarau sinapsinį ir atidarau terminalą, kad įdiegčiau šį paketą:
sudo aptitude įdiegti „ubuntu-limited-extras“
7- Eikite į „gnome“ apvalkalo plėtinių tinklalapį ir pasirinkite.
8- Dabar mums reikia pašalinti tik vienybę, „compiz“, „ubuntuone“, „shotwell“ ir kt.
Kaip matote, kiekvienas iš jų turi savo procedūrą, tikiuosi, viską, ką galima padaryti iš „Ubuntu“ programinės įrangos centro, ir iš dalies tai galima padaryti, tačiau įdiegę tik apvalkalą galite palikti neužbaigtą nykštuko apvalkalą.
Pasisveikinimas.
Sveiki visi,
Mano, kaip paprasto ir labai asmeniško vartotojo, man nepatinka „Gnome Shell“, kad ir kaip stengčiausi, naudoju jį daugiau nei mėnesį ir manęs tai neįtikina, „Vienybė“ yra geresnė naudojimo prasme, bent jau man. Savo nešiojamajame kompiuteryje turėjau įdiegtą „Ubuntu 12.04“ ir turėjau jį gana pritaikytą su plėtiniais, temomis ir piktogramų paketu; bet aš išbandžiau „SolusOS 1.1“ ir buvau tuo patenkintas, kad iš karto pašalinau „Ubuntu 12.04“ ir, tiesą sakant, neketinu jo pašalinti, aš ilgai liksiu, nes mano atsakymas yra paprastas , „Gnome 2“ yra labai pritaikoma, „Gnome 3“ ne, jūs turite įdiegti „Gnome Tweak“ įrankį ir begalinį skaičių plėtinių, kad galėtumėte jį pritaikyti. „Gnome 2“ turi daug daugiau funkcijų, kurių „Gnome 3“ kol kas nepateikia, o tai bent jau man, prieš 4 metus perėjau prie „GNU / Linux“, nes tai galėjau mąstyti su sistema ir pritaikyti ją pagal savo skonį, o tai su „Gnome 3“ taip nėra, aš įsivaizduoju „Windows“, prie kurio turite „TuneUp Utilities“ perpus pritaikyti, trumpai tariant, mano kuklia nuomone.
Sveikinimai.
Redmondo vaikinų niekas nedaro tiek daug, nes „Gnome3“ kūrėjai Billas bus didžiuotis ir patenkinti.